甘肅酒泉甘草根際土壤線蟲群落多樣性研究

郭長(zhǎng)輝,　呂　卉,　柳　莉,　陳泰祥,　李春杰

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院, 蘭州　730020)

?

甘肅酒泉甘草根際土壤線蟲群落多樣性研究

郭長(zhǎng)輝,呂卉,柳莉,陳泰祥,李春杰*

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院, 蘭州730020)

為明確甘肅酒泉地區(qū)甘草根際土壤線蟲群落特征,于2014年7月和9月,采集甘草根際土壤,利用淘洗-過篩-蔗糖離心法分離線蟲,根據(jù)線蟲形態(tài)學(xué)特征進(jìn)行鑒定。結(jié)果表明,從甘草根際土壤樣品中共分離到植物寄生線蟲1目4科5屬,非植物寄生線蟲4目7科16屬。真滑刃屬(Aphelenchus)和中桿屬(Mesorhabditis)為甘草根際土壤線蟲的優(yōu)勢(shì)屬。與7月份相比,9月份甘草根際土壤線蟲個(gè)體密度和類群數(shù)顯著減少,多樣性指數(shù)(H′)和豐富度指數(shù)(SR)降低,且豐富度指數(shù)(SR)降幅顯著,均勻度指數(shù)(J′)顯著高于7月份,月份間PPI/MI差異顯著,表明外界環(huán)境及人類活動(dòng)對(duì)甘草土壤線蟲功能類群影響較大;瓦斯樂斯卡指標(biāo)(WI)為6.55,且7月份顯著大于9月份,表明酒泉地區(qū)土壤健康指數(shù)較高,土壤健康狀況良好。

甘肅酒泉;甘草根際;土壤線蟲;多樣性;土壤健康

甘草(Glycyrrhiza uralensis)為豆科甘草屬多年生草本植物,以根與根莖入藥,具有補(bǔ)脾益氣、清熱解毒、祛痰止咳、緩急止痛、調(diào)和諸藥等功效,是我國(guó)臨床最常用的中藥材之一[1]。甘肅是我國(guó)甘草生產(chǎn)和種植的主要產(chǎn)區(qū)之一,種植面積已超過2萬hm2,產(chǎn)量占全國(guó)的25%以上,僅酒泉地區(qū)種植面積已達(dá)1萬hm2,其中瓜州縣種植面積已超過0.7萬hm2,成為全國(guó)最大的人工甘草種植基地,經(jīng)濟(jì)效益顯著,發(fā)展勢(shì)頭好,是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收、致富的重要來源之一。

土壤線蟲類群多,數(shù)量大,廣泛分布于各種生境的土壤中,以土壤有機(jī)體為食,在土壤食物網(wǎng)中占重要地位。線蟲分為有益線蟲和有害線蟲,其中有益線蟲,如食細(xì)菌線蟲、食真菌線蟲和捕食/雜食性線蟲等在土壤耕作過程中起積極作用[2];而有害線蟲是一類造成農(nóng)作物嚴(yán)重?fù)p失的植物寄生線蟲[3]。它在侵入寄主的過程中對(duì)植物細(xì)胞造成損傷,其食道腺分泌物對(duì)植物組織造成傷害并導(dǎo)致病害發(fā)生。植物寄生線蟲還可以傳播病菌和病毒從而加重植物的受害程度,造成農(nóng)作物產(chǎn)量下降,農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)降低[45]。近年來甘草種植地區(qū)根腐病的發(fā)生日趨嚴(yán)重,線蟲的危害是主要原因之一。調(diào)查分析作物根際土壤線蟲種群結(jié)構(gòu),了解植物根際土壤健康狀況、有害線蟲的危害程度和有益線蟲的利用都具有重要意義[5],對(duì)病害防治起到指導(dǎo)作用[67]。本試驗(yàn)對(duì)甘肅省酒泉市甘草根際土壤線蟲群落多樣性進(jìn)行研究,旨在為甘草根際有益線蟲的利用和有害線蟲的防治以及土壤的可持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料和方法

1.1樣本采集

于2014年7月、9月,在甘肅省酒泉市瓜州縣布隆吉鄉(xiāng)、腰站子鄉(xiāng)和河?xùn)|鄉(xiāng)甘草種植區(qū),每個(gè)鄉(xiāng)定點(diǎn)選取一塊甘草種植田,采用五點(diǎn)取樣法對(duì)甘草根際進(jìn)行土壤線蟲取樣。用直徑2.4cm土鉆取深度為0～40cm土壤樣品約300g,放入封口塑料袋中,寫好標(biāo)簽,帶回實(shí)驗(yàn)室處理。

1.2土壤線蟲的分離和鑒定

每份土樣稱取100g,采用淘洗過篩蔗糖離心法分離提取土壤線蟲[8]。將土壤線蟲懸浮液置于60℃水浴鍋3min殺死線蟲,用TAF固定液進(jìn)行固定。在光學(xué)顯微鏡下根據(jù)線蟲形態(tài)特征進(jìn)行線蟲屬的鑒定[911],分別統(tǒng)計(jì)各屬線蟲的數(shù)量,根據(jù)土壤含水量將各類線蟲折算成每100g干土含有的線蟲數(shù)量。計(jì)算土壤線蟲類群數(shù)(個(gè)/100g干土)和個(gè)體密度(條/100g干土)。根據(jù)線蟲的頭部形態(tài)學(xué)特征和取食生境將土壤線蟲分為食細(xì)菌線蟲(bacterivores,Ba)、食真菌線蟲(fungivores,Fu)、植物寄生線蟲(plantparasites,PP)、捕食性/雜食性線蟲(predators/omnivores,PO)四大類[12]。

1.3土壤線蟲群落多樣性評(píng)價(jià)

各類群多度根據(jù)每個(gè)屬個(gè)體線蟲數(shù)量占總捕獲量的百分比劃分,將其劃分為3個(gè)等級(jí):10%以上為優(yōu)勢(shì)屬(+++);1%～10%為常見屬(++);1%以下為稀有屬(+)[1213]。

本文采用國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍采用的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J′)和Margalef豐富度指數(shù)(SR)對(duì)土壤線蟲群落進(jìn)行多樣性分析[1415];采用自由生活線蟲(非植物寄生性線蟲)成熟度指數(shù)(maturityindex,MI)、植物寄生線蟲成熟度指數(shù)(plantparasiteindex,PPI)、所有線蟲(非植物寄生線蟲和植物寄生線蟲)的總成熟度指數(shù)(∑MI)和PPI/MI表示各生境土壤線蟲群落功能結(jié)構(gòu)特征[1617];以瓦斯樂斯卡指標(biāo)(Wasilewskaindex,WI)表示土壤線蟲結(jié)構(gòu)組成,反映土壤健康本質(zhì)[1819]。公式如下:

Margalef豐富度指數(shù):SR=(S-1)/lnN;

瓦斯樂斯卡指標(biāo):WI=(Ba+Fu)/PP;

式中Pi為第i個(gè)屬的個(gè)體所占的比例;S為土壤線蟲群落中所鑒定屬的數(shù)目;N為線蟲群落中線蟲的總個(gè)體數(shù);n為非植物寄生性(或植物寄生性)土壤線蟲類群數(shù);cPi為非植物寄生性(或植物寄生性)土壤線蟲第i類群colonizer-persister(c-p)值,根據(jù)Bongers[16]給出的c-p值表,c-p的范圍為1～5;Ba為食細(xì)菌線蟲數(shù)量,Fu為食真菌線蟲數(shù)量,PP為植物寄生線蟲數(shù)量。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSS17.0和Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,所得數(shù)據(jù)均用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤表示。利用單因素方差分析和LSD比較平均值的差異顯著性(P<0.05)。

2　結(jié)果與分析

2.1甘草根際土壤線蟲群落組成

在甘肅省瓜州縣不同地區(qū)甘草根際土壤中分離獲得的線蟲隸屬于5目11科21屬(表1)。其中植物寄生線蟲1目4科5屬,包括短體屬(Pratylenchus)、偽墊刃屬(Nothotylenchus)、散香屬(Boleodorus)、絲尾墊刃屬(Filenchus)和螺旋屬(Helicotylenchus);非植物寄生線蟲4目7科16屬,其中食細(xì)菌線蟲2目4科10屬,食真菌線蟲1目2科2屬,捕食性/雜食性性線蟲1目1科4屬。植物寄生線蟲中短體屬(Pratylenchus)數(shù)量最多,占總捕獲量的3.49%;食細(xì)菌線蟲中中桿屬(Mesorhabditis)數(shù)量最多,占總捕獲量的18.82%;食真菌線蟲中真滑刃屬(Aphelenchus)數(shù)量最多,占總捕獲量的19.78%;捕食性/雜食性線蟲中盤咽屬(Discolaimus)數(shù)量最多,占總捕獲量的6.37%。

表1　甘草根際土壤線蟲群落組成及個(gè)體數(shù)量1)

1)Ba:食細(xì)菌線蟲;Fu:食真菌線蟲;PP:植物寄生線蟲;PO:捕食/雜食性線蟲

Ba:Bacterivores;Fu:Fungivores;PP:Plantparasites;PO:Predators/omnivores

甘草根際土壤線蟲中真滑刃屬(Aphelenchus)和中桿屬(Mesorhabditis)為優(yōu)勢(shì)屬,個(gè)體數(shù)占總捕獲量的38.60%;擬麗突屬(Acrobeloides)等為常見屬,個(gè)體數(shù)占總捕獲量的59.62%;滑刃屬(Aphelenchoides)、孔咽屬(Aporcelaimus)和地單宮屬(Geomonhystera)為稀有屬,個(gè)體數(shù)占總捕獲量的1.78%。

2.2甘草根際土壤線蟲多樣性

對(duì)不同月份間甘草根際土壤線蟲有關(guān)生態(tài)指數(shù)進(jìn)行比較。7月份(生長(zhǎng)期)土壤線蟲類群數(shù)和個(gè)體密度均高于9月份(收獲期),并且差異顯著(P<0.05)。與7月份相比,9月份多樣性指數(shù)(H′)和豐富度指數(shù)(SR)都下降,而且豐富度指數(shù)(SR)下降幅度較大,與7月份差異顯著(P<0.05);但均勻度指數(shù)(J′)較7月份顯著升高(P<0.05)(表2)。

2.3甘草根際土壤線蟲功能類群特征

運(yùn)用∑MI指數(shù)、MI指數(shù)、PPI指數(shù)和PPI/MI研究不同月份甘草根際土壤線蟲功能類群特征。與7月份相比,9月份MI指數(shù)和∑MI指數(shù)降低,但差異不顯著(P>0.05);PPI指數(shù)和PPI/MI值升高,并且差異顯著(P<0.05)。甘草地WI的平均值為6.55,其中9月份WI值低于7月份,并且差異顯著(P<0.05)(表3)。

表2　甘草根際土壤線蟲群落多樣性指數(shù)1)

1) 表中同一列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

Differentlowercaselettersinthesamecolumnindicatesignificantdifference(P<0.05).Thesamebelow.

表3　甘草根際土壤線蟲功能類群特征

2.4甘草根際土壤線蟲各營(yíng)養(yǎng)類群組成

對(duì)甘草根際土壤線蟲各營(yíng)養(yǎng)類群優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行分析,非植物寄生線蟲優(yōu)勢(shì)度為87.38%,其中食細(xì)菌線蟲占主要優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)度達(dá)到55.79%,食真菌線蟲和捕食性/雜食性線蟲優(yōu)勢(shì)度分別為20.70%和10.89%,而植物寄生線蟲的優(yōu)勢(shì)度僅為12.62%(表1)。與7月份相比,9月份食細(xì)菌線蟲、食真菌線蟲和捕食性/雜食性線蟲個(gè)體數(shù)量降低,且食細(xì)菌性線蟲和捕食性/雜食性線蟲個(gè)體數(shù)量降幅顯著(P<0.05),而植物寄生線蟲個(gè)體數(shù)量升高,但差異不顯著(P>0.05)(表4)。

表4　甘草根際土壤各營(yíng)養(yǎng)類型線蟲數(shù)量

3　結(jié)論與討論

本研究從甘肅省酒泉市甘草根際土壤中分離獲得植物寄生線蟲4科5屬,個(gè)體數(shù)占總捕獲量的12.62%,短體屬(Pratylenchus)和偽墊刃屬(Nothotylenchus)占主要優(yōu)勢(shì),其次是散香屬(Boleodorus)、絲尾墊刃屬(Filenchus)和螺旋屬(Helicotylenchus)。其中短體屬線蟲是一類不定居的遷移性半內(nèi)寄生植物線蟲,主要取食根表皮造成根部損傷,引起根部組織壞死,并能誘引其他病原物的繼發(fā)性侵染而導(dǎo)致根腐,使植物呈現(xiàn)生長(zhǎng)衰退和萎蔫癥狀,導(dǎo)致嚴(yán)重的根部病害[2023];螺旋屬線蟲是世界上10個(gè)重要的植物寄生線蟲屬之一,發(fā)生普遍[24],危害多種農(nóng)作物,引起根部細(xì)胞壞死,可以與其他病原物如青枯菌等聯(lián)合作用加重植株的受害程度[25]。偽墊刃屬、散香屬、絲尾墊刃屬等都是植物病原線蟲,對(duì)植物也可以造成一定的危害。據(jù)此認(rèn)為,植物寄生線蟲可能是引起甘草根腐病發(fā)生的重要原因之一。從甘草根際土壤獲得非植物寄生線蟲7科16屬,其中食細(xì)菌線蟲4科10屬,是主要的營(yíng)養(yǎng)類群,中桿屬(Mesorhabditis)占主要優(yōu)勢(shì);食真菌線蟲2科2屬,真滑刃屬(Aphelenchus)占主要優(yōu)勢(shì),并且個(gè)體數(shù)在總捕獲量中最多;捕食性/雜食性線蟲1科4屬,盤咽屬(Discolaimus)占主要優(yōu)勢(shì)。在一般農(nóng)事操作的土壤生態(tài)系統(tǒng)中,植物寄生線蟲數(shù)量占總線蟲數(shù)量的6%～20%,食細(xì)菌線蟲數(shù)量占總線蟲數(shù)量的48%～76%[26]。本研究甘草地植物寄生線蟲和食細(xì)菌線蟲的數(shù)量都在常規(guī)范圍內(nèi),表明本地區(qū)土壤線蟲營(yíng)養(yǎng)類群結(jié)構(gòu)處于穩(wěn)定狀態(tài)。從甘草根際土壤獲得的線蟲類群種類和數(shù)量可能與當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、地理位置和土壤類型等有關(guān),這些因素對(duì)土壤線蟲類群有顯著的影響。

生物多樣性是群落組成結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo),它能反映群落內(nèi)物種的多少和生態(tài)系統(tǒng)食物網(wǎng)的復(fù)雜程度及穩(wěn)定性,并能反映各生境之間的相似性和差異性[27]。甘草根際土壤線蟲多樣性分析結(jié)果顯示,與7月份相比,9月份線蟲類群數(shù)和個(gè)體密度明顯降低;多樣性指數(shù)(H′)和豐富度指數(shù)(SR)也降低;只有均勻度指數(shù)(J′)有所升高。這與研究地區(qū)的環(huán)境和氣候變化密切相關(guān),7月份氣溫較高,灌溉施肥及時(shí),植株生長(zhǎng)良好,而9月份氣溫偏低,植株到了收獲期,從而造成甘草根際土壤線蟲群落類群數(shù)、個(gè)體密度以及多樣性的差異。

Bongers[16]提出用MI和PPI來反映土壤線蟲群落功能結(jié)構(gòu)特征,后來Yeates等[17]又提出∑MI。其中MI和PPI分別用于指示非植物寄生線蟲和植物寄生線蟲r-和k-選擇類群的比例,顯示線蟲生活周期、繁殖力和抗干擾能力的強(qiáng)弱[28]。本研究9月份MI和∑MI低于7月份,而PPI顯著高于7月份,表明月份間不同外界環(huán)境和人類生產(chǎn)活動(dòng)的干擾對(duì)甘草地各類線蟲r-和k-選擇類群的比例有一定的影響,與非植物寄生線蟲相比,植物寄生線蟲對(duì)外界干擾更敏感。在MI、PPI和∑MI的基礎(chǔ)上Bongers等[29]又提出了PPI/MI值,他認(rèn)為擾動(dòng)會(huì)使土壤線蟲群落PPI/MI值升高,而未受擾動(dòng)的自然環(huán)境線蟲PPI/MI值將低于擾動(dòng)環(huán)境,PPI/MI值可能更適合于反映來自外界環(huán)境的干擾特征。本研究9月份甘草土壤線蟲PPI/MI值顯著高于7月份,這表明人類生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)甘草土壤生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了較為明顯的干擾,改變了甘草土壤線蟲功能類群的組成。

瓦斯樂斯卡指標(biāo)(WI)表明土壤線蟲種群結(jié)構(gòu)組成,反映土壤健康本質(zhì)。WI越大,說明土壤越健康;當(dāng)WI為1時(shí),表明單位土壤中有益的非植物線蟲的數(shù)量與有害的植物線蟲的數(shù)量相當(dāng),說明土壤健康程度一般;WI小于1時(shí),說明土壤健康程度差,需要重視土壤的合理使用。關(guān)于甘肅地區(qū)植物根際土壤線蟲種群結(jié)構(gòu)和土壤健康指數(shù)之間的相互關(guān)系有一些報(bào)道,劉奇志等[3031]研究發(fā)現(xiàn)天水地區(qū)油菜園和小麥地植物寄生線蟲占很大的比例,分別為61%和68%,WI都小于1,表明這些地區(qū)蔬菜田和小麥田土壤健康指數(shù)很低,土壤健康狀況差,應(yīng)引起高度警惕;而漆永紅等[5]研究發(fā)現(xiàn)嘉峪關(guān)地區(qū)洋蔥根際植物寄生線蟲僅占11%,其WI為8.09,表明嘉峪關(guān)地區(qū)洋蔥種植地土壤健康狀況良好。本研究結(jié)果表明,WI的平均值為6.55,遠(yuǎn)大于1,說明本地區(qū)甘草種植田土壤健康指數(shù)較高,土壤健康狀況良好。7月份WI顯著大于9月份,說明人類活動(dòng)對(duì)甘草土壤線蟲營(yíng)養(yǎng)類型的組成有較大的影響。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于甘草根際土壤線蟲群落多樣性結(jié)構(gòu)及營(yíng)養(yǎng)類群的研究報(bào)道較少。本文首次報(bào)道了甘肅酒泉甘草根際土壤線蟲的群落組成、多樣性結(jié)構(gòu)、功能類群特征及營(yíng)養(yǎng)類群組成,并依據(jù)土壤線蟲種群結(jié)構(gòu)組成反映種植甘草的土壤健康程度。找出了可能造成甘草根腐病的幾種主要的植物寄生線蟲,關(guān)于具體是哪種植物寄生線蟲影響甘草根腐病的發(fā)生有待進(jìn)一步的研究。

[1]曹雪梅,李生兵,張惠玲,等. 甘草根腐病病原菌鑒定[J]. 植物病理學(xué)報(bào),2014,44(2):213216.

[2]YeatesGW.Howplantsaffectnematodes[J].AdvancesinEcologicalResearch,1987,17:61113.

[3]SasserJN,FreekmanDW.Aworldperspectiveonnematology:theroleofsociety[M] ∥VeechJA,DickersonDW.Vistasonnematology:Acommemorationofthetwenty-fifthanniversaryofthesocietyofnematologists.USA:SocietyofNematologist,1987:714.

[4]段玉璽. 植物線蟲學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2011:19.

[5]漆永紅,秦一統(tǒng),孟麗,等. 嘉峪關(guān)市洋蔥根際土壤線蟲種類與種群密度動(dòng)態(tài)變化規(guī)律[J]. 中國(guó)蔬菜,2013(20):7176.

[6]吳慧平,袁兵.安徽省盆景基地盆景根際線蟲種類鑒定[J].植物檢疫,1999,13(3):1619.

[7]劉志明,秦碧霞,余玉冰,等.南寧市蔬菜線蟲種類調(diào)查和鑒定[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,17(4):448449.

[8]LiangWenjun,LiQi,JiangYong,etal.Nematodefaunalanalysisinanaquicbrownsoilfertilisedwithslow-releaseurea,NortheastChina[J].AppliedSoilEcology,2005,29(2):185192.

[9]GoodeyT.Soilandfreshwaternematodes[M].Methuen&Co.Ltd.,London;andJohnWiley&Sons,Inc.,NewYork, 1963.

[10]劉維志. 植物線蟲志[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2004.

[11]尹文英. 中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒[M]. 北京:科學(xué)出版社,1998.

[12]梁文舉,張萬民,李維光,等. 施用化肥對(duì)黑土地區(qū)線蟲群落組成及多樣性產(chǎn)生的影響[J].生物多樣性,2001,9(3):237240.

[13]殷秀琴,王海霞,周道瑋. 松嫩草原區(qū)不同農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤動(dòng)物群落特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(6):10711078.

[14]WuJihua,FuCuizhang,LuFan,etal.Changesinfree-livingnematodecommunitystructureinrelationtoprogressivelandreclamationatanintertidalmarsh[J].AppliedSoilEcology,2005,29(1):4758.

[15]KandjiST,OgolCKPO,AlbrechtA.Diversityofplant-parasiticnematodesandtheirrelationshipswithsomesoilphysico-chemicalcharacteristicsinimprovedfallowsinwesternKenya[J].AppliedSoilEcology,2001,18(2):143157.

[16]BongersT.Thematurityindex:Anecologicalmeasureofenvironmentaldisturbancebasedonnematodespeciescomposition[J].Oecologia,1990,83(1):1419.

[17]YeatesGW,BongersT.Nematodediversityinagroecosystems[J].Agriculture,EcosystemsandEnvironment,1999,74(13):113135.

[18]WasilewskaL.Theeffectofageofmeadowsonsuccessionanddiversityinsoilnematodecommunities[J].Pedobiologia,1994,38(1):111.

[19]YeatesGW.Modificationandqualificationofthenematodematurityindex[J].Pedobiologia,1994,38(2):97101.

[20]方羽生,尹淦镠. 植物病原線蟲短體屬種類的研究[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1994(4):3241.

[21]ElliotAP,BirdGW.PathogenicityofPratylenchus penetranstonavybean(Phaseolus vulgarisL.)[J].JournalofNematology,1985,17(2):8185.

[22]DropkinVH. 植物線蟲學(xué)導(dǎo)論[M]. 潘滄桑,譯. 廈門:廈門大學(xué)出版社,1992:135144.

[23]WebsterJM. 經(jīng)濟(jì)線蟲學(xué)[M]. 胡起宇,譯. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1988.

[24]梅圓圓,鄭煒,鄭經(jīng)武. 4種螺旋線蟲記述[J]. 植物保護(hù),2008,34(3):116118.

[25]林麗飛,胡先齊,劉春國(guó),等. 云南省燈盞花根際土壤寄生線蟲的種類鑒定[J]. 植物保護(hù),2008,34(3):6973.

[26]PorazinskaDL,DuncanLW,McSorleyR,etal.Nematodecommunitiesasindicatorsofstatusandprocessesofasoilecosysteminfluencedbyagriculturalmanagementpractices[J].AppliedSoilEcology,1999,13(1):6986.

[27]鄭師章,吳千紅,王海波. 普通生態(tài)學(xué)[M]. 上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1994.

[28]陳立杰,段玉璽,梁文舉,等. 涕滅威對(duì)大豆田土壤線蟲生物多樣性的影響[J]. 大豆科學(xué),2006,25(2):164169.

[29]BongersT,vanderMeulenH,KorthalsG.Inverserelationshipbetweenthenematodematurityindexandplantparasiteindexunderenrichednutrientconditions[J].AppliedSoilEcology,1997,6(2):195199.

[30]劉奇志,邊勇,謝文聞,等. 甘肅天水油菜園土壤線蟲種群結(jié)構(gòu)初探[J]. 北方園藝,2006(5):163164.

[31]劉奇志,邊勇,謝文聞,等. 甘肅天水麥田土壤線蟲種群結(jié)構(gòu)與土壤健康指數(shù)初探[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,15(2):8184.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

PopulationdiversityofnematodesinGlycyrrhiza uralensisrhizospheresoilinJiuquan,GansuProvince

GuoChanghui,LüHui,LiuLi,ChenTaixiang,LiChunjie

(CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China)

ToclarifythecommunitycharacteristicsofsoilnematodesinGlycyrrhiza uralensisrhizosphereinJiuquanCityofGansuProvince,soilnematodeswereextractedandidentifiedinJulyandSeptember, 2014.Theresultsshowedthat1order, 4familiesand5generaofnematodesintheG. uralensisrhizospherebelongedtoplant-parasiticnematodesand4orders, 7familiesand16generaofnematodesbelongedtonon-plant-parasiticnematodes.Amongthem, AphelenchusandMesorhabditiswerethedominantgenera.Theindividualdensity,genericnumberandmaturityindexofsoilnematodesinSeptemberweresignificantlylowerthanthoseinJuly,whereasthePielouindexwassignificantlyhigherthanthatinJuly.ThePPI/MIratiowassignificantlydifferentamongdifferentmonths.TheresultssuggestedthatexternalenvironmentandhumanactivityhadgreatinfluenceonfunctionalgroupsofsoilnematodesofG. uralensis.Wasilewskaindexwas6.55,whichindicatedthehealthindexofG. uralensissoilinJiuquanwasrelativelyhigh,andthesoilhealthconditionwasfine.

Jiuquan,Gansu;Glycyrrhiza uralensisrhizosphere;soilnematode;diversity;soilhealth

20150323

20150406

甘肅省中藥材產(chǎn)業(yè)科技攻關(guān)項(xiàng)目(GYC13-04)

E-mail:chunjie@lzu.edu.cn

S435.67

ADOI：10.3969/j.issn.05291542.2016.03.021