兩個(gè)相反的結(jié)論

姜廣生

[整體感知]

《兩個(gè)鐵球同時(shí)落地》這篇課文主要講了意大利偉大的科學(xué)家伽利略，青年時(shí)代不迷信權(quán)威，敢于提出問(wèn)題，進(jìn)行試驗(yàn)，以認(rèn)真的態(tài)度研究科學(xué)的故事，贊揚(yáng)了伽利略敢于破除迷信、尊重實(shí)踐的科學(xué)精神和認(rèn)真研究的科學(xué)態(tài)度。

[理清層次]

課文以亞里士多德的一句話為線索，圍繞這句話，按照提出問(wèn)題──進(jìn)行分析──多次試驗(yàn)──公開(kāi)試驗(yàn)的順序來(lái)記敘，層次清楚，邏輯性強(qiáng)。

[刨根問(wèn)底]

姜老師：亞里士多德認(rèn)為物體落下的速度和物體的重量成正比。他說(shuō)：“兩個(gè)鐵球，一個(gè)10磅重，一個(gè)1磅重，同時(shí)從高處落下來(lái)，10磅重的鐵球一定先著地，速度是1磅重的鐵球的10倍?！边@種說(shuō)法不僅引起了伽利略的疑問(wèn)，同學(xué)們讀到這句話時(shí)，也會(huì)浮想聯(lián)翩。如果是這樣的話，那么由一個(gè)事實(shí)就可以推導(dǎo)出兩個(gè)相反的結(jié)論，這也解釋不通啊！

王鑫淼：對(duì)?。≠だ灾詫?duì)這句話提出疑問(wèn)，是因?yàn)槿绻麃喞锸慷嗟碌倪@句話是正確的，那么，“從一個(gè)事實(shí)中，可以得出兩個(gè)不同的結(jié)論……”

還沒(méi)等王鑫淼說(shuō)完，李欣搶先發(fā)言了。

李欣：一個(gè)結(jié)論是把10磅重和1磅重的兩個(gè)鐵球拴在一起，落得慢的鐵球就會(huì)拖住落得快的鐵球，它們落下的速度應(yīng)當(dāng)比10磅重的鐵球慢；另一個(gè)結(jié)論是，兩個(gè)鐵球拴在一起有11磅重，落下的速度應(yīng)當(dāng)比10磅重的鐵球快。這兩個(gè)結(jié)論顯然是互相矛盾的，所以亞里士多德的這句話值得懷疑。

徐妍妍：請(qǐng)同學(xué)們看課文第3自然段中的“他想……這怎么解釋呢”這幾句話。這不僅體現(xiàn)了伽利略善于用科學(xué)的思維方法考慮問(wèn)題，而且他敢于對(duì)被視為“不容許更改的真理”的亞里士多德的話提出懷疑，更表現(xiàn)出他不盲目迷信權(quán)威的求實(shí)的科學(xué)態(tài)度?！霸瓉?lái)像亞里士多德這樣的大哲學(xué)家，說(shuō)的話也不是全對(duì)的?！?/p>

金博洋：伽利略不僅敢于反駁“真理”，為了讓大家相信自己的推斷是正確的，而且經(jīng)得起推敲，他還通過(guò)公開(kāi)試驗(yàn)，使“大家看見(jiàn)兩個(gè)鐵球同時(shí)著地了，正跟伽利略說(shuō)的一個(gè)樣”，物體下落的速度和物體的重量沒(méi)有關(guān)系。

姜老師：伽利略用令人信服的事實(shí)，推翻了亞里士多德關(guān)于“物體落下的速度和物體的重量成正比”的說(shuō)法。我們應(yīng)該尊重“權(quán)威”；但“權(quán)威”說(shuō)的不一定全對(duì)，也會(huì)有錯(cuò)的時(shí)候，所以我們不能盲目迷信“權(quán)威”。從而也揭示了這次公開(kāi)試驗(yàn)的深層意義，有力地沖擊了當(dāng)時(shí)那種盲目迷信權(quán)威的思想，同時(shí)我們也體會(huì)到伽利略敢于追求真理的勇氣。

[小資料袋]

伽利略·伽利萊，意大利物理學(xué)家、數(shù)學(xué)家、天文學(xué)家及哲學(xué)家，科學(xué)革命中的重要人物。其成就包括改進(jìn)望遠(yuǎn)鏡和其所帶來(lái)的天文觀測(cè)過(guò)程，以及支持哥白尼的日心說(shuō)。伽利略通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，感受到引力的物體并不是呈勻速運(yùn)動(dòng)的，而是呈加速度運(yùn)動(dòng)的；物體只要不受到外力的作用，就會(huì)保持其原來(lái)的靜止?fàn)顟B(tài)或勻速運(yùn)動(dòng)狀態(tài)不變。