吳立愿,黃建波,滕培宋
(廣西壯族自治區(qū)水文水資源局,南寧 530023)
中小河流“預測—預警—預報”模式探討
——以郁江支流鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站為例
吳立愿,黃建波,滕培宋
(廣西壯族自治區(qū)水文水資源局,南寧 530023)
分析了郁江支流鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站“2015.10”暴雨洪水過程,總結了這次洪水“預測—預警—預報”服務模式的經驗,探討了該模式在鎮(zhèn)龍站這次洪水預報應用中存在的問題,并提出預測方面需要強化氣象知識的學習及應用,預警方面需要滾動分析預測,及時發(fā)布預警,預報方面需要對中小河流盡快建立降雨~水位(漲幅)預估方案并掌握三角形入流等傳統(tǒng)方法的建議。
中小河流;洪水預測;洪水預警;洪水預報;鎮(zhèn)龍江
2012年之前,廣西開展的洪水預報范圍較小,一般只注重大江大河、重要防洪地區(qū)的洪水預報,中小河流、非重點防洪區(qū)的洪水預報很少關注。近年來,隨著大江大河得到進一步的治理,大江大河洪澇災害財產損失、死亡人數逐步減少。而中小河流、非重點防洪區(qū)洪水災害所造成的損失所占比重日益增大、防洪任務日益繁重。
2013年,為推動和規(guī)范水情預警發(fā)布工作,國家防汛抗旱指揮部于2月1日出臺《水情預警發(fā)布管理辦法(試行)》(國汛〔2013〕1號)并執(zhí)行,廣西主要江河根據此辦法開展了水情預警工作。
2014年,為推動和規(guī)范廣西的水情預警發(fā)布工作,自治區(qū)防汛抗旱指揮部于1月5日印發(fā)《廣西水情預警發(fā)布管理辦法(試行)》(桂防指〔2014〕1號)并執(zhí)行,標志著廣西水情預警工作在服務社會公眾方面進入規(guī)范化管理的新階段,各市防汛部門也依據此辦法出臺了轄區(qū)的水情預警發(fā)布管理辦法。水文部門通過加強對氣象預警信息的全程跟蹤、及時預測,按照先預警后預報的要求,從傳統(tǒng)的預報模式向“預測—預警—預報”水情服務工作新模式轉變。由于中小河流暴漲暴落的洪水特性,在實際應用過程中,有時會出現預測工作沒做足導致發(fā)布預警時間把握不到位,沒有及時關注雨水情發(fā)展變化導致跳級發(fā)布水情預警,超警洪水時不發(fā)預警直接發(fā)預報等問題,下面就針對這些問題選取鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站“2015.10”暴雨洪水進行“預測—預警—預報”服務模式的探討。
2.1 流域概況
鎮(zhèn)龍江,又名鱷江、云表江,郁江左岸一級支流。發(fā)源于廣西壯族自治區(qū)賓陽縣黎明鄉(xiāng)歐陽村,在橫縣云表鎮(zhèn)站圩村匯入郁江。流域橫跨廣西賓陽縣、橫縣和貴港市港北區(qū),地理位置東經109°09′~109°28′,北緯22°48′~23°08′。
流域面積614 km2,干流長83 km,平均坡降3.04‰,有向陽河、云表河2條支流,干、支流總長137.2 km,河網密度0.224 km/km2。
流域內山脈連綿,山體陡峭,峰高谷深,一般在500~1 140 m之間。鎮(zhèn)龍江屬典型的山溪性河流,一般每年的10月到次年的4月份,徑流量極小,日平均流量多在0.1 m3/s以下,甚至近乎干涸。主汛期(5~8月)洪水主要受鋒面、西南低渦、臺風、切變線及低壓槽等天氣系統(tǒng)綜合影響或迭加影響造成,尤其是局部暴雨,往往會造成突發(fā)性洪水。同時,由于主河床坡降大,洪水暴漲暴落,宣泄極快,最高水位與最大流量同時出現,洪峰持續(xù)時間大多只有20 min左右。
流域內有六蘭、云表、甘道3座中型水庫,控制面積279.2km2,總庫容1.47億m3,有效庫容9670萬m3。六蘭水庫位于鎮(zhèn)龍江干流上(橫縣校椅鎮(zhèn)境內),云表、甘道兩水庫均位于鎮(zhèn)龍江左岸支流云表江上,分別地處貴港市港北區(qū)三里鄉(xiāng)和橫縣云表鄉(xiāng)境內;流域內還有5座小型水庫和站周水壩等引水工程。
流域上游設有鎮(zhèn)龍水文站,1980年建站,該站集水面積108 km2,實測最大流量為665 m3/s(1981年),最小流量為0.02 m3/s(2006年),多年平均徑流量0.667億m3。鎮(zhèn)龍水文站上游轄有干江、那歪、那六、古樓4個雨量站。鎮(zhèn)龍江流域圖見圖1。
圖1 鎮(zhèn)龍江流域示意圖
2.2 “2015.10”暴雨洪水
2015年第22號臺風“彩虹”于10月2日生成,之后一直沿著西偏北方向前進,于4日18時進入廣西,受其影響,10月4~6日,桂東南、桂中、桂東一帶普降大到暴雨,鎮(zhèn)龍站于4日14時開始降雨,至14日22時,雨勢加大,4日22時至5日2時4小時累計雨量126.9 mm,2時后雨勢明顯減弱,每小時雨量小于10 mm,上游那歪站4日13時23時累計雨量90.5 mm,23時后未報有雨量數據,上游干江、古樓、那六3個雨量站雨峰期間亦未有雨量信息,故本次分析選取了臨近雨量站橫梨站一起進行分析。各站10月4日8時至5日8時逐時雨量見表1。
表1 10月4日8時至5日8時逐時雨量表
續(xù)表1 10月4日8時至5日8時逐時雨量表 mm
橫縣鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站于10月4日20時起漲,起漲水位126.02 m,相應流量1.85 m3/s,于5日4時25分出現129.85 m的洪峰水位(超警0.85 m),相應流量600 m3/s,是1980年建站以來第二大洪水,洪水量級接近10年一遇,漲洪歷時6小時25分,漲幅3.83 m。水位流量過程圖見圖2。
圖2 鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站水位流量過程線圖
2.3 鎮(zhèn)龍水站預警水位級
根據《南寧市水情預警發(fā)布管理辦法(試行)》的規(guī)定,鎮(zhèn)龍水文站的預警水位級見表2:
表2 鎮(zhèn)龍水文站預警水位級表 m
3.1 預測
預測的思路是數值預報將有強降雨天氣過程發(fā)生,依據數值預報預估降雨覆蓋區(qū)域內江河水情趨勢概況,可以通過構建降雨與水位(漲幅)的關系來實現,鎮(zhèn)龍水文站未建有預估及預報方案,本文利用1981~2014年的洪水、降雨摘錄資料,摘錄出11場鎮(zhèn)龍站洪峰水位大于127.50 m的洪峰及相應的時段累計雨量,建立該站簡易的降雨~洪峰相關圖(見圖3)。
圖3 鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站降雨~洪峰相關圖
根據10月4日14時的降雨數值預報,該區(qū)域未來24 h降雨量達200 mm。查降雨~洪峰相關圖,200 mm的降雨相對應的鎮(zhèn)龍站洪峰水位為130.5 m左右,屬于發(fā)黃色預警水位的范疇。
3.2 預警
當分析水文站所在流域上游已經發(fā)生了較強降雨,依據已經出現的降雨量情況對江河水情進行分析預測。10月4日14時開始,鎮(zhèn)龍水文站流域普降小雨,至18時雨勢逐漸加強(降雨情況見表1),由于受臺風等影響,流域上5個報汛站點報汛數據出現部分缺報,此次分析選用報汛較好的鎮(zhèn)龍、那歪、橫梨3站進行雨量的分析,鎮(zhèn)龍站缺報的3小時引用那歪站數據,那歪站23時后的數據引用鎮(zhèn)龍站數據。
從表中可以看出,當5日0時的雨量數據到達后,3站的平均雨量已達104.8 mm,查相關圖,對應的洪峰水位已經接近128 m,此時距離藍色預警水位只相差0.5 m,且當時的雨勢仍有加大的趨勢,在5日0時依據已發(fā)生的強降雨及未來的降雨預測,基本上已經具備發(fā)布洪水藍色預警的條件。
至5日1時,面平均雨量增至137.3 mm,該雨量可能對應出現的洪峰水位為128.6 m,此時已經達到發(fā)布藍色預警的條件,需要立即發(fā)布洪水藍色預警。
至5日2時,雨水情持續(xù)發(fā)展,面平均雨量增至170.8 mm,該雨量可能對應出現的洪峰水位為129.7 m,此時已經達到升級發(fā)布洪水黃色預警的條件,需要立即升級發(fā)布洪水黃色預警。
表3 代表站累計雨量與對應的洪峰水位表
3.3 預報
5日3時,流域上各站的降雨減弱,降雨已經趨于穩(wěn)定,已經具備了預報條件,分析發(fā)布洪峰預報值。對于缺乏預報方案中小河流預報,其洪水流量過程可近似三角形入流,步驟如下:
3.3.1 計算次降雨過程徑流量總量
W=0.1αFP
α——產流系數,該地區(qū)的產流系數為0.72;
F——流域面積,km2;
P——次降雨量,mm;
W——徑流量總量,萬m3。
由于橫梨站的降雨并未匯入鎮(zhèn)龍水文站,故在計算徑流總量時只取鎮(zhèn)龍和那歪站的平均值,通過該公式得此次降雨過程徑流量總量W=1 457萬m3。
3.3.2 三角形入流計算洪峰流量
Q=2×10 000×W/(t×3 600)
t——次洪過程,h;
Q——流量,m3/s。
經過統(tǒng)計多年鎮(zhèn)龍站的洪水過程,鎮(zhèn)龍站的平均次洪過程為14 h,通過該公式得洪峰流量Q=578 m3/s。
3.3.3 由Z~Q關系反查水位
查得水位約為129.5 m。實際出現的129.85 m的洪峰水位(超警0.85 m),相應流量600 m3/s。出現誤差的原因首先與斷面以上的雨量站報汛資料缺失有關系,其次也與上述的計算過程都是概化的過程,產流系數和次洪過程時間都是經驗系數,與實際的情況有出入。
(1)預警預報預見期短,把握發(fā)布時機很關鍵。中小河流由于流域面積小,匯流時間很短,洪水暴漲暴落,預警、預報的時效性很強,且發(fā)布預警和預報的時間間隔也很短,如2015年10月上旬鎮(zhèn)龍站的暴雨洪水,在5日1時達到發(fā)布藍色預警時機,2時達到升級發(fā)布黃色預警時機,3時達到發(fā)布預報時機。鎮(zhèn)龍站實際于5日4時25分出現洪峰水位,如果可以在5日0時根據實際降雨并獲取預見期降雨進行分析預測,并發(fā)布預警,那么采取避險措施的時間就達到4 h以上,故對于中小河流而言,發(fā)布預警比發(fā)布預報更早,更有助于公眾采取避險措施。
如何延長預警預報的預見期,與加強對氣象預警信息的全程跟蹤、及時預測密不可分,并滾動做好預測預報,隨時做好發(fā)布預警的準備。
(2)《水文情報預報規(guī)范》(GB/T22482-2008)對中小河流預警預報不適用,尚缺適用于中小河流預警預報的規(guī)范標準?!端那閳箢A報規(guī)范》(GB/T22482-2008)對建立方案、模型率定、精度等方面都有明確的規(guī)定,但是中小河流與傳統(tǒng)的大江大河預報有很大的區(qū)別,且目前很多中小河流仍欠缺方案,即使有方案,精度也不是很高,很難達到《水文情報預報規(guī)范》(GB/T22482-2008)中常規(guī)預報的精度要求,在開展中小河流預警預報過程中,迫切需要一個針對中小河流預測預警預報的規(guī)范,使實際操作起來更方便也更規(guī)范。
通過幾年來的不斷發(fā)展,廣西的“預測—預警—預報”水情服務模式不斷成熟,根據對鎮(zhèn)龍江鎮(zhèn)龍水文站“2015.10”暴雨洪水進行預測預警預報服務模式的探討,該模式在實際應用中是完全可行的,為了更好地開展該項工作,預測方面需要強化氣象知識的學習及應用,預警方面需要滾動分析預測,及時發(fā)布預警,預報方面需要對中小河流盡快建立降雨~水位(漲幅)預估方案及三角形入流等傳統(tǒng)方法的掌握,盡快完成全區(qū)中小河流項目預報方案編制,實現全區(qū)自動預報與人工交互相結合的預報架構。
(責任編輯:劉征湛)
Discussion on flood prediction-alarm-forecast mode for middle and small rivers
WU Li-yuan,HUANG Jian-bo,TENG Pei-song
(Guangxi Hydrology and Water Resources Bureau,Nanning 530023,China)
The Zhenlong hydrological station on Zhenlong River,one of the tributaries of Yujiang River,had seen a storm flood in October of 2015.The authors analyze the progress of this storm flood and summarize experience in rainfall amount and river regime prediction,alarm and forecast of this time;probe into the forecasting problem of Zhenlong station.It is put forward that more meteorological knowledge and application are required for prediction;rolling analysis and prediction as well as timely warning are required for alarm;rainfall-water level prediction scheme shall be established for middle and small rivers as soon as possible;traditional methods such as triangular inflow are also suggested.
Middle and small rivers;flood prediction;flood alarm;flood forecast;Zhenlong River
P338
B
1003-1510(2016)03-0001-04
2016-00-00
吳立愿(1983-)女(侗族),廣西龍勝人,廣西水文水資源局工程師,學士,主要從事水文情報預報工作。