“扶老人險”，買不買都尷尬

張洋

2015年10月15日，支付寶上線一款針對好心扶老人反被訛的險種———“扶老人險”，保費3元，保期1年。用戶投保后，如果發(fā)生好心扶起老人反而被訛的意外情況，最高可獲得2萬元的賠償。

新險種的誕生，一般都是因為出現了新的風險，“扶老人險”的問世，自然也是源于社會公眾對“扶老人”的集體道德焦慮。支付寶數據顯示，該保險上線僅3天時間，就有2.6萬人參與投保，其中2.4萬投保用戶為“80后”和“90后”。

如果我們從樂觀的角度來審視上述數據，興許可以得出結論：參與投保的這些人至少是做好了繼續(xù)扶老人的準備。這意味著“世上還是好人多”，特別是年輕的“80后”“90后”，并不像一些長輩說的那么不靠譜。

不過，年輕人積極參保，讓自己看起來靠譜了，卻讓老年人覺得離譜。長期以來，尊重老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，曾幾何時，德高望重、德隆望尊等美好詞匯也都是為老年人準備的。如今，對待老人的一個跌倒摔跤，我們卻需要以“扶老人險”為心理支撐，這無疑是對曾經美好的一種打破，留給老人的也許會是“居心叵測”“為老不尊”等詞匯。一位年過六旬的老人就十分氣憤地表示，這份保險讓他有一種“被打了一耳光”的感覺。

一份保險，有人興奮，有人氣憤。即便如此，所有人都應該明白，“扶老人險”的設立也許是為了“扶起人心”，但它畢竟只是一種市場行為，對于化解“扶老人”的尷尬，它究竟有多大作用，仍然是一個未知數。正如一些網友所說：“它能消化的損失僅限于法律訴訟費用，因扶老而產生的費用遠不止如此，一旦遭遇訛詐，還有大量的醫(yī)療費、精神損失費?！边@雖然議論的是金錢問題，但依然可以理解為道德問題，因為字里行間反映出，如若有老人再次跌倒，仍然有人會望而卻步。

一份保險，未必就那么保險。要讓“扶不扶”不再難以抉擇，所需的努力還有很多，特別是相關政府部門不能袖手旁觀。有老年人說，如果被撞傷后不訛人，她就沒有治療的錢，甚至沒有生活來源。因此，醫(yī)療、養(yǎng)老保障體系亟須進一步建立健全，解決老年人的后顧之憂。有年輕人說，老人硬要把“扶”說成“撞”，很無奈，可是又沒有證據予以反駁。因此，政府辦事能力亟須進一步提高，比如多安裝一個高清攝像頭，事情總會真相大白。當然，對于明顯的訛詐事件，應該發(fā)現一起，懲處一起，絕不縱容，依法保護好心群眾的道德良知。

歸根結底，扶起老人，是一種美德，從未褪去本色。如今，無論年輕人，還是老年人，倘若都能少一點現實的顧慮和羈絆，多一點道德的自信與自省，美德決不會成為一個問題，哪有老人摔倒不扶的道理？

———摘自《人民日報》

點評>>

關于“老人摔倒扶不扶”的問題，曾經聽過這么一句話：不是老人變壞了，而是壞人變老了！果真如此？因做好事被訛，文中也分析了深層次的原因，比如老人沒有治療的錢，沒有了生活來源等，當然也不排除明顯的訛詐。要讓“扶不扶”不再成為難題，政府部門不能再袖手旁觀，教育、法律等方面的手段也要得當。本文從“扶老人險”這一商業(yè)行為說開去，從不同角度予以分析，有理有據。結尾將扶老人歸結為美德時，文章主題得到升華；作者的赤子之心，躍然紙上。