淺析我國夫妻忠誠協(xié)議

徐苗苗+武云龍

一、夫妻忠誠協(xié)議的概述

1.夫妻忠誠協(xié)議的界定

所謂“忠誠協(xié)議”，從狹義層面上來說，主要體現(xiàn)在夫妻之間。即夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及在婚前，經(jīng)雙方平等協(xié)商一致，自愿簽訂的夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間必須嚴(yán)格遵守婚姻法所提倡的夫妻之間相互忠誠的義務(wù)，并以違約金或賠償金為責(zé)任形式的書面協(xié)議。

2.夫妻忠誠協(xié)議的產(chǎn)生原因

夫妻“忠誠協(xié)議”的產(chǎn)生，伴隨著當(dāng)今社會(huì)人們婚戀價(jià)值觀的異化、婚姻關(guān)系缺乏法律上的保障等原因。簽訂夫妻忠誠協(xié)議的男女雙方之間（尤其是女方）為了彌補(bǔ)立法以及相關(guān)制度保障的空白，進(jìn)而在私法自治理念的影響下，尋求的一種通過平等、自愿、協(xié)商的形式來調(diào)整婚姻關(guān)系，試圖維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定的一種大膽的嘗試。針對(duì)夫妻忠誠協(xié)議所規(guī)定的類似于“婚外戀”等行為不能單純的通過采用道德形式予以規(guī)制或者采取行政行為予以干預(yù)，并且在我國婚姻法中并沒有提供強(qiáng)有力的法規(guī)規(guī)制的情形下，尚未達(dá)到充分保障弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。加之，立法規(guī)定離婚制度的不完善，讓處在婚姻關(guān)系當(dāng)中弱勢(shì)的一方受到損害而無法得到救濟(jì)，致使更多的弱勢(shì)一方（尤其是女性）選擇通過“忠誠協(xié)議”來保障婚姻生活的幸福以及離婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)益的主要原因。

二、夫妻忠誠協(xié)議在我國目前存在的問題

1.夫妻忠誠協(xié)議效力相關(guān)問題的立法

我國《婚姻法》第4條明確規(guī)定了夫妻雙方有忠誠的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，相互尊重。作為一種原則性規(guī)定還體現(xiàn)在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）（以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋一）中第3條的規(guī)定中，人民法院針對(duì)當(dāng)事人以婚姻法第4條的規(guī)定作為起訴理由的，不予受理，若已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。立法具體體現(xiàn)了針對(duì)這一原則性規(guī)定的不可訴性?？梢?，在我國現(xiàn)行立法體系中，并未對(duì)婚外戀以及婚外性行為等違反夫妻忠誠義務(wù)的行為予以懲戒的規(guī)定，而僅對(duì)于重婚、有配偶者與他人同居和遺棄這三種不忠誠的行為，在離婚訴訟中賦予了無過錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在已經(jīng)生效的婚姻法解釋三制定過程中的草案曾對(duì)夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容有所涉及，但終因在征求意見過程中存在很大分歧，在最終定稿的時(shí)候，還是采取了回避的態(tài)度。

2.現(xiàn)實(shí)中的尷尬地位

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速轉(zhuǎn)型帶來了很多社會(huì)問題。而夫妻忠實(shí)協(xié)議的出現(xiàn)對(duì)于維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定、保護(hù)相對(duì)弱者一方的利益以及宣揚(yáng)了一種積極、健康向上的婚戀價(jià)值觀對(duì)于解決目前司法實(shí)踐中在社會(huì)問題中最重要的婚姻家庭問題。而關(guān)于夫妻忠誠效力的問題，法律并未予以明確規(guī)定。導(dǎo)致在司法實(shí)踐中曾出現(xiàn)同案不同判、相關(guān)案件適用不同法律以及類似案件予以不同認(rèn)定情形的出現(xiàn)，從而影響司法公信力。夫妻忠誠協(xié)議作為一種協(xié)議，是夫妻雙方在協(xié)商一致的情況下自愿簽訂的協(xié)議，但是這種協(xié)議在一定程度上來講，既不屬于合同，也不具有正規(guī)的法律效力。所以在現(xiàn)實(shí)生活中以及司法實(shí)踐中，夫妻忠誠協(xié)議一直處于比較尷尬的地位。

三、我國關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議效力問題的完善

1.明確將夫妻忠誠協(xié)議納入法律調(diào)整范圍

在婚姻關(guān)系中，忠實(shí)義務(wù)因每個(gè)家庭夫妻雙方的具體要求不一致，呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。法律雖未從各方面予以明確規(guī)定，但卻指引著其具體的發(fā)展方向。例如《婚姻法》第4條夫妻忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，其應(yīng)是對(duì)夫妻忠誠協(xié)議的進(jìn)一步發(fā)展的引導(dǎo)。在中國特色社會(huì)主義法律體系不斷完善的今天，夫妻忠實(shí)相關(guān)的權(quán)利義務(wù)必將在我國范圍內(nèi)逐步得到法律的肯定。在我國將其納入法律調(diào)整范圍，主要是指通過在《婚姻法》或其司法解釋中明確規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議法律效力，允許夫妻雙方在自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上自行約定忠誠協(xié)議的內(nèi)容。實(shí)現(xiàn)在法律的引導(dǎo)下對(duì)夫妻忠誠協(xié)議進(jìn)行規(guī)制，從而保障婚姻關(guān)系穩(wěn)定和諧，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)婚姻自治。

2.明確夫妻忠誠協(xié)議的有效要件

法律應(yīng)對(duì)夫妻忠誠協(xié)議的有效要件予以明確規(guī)定，如同在前文中的論述一樣，對(duì)其應(yīng)在法律上予以確認(rèn)。使其在具體的司法實(shí)踐中，法官能夠更加科學(xué)、有效的判斷夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力，從而進(jìn)一步保護(hù)在婚姻關(guān)系中處于不利、被動(dòng)一方當(dāng)事人的利益。避免法官輕率地否定協(xié)議的效力，促使法官應(yīng)在案件中具體分析夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容、簽訂過程是否涉及欺詐、脅迫等非法內(nèi)容，以及其協(xié)議的構(gòu)成要件是否涉及法律的強(qiáng)行性規(guī)定以及是否違反公序良俗。

3.明確違反夫妻忠誠協(xié)議的追責(zé)原則

在我國《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋中明確規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，并且在法律中具體規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的生效要件。從而為法官在確認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議效力方面提供可能，從而致使違反夫妻忠誠協(xié)議的一方當(dāng)事人承擔(dān)其違反協(xié)議規(guī)定的責(zé)任。在具體追責(zé)的過程中采用何種原則，需要立法予以明確。即針對(duì)違反忠誠義務(wù)的過錯(cuò)方在具體的司法實(shí)踐中是否承擔(dān)，相應(yīng)的責(zé)任以及其具體怎樣認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守過錯(cuò)責(zé)任。其規(guī)定法官在判斷夫妻雙方中是否有一方需要承擔(dān)忠誠協(xié)議的違約責(zé)任時(shí)，需要慎重考慮違約方（即不忠實(shí)方）的主觀因素。若違約方在主觀方面不存在違反忠實(shí)義務(wù)的故意，就無須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、結(jié)論

綜上所述，對(duì)于目前我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的糾紛不斷增加的情況，說明了我國目前的家庭婚姻關(guān)系出現(xiàn)了越來越不穩(wěn)定的局面。這種情況的出現(xiàn)，不僅不利于我國社會(huì)主義和諧社會(huì)的穩(wěn)固建立，也是對(duì)當(dāng)今建立社會(huì)主義法治國家的一種考驗(yàn)。因此完善相關(guān)《婚姻法》的條款勢(shì)在必行，我個(gè)人十分贊同夫妻忠誠協(xié)議的實(shí)行，畢竟簽訂于否是屬于夫妻兩人個(gè)人選擇的問題，對(duì)于夫妻忠誠協(xié)議內(nèi)容方面的問題，法律部門應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范和完善，才能使忠誠協(xié)議更具有說服力和法律效力。