巴氏新小綏螨防治溫室辣椒薊馬效果評價

張　超,　侯崢嶸,　張桂娟,　石運博,　郎亞亨

1.大興區(qū)植保植檢站, 北京 102609;2.北京市植物保護站, 北京 100029

?

巴氏新小綏螨防治溫室辣椒薊馬效果評價

張超1,侯崢嶸2,張桂娟1,石運博1,郎亞亨1

1.大興區(qū)植保植檢站, 北京 102609;2.北京市植物保護站, 北京 100029

實驗通過釋放不同益害比的巴氏新小綏螨防治溫室辣椒薊馬，結(jié)果表明：在薊馬發(fā)生初期釋放巴氏新小綏螨，可有效控制薊馬蟲量增長，釋放7 d后益害比為1∶20的處理防效可達到94.86%，效果顯著；益害比為1∶5、1∶10和1∶20的各處理在各時期均無顯著差異，而益害比為1∶40的處理在釋放后5 d、7 d和14 d防治效果均顯著低于以上3個處理，綜合考慮選擇益害比1∶20為最佳釋放量。

巴氏新小綏螨；薊馬；防治效果

辣椒是北京市大興區(qū)種植的主要果類蔬菜之一，全年播種面積300 hm2左右。近幾年，辣椒等果類蔬菜都不同程度的受到薊馬的為害，且發(fā)生面積及程度日趨加重。薊馬屬纓翅目(Thysanoptera)薊馬科(Thripidae)，是目前對作物危害最嚴重的世界性害蟲之一[1]。薊馬具有5個發(fā)育階段，分別為：卵、若蟲、預(yù)蛹和蛹以及成蟲，主要為害植株的花器、葉片和果實。若蟲可在表土化蛹，成蟲活躍善飛，能借助氣流做短距離遷移。雌成蟲兼兩性和孤雌產(chǎn)雄生殖，世代短，繁殖快，適應(yīng)能力強。其寄主范圍廣，食性雜，蟲體微小，常在花器隱蔽處活動，并產(chǎn)卵于植物組織中，給化學(xué)藥劑防治帶來很大困難[2]。薊馬還可傳播多種病毒病[3]，為蔬菜生產(chǎn)帶來不同程度的損失。

長期以來，生產(chǎn)上常用的防治方法以化學(xué)防治為主，由于薊馬多在花器及植株幼嫩部位發(fā)生和為害，若施藥不當(dāng)會影響花器及幼嫩部位的正常生長。同時，長期大量單一用藥可導(dǎo)致薊馬產(chǎn)生抗藥性。自2003年以來，國外很多報道都提出薊馬對多種化學(xué)殺蟲劑產(chǎn)生抗性[4]，不同地區(qū)的薊馬已對有機氯、有機磷、擬除蟲菊酯、阿維菌素等多種殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性[5]。王澤華等[6]的研究表明，北京部分地區(qū)的薊馬對氯氟氰菊酯已產(chǎn)生近40倍的抗性水平。除化學(xué)防治以外，生產(chǎn)上也采取色板誘殺等物理防治措施。利用薊馬對藍色的趨性以及能飛能跳的特性誘殺薊馬，防治效果良好，但僅限于誘殺成蟲。因此，釋放天敵成為預(yù)防和防治薊馬的重要措施。巴氏新小綏螨(又叫巴氏鈍綏螨)(Amblyseiusbarberi)屬于植綏螨科(Phytoseiidae)，新小綏螨屬(Neoseiulus)[7],是薊馬、葉螨等害蟲的重要捕食性天敵。它容易人工飼養(yǎng)，且飼養(yǎng)成本較為低廉，目前已在多種作物上應(yīng)用防治害蟲害螨[8～10]。已有研究表明，巴氏新小綏螨對薊馬有較強的搜尋能力，能夠有效定位作物中有獵物的植株[11]。在室內(nèi)條件下，巴氏新小綏螨對蘆筍煙薊馬[12]、茄子西花薊馬[10]、彩椒薊馬[13]的種群數(shù)量都有一定的控制作用。本研究對釋放巴氏鈍綏螨進行了益害比的分級，重點比較了不同益害比釋放捕食螨的效果，以期為北京地區(qū)設(shè)施果蔬大面積推廣巴氏新小綏螨提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試作物為辣椒，品種為京線5號(國家蔬菜工程技術(shù)研究中心)；供試天敵為巴氏新小綏螨(北京闊野田園生物技術(shù)有限公司提供)，規(guī)格為200頭/包。防治對象為辣椒薊馬。

1.2試驗方法

試驗位于北京市大興區(qū)綠得金種養(yǎng)殖蔬菜基地G2區(qū)05號棚室內(nèi)進行。設(shè)施類型為日光溫室，跨度6 m，長度85 m。共計98壟，2 156株。辣椒播種時間2015年1月15日，定植時間2015年3月14日。株行距為80 cm×50 cm，土壤質(zhì)地為砂壤土。

本試驗總面積為510 m2，小區(qū)面積34 m2。試驗釋放密度按梯度設(shè)置，分別為益害比(巴氏新小綏螨與薊馬的比)1∶5、1∶10、1∶20、1∶40，并設(shè)置空白對照共計5個處理，每處理設(shè)3次重復(fù)。各試驗小區(qū)隨機分布。

釋放當(dāng)天調(diào)查田間蟲量基數(shù)。按照試驗安排劃設(shè)小區(qū)，每小區(qū)隨機定5株進行調(diào)查。每株上、中、下各調(diào)查2片葉片及2朵花。依照各小區(qū)蟲量基數(shù)計算釋放天敵數(shù)量，用撒施法進行釋放，空白對照處理不釋放。

1.3調(diào)查方法

釋放后第1 d、3 d、5 d、7 d、14 d、28 d調(diào)查記錄各處理薊馬存活數(shù)量。根據(jù)各處理活蟲量計算不同益害比的防治效果，所得數(shù)據(jù)用DPS軟件進行分析。

防治效果=[1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)]×100%

CK0：釋放天敵前空白對照區(qū)蟲量；PT0：釋放天敵前處理區(qū)蟲量；CK1：釋放天敵后空白對照區(qū)蟲量；PT1：釋放天敵后處理區(qū)蟲量。

2　結(jié)果與分析

2.1蟲量發(fā)生趨勢

本試驗于薊馬發(fā)生初期釋放巴氏新小綏螨，蟲口基數(shù)較低，小區(qū)蟲量2.00～3.67頭。釋放后，處理區(qū)蟲量在釋放后7 d內(nèi)均無明顯增加，而空白對照區(qū)蟲量則呈明顯上升趨勢，到釋放后第7 d小區(qū)平均蟲量達到27頭。釋放7 d以后各處理蟲量均有明顯上升，釋放后14～28 d蟲量上升更為明顯?？瞻讓φ諈^(qū)蟲量在各個調(diào)查時期均高于處理區(qū)，到釋放后28 d，空白對照區(qū)小區(qū)平均蟲量為100.33頭，而處理區(qū)蟲量低于65頭。從圖1可以看出，自然狀態(tài)下，試驗期間薊馬蟲量是呈上升趨勢的，通過釋放巴氏新小綏螨，抑制了蟲量的上升，持效期在7 d左右(圖1,彩圖見圖版三)。

2.2防治效果

釋放巴氏新小綏螨后1～5 d中，不同益害比處理均產(chǎn)生了一定的防治效果，且5 d中各處理防治效果一直呈上升趨勢。到釋放后第5 d，益害比為1∶5、1∶10、1∶20的處理防治效果均上升到75%以上，分別為75.47%、75.22%、和78.68%；而益害比為1∶40的處理防治效果顯著低于以上3個處理，僅為55.96%；釋放后第7 d，各處理防治效果繼續(xù)提升，且益害比為1∶5、1∶10和1∶20的處理防治效果提升到85%以上，分別為87.32%、86.28%、94.86%，且3個處理之間仍無顯著差異，而益害比為1∶40的處理防治效果盡管也在提升，但仍然顯著低于其他3個處理，防治效果為64.11%。結(jié)合圖1和表1還可知，4個不同處理都是從釋放后第1～7 d緩慢發(fā)揮防治作用的，速效性相對較差，體現(xiàn)了天敵同化學(xué)農(nóng)藥的本質(zhì)區(qū)別。盡管釋放后7～14 d內(nèi)防治效果有所下降，但益害比為1∶5、1∶10和1∶20的處理仍存在較高的防治效果，分別為：78.11%、70.99%和72.67%，且3個處理間仍無顯著差異。而益害比為1∶40的處理的防治效果僅為48.63%，顯著偏低。釋放28 d后，各處理防治效果繼續(xù)下降，益害比為1∶5、1∶10和1∶20的防治效果分別下降到59.45%、52.93%和46.89%，三者不存在顯著差異。益害比1∶40的處理防治效果僅為35.55%，與前三者差異顯著。綜上，益害比1∶5、1∶10和1∶20這3個處理有較強的持效性，在釋放14 d后仍可產(chǎn)生70%以上的防治效果。而益害比1∶40的處理防治效果較以上3個處理差，特別是前期顯著低于其他3個處理，但到釋放后28 d，同益害比1∶20、1∶40的處理不存在顯著差異。綜上，考慮到成本因素，選擇1∶20為最佳益害比。

圖1　釋放巴氏新小綏螨后薊馬蟲量發(fā)生趨勢Fig.1　Occurrence trend of thrips insect quantity after the release of predator mites.(彩圖見圖版三)

益害比蟲口基數(shù)(頭)釋放1d后蟲量(頭)防效釋放3d后蟲量(頭)防效釋放5d后蟲量(頭)防效釋放7d后蟲量(頭)防效釋放14d后蟲量(頭)防效釋放28d后蟲量(頭)防效1∶53.67a3.3365.36%a4.3373.72%a5.0075.47%a4.0087.32%a11.6778.11%a53.0059.45%a1∶103.67a4.3356.25%a6.6763.07%ab5.3375.22%a5.0086.28%a16.6770.99%a63.0052.93%ab1∶202.00a4.3322.03%b3.0069.23%ab2.6778.68%a1.0094.86%a8.6772.67%a46.6746.89%ab1∶402.67a5.3326.19%b6.3348.29%b7.3355.96%b10.0064.11%b21.3348.63%b64.0035.55%bCK2.67a7.3312.6716.3327.0042.67100.33

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3　討論

綜上所述，釋放巴氏新小綏螨可以起到抑制辣椒薊馬蟲量增長的作用；試驗中所涉及的不同益害比的處理方法均表現(xiàn)為釋放后1～7 d的防治效果呈上升趨勢，第7 d達到最高；7 d之后防治效果逐漸下降。王恩東等[10]利用巴氏新小綏螨防治大棚茄子西花薊馬的試驗結(jié)果以及谷培云等[13]利用巴氏新小綏螨防治越夏大棚彩椒薊馬的試驗結(jié)果中均表明前期防治效果緩慢上升，后期防治效果逐漸下降，這點同前人的研究結(jié)果較為一致。但就防治效果相比，本實驗防治效果相對偏高，最高防治效果在釋放后第7 d，益害比為1∶20的處理防治效果達到94.86%，谷培云等[13]的防治效果最高僅為41.53%。分析原因主要是由于釋放時期和田間薊馬蟲量基數(shù)不同。谷培云等[13]釋放時間為7月23日，且為田間薊馬發(fā)生中期，薊馬基數(shù)大，棚室溫度過高，對巴氏新小綏螨會造成一定的影響。而本實驗釋放時間為4月20日，為田間薊馬發(fā)生初期，且當(dāng)時棚室溫度相對偏低。因此，盡管巴氏鈍綏螨生活力很強，適宜溫度范圍為15～35℃，適宜相對濕度需大于90%[10]，但北京溫室大棚的溫度在7、8月間部分時間會達到40℃以上，前人的試驗結(jié)果也證實了棚室溫度過高不利于巴氏新小綏螨生存。因此，生產(chǎn)上建議結(jié)合應(yīng)用遮陽網(wǎng)等降溫材料控制大棚溫度，減少溫度給巴氏新小綏螨帶來的不利影響。同時，要在薊馬發(fā)生初期進行釋放。綜合7 d之后各處理防治效果均下降的結(jié)果可以推測，如果需要長期控制薊馬的發(fā)生，應(yīng)以7 d為間隔期進行連續(xù)釋放，可以更加有效地控制田間薊馬蟲量。

[1]鐘 鋒，呂利華，高 燕,等. 西花薊馬的危害及生物防治研究進展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(8)：120-123，128.

[2]溫變英. 入侵害蟲—西花薊馬的識別及防控措施[J]. 蔬菜，2008，(1)：21-22.

[3]謝永輝，張宏瑞，劉 佳，等. 傳毒薊馬種類研究進展(纓翅目，薊馬科)[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2013，50(6)：1726-1736.

[4]付步禮，曾東強，劉 奎，等. 薊馬類害蟲抗藥性研究進展[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報，2014，4(3)：28-34.

[5]袁偉方，羅宏偉. 蔬菜薊馬防治技術(shù)研究進展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2014， 34 (9)：69-74.

[6]王澤華. 西花薊馬對多殺菌素的抗性汰選和遺傳方式[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2011，48(3):553-558.

[7]江高飛，陳 飛，李曉嬌，等. 巴氏新小綏螨的研究進展[J]. 中國南方果樹，2012，41(2)：36-39.

[8]Hoy C W, Glenister C S. ReleasingAmblyseiusspp.(Acarina: Phytoseiidae)to controlThripstabaci(Thysanoptera: Thripidae)on cabbage[J]. Biol. Control，1991， 36(4)：561-573.

[9]徐海蓮，肖筱成，戴文吉，等. 巴氏鈍綏螨防治沙田柚上紅蜘蛛試驗結(jié)果初報[J]. 中國生物防治， 2009， 25(1)：15-17.

[10]王恩東，徐學(xué)農(nóng)，吳圣勇. 釋放巴氏鈍綏螨對溫室大棚茄子上西花薊馬及東亞小花蝽數(shù)量的影響[J]. 植物保護，2010，36(5)： 101-104.

[11]張東旭，孟瑞霞，張鵬飛，等. 巴氏新小綏螨對獵物搜尋能力的研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2013，50(1)： 203-209.

[12]黃建華，羅任華，秦文婧，等. 巴氏鈍綏螨對蘆筍上煙薊馬捕食效能研究[J]. 中國生物防治學(xué)報，2012， 28(3)：353-359.

[13]谷培云，馬永軍，焦雪霞，等. 釋放捕食螨對彩椒上薊馬防效的初步評價[J]. 生物技術(shù)進展， 2013，3(1): 54-56.

Evalution of the Control Efficacy ofAmblyseiusbarkerito Trips on Pepper

ZHANG Chao1, HOU Zheng-rong2, ZHANG Gui-juan1, SHI Yun-bo1, LANG Ya-heng1

1.PlantProtectionStationofDaxingDistrict,Beijing102609,China;2.BeijingPlantProtectionStation,Beijing100029,China

The predatory mites,Amblyseiusbarkeriwere released with different ratios of benefitial to harmful in pepper field to control the trips in the green house. The result showed thatAmblyseiusbarkericould efficient control the growth of trips when releasing in incipient harm of trips, the control effect reached 94.86% in 7 days as the ratio of benefitial to harmful was 1∶20. The control effects were not apparently different among the ratios of 1∶5, 1∶10 and 1∶20 in the experiment. Meanwhile the control effect of ratio of 1∶40 was inferior to other ratios in 5 days, 7 days and 14 days. So the best ratio of benefitial to harmful was 1∶20.

Amblyseiusbarkeri; thrips; control efficacy

10.3969/j.issn.2095-2341.2016.04.14

2015-12-22; 接受日期：2016-05-17

北京市科委重大項目(D141100000914001)資助。

張超，農(nóng)藝師，主要從事蔬菜病蟲害防治工作。E-mail：355930816@qq.com