產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角下服務業(yè)發(fā)展不足的需求動因
——以山東省為例

郝國彩　張　朕

?

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角下服務業(yè)發(fā)展不足的需求動因
——以山東省為例

郝國彩張朕

摘要：在工業(yè)化中期，發(fā)達國家服務業(yè)發(fā)展主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的需求驅(qū)動，到工業(yè)化的后期，服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的相互需求成為服務業(yè)發(fā)展最主要的需求動力。我國已進入工業(yè)化后期，但是，服務業(yè)發(fā)展整體滯后，在闡述產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響服務業(yè)發(fā)展機理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建兩部門模型分析工業(yè)化過程中第二產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)主導地位的演變和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應，并以山東省為例對服務業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性進行實證檢驗。實證結(jié)果顯示：第二產(chǎn)業(yè)的引致需求是現(xiàn)階段山東省服務業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動力；但是，第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)大部分行業(yè)的引致彈性系數(shù)偏低，第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)沒有形成很強的引致需求；服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值的相互引致彈性系數(shù)普遍偏低，服務業(yè)內(nèi)部沒有形成良好的自我強化發(fā)展機制。當前，資源消耗型和要素驅(qū)動型的工業(yè)發(fā)展模式以及“大而全”、“小而全”的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)需求程度偏低的主要原因，因此，當前促進山東服務業(yè)發(fā)展的政策著力點應該放在轉(zhuǎn)變制造業(yè)發(fā)展模式，實施服務型制造戰(zhàn)略，促進制造業(yè)和服務業(yè)融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：服務業(yè)； 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)； 兩部門模型； 需求動因

一、引言

服務業(yè)是指國民經(jīng)濟運行中為生產(chǎn)生活服務的行業(yè)，即國民經(jīng)濟行業(yè)分類中的第三產(chǎn)業(yè)。20世紀70年代以來，全球范圍出現(xiàn)了“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)型的總趨勢，世界銀行發(fā)布的《2012年世界發(fā)展指標》數(shù)據(jù)顯示，2011年全球服務業(yè)增加值占全球GDP的比重已經(jīng)達到72%，服務業(yè)發(fā)達程度已成為衡量一國和地區(qū)綜合競爭力和現(xiàn)代化水平的一個重要標志。改革開放以來，我國服務業(yè)保持較快發(fā)展速度，服務業(yè)占GDP比重從1978年的23.9%提高到2014年的48.2%，2011年吸納就業(yè)超過農(nóng)業(yè)，成為吸納就業(yè)最多的產(chǎn)業(yè)，2013年服務業(yè)占GDP比重達46%，占比首次超過工業(yè)，成為國民經(jīng)濟發(fā)展第一大產(chǎn)業(yè)，但與經(jīng)濟同水平國家相比，我國服務業(yè)發(fā)展整體仍較滯后，傳統(tǒng)服務業(yè)所占比重較高，現(xiàn)代服務業(yè)和新興服務業(yè)的比重還比較低，服務業(yè)總體技術(shù)含量不高，勞動生產(chǎn)率較低。山東省作為中國經(jīng)濟大省，服務業(yè)占GDP比重從1978年的13.8%提高到2014年的43.5%，2014年服務業(yè)占比首次超過工業(yè)。盡管近年來山東省服務業(yè)平穩(wěn)發(fā)展且逐年趨好，但是山東服務業(yè)發(fā)展層次不高，服務業(yè)占比偏低，至今服務業(yè)占GDP比重仍低于全國平均水平，傳統(tǒng)服務業(yè)比重過大，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展滯后，服務業(yè)競爭力不強。

服務業(yè)的興起和發(fā)展是多因素共同作用的結(jié)果，因此，對于服務業(yè)發(fā)展滯后的原因，學者們從多種角度進行了分析，有的從傳統(tǒng)思想觀念、管理體制和運行機制等方面分析了制度環(huán)境對服務業(yè)發(fā)展造成的約束；有的從居民收入水平偏低、城市化滯后等需求視角闡釋服務業(yè)發(fā)展滯后的成因；有的從資本投入不足、人才缺乏、技術(shù)創(chuàng)新不足等供給視角分析服務業(yè)發(fā)展不足的原因。從發(fā)達國家經(jīng)驗看，到了工業(yè)化中期以后，隨著制造業(yè)分工的細化以及經(jīng)濟服務化趨勢的增強，產(chǎn)業(yè)之間相互依賴程度加深，社會對信息、金融、廣告、咨詢等生產(chǎn)性服務需求大幅增加，服務業(yè)與制造業(yè)間的關(guān)聯(lián)需求程度以及服務業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)依賴關(guān)系成為服務業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵動因。我國目前已進入工業(yè)化后期，服務業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之間以及服務業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)程度如何呢？我國學界對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進服務業(yè)發(fā)展的研究還處于初期階段，本文在闡述產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響服務業(yè)發(fā)展機理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建兩部門模型分析經(jīng)濟發(fā)展過程中第二產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)主導地位的演變以及二者之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應，并以山東省為例從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角實證分析服務業(yè)發(fā)展滯后的需求動因，以期對我國服務業(yè)發(fā)展的政策制定有所啟發(fā)。

二、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響服務業(yè)發(fā)展的機理

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是指經(jīng)濟活動中各產(chǎn)業(yè)之間通過產(chǎn)品供需而形成的廣泛、復雜和密切的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系(或產(chǎn)業(yè)間交易)*陳保啟：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》，北京：經(jīng)濟科學出版社，2013年8月第1版，第211頁。。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度決定了某一產(chǎn)業(yè)變化對其他產(chǎn)業(yè)影響的擴散過程和影響程度。在市場經(jīng)濟中由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)所導致的對服務需求的增加會自發(fā)促進服務業(yè)的發(fā)展。

Park(1994)認為隨著城市化和工業(yè)化的加速,服務部門趨于快速增長。服務部門快速增長主要有三個源泉:第一個主要來自于制造業(yè)與服務業(yè)之間的交易增加。制造業(yè)發(fā)展需要更多的生產(chǎn)性服務,制造業(yè)的增長直接帶動了生產(chǎn)性服務的就業(yè)和產(chǎn)出份額增長；服務業(yè)增長的第二個源泉是收入水平的增加。隨著收入水平的提高,人們會提高對消費性服務和公共服務的需求水平；第三個源泉是服務業(yè)內(nèi)部之間的自我加強效應,一方面,生產(chǎn)性服務需求的增加會引致消費性服務和公共服務需求的增加,另一方面,消費性服務和公共服務需求的增加也會相應提高對生產(chǎn)性服務需求的增加,從而形成服務業(yè)內(nèi)部之間的自我加強良性循環(huán)效應*Park S.H.,Intersectoral Relationships between manufaeturing and services,ASEANE eonomic Bulletin,Vol.10,No.3,1994.。

Park關(guān)于服務部門增長源泉的論述比較清楚地闡明了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響服務業(yè)發(fā)展的機理。首先，在工業(yè)社會，服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要表現(xiàn)在服務業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)尤其是其中的制造業(yè)之間存在一種交相互動關(guān)系。一方面，制造業(yè)的發(fā)展會引致對服務業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務業(yè)的大量需求。另一方面，服務業(yè)特別是生產(chǎn)性服務作為制造業(yè)的中間投入品，會對制造業(yè)的發(fā)展形成正的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)反饋影響。制造業(yè)因?qū)I(yè)化分工的細化帶來中間需求擴大。隨著企業(yè)所面臨的市場競爭壓力的增大，以及對某些中間投入要素需求的要求日益提高，專注于企業(yè)本身競爭力最強的核心業(yè)務是有利于企業(yè)發(fā)展的。由此，企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)、設計、物流、營銷等服務環(huán)節(jié)逐漸分離出去，一些社會化的專業(yè)服務部門會應運而生。隨著制造業(yè)規(guī)模的擴大，對服務產(chǎn)品需求規(guī)模相應擴大，有利于服務業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟效應，推動服務業(yè)提高專業(yè)化水平。現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展需要更多的金融服務、物流服務、信息通訊等生產(chǎn)性服務，制造業(yè)的增長通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)直接帶動服務業(yè)增長，從而在制造業(yè)和服務業(yè)之間形成互動效應。

在制造業(yè)發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)的引致需求沖擊下，生產(chǎn)性服務企業(yè)必定會加大投入力度，提高生產(chǎn)性服務的供應數(shù)量和質(zhì)量水平，生產(chǎn)性服務的大規(guī)模提供，又會引致消費性服務和公共服務需求的增加，從而促進其它服務業(yè)的發(fā)展，而這些服務部門為了提高服務供應的效率和質(zhì)量，又會增加對生產(chǎn)性服務的需求，通過生產(chǎn)性服務業(yè)與其它服務業(yè)的交互關(guān)系，進而形成服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間由關(guān)聯(lián)而形成自我加強的良性發(fā)展機制。

通常，在工業(yè)化中期，服務業(yè)的發(fā)展主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)需求驅(qū)動，而在工業(yè)化的后期，隨著服務業(yè)在國民經(jīng)濟中比重的不斷提高，服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的關(guān)聯(lián)需求會取代外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)成為服務業(yè)發(fā)展最主要的需求動力。已有研究表明，發(fā)達國家20世紀90年代末服務業(yè)自身對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求已經(jīng)超過了工農(nóng)業(yè)之和*魏作磊、胡霞：《發(fā)達國家服務業(yè)需求結(jié)構(gòu)的變動對中國的啟示——一項基于投入產(chǎn)出表的比較分析》，《統(tǒng)計研究》2005年第5期。，來自服務業(yè)的中間需求已成為生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的主要動力。

三、理論模型

一般經(jīng)濟體中存在三次產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)間關(guān)系較為復雜，本文通過借鑒Baumol非均衡增長模型，構(gòu)建兩部門模型，簡化產(chǎn)業(yè)間相互作用，從而分析在一般經(jīng)濟運行中產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系。

模型假設：(1)經(jīng)濟體中只存在第二產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)兩個部門。(2)兩個部門的主導地位可以隨著經(jīng)濟的發(fā)展轉(zhuǎn)換，即第一部門(指勞動生產(chǎn)率增長率r較高的部門)和第二部門(指勞動生產(chǎn)率增長率r較低的部門)之間的轉(zhuǎn)換。(3)要素和產(chǎn)品市場是完全競爭的，新加入的勞動和資本要素在兩部門間自由分配。(4)不存在技術(shù)退步，短期內(nèi)不存在技術(shù)進步。(5)兩部門之間存在關(guān)聯(lián)效應。

根據(jù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建第二產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)：

(3.1)

(3.2)

其中，Yi(i=2,3)分別代表第二產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)的產(chǎn)值，由假設1可知，社會總產(chǎn)值Y=Y2+Y3。Ki和Li(i=2,3)分別代表第二產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)當期資本(資本投入全部換算成貨幣)和勞動要素投入。Ai(i=2,3)分表代表第二產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)技術(shù)水平，短期內(nèi)Ai(i=2,3)為常數(shù)。λmn代表m部門對n部門的影響因子。

根據(jù)經(jīng)濟一般發(fā)展歷程，在工業(yè)化初期，第二產(chǎn)業(yè)有較大發(fā)展，工業(yè)重心從輕工業(yè)主導型逐漸轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)工業(yè)主導型，第二產(chǎn)業(yè)占主導地位，這一時期，第二產(chǎn)業(yè)主要依靠資本和勞動等傳統(tǒng)要素投入，大量的生產(chǎn)要素流向第二產(chǎn)業(yè)。服務業(yè)也有一定發(fā)展，但在國民經(jīng)濟中的比重還比較小，對第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用并不明顯，這是因為：(1)工業(yè)化初期工業(yè)企業(yè)專業(yè)化分工仍主要局限在企業(yè)內(nèi)部，社會化的專業(yè)生產(chǎn)性服務部門規(guī)模較小，還沒有形成完整的行業(yè)體系；(2)工業(yè)化初期人們收入水平偏低，對消費性服務業(yè)需求不足。

在工業(yè)化進程中，產(chǎn)業(yè)分工不斷細化，制造業(yè)企業(yè)專注于企業(yè)本身競爭力最強的核心業(yè)務，逐步將企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)、設計、物流等服務環(huán)節(jié)分離出去，社會化的專業(yè)生產(chǎn)性服務部門會應運而生。生產(chǎn)性服務部門與制造業(yè)分離之所以能實現(xiàn)，是由于分工使效率提高，表現(xiàn)為制造業(yè)部門勞動生產(chǎn)率增長率的上升。

(3.3)

(3.4)

(3.5)

(3.6)

(3.7)

由于此時第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的大量投入，生產(chǎn)性服務業(yè)剛開始從制造業(yè)中分離出來，兩部門間關(guān)聯(lián)程度較弱，λ→0，即eλ→1。

在工業(yè)化中期，工業(yè)重心由基礎(chǔ)工業(yè)向高加工度工業(yè)轉(zhuǎn)變，第二產(chǎn)業(yè)仍居主導地位，服務業(yè)比重逐漸上升。這一時期，產(chǎn)業(yè)分工進一步細化，工業(yè)企業(yè)專注于企業(yè)本身競爭力最強的核心業(yè)務，而將生產(chǎn)性服務環(huán)節(jié)大規(guī)模外包，這一方面帶動了服務業(yè)的發(fā)展，另一方面第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率也得到了極大的提高。

Y=Y″2+Y″3

(3.8)

Y″2=A″2*(K2+ΔK2)α″2*(L2+ΔL2)β″2*eλ″32

(3.9)

Y″3=A″3*(K3+ΔK3)α″3*(L3+ΔL3)β″3*eλ″23

(3.10)

(3.11)

(3.12)

在工業(yè)化后期，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的下降幅度較快，內(nèi)部的新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍有較快發(fā)展，但第二產(chǎn)業(yè)比重已不占主導地位。這一時期，第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)(尤其是科技含量高的生產(chǎn)性服務業(yè))依賴性增強，越來越多的資本和勞動開始涌入服務業(yè)，服務業(yè)逐漸成為第一部門，成為國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的關(guān)聯(lián)需求取代外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)成為服務業(yè)發(fā)展最主要的需求動力。

Y=Y?2+Y?3

(3.13)

Y?2=A?2*(K2+ΔK2)α?2*(L2+ΔL2)β?2*eλ?32

(3.14)

Y?3=A?3*(K3+ΔK3)α?3*(L3+ΔL3)β?3*eλ?23

(3.15)

由于第二產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)部門地位發(fā)生轉(zhuǎn)換，所以在工業(yè)化后期，ΔK2<ΔK3，ΔL2<ΔL3，r?2λ″32，λ?23<λ?32。

以上部分，我們在兩部門模型視角下，分析了工業(yè)化不同時期第二產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)之間主導地位的變化和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應。本文認為產(chǎn)業(yè)間主導地位的變化主要體現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，擁有主導地位的產(chǎn)業(yè)往往會吸引更多的資本和勞動投入，獲得較高的勞動生產(chǎn)率，并且對其它產(chǎn)業(yè)往往有較強的帶動作用。而產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應λmn，則是推動產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展和整體經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，是評判一個產(chǎn)業(yè)是否成為主導產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。2013年我國服務業(yè)產(chǎn)值比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，服務業(yè)已經(jīng)逐漸成為我國主導產(chǎn)業(yè)，但是我國服務業(yè)發(fā)展總體水平較低，它與第二產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)效應強度如何？服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)部門之間關(guān)聯(lián)性如何？仍是需要研究的問題。

四、實證分析——以山東省為例

(一)山東省服務業(yè)發(fā)展與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性檢驗

1.第二產(chǎn)業(yè)增加值對服務業(yè)各行業(yè)增加值引致影響檢驗

我們的理論假設是山東省第二產(chǎn)業(yè)的增長引致了服務業(yè)的增長，一方面是因為第二產(chǎn)業(yè)的增長直接需要大量的生活消費性服務；另一方面更需要作為中間投入的生產(chǎn)性服務，同時也需要公共性社會服務，所以，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)增加也會在一定程度上引致服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)增加。

我們首先檢驗山東省第二產(chǎn)業(yè)部門增長對服務業(yè)各部門增長的引致效應，然后檢驗服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)產(chǎn)值變化對第二產(chǎn)業(yè)的反饋效應。

用第二產(chǎn)業(yè)增加值作為解釋變量，服務業(yè)各行業(yè)的增加值作為被解釋變量建立時間序列數(shù)據(jù)的線性回歸模型，我們就可以檢驗第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加對服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)生產(chǎn)的引致效應。建立的時間序列數(shù)據(jù)的線性回歸模型如下：

lngdpi,t=αi+βilngdpj,t+μi,t(j=2;i=1,2,……,10)

μi,t～N(0,δ2)

考慮到時間序列的趨勢問題，這里我們對其進行了去趨勢處理，因變量lngdpi,t(i=1,2,……，10)代表去趨勢后服務業(yè)各行業(yè)增加值的對數(shù)形式，自變量lngdpj,t(j=2)代表去趨勢后第二產(chǎn)業(yè)的增加值的對數(shù)形式。

山東省第二產(chǎn)業(yè)增加值對服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值的引致影響效果檢驗結(jié)果見表1。

表1　山東省第二產(chǎn)業(yè)增加值對服務業(yè)各行業(yè)增加值的引致效果檢驗

注：***為1%水平下顯著，**為5%水平下顯著，*為10%水平下顯著；公共性社會服務業(yè)包括水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會組織。

從表1可以看出，在置信水平為1%的情況下，山東省第二產(chǎn)業(yè)的增加值對服務業(yè)內(nèi)部中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、房地產(chǎn)、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)、公共性社會服務業(yè)有顯著影響，在置信水平為5%的情況下，山東省第二產(chǎn)業(yè)的增加值對服務業(yè)內(nèi)部中金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)有顯著影響。其中引致影響系數(shù)由高到低的排序依次是：信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、房地產(chǎn)、公共性社會服務業(yè)。

對表1中的數(shù)據(jù)進行分析，第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)有顯著性影響的行業(yè)有7個，引致影響最大的是信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，系數(shù)為1.426，引致影響最小的是公共性社會服務業(yè)，系數(shù)為0.663，總體來看引致影響系數(shù)偏小且差距較大。并且第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)中知識和技術(shù)含量較高的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)均有顯著性影響，影響系數(shù)相對于其它行業(yè)較大，說明近十年來山東省第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在由勞動密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，但影響系數(shù)偏小，表明山東省第二產(chǎn)業(yè)中高新技術(shù)的應用仍然處于較低水平，需要更大的支持與發(fā)展。而第二產(chǎn)業(yè)對批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及居民服務和其他服務業(yè)沒有顯著影響，原因可能是因為，一方面雖然山東省是一個工業(yè)大省，但是仍是以重化工業(yè)為主，輕工業(yè)不發(fā)達，從而限制了批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及居民服務和其他服務業(yè)的發(fā)展；另一方面山東省第二產(chǎn)業(yè)雖然增加值排在全國前列，但是沒有形成很好的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制，第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展并沒對服務業(yè)相關(guān)部門起到帶動作用。

2.服務業(yè)各行業(yè)增加值對第二產(chǎn)業(yè)增加值反饋影響檢驗

以山東省第二產(chǎn)業(yè)增加值作為被解釋變量，以服務業(yè)各部門增加值分別作為解釋變量，構(gòu)建反饋計量回歸方程為：

lngdpj,t=αi+βi,tlngdpi,t+μi,t(i=1,2,……,10;j=2)

μi,t～N(0,δ2)

這里我們?nèi)詫r間序列數(shù)據(jù)進行了去趨勢處理，因變量lngdpj,t(j=2)代表去趨勢后第二產(chǎn)業(yè)的增加值對數(shù)形式，自變量lngdpi,t(i=1,2,……,10)代表去趨勢后服務業(yè)各行業(yè)增加值對數(shù)形式，βi,t(i=1,2,……,10)代表服務業(yè)各行業(yè)增加值對第二產(chǎn)業(yè)增加值的反饋影響系數(shù)。

表2　山東省服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值對第二產(chǎn)業(yè)增加值反饋影響效果檢驗

注：***為1%水平下顯著，**為5%水平下顯著，*為10%水平下顯著

從表2中可以看出，在具有顯著反饋影響的行業(yè)中，山東省服務業(yè)各行業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的反饋影響系數(shù)普遍偏低，引致影響最大的是公共性社會服務業(yè)，系數(shù)為1.098，引致影響最小的是科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)，系數(shù)為0.493，反應了服務業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動作用不明顯。值得注意的是，批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)卻對第二產(chǎn)業(yè)增加值沒有顯著反饋影響，其中的原因，第一可能是山東省的批發(fā)、零售、住宿和餐飲業(yè)主要以民營中小規(guī)模企業(yè)為主，規(guī)模效應不明顯，沒有形成良好的產(chǎn)業(yè)組織；第二是他們和第二產(chǎn)業(yè)之間沒有形成順暢的傳導機制。從表中數(shù)據(jù)還可以看出代表高端科技發(fā)展水平的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的反饋彈性系數(shù)分別為0.622和0.493，相對于其它行業(yè)影響較小，可見山東省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，對第二產(chǎn)業(yè)增長沒有起到強有力的推動作用，信息化帶動工業(yè)化的力量偏弱。另外，房地產(chǎn)業(yè)和公共性社會服務業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的反饋影響大于第二產(chǎn)業(yè)對他們的引致影響，一方面可能是由于近幾年來房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展給地方帶來的大量財政收入，從而加大了對第二產(chǎn)業(yè)的投入，促進第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面由于公共服務水平的提高為第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境。

(二)山東省服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)部門之間關(guān)聯(lián)性檢驗

理論假設是山東省服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)前期的增加值會對下一期其他行業(yè)的增加值產(chǎn)生影響。下面我們借鑒時間序列數(shù)據(jù)的AR(1)模型建模思想，來檢驗服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)建計量模型如下：

lngdpj,t=αi+βilngdpi,t-1+μi,t(i,j=1,2,……,10;i≠j)

μi,t～N(0,δ2)

此處考慮到時間序列的趨勢影響，對時間序列做去趨勢處理，因變量lngdpj,t(j=1,2,……10)代表去趨勢后服務業(yè)各行業(yè)增加值的對數(shù)形式，自變量lngdpi,t-1(i=1,2,……10)代表去趨勢后服務業(yè)各行業(yè)前一期增加值的對數(shù)形式，αi(i=1,2,……10)代表各個體截面的固定影響，βi(i=1,2,……,10)代表服務業(yè)各行業(yè)前期增加值對下一期各行業(yè)增加值的引致影響系數(shù)。

其中l(wèi)ngdp1-lngdp10分別代表交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)、居民服務和其他服務業(yè)、公共性社會服務業(yè)。

將處理后的時間序列數(shù)據(jù)帶入創(chuàng)建的計量模型，檢驗服務業(yè)各行業(yè)增加值與其他行業(yè)增加值之間的關(guān)聯(lián)性，檢驗結(jié)果見表3。

表3　服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值的引致影響檢驗

續(xù)表3

ln(gdp1)-1ln(gdp2)-1ln(gdp3)-1ln(gdp4)-1ln(gdp5)-1ln(gdp6)-1ln(gdp7)-1ln(gdp8)-1ln(gdp9)-1ln(gdp10)-1lngdp90.7970.6911.1070.3700.7440.7910.0030.7391.700t1.3351.6361.4611.0221.2881.1050.0051.7012.608**lngdp100.4110.3790.7180.1020.5240.4130.3100.0400.101t1.8472.672**3.221**0.6703.102**1.5111.3780.1940.627

注：lngdpi為因變量，ln(gdpi)-1為自變量，i=1,2……10，***為1%水平下顯著，**為5%水平下顯著，*為10%水平下顯著

由表3可以看出服務業(yè)各行業(yè)之間上一年增加值對下一年增加值引致效應效果不明顯，山東省服務業(yè)各行業(yè)之間沒有較強的相關(guān)性，特別是知識和技術(shù)含量較高的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、科學研究與專業(yè)技術(shù)等生產(chǎn)性服務業(yè)沒有對其他各行業(yè)產(chǎn)生積極的促進作用，表明了山東服務業(yè)發(fā)展水平較低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)性弱，高新技術(shù)行業(yè)發(fā)展緩慢，沒有形成帶動其他服務業(yè)經(jīng)濟增長的中堅力量。并且值得注意的是，雖然批發(fā)和零售業(yè)分別在5%和10%顯著性水平上對4個行業(yè)有顯著的影響，但是均為負值；公共性社會服務業(yè)也對2個行業(yè)有顯著的負相關(guān)關(guān)系，原因可能是因為山東省服務業(yè)發(fā)展水平較低，仍然需要政府的大力扶植，所以各行業(yè)之間形成擠出效應，對一些行業(yè)的扶植必然會減少對其他行業(yè)的支持力度，從而出現(xiàn)負影響現(xiàn)象。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角實證檢驗了山東服務業(yè)發(fā)展不足的需求動因，研究結(jié)果表明：從引致彈性系數(shù)來看，山東省服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值的相互引致彈性系數(shù)普遍小于第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)各行業(yè)的引致彈性系數(shù)，這說明了相對于服務業(yè)內(nèi)部微弱的關(guān)聯(lián)性，山東省服務業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的外部關(guān)聯(lián)性更強，第二產(chǎn)業(yè)的引致需求是山東省服務業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動力；從顯著性水平來看，山東省服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間沒有形成較強的顯著性影響，服務業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間尚未形成較強的顯著性交互作用和自我強化發(fā)展機制；第二產(chǎn)業(yè)雖然對服務業(yè)大部分行業(yè)有顯著性影響，但是彈性系數(shù)偏低，對服務業(yè)發(fā)展的引致效果不顯著，第二產(chǎn)業(yè)對服務業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)沒有形成大量的引致性需求，因而難以形成由外部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)需求引致的服務業(yè)自身快速增長，這是山東省服務業(yè)發(fā)展不足的根本原因。

山東省是工業(yè)大省，第二產(chǎn)業(yè)之所以對生產(chǎn)性服務業(yè)沒有形成大量的引致性需求，主要原因是：(1)山東工業(yè)以重化工業(yè)為主，資源加工型、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占較大比重，主要行業(yè)中落后的技術(shù)、工藝、設備還比較多，新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進裝備制造業(yè)比重偏低，高附加值的高端產(chǎn)品比較少，資源消耗型和要素驅(qū)動型的制造業(yè)發(fā)展模式導致產(chǎn)業(yè)鏈條短、附加值低、上下游帶動力不足，壓縮了對服務業(yè)的引致性需求。(2)工業(yè)企業(yè)傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)阻礙了其對服務業(yè)的需求。長期以來山東大工業(yè)企業(yè)集團在生產(chǎn)過程中建立了“大而全”、“小而全”的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，專業(yè)化分工局限在企業(yè)內(nèi)部，對生產(chǎn)性服務需求高度內(nèi)化，外包服務少，這種情況不僅影響制造業(yè)企業(yè)的效率提高，還導致山東省服務業(yè)的大規(guī)模市場需求被分割，妨礙了服務業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)，影響了服務業(yè)發(fā)展。

基于上述分析，當前山東服務業(yè)發(fā)展的政策著力點是促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實施服務型制造戰(zhàn)略，促進制造業(yè)和服務業(yè)融合發(fā)展，提高制造業(yè)核心競爭力，提高對服務業(yè)的關(guān)聯(lián)需求程度，帶動服務業(yè)發(fā)展。為此，必須盡快轉(zhuǎn)變制造業(yè)發(fā)展方式。(1)加快制造業(yè)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，改變“大而全”、“小而全”的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，積極引導制造業(yè)企業(yè)主輔分離，剝離研發(fā)、設計、物流、營銷等服務環(huán)節(jié)，支持企業(yè)從外部購買服務，鼓勵制造企業(yè)將資源集中在價值鏈中最有競爭優(yōu)勢的環(huán)節(jié)，提高自身核心競爭力。(2)大力發(fā)展高端制造業(yè)，促進高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展。目前，山東傳統(tǒng)服務業(yè)比重過大，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展滯后，服務業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動作用不明顯，要優(yōu)化服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，著力發(fā)展信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)，使生產(chǎn)性服務業(yè)更好地服務于制造業(yè)的發(fā)展，形成服務業(yè)與制造業(yè)之間相互促進的良性互動關(guān)系。(3)要積極推進傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，增強自主創(chuàng)新能力，沿“微笑曲線”向兩端服務業(yè)拉伸產(chǎn)業(yè)鏈條，促進產(chǎn)前研發(fā)、設計、產(chǎn)后營銷等生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展。

[責任編輯：邵世友]

收稿日期：2015-03-01

基金項目：山東省社會科學規(guī)劃研究項目“加快山東服務業(yè)發(fā)展政策措施研究”(13CJJJ07 )。

作者簡介：郝國彩，山東財經(jīng)大學經(jīng)濟學院教授(濟南250014)；張朕，山東財經(jīng)大學經(jīng)濟學院碩士研究生(濟南250014)。

Demand Motivation of the Slow Development of Service Industry under the Perspective of the Industry Association——Take Shandong Province as an Example

HAO Guo-caiZHANG Zhen

(School of Economics, Shandong University of Finance and Economy, Jinan 250014, P.R.China)

Abstract:In the process of industrialization, the development of service industry in the developed countries mainly depends on the demand of the second industry, and in the later stage of industrialization, the mutual needs of service industry is the main demand of service industry. China has entered the post industrialization period, but the development of service industry is lagging behind. Based on elaborating the mechanism of industry association influence of service industry development, the paper constructs the dual sector model to analyze the evolution of industry and service industry in the process of industrialization, and empirically test the industry linkage effect, and take Shandong Province as an example. The empirical results show that the second industry is the main driving force of service industry. However, the second industry has not formed a strong demand for service industry. The mutually induced elastic coefficient inside the service industry added value of each industry are generally very low, the service industry inside has not formed a self reinforcing mechanism of good development. At present, resource consumption and factor driving industrial development mode and “big and complete”, “small and complete” enterprise organization structure are the main reasons for the low industrial connection degree.

Keywords:Service Industry; Industry Association; Dual Sector Model; Demand Motivation