誰來敲響“伊斯蘭國”的喪鐘？

張楚楚

齋月期間，“伊斯蘭國”涉嫌策劃與支持的暴力襲擊遍布亞歐非美四大洲，在美國、約旦、利比亞、黎巴嫩、也門、沙特等十余個國家至少造成300多人遇難。

近一個多月來，全球反恐形勢可謂“喜憂參半”。喜的一面是，“伊斯蘭國”（IS）在失去辛賈爾、拉馬迪等軍事重鎮(zhèn)后，又在伊拉克與利比亞兩國連丟費盧杰、蘇爾特等數(shù)城。憂的一面是，從6月12日美國發(fā)生史上最嚴重槍擊案，到土耳其阿塔圖爾克國際機場爆炸案，乃至開齋節(jié)前夕伊斯蘭圣城麥地那先知寺遭遇“肉彈”，“血腥圣戰(zhàn)月”在拉響全球安全警報的同時，也給國際恐怖與反恐局勢增添了迷霧與變數(shù)。

7月5日穆斯林開齋日，麥地那先知清真寺伊瑪目薩拉·布代爾痛斥：“（襲擊圣寺者）是一名將其宗教與國家出賣給敵人的叛教者?！?0歲高齡的薩勒曼國王亦稱：“我們將以鐵腕對待那些毒害我們青年思想的人?！笨磥恚瑸橐了固m教與瓦哈比主義發(fā)源地的沙特，真要向IS宣戰(zhàn)了。

IS丟城棄地，是戰(zhàn)敗潰逃，還是主動獻城？IS反戈“金主”埃爾多安，褻瀆圣寺與圣節(jié)，究竟是癲狂無度抑或另有隱情？一面是戰(zhàn)場上的節(jié)節(jié)敗退，一面是外圍恐襲案件激增，這到底意味著IS氣數(shù)將近、垂死掙扎，還是轉(zhuǎn)戰(zhàn)外圍、蓄勢待發(fā)？解開重重疑云，還要從伊敘戰(zhàn)場的轉(zhuǎn)折說起。

戰(zhàn)場的攻守易位

2014年9月，美國聯(lián)合53個國家和地區(qū)組織，建立反恐聯(lián)盟打擊IS，但鑒于聯(lián)盟管理松散、主要成員各懷鬼胎，反恐成效微乎其微，不但未能遏制IS的擴張勢頭，反而讓其做大做強。

直到去年11月以來，伊敘戰(zhàn)場戰(zhàn)況才出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)折。先是庫爾德武裝收復IS占領的伊拉克北部重鎮(zhèn)辛賈爾，此后IS在伊拉克、敘利亞乃至利比亞這三個大本營連吃敗仗。幾個月下來，IS幾乎喪失了其在2014年巔峰期所控制領土的一半。

戰(zhàn)事的戲劇性轉(zhuǎn)變，很大程度上緣于反恐隊伍的擴大與各方反恐意愿的增強。去年9月俄羅斯“任性”加入“空襲大軍”后，與敘利亞政府軍乃至北方庫爾德人共同圍剿IS，大大轉(zhuǎn)變了此前反恐各方“出工不出力”的局面，削弱了IS的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

此外，原本隔岸觀火、“站腳助威”、甚至試圖“禍水他引”的英國、法國等“反恐老油條”，當發(fā)現(xiàn)禍水流向自家門口時開始加大反擊力度，其中英國議會于去年底決定將空襲范圍擴大至敘利亞領空，而法國則宣布進入“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

另一方面，去年下半年以降，被稱為“最富恐怖集團”的IS面臨財源縮水。隨著國際油價的持續(xù)下挫，以及空襲大軍針對IS占領區(qū)油井、石油精煉廠與銀行的狂轟濫炸，IS不得不勒緊褲腰帶，一面降低士兵與“公務員”薪資，一面向占領區(qū)百姓增收苛捐雜稅，不僅引發(fā)民怨載道，也導致“圣戰(zhàn)者”士氣低落、內(nèi)斗激增。

外有反恐各方的多線打擊，內(nèi)有財務與管控危機，原本兵力與資源有限的IS終于在此前鋪下的過大攤子面前顯得難以招架。

撲朔迷離的“齋月恐襲”

與戰(zhàn)場失利形成巨大反差的是，IS在外圍地帶高調(diào)挺進。遠的不說，6月6日至7月5日齋月期間，IS涉嫌策劃與支持的暴力襲擊遍布亞歐非美四大洲，在美國、約旦、利比亞、黎巴嫩、也門、沙特等十余個國家至少造成300多人遇難。

盡管以“外圍開花”彌補戰(zhàn)場劣勢乃是IS的慣用手段，去年蘇斯慘案、科威特什葉派清真寺遇襲等事件也曾給“神圣齋月”蒙上恐怖陰影，但今年的齋月恐襲吊詭之處頗多，讓人們在悲痛之余疑竇叢生。

首先，今年齋月期間的一些遇襲地點并非IS根深葉茂之所。在南亞，中槍者并非是存在多個效忠IS組織的巴基斯坦，而是IS影響力有限的孟加拉國；在西方，IS的最大進攻目標并非英法或比利時，而是鞭長難及的山姆大叔；在中東，IS再次反擊“舊日盟友”土耳其，地點選在戒備森嚴的伊斯坦布爾機場，時機就選在土總統(tǒng)剛剛與以色列恢復邦誼，并就擊落俄戰(zhàn)機向普京道歉之際。

其次，部分襲擊對象與時間的選擇不僅無助于IS實現(xiàn)“末日使命”，反而與之背道而馳。齋月前夕，IS發(fā)言人阿德納尼曾發(fā)出“齋月圣戰(zhàn)動員令”，鼓動信徒于“征服之月”在敵人的心臟地帶“懲罰十字軍”。然而，近一個多月來，死于“圣戰(zhàn)士”槍炮的穆斯林卻多于基督徒。而且，遇害穆斯林并非都是什葉派信徒，而是包括大量與IS有著共同信仰的遜尼派信徒。最令人詫異的是，IS圣戰(zhàn)士涉嫌在“近主之月”臨近結束之際，于先知安葬圣地投下炸彈。

再者，IS與遇襲國當局對齋月系列暴恐事件的表態(tài)極為曖昧，給人們留下很多猜測和想象的空間。雖然襲擊者早在制造6·12奧蘭多槍擊事件之前就主動報警聲明效忠IS，但事發(fā)多日，美國反恐官員匿名表示，“并未發(fā)現(xiàn)嫌疑人與IS聯(lián)絡的證據(jù)”。與之類似，7月1日達卡咖啡館血案中，“圣戰(zhàn)士”采取了IS慣用手法，在血腥殺戮之后高喊“真主偉大”，IS也在第一時間“招認罪行”，但孟加拉國政府極力否認IS與此案有任何關聯(lián)，聲稱本土宗教極端分子才是“真兇”。

不同于上述兩案中“IS積極攬罪，遇襲國竭力否認”的橋段，土耳其機場爆炸案呈現(xiàn)相反的情況。案發(fā)僅數(shù)小時后，伊斯蘭政黨創(chuàng)始者、新總理耶爾德勒姆控訴，“爆炸事件是IS一手造成”，但由于IS此次并未“認領”，土耳其官方亦未提及數(shù)小時內(nèi)確定兇手與IS關聯(lián)的“鐵證”，讓不少分析人士在考慮“IS為何襲擊土耳其”的同時，暗自思忖“襲擊土耳其的究竟是不是IS”。

近日，“臉書”和“推特”上出現(xiàn)一片穆斯林唾罵IS之聲。6月底，一位自稱辛迪·馬基的女穆斯林在“推特”上評論道：“早先我們說IS與伊斯蘭教對立的時候，還有好多人拒絕相信，現(xiàn)在，他們終于被IS在齋月期間襲擊穆斯林國家的舉動驚到了?！碧觿偝觯⒖淌盏?651條回復，5380個點贊。

如果齋月系列恐襲全部是IS的精心部署，那么顯然IS正走上“作死”之路，因為襲擊時間、地點與對象的設定，只能讓這一氣息衰弱的恐怖組織“新秀”樹立新敵和喪失支持基礎。而如果IS僅為部分恐襲的“真正元兇”，其它案件實為IS主動或被動背上的“黑鍋”，那么從各地社交媒體上穆斯林的憤怒態(tài)度可以看出，IS的血腥殘暴與“靠認領刷存在”，已經(jīng)達到了“玩火自焚”的程度。

反恐最佳時機已到？

目前看來，IS正處于“哈利法國”領土減半、利比亞“第二基地”遭遇重創(chuàng)、外圍開花“聲勢大、效果差”的窘境。筆者認為，此時正是反恐力量徹底殲滅IS的絕佳契機。

但問題在于，誰能夠并且愿意敲響IS的喪鐘呢？

應當指出，先前反恐各方在不同戰(zhàn)線各自為戰(zhàn)，倒逼IS因“顧得了頭顧不了尾”而實施戰(zhàn)略收縮，多地IS守軍實際早在進攻部隊到來之前已經(jīng)撤離，伊、敘政府軍收復的不少領土幾為“空城”。迄今為止，反恐陣營與“圣戰(zhàn)大軍”的正面交鋒還十分有限。

當前IS由進攻轉(zhuǎn)向守城，將精兵強將集結于“哈里發(fā)國”的“首都”拉卡與“行政副都”摩蘇爾，擺出“誓與兩城共存亡”的架勢。在此背景下，“收復最后的失地”注定會是硬仗與惡戰(zhàn)。

然而，從年內(nèi)俄羅斯率性“抽身”敘利亞、加拿大調(diào)回空襲IS戰(zhàn)機來看，“以最小的代價保住自身利益”仍然是各支反恐力量的主要心聲。與IS亡命之徒“玉石俱焚”而讓他國坐享其成，恐怕是各方都不情愿做的“傻事”。

最好的解決辦法莫過于反恐各方協(xié)同作戰(zhàn)、合力攻破IS老巢?；蛟S，原本與IS瓜葛不清、試圖借助它消耗敘俄并遏制“什葉派邪惡軸心”的美國、土耳其與沙特，會在飽受痛擊之后更容易與其他反恐主力“求同存異”。但一致性方案能不能在IS元氣恢復之前達成，取決于世界與地區(qū)大國能否盡快放下零和思維與爭霸意識。

另外需要注意的是，所謂“新月與十字架”之爭，歸根結底是“大餅”問題。穆斯林國家人口出生率超過經(jīng)濟增速，是近些年穆斯林世界動蕩不已、極端宗教思想蔓延、移民潮興起的深層背景。

長遠來看，國際社會只有協(xié)助穆斯林國家恢復經(jīng)濟活力、完成秩序重構，才能消除國際恐怖主義滋生的土壤。否則，縱然臭名遠揚的IS大旗不再好用，廣泛存在的極端情緒仍會在新的旗幟下爆發(fā)。