朱自清對(duì)待讀者批評(píng)

禹正平

《荷塘月色》是朱自清1927年任教清華大學(xué)時(shí)所寫的一篇散文，因收入中學(xué)語文教材而廣為人知，是現(xiàn)代抒情散文的名篇。

然而，一千個(gè)讀者眼中就有一千個(gè)哈姆雷特?！逗商猎律钒l(fā)表三年后的1930年秋，有個(gè)叫陳少白的讀者給朱自清寫了一封信，毫不客氣地向這位大文豪指出，《荷塘月色》中對(duì)“月下荷塘”的描寫嚴(yán)重失實(shí)。據(jù)其所知，夜里的蟬是從來不叫的。

看完來信，朱自清陷入了沉思，那晚漫步荷塘，到底有沒有聽到蟬聲，他的確記不清了，于是到處查閱資料，也沒有結(jié)果。朱自清是個(gè)很認(rèn)真的人，便向身邊同事詢問，同事大多傾向那位讀者的說法：蟬子晚上不叫。但同事的回答似乎不夠權(quán)威，朱自清又寫信請(qǐng)教昆蟲學(xué)家劉崇樂教授。幾天后，劉教授拿出一段書中的抄文，對(duì)朱自清說：“好不容易找出這么一段兒。”朱自清接過抄文，上面寫道：平常夜晚蟬子是不叫的，但在一個(gè)月夜，他卻清楚地聽到蟬蟲在叫。

拿到這個(gè)抄文，朱自清本可以作為自己并沒有寫錯(cuò)的證據(jù)，給陳少白讀者一個(gè)確切的答復(fù)。可一向治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹熳郧逭J(rèn)為，劉教授是非常謹(jǐn)慎的昆蟲學(xué)家，關(guān)于這個(gè)問題，他其實(shí)并沒有說一個(gè)字。既然專家沒有表態(tài)，那么，這段書中抄文也許只是一個(gè)例外。所以在他回信時(shí)，就告知陳少白，他請(qǐng)教了專家，專家也沒有表態(tài)夜晚的蟬子是叫的，并表示以后再版時(shí)，他將刪掉有關(guān)“月夜蟬聲”的句子。

此后幾年，朱自清把這個(gè)切已的問題時(shí)常放在心里，便經(jīng)常夜間外出，在樹間徘徊、聆聽，竟然有兩次在月夜親耳聽到蟬子的叫聲。

一轉(zhuǎn)眼，到了抗戰(zhàn)初期，那位陳姓讀者又在《新學(xué)生》月刊上發(fā)文討論這個(gè)問題，并引用了朱自清的那封回信，作為蟬子夜晚不叫的證據(jù)。而在這些年中，朱自清因?yàn)椤坝羞@切已的問題在心里”，所以特別關(guān)注這件事。當(dāng)他看到陳姓讀者的討論文章時(shí)，很想寫信給他，說明當(dāng)時(shí)自己對(duì)昆蟲學(xué)家的話有所曲解，現(xiàn)在自己的確聽到了“月夜蟬鳴”。可是，由于戰(zhàn)亂，搬了好幾次家，弄丟了記載那位讀者地址的信。于是，一貫對(duì)讀者負(fù)責(zé)的朱自清，專門寫了篇題為《關(guān)于“月夜蟬聲”》的文章作答。

新中國成立后，朱自清文集再版時(shí)沒有刪除‘月夜蟬聲的句子。但此前朱自清已為此事專門寫過一篇文章，真誠感謝陳少白讀者的批評(píng)，認(rèn)為認(rèn)識(shí)事物，有一個(gè)繁復(fù)的過程，而求證的歷程，充滿懸念……幸而朱自清先生對(duì)作品、對(duì)讀者抱有極其認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，不然我們也許從《荷塘月色》中，就聽不到“月夜蟬鳴”的美妙之音了。

【原載2016年6月7日《湘聲報(bào)·文史·專欄》】

插圖 / 朱自清 / 佚 名