基于AHP及模糊綜合評(píng)價(jià)法的河源生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)

楊　亮，高連海

(1.河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 工商管理學(xué)院，廣東 河源 517000；2.信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院 規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000)

?

經(jīng)濟(jì)·管理

基于AHP及模糊綜合評(píng)價(jià)法的河源生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)

楊亮1，高連海2

(1.河源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 工商管理學(xué)院，廣東 河源 517000；2.信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院 規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000)

摘要：以河源為研究對(duì)象，運(yùn)用AHP理論，從資源賦存、生態(tài)環(huán)境、開發(fā)條件三方面，篩選19個(gè)評(píng)價(jià)因子，構(gòu)建生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)模型，計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)河源主要的生態(tài)旅游資源區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)分值劃分資源等級(jí)，進(jìn)而提出河源旅游資源開發(fā)建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)旅游資源；AHP；模糊綜合評(píng)價(jià)法；河源；旅游資源等級(jí)

自上世紀(jì)80年代，隨著旅游業(yè)迅速發(fā)展，旅游資源評(píng)價(jià)逐漸受到重視?，F(xiàn)有的旅游資源評(píng)價(jià)以資源價(jià)值分析為主，著重建設(shè)用地、區(qū)位、交通等條件評(píng)估，多以經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向。筆者認(rèn)為，生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)應(yīng)以促進(jìn)資源有序利用為原則，以保護(hù)旅游地自然與文化生態(tài)為導(dǎo)向，評(píng)價(jià)內(nèi)容除包含資源賦存、開發(fā)條件、發(fā)展?jié)摿ν?，更?yīng)突出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。本文以東江上游流域客家人聚居地——河源為例，應(yīng)用AHP和Fuzzy評(píng)價(jià)法分析其生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀，重新審視以生態(tài)旅游資源利用為紐帶形成的環(huán)境、土著居民、游客、企業(yè)以及行政管理部門的關(guān)系，為促進(jìn)區(qū)域生態(tài)旅游健康發(fā)展以及保護(hù)珠江三角洲生態(tài)安全提供思路和借鑒

1研究區(qū)概況

河源位于廣東省東北部，東江中上游流域，東經(jīng)114°14′～ 115°36′，北緯23°10′～24°27′，處亞熱帶季風(fēng)區(qū)，轄5縣2區(qū)，面積約1.58萬(wàn)km2，以山地和丘陵地貌為主，年平均氣溫20.7℃，年均降水量1768.9毫米。河源是首批國(guó)家級(jí)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)示范區(qū)，水資源和森林資源豐富。河源森林覆蓋率達(dá)71.7%，具有多個(gè)國(guó)家級(jí)森林公園和濕地公園，是珠江三角洲主要水源地。河源是典型的客家人棲息地、嶺南文化發(fā)源地，客家人在東江河谷世代繁衍，形成了和諧的人地關(guān)系。

2研究方法

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型

利用AHP理論，借鑒生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)研究成果，遵循適應(yīng)性、系統(tǒng)性、可操作性原則，結(jié)合河源生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀，從旅游資源賦存(b1)、生態(tài)環(huán)境條件(b2)、旅游開發(fā)條件(b3)三方面，選取19個(gè)評(píng)價(jià)因子(c1～c19)，構(gòu)建河源生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)(見表1)。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定及檢驗(yàn)

2.2.1構(gòu)造判斷矩陣使用AHP中的1～9標(biāo)度法和德爾菲法構(gòu)造判斷矩陣。兩個(gè)評(píng)價(jià)因子比較時(shí)，以“1、3、5、7、9”分別表示一個(gè)指標(biāo)比另一個(gè)“同等重要、稍微重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要、極端重要”，“2、4、6、8”分別表示其中間值，倒數(shù)表示兩個(gè)指標(biāo)的反比較[1～2]。根據(jù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建a-b、b1- (c1- c6)、b2- (c7- c12)、b3- (c13- c19)4個(gè)判斷矩陣。通過(guò)討論，篩選旅游研究智力機(jī)構(gòu)、旅游行政部門、知名旅游企業(yè)以及高校共12位專家意見對(duì)判斷矩陣比較及賦值(見表2)。

表1　河源生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系

表2　河源生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系判斷矩陣

2.2.2指標(biāo)權(quán)重計(jì)算(1)對(duì)專家評(píng)分值構(gòu)建的判斷矩陣計(jì)算各行的特征向量αi，

n 為評(píng)價(jià)因子數(shù)目；Cix(i=1,2,x,n；x=1,2,x,n) 為第i個(gè)指標(biāo)與第x個(gè)指標(biāo)相對(duì)重要性比較而獲得的判斷值。

3評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)與分析

3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)

運(yùn)用上述公式計(jì)算判斷矩陣權(quán)重，得出評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，并通過(guò)一致性檢驗(yàn)，評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

表3　生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系因子權(quán)重表

3.2評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)分析

由表3河源生態(tài)旅游資源稟賦好、價(jià)值高，權(quán)重達(dá)0.5816。河源地處南嶺山系，山地與丘陵占89%，森林覆蓋率高，河流與湖泊密集，特殊的地質(zhì)地貌與氣候特征形成了以新豐江水庫(kù)、九連山脈、東江為核心的生態(tài)旅游資源集聚區(qū)。河源生態(tài)旅游資源類型豐富，規(guī)模較大，c1總排序權(quán)重達(dá)0.0576，新豐江水庫(kù)、黃牛石自然保護(hù)區(qū)特點(diǎn)鮮明、風(fēng)格獨(dú)特，具有較高的美學(xué)觀賞價(jià)值。河源地質(zhì)地貌景觀獨(dú)特，原始次生常綠闊葉林面積廣闊，物種豐富，當(dāng)?shù)鼐用癖Ａ糁鴤鹘y(tǒng)的生活方式，人地關(guān)系和諧，生態(tài)系統(tǒng)完整，具有極高的療養(yǎng)休閑價(jià)值和科研教育價(jià)值，c4和c6總排序權(quán)重排名分別為第一和第二。近年來(lái)，受到多種因素影響，河源環(huán)保設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后，霧霾日趨嚴(yán)重，空氣質(zhì)量逐年下降，削弱了河源發(fā)展生態(tài)旅游的良好基礎(chǔ)條件。河源旅游開發(fā)條件權(quán)重為0.1095，其中區(qū)位條件(c13)權(quán)重為0.03，單層排序較高。河源距廣州和深圳不足200公里，為京九鐵路、粵贛高速沿線重要城市，是連接珠三角與贛江流域的通道，區(qū)位條件相對(duì)優(yōu)越，但高速交通以過(guò)境高速為主，缺乏連接五縣一區(qū)的橫向高速網(wǎng)，缺乏高速鐵路和動(dòng)車，節(jié)假日期間，高速公路擁堵嚴(yán)重，影響了游客的旅游體驗(yàn)。市內(nèi)主要景區(qū)交通聯(lián)結(jié)體系不完整，致使自駕游游客被迫選擇通過(guò)高速路在部分景區(qū)間穿梭，增加了高速交通負(fù)荷，這是交通條件權(quán)重為0.0093的主要原因。河源社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低(c15)，2014年河源人均GDP約為全國(guó)人均GDP的一半，財(cái)政自給水平低，導(dǎo)致公共設(shè)施與服務(wù)(c17)供給不足，同時(shí)旅游智力機(jī)構(gòu)少，缺乏各層次的旅游人才 (c19)，旅游管理體制和機(jī)制僵化致使旅游政策和管理缺乏創(chuàng)新?？梢姡糜伍_發(fā)條件是影響河源生態(tài)旅游綜合價(jià)值的主要因素。

4生態(tài)旅游資源模糊綜合評(píng)價(jià)

4.1評(píng)價(jià)因子與評(píng)價(jià)模型

4.2模糊評(píng)價(jià)及數(shù)據(jù)

利用模糊評(píng)價(jià)模型，獲得河源最典型的8個(gè)生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)值(見表4)。

表4　生態(tài)旅游資源模糊綜合評(píng)價(jià)表

4.3評(píng)價(jià)結(jié)果分析

20世紀(jì)90年代，河源作為生態(tài)保護(hù)和限制開發(fā)區(qū)域，工業(yè)發(fā)展受到限制，旅游業(yè)是其生態(tài)資源發(fā)揮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值的重要途徑。當(dāng)?shù)芈糜尉掷萌A南最大的人工湖——新豐江水庫(kù)發(fā)展旅游業(yè)，標(biāo)志著河源生態(tài)旅游的起步。由表4可知，新豐江森林公園綜合價(jià)值比較突出，分值為80.16。新豐江國(guó)家森林公園是華南地區(qū)著名的生態(tài)區(qū)，為亞熱帶原始次生常綠闊葉林生長(zhǎng)帶，生態(tài)系統(tǒng)完整而穩(wěn)定，具有較高的美學(xué)觀賞、療養(yǎng)以及休閑價(jià)值，是河源發(fā)展生態(tài)旅游的核心資源。九連山、黃牛石自然保護(hù)區(qū)、和平溫泉、七峰山-缺牙山、霍山為河源發(fā)展生態(tài)旅游的關(guān)鍵資源。九連山脈是南嶺山系東段核心，是贛江、東江發(fā)源地之一，山高林密，微地貌復(fù)雜多樣，為國(guó)家重要生物基因庫(kù)。黃牛石自然保護(hù)區(qū)是九連山脈的核心區(qū)，和平溫泉分布在九連山東部邊緣的盆地與谷地，自然環(huán)境佳，具有較高的開發(fā)價(jià)值，但是綜合開發(fā)條件不理想。東江國(guó)家濕地公園和燈塔盆地國(guó)家農(nóng)業(yè)示范區(qū)是河源發(fā)展生態(tài)旅游的潛力資源，作為國(guó)家支持的發(fā)展和保護(hù)區(qū)域，有資金和政策優(yōu)勢(shì)，具有發(fā)展水域觀光與度假、農(nóng)業(yè)休閑等生態(tài)旅游項(xiàng)目的潛力。

5結(jié)論與建議

第一，生態(tài)旅游資源賦存和生態(tài)環(huán)境條件是河源生態(tài)旅游資源價(jià)值的核心構(gòu)成和突出優(yōu)勢(shì)。河源生態(tài)旅游資源類型多，結(jié)構(gòu)合理，形成了以新豐江水庫(kù)、九連山脈、東江河谷為核心的生態(tài)旅游資源集聚區(qū)。河源社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共設(shè)施與服務(wù)、交通、政策與管理水平、旅游人才條件與資源價(jià)值不匹配，導(dǎo)致生態(tài)旅游資源產(chǎn)品化面臨諸多挑戰(zhàn)。

第二，根據(jù)生態(tài)旅游資源模糊綜合評(píng)價(jià)值可把河源主要的生態(tài)旅游資源劃分為核心資源、關(guān)鍵資源和潛力資源三類。核心資源為新豐江國(guó)家森林公園，關(guān)鍵資源包括九連山、黃牛石自然保護(hù)區(qū)、和平溫泉、七峰山-缺牙山、霍山，潛力資源為東江國(guó)家濕地公園和燈塔盆地國(guó)家農(nóng)業(yè)示范區(qū)。

第三，河源生態(tài)旅游資源開發(fā)應(yīng)跳出“規(guī)劃、建設(shè)、推廣”的固化模式。要以資源綜合評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，從全域、全系統(tǒng)的視角審視河源資源賦存、生態(tài)環(huán)境與開發(fā)條件的相互關(guān)系，以首批國(guó)家級(jí)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)示范區(qū)為契機(jī)，發(fā)掘河源生態(tài)旅游資源的特色與潛力，優(yōu)化資源開發(fā)條件，重點(diǎn)開發(fā)新豐江國(guó)家森林公園核心資源，有序利用關(guān)鍵資源，尋找潛力資源的產(chǎn)品化渠道，培育生態(tài)旅游精品項(xiàng)目，以低碳、綠色環(huán)保、循環(huán)利用、人性化、特色化為原則，構(gòu)建河源生態(tài)旅游發(fā)展新模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]王娜,鐘永德，黎森. 基于AHP 的森林公園科普旅游資源評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015 (9):139-143.

[2]閏敏慧,姚秀萍,王蕾,等. 用層次分析法確定氣象服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2014 (4):470-475.

[3]唐黎,劉茜. 基于AHP 的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)——以福建長(zhǎng)泰山重村為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014 (11):155-160.

(編輯：唐芳)

收稿日期：2016-03-20

基金項(xiàng)目：國(guó)家旅游局“萬(wàn)名旅游英才計(jì)劃”項(xiàng)目(WMYC20153202)；河源市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)"十二五"規(guī)劃項(xiàng)目(HYSK14P15).

作者簡(jiǎn)介：楊亮(1984—)，男，山東魚臺(tái)人，講師，研究方向：旅游文化與旅游地發(fā)展規(guī)劃.

中圖分類號(hào)：F592.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-8978(2016)03-0028-04

Evaluation of Eco-tourism Resources in Heyuan City Based on AHP and Fuzzy Comprehensive Evaluation Method

YANG Liang1, GAO Lian-hai2

(1.College of Business Administration, Heyuan Polytechnic, Heyuan 517000, China;2. School of Planning and Design, Xinyang Agriculture and Forestry University, Xinyang 464000, China)

Abstract：Taking Heyuan city as the object of study, using AHP theory, 19 evaluation factors were selected from three aspects of resource occurrence, ecological environment and development conditions, and an evaluation model of ecological tourism resources was constructed. Using fuzzy comprehensive evaluation method to evaluate the main ecological tourism resources in Heyuan, to determine the level of resources according to the score and to put forward suggestions on the development of tourism resources.

Keywords：eco-tourism resources; AHP; fuzzy comprehensive evaluation method ;Heyuan City ; tourism resource level