輝發(fā)河與第二松花江洪水遭遇分析

劉心玲，賈俊杰，婁　洋

（1.吉林省水利水電勘測設計研究院，吉林長春130021；2.中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司，陜西西安 710065）

?

輝發(fā)河與第二松花江洪水遭遇分析

劉心玲1，賈俊杰2，婁洋1

（1.吉林省水利水電勘測設計研究院，吉林長春130021；2.中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司，陜西西安 710065）

［摘 要］文中采用豐滿水庫入庫洪水和五道溝站歷史洪水資料，利用水文統(tǒng)計法分析了第二松花江與輝發(fā)河流域洪水遭遇情況，通過對選取的排名前11場的歷史大洪水進行頻率分析可以得出：當發(fā)生重現期為50年以上的洪水時，輝發(fā)河與豐滿水庫洪水過程遭遇的可能性比較大，且是同頻遭遇，遭遇時輝發(fā)河洪量約占豐滿水庫洪量的40%左右。

［關鍵詞］輝發(fā)河；第二松花江；洪水遭遇；五道溝站

1995年7月28日—30日，吉林省中南部地區(qū)和輝發(fā)河流域發(fā)生特大洪水，輝發(fā)河五道溝水文站實測洪峰流量為9 350 m3/s，下游樺甸大堤兩處決口，12 km長的大堤有6 km漫堤決口，經還原計算，豐滿水庫此次洪峰流量為22 800 m3/s，為143年一遇的大洪水。此次洪災，給樺甸市居民帶來了重大的人員傷亡和經濟損失［1］，為了避免類似災害再次發(fā)生，分析輝發(fā)河與松花江洪水遭遇，對確保樺甸市人民生命財產安全有著重要的意義。

近年來，國內對流域間洪水遭遇分析開展的研究較多，主要研究方法包括Copula函數方法、水文統(tǒng)計法等［2-4］，其中Copula方法是通過建立二維或多維Copula函數，模擬兩個或多個變量之間的分布關系；水文統(tǒng)計法是通過頻率計算，分析變量之間的頻率遭遇情況。本文收集了豐滿水庫還原后的入庫洪水及輝發(fā)河控制站五道溝水文站洪水系列資料，利用水文統(tǒng)計方法，分析了輝發(fā)河與第二松花江洪水遭遇情況，通過洪水遭遇分析，可以為第二松花江流域防洪調度起到一定的指導作用。

1　流域概況

第二松花江流域位于吉林省中部地區(qū)，發(fā)源于長白山主峰天池，流域內水系比較發(fā)育，主要支流有頭道松花江、二道松花江、輝發(fā)河、拉法河、蛟河、飲馬河等。流域暴雨多發(fā)生在6—9月，大暴雨主要集中在7，8月份，一次暴雨歷時3 d左右，主要降雨又多集中在24～36 h，如1953，1956，1957，1960年大暴雨1個月雨量分別占2個月暴雨量的55%～94%，雨量集中程度較高。流域的洪水主要由暴雨產生，根據各水文站歷年資料統(tǒng)計分析，年最大洪峰流量發(fā)生在7—8月份約占總數的80%。

輝發(fā)河發(fā)源于遼寧省清源縣龍崗山脈中段的滾馬嶺，出源后向北流33 km后進入梅河口市境內，然后流經輝南、磐石、樺甸等縣市，于樺甸市金沙鄉(xiāng)福星村福安屯東匯入松花湖（豐滿水庫庫區(qū)回水末端）。

豐滿水庫位于吉林市上游24 km處的第二松花江上，控制流域面積42 500 km2，流域地形南高北低，由西南向東北傾斜。河口段河道兩岸較平坦，有寬廣的河漫灘，均已開發(fā)為水田。下游樺甸市輝發(fā)河受豐滿水庫回水頂托影響，庫區(qū)回水末端修建12.8 km的樺甸大堤，保護整個樺甸市城區(qū)。

2　場次洪水遭遇分析

豐滿水庫上游來水主要是頭道松花江、二道松花江、輝發(fā)河和豐蓄區(qū)（紅石、五道溝至豐滿區(qū)間）。其中頭道江和二道江流量比例最大，平均占60%以上，輝發(fā)河占10%～30%，其余為支流拉法河來水。

此次主要分析豐滿水庫還原最大入庫流量與五道溝站實測洪峰流量，來判斷輝發(fā)河與豐滿水庫洪水是否遭遇。分別選取五道溝水文站與豐滿水庫還原入庫流量資料中前11位大洪水、發(fā)生日期及相應頻率，見表1。

表1　豐滿水庫還原最大入庫流量與五道溝站洪水特征統(tǒng)計表（前11場歷史大洪水）

其中有6年洪水過程遭遇：1995，1953，1975，1964，1991，1996年。在這6場洪水中，選取3年進行洪水過程對比，見表2。

表2　典型洪水過對比表

3　結　語

由上述分析可以得出以下結論：

1）排名前2位大洪水：1995年與1953年洪水過程均遭遇，重現期都在50年以上，屬于同頻遭遇。1995年洪水五道溝站洪峰流量占豐滿水庫的43.7%；五道溝站7 d洪量占豐滿水庫的39.8%。1953年洪水五道溝站洪峰流量占豐滿水庫的38.7%。

2）1991年洪水，豐滿水庫洪峰流量還原后為30年一遇洪水，五道溝站約為10年一遇，五道溝站洪峰占豐滿水庫的19.9%，五道溝站7 d洪量占豐滿水庫的26.5%。

3）1964年洪水，豐滿水庫還原后為10年一遇洪水，五道溝站約為15年一遇，五道溝站洪峰流量占豐滿水庫的32.9%。

4）1975年洪水，豐滿水庫還原后為10年一遇洪水，五道溝站約為20年一遇，五道溝站洪峰流量占豐滿水庫的34.4%。

5）1996年遭遇的洪水，五道溝站7 d洪量占豐滿水庫的30.2%。

通過上述11場洪水分析可以看出，當發(fā)生重現期為50年以上的洪水時，輝發(fā)河與豐滿水庫洪水過程遭遇的可能性比較大，而且是同頻遭遇，輝發(fā)河洪量占豐滿水庫洪量的40%左右；當發(fā)生中小頻率的洪水時，輝發(fā)河洪量占豐滿水庫的30%左右，輝發(fā)河洪水與豐滿水庫洪水是否遭遇的可能性均存在。

［參考文獻］

［1］袁國臣，段元勝，劉翠杰，等.豐滿水庫設計洪水復核［J］.大壩與安全，1999（3）：52—55.

［2］朱龍騰，劉友春，閆芳階，等.南四湖流域洪水遭遇分析研究［J］.海洋湖沼通報，2015（1）：149—154.

［3］戴明龍，葉莉莉，劉圓圓.長江上游洪水與漢江洪水遭遇規(guī)律研究［J］.人民長江，2012，43（1）：48—51.

［4］閆寶偉，郭生練，肖義.南水北調中線水源區(qū)與受水區(qū)降水豐枯遭遇研究［J］.2007（10）：1178—1185.

［中圖分類號］TV122

［文獻標識碼］B

［文章編號］1002—0624（2016）07—0048—02

［收稿日期］2016-05-30