民辦技校約定的“退學(xué)不退費”有效嗎？

廖春梅

編輯同志：

一個月前，我進入一家隨到隨學(xué)的民辦技術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)美容美發(fā)技術(shù)，學(xué)校提供的合同格式文本中寫明，我必須一次性交付為期4個月的全部學(xué)費6000余元，如我中途退學(xué)，所交學(xué)費不予退還。但就該內(nèi)容合同中沒有對我進行特別聲明，也沒有作出醒目的提示。近日，因我親戚介紹我去一家不錯的公司上班，而需要終止學(xué)業(yè)，我曾提出退學(xué)并要求退還部分學(xué)費。學(xué)校雖同意我退學(xué)，但以協(xié)議約定在先為由拒絕退費。請問：學(xué)校的做法對嗎？

讀者：鄭冬梅

鄭冬梅讀者：

學(xué)校的做法是錯誤的，其應(yīng)當(dāng)退還你部分學(xué)費。

首先，你與學(xué)校關(guān)于“退學(xué)不退費”的約定無效。一方面，國家發(fā)展和改革委、教育部、勞動和社會保障部《民辦教育收費管理暫行辦法》第9條規(guī)定：“民辦學(xué)校學(xué)生退（轉(zhuǎn)）學(xué)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況退還學(xué)生一定費用”。其中的“應(yīng)當(dāng)”表明，“根據(jù)實際情況退還學(xué)生一定費用”，是民辦學(xué)校必須承擔(dān)的強制性法定義務(wù)，也即意味著你與學(xué)校關(guān)于“退學(xué)不退費”約定與之相違。而《合同法》第52條第（五）項已明確指出，“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的”合同無效。另一方面，《合同法》第40條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！倍鴮W(xué)校提供的格式合同中所含“退學(xué)不退費”的內(nèi)容，將導(dǎo)致其未對你盡到教學(xué)義務(wù)卻能照樣收取全部學(xué)費，而你沒有接受相關(guān)教育卻仍要承擔(dān)全部學(xué)費，不僅明顯不公，而且非法免除學(xué)校本應(yīng)承擔(dān)的退費責(zé)任、排除或剝奪了你享有的退款權(quán)利。更何況，學(xué)校沒有在格式合同中，就相關(guān)內(nèi)容用黑體字等進行特別提示，也沒有就此對你給予應(yīng)有的釋明。其次，學(xué)校應(yīng)當(dāng)退費。就退費的金額，《關(guān)于印發(fā)<民辦教育收費管理暫行辦法〉的通知》第9條雖未作出明確規(guī)定，但指出：“具體辦法由省級教育行政部門、勞動和社會保障行政部門制定?！奔茨憧梢愿鶕?jù)所在省教育行政部門、勞動和社會保障行政部門制定的具體辦法索要。如果相關(guān)部門尚未制定，則可以根據(jù)《合同法》第58條之規(guī)定處理：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”即雖然學(xué)校存在過錯，但你未加抵制也屬不妥，故可按所應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)的4個月時間，與已經(jīng)實際學(xué)習(xí)的時間之差，給付余額。