論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的多元構(gòu)建

朱永全

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1674-1145（2016）07-000-01

摘 要 產(chǎn)權(quán)擁有者獲得起身利益的重要形式就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，伴隨著我國(guó)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題隨著增加。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，在解決一些問(wèn)題時(shí)需要較長(zhǎng)的精力和時(shí)間，但是難以獲得良好的效果，于是引發(fā)了更大的矛盾。因而，對(duì)我國(guó)當(dāng)前情況下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行深入研究，對(duì)于解決機(jī)制的多元建設(shè)提出有針對(duì)性的建議，維護(hù)權(quán)力的擁有者其利益不被侵害，具有較為現(xiàn)實(shí)的意義。

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 糾紛解決 機(jī)制 多元構(gòu)建

一、引言

相較與傳統(tǒng)的糾紛類型，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛具有自身的特殊性，其決定著構(gòu)建糾紛解決機(jī)制的取向，而且，基于訴訟機(jī)制自身的缺點(diǎn)而產(chǎn)生的危機(jī)，在這種情況下，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的多元機(jī)制對(duì)于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法和科學(xué)的解決糾紛是一種必然的選擇。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛概述

基于智力創(chuàng)作而獲得財(cái)產(chǎn)方面勞動(dòng)成果的權(quán)利為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如，著作權(quán)、專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)等都為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為權(quán)利人個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利形式中出現(xiàn)的爭(zhēng)議及他人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)權(quán)糾紛。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛因?yàn)樘幚矸绞降牟灰粯臃譃榱诵姓m紛和民事糾紛。解決行政糾紛要依靠仲裁和訴訟兩種行政方式，而解決民事糾紛可以選擇多種方式解決。先進(jìn)我國(guó)的移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)等高科技技術(shù)不斷更新，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的頻率也隨之增加，并且呈現(xiàn)出更為隱蔽的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛既具備了一般民事糾紛的特性，并且具備了市場(chǎng)對(duì)專業(yè)和技術(shù)的融合要求超高、高復(fù)雜性及市場(chǎng)相關(guān)性高等屬性。所以在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)必須依靠法律人才和專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)二者同時(shí)介入才能順利的解決產(chǎn)權(quán)糾紛。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制多元構(gòu)建

（一）訴訟

訴訟是由法院組織主導(dǎo)，其具有最高的法律效益。但是訴訟的程序較為復(fù)雜，滯后性較嚴(yán)重，當(dāng)事人要支付較高的費(fèi)勇。所以，要完善訴訟機(jī)制，構(gòu)件隊(duì)員劃的糾紛解決機(jī)制。首先，對(duì)于一些賠償訴求較低的糾紛案件，可以使用一審即為終審的方式，這樣就降低了時(shí)間和雙方的花費(fèi)。其次，將分割式的庭審方式加以改良，應(yīng)用一步到庭模式，完成爭(zhēng)議焦點(diǎn)的確認(rèn)、確認(rèn)證據(jù)等多個(gè)流程后再進(jìn)行開(kāi)庭。為了提升庭審效率、簡(jiǎn)化庭審流程，開(kāi)庭后直接加以審判。

（二）仲裁

與訴訟相比，仲裁機(jī)制對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決具有靈活性、一裁終局性、保密性和專業(yè)性等優(yōu)點(diǎn)；但是在實(shí)際中，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仲裁案件一直處于低位的趨勢(shì)，所以，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仲裁機(jī)制要大力完善仲裁程序和機(jī)構(gòu)來(lái)確保仲裁的地位：第一，對(duì)仲裁法加以完善，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法或《仲裁法》中將各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的仲裁范圍加以規(guī)定，增加仲裁的操作性；第二，加大仲裁的宣傳，對(duì)達(dá)成仲裁協(xié)議的當(dāng)事人提供幫助，增加當(dāng)事人選擇仲裁的幾率；第三，對(duì)當(dāng)時(shí)人選擇仲裁的選擇權(quán)加以放寬，可以在仲裁員名單之外讓當(dāng)事人選擇自身認(rèn)可的仲裁人員；第四，為了滿足當(dāng)事人的專業(yè)性要求，可以建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)。

（三）調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建與完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制的完善主要在于將原有的大調(diào)解格局整合為“緊湊型三位一體”的大調(diào)解格局，使其更能有效協(xié)調(diào)運(yùn)行。具體而言，一是可以由最高人民法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛調(diào)解的指導(dǎo)性意見(jiàn)，不斷探索和總結(jié)規(guī)范化的調(diào)解方法，不斷探索建立符合各地區(qū)的訴訟調(diào)解糾紛解決機(jī)制，堅(jiān)持調(diào)解的中立性原則和自愿原則，能調(diào)則調(diào)、不調(diào)則判、調(diào)判結(jié)合，充分保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán)。二是充分利用現(xiàn)有的行政調(diào)解資源，從制度層面構(gòu)建行政調(diào)解機(jī)制的一體化，推進(jìn)行政調(diào)解理念從執(zhí)法模式到服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變。三是培育專業(yè)化的調(diào)解主體，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)和科技專家的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，建立聯(lián)合調(diào)解制度，加強(qiáng)調(diào)解機(jī)制內(nèi)部的溝通與協(xié)調(diào)，完善各類調(diào)解機(jī)制的程序性規(guī)定。四是提升調(diào)解協(xié)議的效力，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)或公證，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。

（四）將訴調(diào)對(duì)接操作規(guī)范從零散差異向系統(tǒng)整合轉(zhuǎn)變

以往的訴調(diào)對(duì)接操作規(guī)范是各個(gè)領(lǐng)域各自的操作規(guī)范，各自為政、各自發(fā)展，法院和不同領(lǐng)域調(diào)解機(jī)制的銜接規(guī)范也各不相同，差異較大，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一配置。通過(guò)這些年的改革，最高人民法院和各級(jí)人民法院開(kāi)始逐步健全特邀調(diào)解組織和特邀調(diào)解員名冊(cè)管理制度，規(guī)范特邀調(diào)解工作規(guī)則，明確各自的工作職責(zé)，充分發(fā)揮法院編外解紛隊(duì)伍的積極作用。各級(jí)人民法院也幫助和支持各類調(diào)解組織規(guī)范其組織建設(shè)和制度建設(shè)，推動(dòng)建立符合各自特點(diǎn)的規(guī)范系統(tǒng)的糾紛解決模式。

（五）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制的保障

促進(jìn)機(jī)制保障促進(jìn)機(jī)制的完善主要在于加強(qiáng)對(duì)不同糾紛解決機(jī)制的類型化管理和充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資源參與糾紛解決兩個(gè)方面。對(duì)以國(guó)家強(qiáng)制力主導(dǎo)的糾紛解決機(jī)制，因其糾紛解決具有社會(huì)管理和服務(wù)的公益性特征，一方面充分發(fā)揮其主導(dǎo)作用，尤其是將訴訟作為整個(gè)糾紛解決體系的中心，另一方面要加強(qiáng)對(duì)這類國(guó)家性質(zhì)的糾紛解決機(jī)制的監(jiān)督與約束，建立相應(yīng)的責(zé)任制，防止權(quán)力的濫用；對(duì)以民間力

四、結(jié)語(yǔ)

糾紛解決機(jī)制是法治實(shí)施的核心環(huán)節(jié)，多元化的糾紛機(jī)制就是要從“訴訟時(shí)代”邁入“后訴訟時(shí)代”，就是要充分發(fā)揮訴訟對(duì)訴訟外糾紛解決機(jī)制的波及效應(yīng)與訴訟外糾紛解決機(jī)制對(duì)訴訟的向心效應(yīng)，使二者達(dá)到良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)糾紛解決機(jī)制的合理分流，并最終致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉友華.知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決策略研究：一種博弈論視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012.8.

[2] 劉瑞龍.知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制探析[J].新西部（理論版），2013.12.