大學(xué)生情商與無聊傾向性的相關(guān)研究

趙真

摘要：通過對獨立學(xué)院大學(xué)生進行問卷調(diào)查，結(jié)果顯示：大部分學(xué)生的無聊傾向?qū)儆谳p、中度而非重度；男女生在無聊總體傾向上并無顯著差異，但獨生子女的無聊傾向優(yōu)于非獨生子女；大學(xué)生情商與無聊傾向存在顯著相關(guān)。高校一方面要應(yīng)加強對學(xué)生思想動態(tài)的了解，與學(xué)生建立良好的互動關(guān)系；另一方面要引導(dǎo)學(xué)生積極參與集體活動，提升個人智商水平及時間管理能力。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生 無聊傾向 情商

一、前言

高校教育是育人的過程，培養(yǎng)高素質(zhì)、高情商的全面和諧發(fā)展人才，對于全面實施科教興國、人才戰(zhàn)略及未來實現(xiàn)“中國夢”具有重大而深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。情商（Emotional Quotient），又稱情緒智力，簡稱EQ，與智商是一對相對的心理學(xué)概念。1990年，美國心理學(xué)家彼得·薩絡(luò)維（Peter Salovery）教授和新罕布什爾大學(xué)心理學(xué)家約翰·梅耶（John Mayer）吸收了加德納的多元智力理論思想，重新解釋了情緒智力這個概念并提出了較系統(tǒng)的理論。但它的流行得益于美國《紐約時報》專欄作家、哈佛心理學(xué)博士戈爾曼。戈爾曼在《情感智力》中將情緒智力概況為五個方面的能力：認(rèn)識自己的情緒能力，妥善管理自己的情緒能力，自我激勵能力，認(rèn)知他人的情緒能力，人際交往的能力。習(xí)近平曾在天津與高校畢業(yè)生、失業(yè)人員等座談時談到：“做實際工作，情商很重要，更多需要的是做群眾工作和解決問題能力，也就是適應(yīng)社會能力?！庇纱丝梢姡樯痰呐囵B(yǎng)非常重要。

無聊是人類一種普遍而常見的情緒，大學(xué)生無聊情緒的滋生以及由此引發(fā)的不良行為，例如：打架、曠課、退學(xué)等，已成為當(dāng)前高校學(xué)生管理工作所面臨的棘手問題。黃時華、劉珍儀對廣州部分高校無聊傾向性和自殺意念現(xiàn)狀調(diào)查的研究結(jié)果表明無聊傾向性與自殺意念有正相關(guān)，回歸分析顯示無聊傾向性對自殺意念有顯著的預(yù)測作用，可預(yù)測自殺意念。李雪果等的研究結(jié)果指出大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)游戲成癮與無聊傾向性呈顯著正相關(guān)，無聊傾向性對網(wǎng)絡(luò)游戲成癮有顯著預(yù)測作用。針對此問題，本研究在前人的研究基礎(chǔ)上，一方面針對獨立學(xué)院學(xué)生特點，探索大學(xué)生情緒智力與無聊傾向的關(guān)系；另一方面，豐富大學(xué)生無聊情緒和情緒智力的相關(guān)研究，且為預(yù)防無聊情緒和情商培養(yǎng)提供應(yīng)對對策。

二、研究方法

1.研究對象

本研究隨機選取我學(xué)院大一至大四500名學(xué)生作為研究對象，進行問卷調(diào)查。回收有效問卷418份，有效回收率為83.6%。

2.研究工具

（1）大學(xué)生無聊傾向問卷。引用高健教授自編的大學(xué)生無聊傾向問卷。該問卷包括四個維度：無故缺勤、無意欲、無氣力、無感動，共25個項目，采用4級評分法，從“非常不符合”到“非常符合”依次記為1-4分，得分愈高則表明無聊傾向愈嚴(yán)重。

（2）情緒智力量表（中文版ESCQ）。本量表為高健教授在英、日文版的基礎(chǔ)上修訂后的試用版。該量表有三個維度構(gòu)成：情緒認(rèn)知、情緒表現(xiàn)和情緒調(diào)節(jié)，共30個項目，采用5點記分，從“從不”到“總是”，記為1～5分，得分愈高則表示情緒智力水平愈高。

3.統(tǒng)計分析

采用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)處理。

三、結(jié)果

1.我院大學(xué)生無聊傾向的特點

用各維度分及總分的理論中值初步劃分無聊傾向程度的傾向，由表1可見，我院大學(xué)生無聊傾向各維度及總體傾向的平均數(shù)遠(yuǎn)低于理論中值，說明被試學(xué)生無聊傾向大部分屬于輕、中度而非重度。

將不同維度分做人數(shù)的積累百分比，我們發(fā)現(xiàn)有約94%的學(xué)生屬于輕、中度無聊傾向，6%的學(xué)生有重度傾向。其中，在無故缺勤方面，有93.5%的學(xué)生屬于輕、中度無聊傾向，6.5%的學(xué)生有重度無聊傾向；在無意欲方面，84.4%的學(xué)生屬于輕、中度無聊傾向，15.6%的學(xué)生有重度無聊傾向；在無力氣方面，97.8%的學(xué)生屬于輕、中度無聊傾向，2.2%的學(xué)生為重度無聊傾向；在無感動方面，92.3%的學(xué)生屬于輕、中度無聊傾向，7.7%的學(xué)生為重度無聊傾向。

2.大學(xué)生無聊傾向在人口學(xué)變量上的差異比較

采用獨立樣本T檢驗對不同性別和是否獨生子女的大學(xué)生在無聊傾向上進行差異比較。

結(jié)果顯示，男女生在無聊情緒的總體傾向上并無顯著差異（p>0.05）；但在獨生子女變量上，非獨生子女比獨生子女無聊傾向更為嚴(yán)重（p<0.05）。

3.無聊傾向與情緒智力的相關(guān)分析

為進一步調(diào)查大學(xué)生無聊傾向和情緒智力之間的相關(guān)程度，對大學(xué)生無聊傾向各維度及總分與大學(xué)生情緒智力各維度及總分進行Person相關(guān)分析。結(jié)果見表2。

由表2結(jié)果顯示，無聊傾向各維度分及總分與情緒智力各維度分及總分均呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)（p<0.001）。即無聊傾向越嚴(yán)重，其情緒智力水平越低。

四、討論

1.我院大學(xué)生無聊傾向的現(xiàn)狀分析

通過采用問卷形式對大學(xué)生的無聊傾向進行調(diào)查，以理論中值為檢驗標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)我院學(xué)生無聊傾向大部分屬于輕、中度而非重度。這一結(jié)果似乎與平時工作中發(fā)現(xiàn)的學(xué)生情況不太相符。在日常，經(jīng)常看到學(xué)生課上玩手機，下課宅宿舍，甚者經(jīng)常逃課；盡管大學(xué)校園的學(xué)生活動豐富多彩，但也只有學(xué)生會的學(xué)生和部分積極的學(xué)生融入其中，很多學(xué)生并不樂于自愿參與，常把“無聊”掛在嘴邊，抱怨大學(xué)生活的枯燥無味，對生活、學(xué)習(xí)感到茫然?；蛟S，學(xué)生口中頻出的“無聊”指懶得去做某些事，與其惰性、內(nèi)部動機有關(guān)，而非無趣、無聊、無意義的消極情緒體驗。

2.大學(xué)生情緒智力與無聊傾向的關(guān)系分析

本研究的情緒智力包括：情緒認(rèn)知、情緒調(diào)節(jié)和情緒表現(xiàn)。情緒智力高的人不僅能正確體察自己的情緒并調(diào)節(jié)，還可以有效地表達(dá)自己的想法及情感。經(jīng)Person相關(guān)分析，我院學(xué)生的“情緒認(rèn)知”、“情緒表現(xiàn)”、“情緒調(diào)節(jié)”及情緒智力總分與學(xué)生的“無故缺勤”、“無意欲”、“無氣力”、“無感動”及無聊總體傾向均呈顯著負(fù)相關(guān)。相關(guān)研究呈現(xiàn)了相似的結(jié)果，有學(xué)者認(rèn)為個體會因長期的無聊而無法直接地、強烈地體驗自身的情緒。因此，本研究認(rèn)為情緒智力高的人，能正確體察自身及他人感受，同時能了解自身需要，合理安排時間，對生活有較高的熱情，無聊傾向程度也會較低。

五、總結(jié)

大學(xué)生無聊情緒的滋生與蔓延，已經(jīng)成為一個日益普遍和嚴(yán)重的心理衛(wèi)生問題。通過調(diào)查，仍有6%的學(xué)生表現(xiàn)出重度無聊傾向。作為高校學(xué)生工作者一是要應(yīng)加強對學(xué)生思想動態(tài)的了解，與學(xué)生建立良好的互動關(guān)系，對個別案例需特別關(guān)注，注意分類指導(dǎo)；二是要引導(dǎo)學(xué)生積極參與集體活動，多于人交流，提升個人的情緒智力水平，與此同時還有培養(yǎng)學(xué)生的時間管理能力，使其生活充實，進而提升對生活的滿意度。

參考文獻

[1]劉光艷.大學(xué)生情商培養(yǎng)對策研究[D].大連海事大學(xué)，2006（9）

[2]Coleman， Daniel. Emotional Intelligence[M]. Bantam Books：New York. 1995

[3]黃時華，劉珍儀.廣州部分高校學(xué)生無聊傾向性和自殺意念現(xiàn)狀調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)與社會，2010：88-90

[4]高健.勵志教育對大學(xué)生生命意義感和無聊狀態(tài)的影響.中國學(xué)校衛(wèi)生（增刊）[J].2013（34）：62-64

[5]高健.情緒智力量表（中文版ESCQ）在我國大學(xué)生的應(yīng)用與分析. 天津市社會科學(xué)第六屆（2010）學(xué)術(shù)年會

[6]Bernstein H E. Boredom and the ready-made life[J].Sociological Research，1975（42）：512-537