龔哲
(中航長沙設計研究院有限公司 湖南長沙 410000)
空調冷熱源方案選擇與比較
龔哲
(中航長沙設計研究院有限公司 湖南長沙 410000)
本文通過對正常運行某研發(fā)大樓的空調冷熱源的簡介,配置,初投資及運行費用的分析來考慮如何進行冷熱源的選擇。
空調冷熱源;冷(熱)負荷;初投資;運行費用
中央空調冷熱負荷估算:
中央空調面積約35000m2、中央空調系統(tǒng)采用間斷連續(xù)運行方式等情況,夏季空調按單位冷負荷120W/m2估算,則冷負荷總量約4200kW,冬季按單位熱負荷95W/m2估算,則熱負荷總量約3325kW。
對于研發(fā)樓中央空調系統(tǒng),共有5種冷熱源:
(1)電制冷機+燃氣真空熱水機組;
(2)直燃機組;
(3)土壤源熱泵機組;
(4)空調變頻多聯(lián)機系統(tǒng)(VRV);
(5)空氣源熱泵機組。
3.1 方案①——電制冷機+燃氣真空熱水機組
方案配置概述:夏季制冷采用2臺制冷量2110kW的離心式冷水機組的方式,總制冷量為4220kW,主機電功率712kW,配套設備電功率230kW。
冬季供暖采用2臺供熱量1750kW的燃氣真空熱水機組,總供熱量為3500kW,機組用天然氣總量368Nm3/h,主機電功率2×4kW,配套設備電功率55.5kW。
與主機配套的主要設備技術參數(shù)及主機房面積見表1。
3.2 方案②——燃氣溴化鋰直燃機組
方案配置概述:該方案夏季制冷/冬季供暖采用2臺190×104kcal/h燃氣溴化鋰吸收式直燃機組。夏季2臺直燃機組的總制冷量4430kW,機組用天然氣總量為291.6Nm3/h,主機電功率27kW,配套設備電功率304kW。
冬季2臺直燃機組的總供熱量3706kW(約318×104kcal/h),機組用天然氣總量為343.6Nm3/h,主機電功率27kW,配套設備電功率110kW。煙囪需設置煙囪。
表1
與主機配套的主要設備技術參數(shù)及主機房面積見表2。
表2
3.3 方案③——地源熱泵機組
方案配置概述:本方案采用2臺地源熱泵機組+2臺單制螺桿式冷水機組。夏季制冷采用2臺地源熱泵機組+2臺單制冷的螺桿式冷水機組,其中地源熱泵機組單臺制冷量1144.1kW,單制冷的螺桿式冷水機組制冷量961.3kW,總制冷量為1923kW,主機電功率為758kW,配套設備電功率336kW,總電功率1094kW。
冬季供熱采用2臺地源熱泵機組+1臺真空燃氣供熱機組
其中地源熱泵單臺供熱量1196kW,總供熱量2392kW,供熱機組單臺供熱量1050kW,機組電功率為541kW,配套設備電功率120kW,總電功率661kW。
超低噪聲方形橫流冷卻塔3臺,單臺流量300m3/h,風機電機功率7.5kW;其中2臺用于單制冷的螺桿式冷水機組,另1臺用于夏季全年土壤熱平衡。
與主機配套的主要設備技術參數(shù)及主機房面積見表3。
表3
3.4 方案④——空調變頻多聯(lián)機系統(tǒng)(VRV)
方案概述:采用該方案受室內機管線長度、送風量、風速的影響,對室內空調效果、尤其對大會議室、大堂、展廳等大空間的空調效果可能不佳。
3.5 方案⑤——空氣源熱泵系統(tǒng)
方案概述:該方案采用該方案制冷、采暖效率受環(huán)境影響較大,尤其是冬季溫度較低時,容易結霜(須停機化霜),需要加裝1套電輔助加熱器,另外,空氣源熱泵機組要求有良好的通風,噪音較大,不宜用于大樓,故該方案不再作詳細論述。
3.6 方案初投資估算
3.6.1 估算說明
(1)設備價格均按國內外高端品牌咨詢價;
(2)燃氣開戶費按200元/Nm3計,空調日運行時間按7:00~18:00共11h;
(3)根據(jù)財政部、建設部印發(fā)的《可再生能源建筑應用專項資金管理暫行辦法》的通知,僅土壤源熱泵方案有節(jié)能補貼,按70萬元計。
3.6.2 方案初投資估算
方案初投資估算見表4。
表4
3.6.3 方案運行費估算
(1)運行時間說明
①中央空調系統(tǒng)能耗采用當量滿負荷運行時間法估算。
②供冷運行按5個月計(5月下旬~10月上旬);供熱運行按4個月計(11月下旬~3月上旬);每月按運行25d計(考慮扣除部份節(jié)假日);每日按運行 11h 計(7:00~18:00),則供冷運行時間 1375h,供熱運行時間1100h。
③供冷當量滿負荷運行時間825h,供熱當量滿負荷運行時間748h。供冷負荷率εL=0.69,供暖負荷率εR=0.62
主機耗電量=額定功率×當量滿負荷運行時間
主機(或鍋爐)耗氣量=額定耗氣量×當量滿負荷運行時間
配套設備耗電量=額定功率×累計運行時間×[負荷率+(1-負荷率)/臺數(shù)]
(2)價格(按當前價格)
電費:1 元/kWh,氣費:3 元/Nm3,水費:2.35 元/T。
溴化鋰溶液每次更換費用:28000元/T×8T/臺×2臺=4480000元(每8年需更換一次)。
(3)年運行費估算
各方案年運行費估算見表5。
表5
(4)方案綜合比較
各方案綜合比較見表6。
表6
綜合比較上述3種方案,方案①、方案②的主要優(yōu)點是初投資較少,主要缺點是設備較多,占用機房面積較大,此外,均需設置煙囪影響大樓美觀;方案③的主要優(yōu)點是地源屬于可再生能源,環(huán)保,運行費用低,主要缺點是投資最高,此外,地埋管系統(tǒng)占地面積約10000m2。
TU831
A
1004-7344(2016)01-0247-02
2015-10-10
龔哲(1985-),女,工程師,本科,主要從事暖通設計工作。