切爾諾貝利和福島的教訓(xùn)

楊欣

2016年4月26日是蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故30周年紀(jì)念日。1986年4月26日，位于烏克蘭首都基輔以北130千米普里皮亞季鎮(zhèn)的切爾諾貝利核電站4號機組反應(yīng)堆爆炸。這是人類和平利用核能歷史上最嚴(yán)重的事故，逾8噸強輻射物質(zhì)泄漏，6萬多平方千米的土地遭到直接污染，320多萬人不同程度受核輻射侵害。

幾十年后輻射危害是否減少？

30年后的今天，切爾諾貝利核污染的影響遠(yuǎn)未結(jié)束。一個最為直接的影響是，核污染還在侵害人們的生命和健康。烏克蘭的統(tǒng)計表明，有2397863人因切爾諾貝利核事故患病，其中453391人是兒童，他們患多種疾病和產(chǎn)生多種健康問題，如消化道疾病、呼吸道疾病、骨骼問題、眼科疾病、血液疾病、癌癥、先天畸形、基因缺陷等。這453391名兒童沒有一個出生在核事故發(fā)生期間，當(dāng)時他們的父母都還是孩子。因此，核污染對于人類、生態(tài)和環(huán)境的危害將會持續(xù)下去，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會結(jié)束。

1986年4月26日，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生核爆炸后，蘇聯(lián)政府疏散逾9萬名居民，將方圓30千米列為封鎖區(qū)，面積達2600平方千米，災(zāi)區(qū)淪為鬼域和禁區(qū)。但是，近幾年英國生態(tài)及水文中心開展的TREE計劃發(fā)現(xiàn)，切爾諾貝利核災(zāi)區(qū)變成了野生動物天堂，災(zāi)區(qū)內(nèi)甚至有棕熊活動，為百年來首次，引得動物專家嘖嘖稱奇。

切爾諾貝利核災(zāi)區(qū)出現(xiàn)許多野生動物似乎是一種征兆，這一地區(qū)生態(tài)和環(huán)境開始復(fù)蘇。現(xiàn)在，受到嚴(yán)重輻射的土地似乎也恢復(fù)了勃勃生機，但這一切是否意味當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)已經(jīng)得到真正恢復(fù)？

要明確回答這個問題還需要時間。盡管切爾諾貝利核災(zāi)區(qū)現(xiàn)在出現(xiàn)了山貓、野豬、灰狼、鹿、馬、水獺，甚至棕熊等動物，但是，它們是否為正常的健康動物，包括正在蓬勃生長的植物是否正常，而且這片土地是否完全恢復(fù)了生機，對此，就連研究人員也不能明確回答。他們提出，要在第一階段研究結(jié)束之后，會挑選指定物種開展為期一年的實地勘察，為其戴上監(jiān)察頸圈，利用衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)（GPS）追蹤動物，以獲取準(zhǔn)確輻射讀數(shù)?，F(xiàn)在，這個用GPS追蹤動物的研究才剛剛開始。

有了這些研究結(jié)果，才能進一步說明這些動物以及植物是否仍然受到核輻射的影響。同樣，這塊受到核輻射影響的2600平方千米的土地的土壤輻射是否已經(jīng)降為正常，其土壤上長出的或種植的作物果實是否適宜于人們食用，也需要長期的追蹤和研究才能得出結(jié)論。

另一方面，如果后續(xù)的研究證明這塊土地及其之上的生態(tài)真的恢復(fù)了正常，說明自然有無限的自我修復(fù)能力，但是，這未必意味著人類可以一而再，再而三地多次犯錯。

核災(zāi)難的共性

核災(zāi)難表面上的危害人們可以看到，但潛在的危機和后果卻難以發(fā)現(xiàn)或不愿正視。正如今天人們紀(jì)念切爾諾爾利卻淡忘了日本福島核電站的核泄漏。在人們的淡忘中有一些是極有共性的東西，例如隱瞞和謊言。

切爾諾貝利核災(zāi)難最大的災(zāi)難是隱瞞。切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸后，蘇聯(lián)的最高層和媒體不僅對國內(nèi)也對全世界進行隱瞞。普里皮亞季的所有居民被告知，核事故的級別是最小的，他們的居住環(huán)境是安全的，以致有些人還在觀看爆炸事故后形成的美麗的彩虹般的火焰，其中一些觀看者遭受強輻射而很快死亡，因為那次爆炸所釋放出的輻射劑量，相當(dāng)于在廣島投放的原子彈的500多倍。

隱瞞災(zāi)難是人的本能，但是，隱瞞核災(zāi)難還有更多的原因。因為人們對核災(zāi)難造成的毀滅有多嚴(yán)重并不知曉，對于不知曉的災(zāi)難一個本能的反應(yīng)就是躲避和隱瞞。然而，隱瞞核災(zāi)難還有一個更重要的原因，即核能的利用在事前是否經(jīng)受過環(huán)境和安全評估。

即便經(jīng)過環(huán)境和安全評估，一旦發(fā)生核災(zāi)難，也會被規(guī)模巨大和極為嚴(yán)重的慘烈后果震攝，從而選擇隱瞞。而且，一旦出現(xiàn)災(zāi)難就會粉碎核電站是安全的承諾和保證，由此，不得不選擇隱瞞，以減少全社會的問責(zé)。

2011年3月，日本福島核電站發(fā)生事故后同樣出現(xiàn)這樣的問題。當(dāng)時，東京電力公司稱沒有核污染水排入海洋。但2013年7月22日，東京電力公司又承認(rèn)，福島核電站附近被污染的地下水正滲漏入海。日本政府原子能災(zāi)害對策本部于2013年8月7日宣布，福島核電站每天至少約有300噸污水流入海中。

不幸的是，這并非核電站的首次隱瞞。早在2007年，東京電力公司就承認(rèn)，從1977年起在對下屬3家核電站總計199次定期檢查中，福島核電站曾篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站1號機組，反應(yīng)堆主蒸汽管流量計測得的數(shù)據(jù)曾在1979～1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長引咎辭職。

福島核電站還有多少秘密被隱瞞，誰也不清楚，因為，這種隱瞞文化從災(zāi)難發(fā)生前和發(fā)生后就沒有改變過。不過，隱瞞越多，未來對人類、生態(tài)和環(huán)境的危害就越嚴(yán)重。

福島核電站事故與切爾諾貝利核事故還有一個共同特點，造成環(huán)境公害，以鄰為壑，甚至讓所有人為核災(zāi)難埋單，不過，前者的公害比后者更嚴(yán)重，因為福島核電站還在源源不斷地向海洋排放核泄漏物質(zhì)。切爾諾貝利核爆炸造成公害是通過空氣傳播讓放射性塵埃污染整個歐洲，福島核電站的核污染是通過持續(xù)不斷向海洋排放污水污染全球海洋。

福島核電站發(fā)生爆炸后，儲存氚殘留水的蓄水罐約有1000個。日本經(jīng)產(chǎn)省的研究小組討論了5種處理方法，包括用混凝土封閉經(jīng)過凈化處理的污水然后埋藏于地下，或讓其蒸發(fā)排放到大氣當(dāng)中等。以殘留著氚的污水總量有80萬噸、一天的處理量是400噸來測算所需經(jīng)費和時間，如果將其埋藏于地下，要花費數(shù)百億至數(shù)千億日元，而把氚殘留水進行稀釋后排放到海洋，則只花費17億至34億日元，最節(jié)省經(jīng)費，也最節(jié)省時間，用4至8年就可處理完畢。

這就意味著，日本將默許向海洋排放這些核污染水。其實，向海洋排放核污染水和原料一直是福島核電站的做法，只不過以前是隱瞞，現(xiàn)在是公開。這就意味著核災(zāi)難之后的以鄰為壑和污染在全球?qū)⑹且环N必然，整個世界都要為核污染埋單。現(xiàn)在，很多人認(rèn)為福島核事故已經(jīng)過去多年，基本上沒事了，其實這只是一種良好的愿望，甚至是天真。以切爾諾貝利事故為例，30年后災(zāi)難還在延續(xù)，這足以說明問題。

如何和平利用核能？

每年紀(jì)念切爾諾貝利和福島核事故時，和平利用核能的安全問題也會一再被討論。

建造核電站最大的理由是要在最大的安全條件下發(fā)展經(jīng)濟和造福社會。除了設(shè)計和管理上要更為科學(xué)外，其實核電站最大的安全條件是距離人群的距離，也即距離越遠(yuǎn)，越安全。然而，現(xiàn)在世界各國建造的核電站與人群的距離卻令人擔(dān)憂。

2011年4月21日，英國《自然》雜志發(fā)表迪克南·巴特勒博士的文章指出，全球目前有5億人生活在潛在的核風(fēng)險中。如果以日本福島第一核電站方圓30千米的禁區(qū)進行計算，目前全球有約9000萬人生活在有潛在核風(fēng)險的區(qū)域內(nèi)。如果把這個范圍擴大至核電站方圓75千米，全球有多達5億人生活在核威脅之下。其中，以美國受到威脅的人口最多，超過1.1億人。中國其次，有7300萬人受到威脅，印度則有5700萬人受到威脅，德國與日本分別有3900萬人和3300萬人居住在核風(fēng)險區(qū)內(nèi)。不過，德國宣布放棄核電站后，德國可能不會有人受到威脅了。

在福島核事故后，已被迫疏散的人數(shù)達17.2萬人。目前全球211個運營的核電站中，有三分之二的核電站方圓30千米的居民人數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過福島疏散的居民人數(shù)。共有21個核電站的方圓30千米地區(qū)擁有至少100萬人口，其中有6個核電站在同一范圍內(nèi)的人口超過300萬。

因此，若要修建和營運核電站，有關(guān)專家和機構(gòu)首先應(yīng)當(dāng)論證，在核電站方圓多少千米以外，人們才不會受到潛在的核威脅，例如，500千米，還是1000千米。

在安全的條件下建造和運行核電站

毫無疑問，人類能和平利用核能，如建造核電站發(fā)電，是一個了不起的科學(xué)成就。但是，就人類現(xiàn)有的能力，利用核能只是能夠駕駛核能這輛暴烈的機車，卻還不能駕馭。因為人類還沒有能力為這輛機車打造有效而及時的剎車，更不能控制出事后的災(zāi)難。盡管建造核電站的國家都表示，現(xiàn)在的第三代核電站技術(shù)會比切爾諾貝利和福島核電站的第二代核電站安全，但這只是一種更安全，并非絕對安全，談不上萬無一失，更談不上絕無一失。

人類無法為核電站這種風(fēng)馳電掣的性格暴烈的機車打造安全的剎車有三大原因。一是隨時可能發(fā)生的多種自然災(zāi)害，二是隨時可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，三是設(shè)計和管理的缺陷。沒有可靠的剎車，核機車難免不出軌或傾覆。如此造成的對人、生物和環(huán)境的損害就是人類從所有核電站所獲得的利益都難以抵消，人類從核電站的所得只能是巨大的負(fù)數(shù)。從這個角度出發(fā)，德國已經(jīng)宣布永久放棄核電站，這種態(tài)度值得其他國家借鑒和深思。

少建和緩建核電站的另一個要素是民主和透明，也就是應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦姷耐夂捅O(jiān)督，而這種同意和監(jiān)督并不僅僅是一國之內(nèi)的民眾的知情同意和監(jiān)督，而是要得到周邊國家甚至國際上的監(jiān)督，正如在一些國家的城市養(yǎng)狗，要獲得鄰居的同意。提出這種要求的基礎(chǔ)是，地球只是一個村子，任何一個國家的核電站和核事故都不僅影響本國和周邊國家，甚至對全世界的人造成傷害，也對全世界的動植物和生態(tài)造成破壞，切爾諾貝利和福島核事故已經(jīng)明白無誤地體現(xiàn)和告知了人們這一點。

因此，國際社會對于一些國家不顧安全條件執(zhí)意建造眾多核電站應(yīng)當(dāng)保持警惕。例如，在地震、海嘯等自然災(zāi)害頻發(fā)的日本，居然建造了50多個核電站，而且是并不安全的第二代核電站技術(shù)。

少建、緩建、不建核電站和在最大的安全系數(shù)下建造核電站的核心是充分保障人和地球上所有自然物的安全。毫無疑問，當(dāng)人類某一天宣布自己已經(jīng)有能力為核電這輛暴烈的機車裝上有效的剎車之時，再大量建造核電站也為時不晚。

在和平利用核能的專業(yè)人員看來，只要嚴(yán)謹(jǐn)和管理到位，核電站是安全的，并且全球從1952年到2011年，只出現(xiàn)過27起重大核電站事故和意外事件。

不過，另一種意見認(rèn)為，核電站必須要求百分之百安全，否則就是在拿所有人的生命和健康墊背。在日本核電站工作了20年的工程師平井憲夫有痛徹骨髓的體會。他說：“核電廠絕對安全——這只是紙上談兵罷了?！眻D紙上設(shè)計出來的絕對安全的核電站方案，實際上是無法在施工和運行中實現(xiàn)的。

其中，技術(shù)和管理是核電站安全的重要環(huán)節(jié)。但是，即便這兩個要素都到位，也無法抗拒設(shè)備老化和自然災(zāi)害而引發(fā)的核災(zāi)難。在核電站，有長達數(shù)十千米的各種配管交織如網(wǎng)。這些配管被上萬個焊接點黏合，就像人體的血管，哪怕一條破損，就可能引發(fā)重大事故。

盡管切爾諾貝利核災(zāi)難只是一次管理不善導(dǎo)致的事故，但是，興建這個核電站時在技術(shù)環(huán)節(jié)和設(shè)計理念上并沒有更多地考慮如何尊重自然，而只是圖一時之利和方便，為趕政治任務(wù)，匆忙上馬核電站；為了趕工期，大大降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得核電站反應(yīng)堆的質(zhì)量不達標(biāo)。更重要的是，設(shè)計和建設(shè)者并沒有可行的處理核事故危機的方式，從而讓核災(zāi)難對人和自然造成嚴(yán)重傷害。

今天，在紀(jì)念切爾諾貝利核災(zāi)難30周年時，既不能忘掉日本福島核電站事故還在持續(xù)對全球生態(tài)和環(huán)境造成危害，更不能忘記高懸在所有人頭上的另一把達摩克利斯之劍——因安全疏忽、自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭而可能引爆的核災(zāi)難。

【責(zé)任編輯】張?zhí)锟?