旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展關(guān)系實證分析
——以貴州省為例

張遵東　周海洋

旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展關(guān)系實證分析
——以貴州省為例

張遵東周海洋

本文以貴州省為例，運用主成分分析法分別測算了旅游業(yè)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平的綜合得分，并以此為依據(jù)，運用Granger因果關(guān)系分析法對貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的因果關(guān)系進(jìn)行了探討。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化得分在2000年到2014年間總體呈現(xiàn)上升的發(fā)展趨勢，但二者尚未形成良好的互動關(guān)系。本文最后從完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的角度提出了政策建議。

旅游業(yè)；城鎮(zhèn)化；互動發(fā)展；貴州省

一、引言

黨的十八大以后，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》的出臺標(biāo)志著城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)入了深入發(fā)展的新階段。中西部城鎮(zhèn)化的發(fā)展一直以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為依托，這一城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷史性文件鼓勵各地突破第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)帶動城鎮(zhèn)化發(fā)展的瓶頸，立足當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。旅游業(yè)作為一種新的朝陽產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長點便成為了各地政府為實現(xiàn)城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的首選之徑。本文以西部重點旅游省份貴州省作為案例地，對貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動發(fā)展進(jìn)行深入的剖析，以期對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動協(xié)調(diào)發(fā)展和相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供參考借鑒。

二、文獻(xiàn)回顧及問題提出

對于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的研究，學(xué)者M(jìn)ullins較早地對“旅游城鎮(zhèn)化”這一概念進(jìn)行了界定和闡述，Mullins認(rèn)為單一的旅游消費促成了旅游城鎮(zhèn)化的形成。［1］學(xué)者Gladstone通過研究發(fā)現(xiàn)美國各大城市的發(fā)展對旅游業(yè)均有較大程度的依賴，進(jìn)而總結(jié)了旅游城市化的特征。［2］進(jìn)入21世紀(jì)，國外學(xué)者的主要研究方向為旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的內(nèi)在影響因素。如，學(xué)者Truly對旅游業(yè)帶動的人口聚集因素進(jìn)行了分析，他認(rèn)為旅游業(yè)可促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口的城鎮(zhèn)化。［3］

國內(nèi)學(xué)者對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的研究始于本世紀(jì)初。劉嘉緯、蒙睿對旅游業(yè)推動西部地區(qū)城市化的內(nèi)在動機機制進(jìn)行了研究。［4］隨后，王紅、宋穎聰提出了旅游城鎮(zhèn)化的兩種方式：內(nèi)涵式旅游城鎮(zhèn)化和外延式旅游城鎮(zhèn)化。［5］隨著旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，李柏文指出，由于城鎮(zhèn)化發(fā)展的不規(guī)范，對二者之間的互動發(fā)展產(chǎn)生了一定的阻礙。［6］近年來，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的動態(tài)發(fā)展成為了國內(nèi)學(xué)者的研究重點，例如，舒小林、劉東強等運用VAR模型，對中國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)動態(tài)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究。［7］

對于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的研究，國外起步較早，多集中于對相關(guān)概念的界定，同時輔之以特定區(qū)域的案例對二者之間的關(guān)系進(jìn)行定性探討，國內(nèi)相關(guān)研究也多見諸于此。國外對特定案例的研究啟發(fā)我們在對待旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展問題上要因地制宜，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行特定分析。

三、貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展關(guān)系實證分析

1.貴州省旅游業(yè)綜合發(fā)展水平測度

（1）評價指標(biāo)的選取。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的查閱總結(jié)，遵循評價指標(biāo)選取的科學(xué)性、主成分性、可操作性以及數(shù)據(jù)來源的可獲得性，在對貴州省旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行實證分析時，選取了旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及旅游人才培養(yǎng)3個一級指標(biāo)和旅游總收入、旅行社個數(shù)、旅客周轉(zhuǎn)量等7個二級指標(biāo)，見表1。

表1旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系

（2）數(shù)據(jù)來源。貴州省旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于歷年貴州省統(tǒng)計年鑒和中國旅游統(tǒng)計年鑒。由于2003年非典在全國肆虐，對旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展造成了巨大的影響，所以為避免數(shù)據(jù)失真，本文剔除2003年的數(shù)據(jù)，選取2000年到2014年對貴州省旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價。

（3）數(shù)據(jù)分析。通過運用SPSS軟件，對旅游業(yè)評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗得出KMO統(tǒng)計量取值為0.770，變量之間的偏相關(guān)性較強，比較適合做因子分析，sig.值為0，說明變量間存在相關(guān)性，選取的數(shù)據(jù)可以用來做主成分分析。在此基礎(chǔ)上，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出各主成分的特征值和貢獻(xiàn)度，參見表2。由表中可知，第一主成分的累計貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到89.165%，大于85%，且第一主成分特征值大于1，因此選取成分1進(jìn)行分析。

表2旅游業(yè)的主成分分析

在提取主成分1之后，我們通過運用SPSS軟件可得到旅游業(yè)各成分得分系數(shù)，從而得到主成分的得分函數(shù)（1）：

將標(biāo)準(zhǔn)化后的旅游業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)依次帶入主成分的得分函數(shù)，即可分別得出歷年貴州省旅游業(yè)綜合得分，見表3。

表3旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化綜合得分表

2.貴州省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的測度

（1）評價指標(biāo)的選取。文章選取人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化四個角度選擇了非農(nóng)業(yè)人口比重、人均GDP、綠化覆蓋率、每萬人普通高校學(xué)生人數(shù)等13個二級指標(biāo)對貴州省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平進(jìn)行評價，見表4。

表4城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系

（2）數(shù)據(jù)來源。在測算貴州省城鎮(zhèn)化綜合得分時，所采用的數(shù)據(jù)均來自于歷年貴州省統(tǒng)計年鑒。同時為了保證城鎮(zhèn)化指標(biāo)數(shù)據(jù)與上文旅游業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的一致性，同樣選擇剔除受非典影響的2003年之后的2000年到2014年，來對貴州省城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展進(jìn)行分析評價。

（3）數(shù)據(jù)分析。通過對城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗，我們得出KMO統(tǒng)計量取值為0.651，比較適合做因子分析，且Bartlett的球形度檢驗sig.值為0，適合做主成分分析。在此基礎(chǔ)上運用SPSS軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出貴州省城鎮(zhèn)化樣本數(shù)據(jù)各主成分的旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣、特征值、方差貢獻(xiàn)率和主成分得分系數(shù)。從表5中可以看出，前兩個主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)到85.018%，大于85%，也就是說這兩個主成分基本上可以解釋貴州省城鎮(zhèn)化的全部指標(biāo)信息。

表5城鎮(zhèn)化指標(biāo)的主成分分析

通過運用SPSS軟件得出城鎮(zhèn)化所選取的兩個主成分的得分系數(shù)矩陣，由主成分得分系數(shù)矩陣，可求得兩個主成分的得分函數(shù)，分別記做F1、F2：

以每個主成分所對應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重計算主成分綜合模型，即可得到綜合得分模型：

將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)帶入貴州省城鎮(zhèn)化的綜合得分函數(shù)，可得到貴州省2000年至2014年（剔除2013年）的城鎮(zhèn)化綜合得分，見表3。

3.貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展關(guān)系的實證分析

通過對比觀察貴州省歷年旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合得分我們發(fā)現(xiàn)，貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間存在相似關(guān)系，二者得分都是從負(fù)值開始逐漸遞增至正的得分值。為研究貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的內(nèi)在互動發(fā)展關(guān)系，本章節(jié)將通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗的方法，揭示二者之間的格蘭杰因果關(guān)系。

（1）平穩(wěn)性檢驗。運用Eviews軟件分別對貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的綜合得分進(jìn)行ADF單位根檢驗，結(jié)果顯示，在5%的臨界值下，變量X的ADF檢測值為-1.1702，大于5%的臨界值-1.3712；變量F 的ADF檢測值為-1.202，大于5%的臨界值-1.974，故旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的綜合得分原始時間序列是不平穩(wěn)的。在此基礎(chǔ)上，分別對變量X和F進(jìn)行一階差分檢驗并命名為DX和DF，結(jié)果顯示，變量X和F的一階差分的ADF統(tǒng)計量值均小于在5%的顯著性水平下的臨界值，表明兩個變量一階差分后都是平穩(wěn)序列。

（2）協(xié)整檢驗。通過運用E-G兩步法對旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化得分的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗，第一步計算非均衡誤差，得到殘差項時間序列Et，第二步對殘差序列進(jìn)行ADF檢驗。結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，殘差項Et序列是平穩(wěn)序列。所以X 和F存在（1，1）階協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗分析。

（3）格蘭杰因果關(guān)系檢驗。通過對各變量進(jìn)行Granger因果性檢驗得到檢驗結(jié)果，如表6所示。從表中我們可以看出，在10%的顯著水平下，貴州省旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化并不存在雙向的因果關(guān)系。只有在滯后二期，貴州省旅游業(yè)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，在滯后一期和滯后二期城鎮(zhèn)化均不是旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。這一結(jié)果也與我們所觀察到的貴州省旅游業(yè)發(fā)展明顯大于城鎮(zhèn)化發(fā)展速率的現(xiàn)實相吻合。

表6格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果表

四、結(jié)論與政策建議

1.結(jié)論分析

通過以上對貴州省旅游發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合得分進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗分析，可以得出結(jié)論：貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出同步發(fā)展的趨勢，在短期內(nèi)，貴州省旅游業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化進(jìn)程有推動作用，而貴州省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)卻沒能夠有效地帶動旅游業(yè)的發(fā)展。一方面，貴州省旅游業(yè)的持續(xù)快速增長帶動了城鎮(zhèn)的市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)等升級，貴州省旅游業(yè)的發(fā)展能夠充分發(fā)揮聚集效應(yīng)，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供顯著的推動作用。另一方面城鎮(zhèn)化建設(shè)具有很強的綜合性，受多方面因素的影響，貴州省城鎮(zhèn)化建設(shè)起步晚、自身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善。長期以來，貴州省以城鎮(zhèn)為中心的旅游目的地服務(wù)體系建設(shè)沒有得到重視，旅游業(yè)的發(fā)展失去了依托。

2.政策建議

針對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展關(guān)系不顯著的地區(qū)，地方政府應(yīng)從以下兩個角度著手促進(jìn)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的互動發(fā)展。第一，完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升城鎮(zhèn)對旅游的后勤保障功能。城鎮(zhèn)作為旅游的集散地，是旅游業(yè)發(fā)展的樞紐，地方政府應(yīng)充分認(rèn)識到旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的拉動效應(yīng)，在城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中從多個角度完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。第二，打造旅游品牌，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。地方政府針對旅游業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的問題不斷推出各種針對性的監(jiān)管條例，促使旅游產(chǎn)品立足于環(huán)境友好、地域文化的傳承，以自然資源和文化資源為依托，努力實現(xiàn)旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新和旅游產(chǎn)業(yè)的升級，實現(xiàn)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化有機協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］Mullins P.Tourism urbanization［J］.Interna?tional Journal of Urban and Regional Re?search，1991（3）：326-342.

［2］Gladstone DL.Tourism urbanization in the UnitedStates［J］.UrbanAffairsReview，1998（1）：210-214.

［3］Truly D.International retirement migration and tourism along the Lake Chapala Riviera：developing a matrix ofretirement migration behavior［J］.TourismGeographies，2002，4（3）：899-918.

［4］劉嘉緯，蒙睿.關(guān)于旅游業(yè)對西部城市化動力驅(qū)動的研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2001（1）：156-160.

［5］王紅，宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2009（10）：126-128.

［6］李柏文.國內(nèi)外城鎮(zhèn)旅游研究綜述［J］.旅游學(xué)刊，2010（6）：88-93.

［7］舒小林，劉東強.中國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型的研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014，（11）：122-129.

（作者單位：貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.13.010

貴州大學(xué)人文社科研究一般項目“貴州省旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展研究”（立項編號：GDYB2012001）研究成果之一］