尋訪“成功的故事”

十年以前，我以“在不可能中創(chuàng)造可能”為最后一章的題目，結(jié)束了《全球化與理論旅行———跨國(guó)女性主義的知識(shí)生產(chǎn)》一書(shū)的寫(xiě)作[2]。這一標(biāo)題來(lái)自于美國(guó)女性主義學(xué)者溫迪·布朗（Wendy Brown）一篇文章的標(biāo)題《論婦女研究的不可能性》。[3]中美兩國(guó)婦女/性別研究的狀況兩相對(duì)照，盡管有很多不同的地方，但作為一個(gè)研究領(lǐng)域都處于“不可能”的狀態(tài)，美國(guó)的問(wèn)題是婦女研究學(xué)科的“身份認(rèn)同”出現(xiàn)了危機(jī)，學(xué)術(shù)研究有些找不著北了的感覺(jué)。[4]中國(guó)的問(wèn)題是婦女/性別研究學(xué)科化舉步維艱，有點(diǎn)出師未捷身先死的意思。一時(shí)間，以美國(guó)婦女研究/性別研究為代表的“不成功的”或“未成功的”的故事籠罩著以新自由主義為代表的全球化時(shí)代。

然而，東方不亮西方亮，丟了南方有北方。在全球婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化處于低潮的狀態(tài)下，瑞典的婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化卻以“成功的故事”向世人宣告，這一領(lǐng)域的成功何以可能。北歐性別平等搞得好，全世界公認(rèn)。然而，北歐諸國(guó)性別平等的發(fā)展模式卻各有特色，性別平等的推進(jìn)，既有自下而上的丹麥模式，也有挪威和瑞典的自上而下的典型。其中，瑞典婦女地位和性別平等的水平又居于北歐各國(guó)的前列，婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化的成功似乎是順理成章。但是，在英美女性主義霸權(quán)之下，北歐“成功的故事”卻并沒(méi)為世人所知。這一問(wèn)題不斷為歐洲女性主義者所詬?。℅riffinandBraidotti，2002；Robinson見(jiàn)Bencivenga，2015）。

我們需要再次向西看。這次，將聚焦于我們比較陌生的瑞典，從婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化過(guò)程來(lái)探討她們“成功的故事”如何可能，在機(jī)構(gòu)化過(guò)程中，國(guó)家和學(xué)術(shù)界女性主義以及婦女運(yùn)動(dòng)是如何互動(dòng)的，女性主義研究是如何進(jìn)入學(xué)術(shù)界并扎下根的。了解這些成功的經(jīng)驗(yàn)，或許會(huì)對(duì)“在不可能中創(chuàng)造可能”的工作有新的希望。

一、機(jī)構(gòu)化成功的基礎(chǔ)是國(guó)家、女性主義學(xué)者和婦女運(yùn)動(dòng)的協(xié)調(diào)與合作

20世紀(jì)70年代，婦女研究的產(chǎn)生與婦女運(yùn)動(dòng)的高漲關(guān)系密切，但繼之而來(lái)的機(jī)構(gòu)化卻離不開(kāi)國(guó)家的支持，女性主義在何種范圍上愿意與國(guó)家合作，國(guó)家在多大程度上支持這一學(xué)科的機(jī)構(gòu)化，各國(guó)的故事很不相同，但基本上，婦女/性別研究的成功的機(jī)構(gòu)化離不開(kāi)婦女運(yùn)動(dòng)、學(xué)術(shù)界的婦女研究和國(guó)家這三者的合作、協(xié)調(diào)與斗爭(zhēng)，也就是說(shuō)，三者缺一不可。瑞典機(jī)構(gòu)化“成功的故事”可以說(shuō)是這三者合作與協(xié)調(diào)的典范。它具有以下兩個(gè)特點(diǎn)。

1.國(guó)家制定性別平等政策的需要是性別研究機(jī)構(gòu)化的直接推手

女性主義機(jī)構(gòu)化需要國(guó)家的支持，這一點(diǎn)比較好理解，但為什么瑞典國(guó)家需要支持女性主義研究的機(jī)構(gòu)化？這還要看看瑞典國(guó)家、社會(huì)的發(fā)展歷史。

與北歐其他國(guó)家一樣，直到19世紀(jì)80年代，瑞典仍然是個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，50%以上的人口居住在農(nóng)村，工業(yè)化、城市化剛剛起步，民眾貧窮，社會(huì)制度保守落后。經(jīng)過(guò)幾十年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、工會(huì)集體協(xié)議和不斷強(qiáng)化國(guó)家立法的發(fā)展，特別是在瑞典社會(huì)民主黨長(zhǎng)期執(zhí)政下（1932年起），瑞典開(kāi)始進(jìn)行長(zhǎng)期的社會(huì)改革，目標(biāo)是建造“人民之家”的民主國(guó)家（1932—1950），從20世紀(jì)50年代建立起惠及全體國(guó)民的新型的福利國(guó)家。其中，性別平等占有重要的地位。[5]如何制定和推行兩性平等的政策促使瑞典政府開(kāi)展性別平等的研究與調(diào)查，因此，性別平等的研究與政策的制定與推行在瑞典是一個(gè)國(guó)家項(xiàng)目（national project），這一提法與中國(guó)的“男女平等”是基本國(guó)策的說(shuō)法相似。然而，瑞典的國(guó)家項(xiàng)目不僅僅是個(gè)說(shuō)法，其推動(dòng)性別研究機(jī)構(gòu)化的做法更是我們要關(guān)注的。

瑞典性別研究機(jī)構(gòu)化成功被看作是國(guó)家項(xiàng)目的結(jié)果，這一“項(xiàng)目”始于20世紀(jì)70年代。瑞典政府從那時(shí)起就在機(jī)構(gòu)和經(jīng)費(fèi)上積極支持婦女/性別研究。1972年，瑞典執(zhí)政黨———社會(huì)民主黨首相帕爾梅親自選派了“男女平等代表”，其首要任務(wù)是作為一個(gè)服務(wù)于政府的機(jī)構(gòu)，在兩性機(jī)會(huì)平等的問(wèn)題上為政府出謀劃策，對(duì)改革工作進(jìn)行衡量和保障，并對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的深入調(diào)查，其主要關(guān)注點(diǎn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)方面。至1976年，瑞典勞動(dòng)部開(kāi)始負(fù)責(zé)兩性的機(jī)會(huì)平等工作。為什么會(huì)由勞動(dòng)部負(fù)責(zé)這一研究和推行工作并聚焦于勞動(dòng)力市場(chǎng)？因?yàn)楸３殖浞志蜆I(yè)、尤其是婦女的就業(yè)，是瑞典社會(huì)民主制福利國(guó)家的原則之一（另外兩個(gè)原則是社會(huì)服務(wù)、醫(yī)療保健與教育和持續(xù)的充分就業(yè)），這三個(gè)原則在社會(huì)民主福利國(guó)家是三位一體的（陳芳吟，2012）。由此可見(jiàn)，性別平等在瑞典福利國(guó)家中的權(quán)重。

隨著這些有力的舉措，努力實(shí)現(xiàn)性別機(jī)會(huì)平等被賦予了官方的地位。在20世紀(jì)70—80年代，瑞典政府一直負(fù)責(zé)這方面的研究工作，盡管這標(biāo)志著國(guó)家對(duì)此問(wèn)題的重視，但批評(píng)這種研究所帶來(lái)的工具化風(fēng)險(xiǎn)也一直未斷（Liinason，2011a）。但也有學(xué)者看到了這一研究的積極一面：婦女參與性別平等的研究，不但事關(guān)平等，而且事關(guān)研究的質(zhì)量。因?yàn)檫@些研究顯示了婦女和男人提出的研究問(wèn)題不同，從婦女角度得出的那些原先看不到的結(jié)論豐富了學(xué)術(shù)界的知識(shí)，而這些知識(shí)應(yīng)該被社會(huì)所用（Qvist，1978，轉(zhuǎn)引自Liinason，2011a）。

2.婦女/性別研究與草根婦女運(yùn)動(dòng)的緊密聯(lián)系

除了國(guó)家對(duì)婦女研究和機(jī)會(huì)平等政策的緊密聯(lián)系和支持之外，瑞典的另一個(gè)特點(diǎn)是學(xué)術(shù)界的婦女研究與草根女性主義運(yùn)動(dòng)的緊密聯(lián)系，這點(diǎn)與其他歐美國(guó)家很不相同。

總起來(lái)看，歐美各國(guó)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代婦女運(yùn)動(dòng)的婦女研究，在進(jìn)入學(xué)術(shù)界之后一直與校園之外的“真實(shí)世界”保持著聯(lián)系。但在90年代，學(xué)術(shù)界的婦女研究與草根女性主義運(yùn)動(dòng)之間卻出現(xiàn)了鴻溝，原因之一是草根婦女運(yùn)動(dòng)的落潮，原因之二是學(xué)術(shù)界的女性主義研究與現(xiàn)實(shí)生活中的婦女運(yùn)動(dòng)脫節(jié)。但在瑞典，90年代仍有大量的草根女性主義運(yùn)動(dòng)與大學(xué)生對(duì)婦女研究的興趣與關(guān)注不減，因此，這種落潮和鴻溝并不明顯（Lykke，MichelandBellacasa，2001）。大學(xué)中的女性主義的婦女/性別研究課程為婦女運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供了后續(xù)力量，而社會(huì)和生活領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也促使這一研究領(lǐng)域不斷更新。二者的良性互動(dòng)，使婦女/性別研究成為“有本之木”和“有源之水”。

二、瑞典婦女/性別研究的機(jī)構(gòu)化

什么是婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化？這是該領(lǐng)域多年來(lái)一直討論的問(wèn)題。近年來(lái)，瑞典學(xué)者提出應(yīng)該包括下列五個(gè)方面：①在性別研究領(lǐng)域有法定的學(xué)術(shù)實(shí)踐；②大眾文化（女性主義傳媒、大眾科學(xué)）；③福利國(guó)家機(jī)構(gòu)（性別平等的國(guó)家政策）；④以批判男性為出發(fā)點(diǎn)的組織機(jī)構(gòu)（如婦女避難所等）；⑤以女性主義觀點(diǎn)出發(fā)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)（如女性主義NGO）。（deLosReyesMulinari，2005，轉(zhuǎn)引自Liinason，2011b：31）

在這一劃分中，包括了教育、傳媒、國(guó)家機(jī)構(gòu)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)等各個(gè)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)化。但在一些研究中經(jīng)常將機(jī)構(gòu)化與學(xué)科化混在一起，而學(xué)科化基本上是關(guān)注婦女/性別研究在高等教育領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)化問(wèn)題。畢竟，高等教育作為“工作母機(jī)”，其機(jī)構(gòu)化的程度決定并影響了其他領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)化。本文主要關(guān)注的是與學(xué)科化有關(guān)的機(jī)構(gòu)化。

對(duì)婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化/學(xué)科化是否成功實(shí)施，格里芬、加布里埃萊（Griffin，Gabriele）調(diào)查總結(jié)了歐盟各國(guó)婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化的狀況之后，提出了目前大家公認(rèn)的幾個(gè)指標(biāo)：①該領(lǐng)域系主任/教授和講師的數(shù)量；②建立在婦女/性別/女性主義研究中心和系科的數(shù)量；③該領(lǐng)域?qū)W術(shù)人員在學(xué)術(shù)界的地位；④實(shí)際授予本科與研究生學(xué)位的規(guī)模；⑤研究和教學(xué)經(jīng)費(fèi)的數(shù)量和種類(lèi)（臨時(shí)的或結(jié)構(gòu)性的）。（Griffin，2004）

這些指標(biāo)雖然不能被看作是學(xué)科化成功的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，但如果缺乏這些指標(biāo)，或在數(shù)量、規(guī)模上相對(duì)稀少，那么學(xué)科化也就談不上成功。

1.瑞典女性主義對(duì)學(xué)科化的設(shè)想及策略

瑞典的學(xué)科化主要在高等教育中實(shí)施，先看高等教育的狀況。瑞典人口900萬(wàn)，現(xiàn)有50多所公立和私立大學(xué)，其中13所可以授予博士學(xué)位，共有本科生38萬(wàn)，博士生1萬(wàn)8千人（Liinason，2011a）。

在瑞典，機(jī)構(gòu)化問(wèn)題牽扯到學(xué)術(shù)界女性主義如何面對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的科層制，或者說(shuō)學(xué)術(shù)界女性主義的表現(xiàn)和政府的政策傾向。在20世紀(jì)70年代婦女研究機(jī)構(gòu)化之初，瑞典的女性主義學(xué)者就認(rèn)識(shí)到，女性學(xué)者必須要在認(rèn)識(shí)論上、理論上、方法和方法論上來(lái)全面解釋婦女所受的壓迫，以及批評(píng)男性為主的學(xué)術(shù)界生產(chǎn)的知識(shí)。因此，必須要在學(xué)術(shù)界開(kāi)辟一個(gè)新領(lǐng)域并建立起一個(gè)有保障的學(xué)術(shù)平臺(tái)。這樣才能使其成為一個(gè)人力、財(cái)力有保障，并能使這一領(lǐng)域成為一代代承傳下去的可持續(xù)發(fā)展的學(xué)科（Holm，2001）。

婦女/性別研究的學(xué)者們從婦女運(yùn)動(dòng)得到啟示，在機(jī)構(gòu)化的過(guò)程中運(yùn)用整合和分離的雙重策略，即一方面在已有的學(xué)科中進(jìn)行整合，在各學(xué)科和不同層次的課程中都要把這一新的知識(shí)滲透其中；另一方面建立獨(dú)立的婦女/性別研究中心，為婦女研究建立發(fā)展的平臺(tái)。這一策略又被稱(chēng)為“兩條腿”走路（thetwolegs）的策略（Liinason2011a；Bencivenga，2015）。實(shí)踐證明，這一策略的實(shí)施為婦女/性別研究的發(fā)展打下了堅(jiān)固的基礎(chǔ)，并保證了機(jī)構(gòu)化的可持續(xù)發(fā)展。

在這一背景下，瑞典婦女研究協(xié)會(huì)于1978年建立，各學(xué)校的婦女研究中心（Centre/Forum）也相繼成立。研究經(jīng)費(fèi)來(lái)自國(guó)家，由各學(xué)校的婦女研究協(xié)會(huì)掌握。協(xié)會(huì)有兩個(gè)目的：一是要在各個(gè)學(xué)科推進(jìn)性別平等的研究，二是要推進(jìn)婦女研究的跨學(xué)科研究。盡管這兩個(gè)目標(biāo)之間的沖突不斷，但各個(gè)學(xué)校都開(kāi)始教授本科和研究生課程、聘任教職人員、設(shè)立婦女研究的主任職位。這是機(jī)構(gòu)化的第一步（Holm，2001）。至1989年，這種獨(dú)立的研究中心遍布瑞典所有的大型大學(xué)（除了隆德大學(xué)之外）。1993年，哥德堡大學(xué)建立了婦女研究系（1999年更名為性別研究系）（Holm，2001）。各大學(xué)研究中心的31個(gè)教職由國(guó)家研究經(jīng)費(fèi)資助設(shè)立（Liinason 2011a）。至90年代末，性別研究學(xué)科正式建立起來(lái)。

2.學(xué)科化的現(xiàn)狀及發(fā)展

20世紀(jì)90年代之后，新自由主義市場(chǎng)化的潮流在瑞典高等教育中影響加大。瑞典在1993年進(jìn)行了一場(chǎng)教育改革，其目的是為了提高教育質(zhì)量及效率。政府簡(jiǎn)政放權(quán)，將高等教育的人事組織、資源配置、課程設(shè)置等權(quán)力下放到大學(xué)（陳芳吟，2012）。改革之后，一些專(zhuān)業(yè)由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力———招收不到學(xué)生，或研究成果和研究經(jīng)費(fèi)不足被關(guān)掉。然而，這種沖擊對(duì)性別研究專(zhuān)業(yè)的影響卻是另外一種境況。直至進(jìn)入21世紀(jì)，瑞典性別研究發(fā)展并沒(méi)有停步。至2010年，瑞典有10個(gè)系科設(shè)有性別研究的教職，共有10個(gè)教授職位、20個(gè)高級(jí)講師，23個(gè)博士后和助教；21位專(zhuān)業(yè)博士生；另有1100多篇有關(guān)性別的學(xué)位論文來(lái)自其他系科（Liinason，2011a）。

瑞典學(xué)術(shù)研究委員會(huì)（Swedish ResearchCouncil）在婦女/性別研究機(jī)構(gòu)化中一直起著關(guān)鍵作用。例如，2006年，資助烏布薩拉、林雪平和于默奧三所大學(xué)啟動(dòng)了“性別研究卓越中心”的項(xiàng)目，支持那些在該研究領(lǐng)域具有國(guó)際領(lǐng)先地位和潛力的中心，每個(gè)中心每年獲得資助2700萬(wàn)瑞典克朗，并連續(xù)資助5年。[6]在2011年進(jìn)行的第二次評(píng)估中，這一項(xiàng)目成果顯著。特別值得關(guān)注的是，在該項(xiàng)目的支持下，研究的大環(huán)境使研究者做出高質(zhì)量的研究并具有國(guó)際的影響，其效果明顯好于單個(gè)研究人員單打獨(dú)斗的競(jìng)爭(zhēng)（Bencivenga，2015：237）。

瑞典性別研究機(jī)構(gòu)化的成功，很大程度上要?dú)w功于“兩條腿”走路（the twolegs）的策略，特別是建立獨(dú)立的婦女/性別研究系科，保證了性別研究成為一個(gè)自成體系的學(xué)科，使這一領(lǐng)域的質(zhì)與量都有了長(zhǎng)足的發(fā)展。同時(shí)，以跨學(xué)科研究見(jiàn)長(zhǎng)的性別研究，在健康、老齡化、暴力和歧視等社會(huì)問(wèn)題上發(fā)揮了重要的作用。在近年來(lái)大學(xué)削減經(jīng)費(fèi)，關(guān)閉一些招不到學(xué)生的系科時(shí)，性別研究專(zhuān)業(yè)由于多年的積累與發(fā)展，仍能夠吸引大量的學(xué)子進(jìn)入這一領(lǐng)域，使這一領(lǐng)域有了可持續(xù)發(fā)展的保障。以斯德哥爾摩大學(xué)為例，2014年，性別研究學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系了12個(gè)系科，共有50篇博士論文。同年，性別研究被評(píng)為該校學(xué)術(shù)領(lǐng)先的研究領(lǐng)域之一。2015年，斯德哥爾摩大學(xué)收到上千份要求學(xué)習(xí)性別專(zhuān)業(yè)的本科生申請(qǐng)（見(jiàn)Bencivenga，2015：236）。

對(duì)于這種成功，瑞典性別研究學(xué)者并沒(méi)有停留在盲目的喜悅之中，而是認(rèn)為，這是女性主義學(xué)術(shù)界整合悖論的結(jié)果。性別研究機(jī)構(gòu)化的發(fā)展與國(guó)家有緊密的關(guān)系，因此得到政府經(jīng)費(fèi)的支持，缺此條件，這一專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)化就是空話。但同時(shí)，這種狀況也容易使性別研究專(zhuān)業(yè)工具化，導(dǎo)致削弱了其積極的激進(jìn)化方面。特別是在瑞典高等教育政策引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，以“質(zhì)量”為評(píng)估的基礎(chǔ)后，女性主義以批評(píng)為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)如何發(fā)展便成為關(guān)鍵。在市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)中，性別研究在傳統(tǒng)系科中的整合越來(lái)越困難，“兩條腿”走路之間的鴻溝在加深（Liinason，2011a）。

在這一成功故事的面前，瑞典的婦女/性別研究的學(xué)者如何看待？是以做這一成功故事的繼承者居功自傲，還是做個(gè)不那么令人愉快的自我批評(píng)者？這是最令我感興趣的“后話”。在“成功的故事”面前，瑞典年青一代女性主義學(xué)者進(jìn)一步反思，欲愿卸下這一成功的負(fù)載，借助后殖民主義第三世界女性主義創(chuàng)始人錢(qián)德拉·曼哈蒂（Chandra Mohanty）關(guān)于知識(shí)生產(chǎn)中權(quán)力與知識(shí)的論述，檢查這一故事是如何被講述的（Liinason，2011a）。這是另一個(gè)大的話題，且留下回再敘。

相比之下，中國(guó)性別研究的機(jī)構(gòu)化可以說(shuō)是一個(gè)“不成功的故事”。然而，瑞典婦女/性別研究“成功的故事”畢竟展示出了如何成功的可能。作為中國(guó)的學(xué)者與社會(huì)運(yùn)動(dòng)參與者，我們應(yīng)該如何面對(duì)？這是留給我們的任務(wù)。

引文：

陳芳吟（2012）：“瑞典高等教育政策轉(zhuǎn)變之分析”，《教育資料集刊》第五十六輯，2012各國(guó)高等教育http：//www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/37/pta_6031_1859087_16922.pdf，訪問(wèn)日期：2016年3月10日。

庫(kù)恩勒（挪威）、陳寅章等主編：《北歐福利國(guó)家》，復(fù)旦大學(xué)出版社2010年版。

閔冬潮：《全球化與理論旅行———跨國(guó)女性主義的知識(shí)生產(chǎn)》，天津人民出版社2009年版。

中國(guó)婦女研究會(huì)辦公室：“中國(guó)婦女研究會(huì)2013年工作總結(jié)和2014年工作思路”，http：//www.cwrs.ac.cn/listinfo.aspx？m=lsh&id=86799，訪問(wèn)日期：2016年3月10日。

Bencivenga，Rita（2015）“Round Table，Globalfutureperspectivesin genderstudiesemergingfrominternationaldebate.Forewordtothespecial supplementtotheJournalAboutGender”，AGAboutgender，2015，Special Issue.http：//www.uib.no/sites/w3. uib.no/files/attachments/special_issue_about_gender.pdf，訪問(wèn)日期：2016年2月29日。

Griffin，Gabriele（ed.）（2004）DoingWomensStudies：Employment Opportunities，PersonalImpactsand SocialConsequences，London，ZedBook.

Griffin，Gabriele；Braidotti，Rosi（eds）（2002）ThinkingDifferently：A ReaderinEuropeanWomensStudies，London，ZedBook.

Liinason，Mia（2011a）Feminism andtheAcademy.ExploringthePoliticsofInstitutionalizationinGender StudiesinSweden，http：//lup.lub. lu.se/record/1761928，訪問(wèn)日期：2012年6月10日。

Liinason，Mia（2011b）“TheConstructionofGenderResearchinSweden.AnAnalysisofASuccessStory”，Sqs：JournalofQueerStudiesinFinland，5，（2）：30—44.

Lykke，Nina；Michel，Christine andBellacasa，MariaPuigdela（2001）edsWomensStudiesfromInstitutionalInnovationstoNewJobQualifications，http：//www.let.uu.nl/womens_studies/athena/whole_document.pdf，訪問(wèn)日期：2015年12月13日。

WendyBrown（1997）“TheImpossibilityofWomensStudies”，Differences：AJournalofFeministCulturalStudies9，no.3（1997）：79—101.

注釋

[1]本研究得到歐盟第七框架瑪麗·居里國(guó)際學(xué)者獎(jiǎng)金的支持（ThisresearchwassupportedbyaMarieCurieInternationalIncoming FellowshipwithintheSeventhEuropeanCommunityFrameworkProgrammeundertheprojecttitle“CrossCulturalEncountersThe TravelsofGenderTheoryandPracticeto ChinaandtheNordicCountries.”）編號(hào)：911616.

[2]見(jiàn)閔冬潮：《全球化與理論旅行———跨國(guó)女性主義的知識(shí)生產(chǎn)》，天津人民出版社2009年版。

[3]見(jiàn)WendyBrown（1997）“TheImpossibilityofWomensStudies”，Differences：AJournalofFeministCulturalStudies 9，no.3（1997）：79—101.她認(rèn)為，在后結(jié)構(gòu)主義對(duì)“婦女”這一范疇的批評(píng)之后，婦女的研究出現(xiàn)了身份認(rèn)同的危機(jī)，丟掉了其研究對(duì)象、核心問(wèn)題和目的。婦女研究在智識(shí)和理論上都有很大的局限性，因此對(duì)這一研究領(lǐng)域提出深刻的反思與批評(píng)。

[4]這一期的其他文章都提出了身份認(rèn)同的問(wèn)題。

[5]詳細(xì)的歷史見(jiàn)（挪威）庫(kù)恩勒、陳寅章等主編：《北歐福利國(guó)家》，復(fù)旦大學(xué)出版社2010年版。

[6]2700萬(wàn)瑞典克朗相當(dāng)于人民幣2100萬(wàn)。根據(jù)2013年中國(guó)婦女研究會(huì)的年度報(bào)告，該年國(guó)家社科基金共資助了35項(xiàng)婦女/性別研究項(xiàng)目，資助金額大約654萬(wàn)元，見(jiàn)中國(guó)婦女研究會(huì)辦公室（2013）。資助的力度遠(yuǎn)小于瑞典一個(gè)大學(xué)的性別研究所獲的研究經(jīng)費(fèi)。

作者單位：上海大學(xué)文化研究系

（責(zé)任編輯魏建宇）