屠呦呦與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的一段糾葛
——2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)引發(fā)的認(rèn)識沖突

周 程

（北京大學(xué)科學(xué)與社會(huì)研究中心，北京 100871）

?

屠呦呦與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的一段糾葛
——2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)引發(fā)的認(rèn)識沖突

周 程

（北京大學(xué)科學(xué)與社會(huì)研究中心，北京 100871）

摘 要：2015年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主屠呦呦未被授予中國國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一事在社會(huì)上引起了熱議。為了加深對此事復(fù)雜性的理解，作者基于大量的一手文獻(xiàn)，分泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)經(jīng)緯、領(lǐng)獎(jiǎng)代表問題、獎(jiǎng)金分配爭議、獎(jiǎng)金捐贈(zèng)未果等四個(gè)部分，考察了屠呦呦與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室在處理中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組榮獲 2003 年度泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)一事上所產(chǎn)生的認(rèn)識沖突。隨后，進(jìn)一步對屠呦呦 2012 年獲得國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)提名但在后續(xù)評審環(huán)節(jié)落選一事展開了分析討論。文章建議有必要進(jìn)一步完善我國的科技獎(jiǎng)勵(lì)制度，著力營造有利于鼓勵(lì)科技創(chuàng)新、促進(jìn)公平競爭、助力優(yōu)秀人才脫穎而出的學(xué)術(shù)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：五二三項(xiàng)目；屠呦呦；青蒿素；科技獎(jiǎng)勵(lì)；瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)

引言

2015年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主屠呦呦未被授予國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一事在社會(huì)上引起了廣泛熱議。國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)給予的解釋是，“屠呦呦先生發(fā)明的青蒿素為保護(hù)人類健康作出了重大貢獻(xiàn)，她獲得諾獎(jiǎng)也為國家爭得了榮譽(yù)，但是最高科技獎(jiǎng)有自己的法定程序——如果沒有人推薦她，我們也沒有辦法?！保?］

的確，國家最高科技獎(jiǎng)采取的是推薦制，而不是申報(bào)制。因此，在有資格推薦2015年度國家最高科技獎(jiǎng)的上百個(gè)單位和專家均未推薦屠呦呦的情況下，屠呦呦自然不可能獲得國家最高科技獎(jiǎng)。問題是：有關(guān)單位和專家為何沒有推薦屠呦呦？是屠呦呦的科技成就和貢獻(xiàn)不夠突出？還是國家科技獎(jiǎng)評審辦法不夠合理？

2015年國家科技獎(jiǎng)的推薦材料報(bào)送截止時(shí)間為2015年1月15日［2］。此時(shí)，屠呦呦尚未獲得諾貝爾獎(jiǎng)，因此屠呦呦沒有獲得推薦似不難理解。但是，屠呦呦在2011年就獲得了被視為諾貝爾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)的“拉斯克”獎(jiǎng)，而且2012年還一度獲得了國家最高科技獎(jiǎng)的提名，只是在后續(xù)評審環(huán)節(jié)落選，為何此后上百個(gè)有推薦資格的單位和專家中竟無一家單位或一名專家愿意再度站出來推薦屠呦呦？

一種可能的解釋是，屠呦呦“特立獨(dú)行”的性格惹惱了國內(nèi)專家，致使專家們都不肯出面推薦。不過，這種可能性不大，一是屠呦呦不可能把國內(nèi)所有專家都得罪了；二是上百個(gè)單位和專家不至于都失去了理智和良知。如果是這樣，那就得查找評獎(jiǎng)規(guī)則方面的原因了。

最近幾年，國家最高科技獎(jiǎng)推薦通知中都會(huì)強(qiáng)調(diào)：“請注重推薦一線工作的杰出科學(xué)家”［2］［3］。屠呦呦雖然是中國中醫(yī)科學(xué)院（原名中醫(yī)研究院）中藥研究所的終身研究員，但因已年滿85歲，多數(shù)專家恐怕不會(huì)將她看成是仍在一線工作的杰出科學(xué)家，在這種情況下，不推薦她也就非常正常了。然而，以同樣的準(zhǔn)繩去衡量卻不難發(fā)現(xiàn)，自2000年設(shè)立國家最高科技獎(jiǎng)以來的 25位獲得者平均年齡超過80歲，且85歲的屠呦呦和他們相比并不是年齡最大的。既然如此，將“曾在”一線工作的科學(xué)家屠呦呦推薦給國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室并不違規(guī)。但是也能理解的是，屠呦呦2012年曾獲得國家最高科技獎(jiǎng)推薦并最終落選，故不會(huì)有人再度不知趣地推薦她了。

值得注意的是，2016年國家最高科技獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)規(guī)則發(fā)生了細(xì)微變化，上述條款被改成了“請注重推薦仍在一線工作的杰出科學(xué)家”［4］?！叭栽凇倍直幻鞔_加上之后，專家們就更不方便推薦“曾在”一線工作的老科學(xué)家了。如此一來，已退居二線的屠呦呦要想獲得 2016年國家最高科技獎(jiǎng)就難度更大。即使再次通過推薦關(guān)，若有人不想讓她獲獎(jiǎng)，也很容易在后續(xù)評審環(huán)節(jié)以各種理由將她拉下馬。譬如說，若有人提出，早在1977年青蒿素項(xiàng)目就已在全國科學(xué)大會(huì)上獲重大成果獎(jiǎng)，1987年青蒿素全合成成果又獲得了國家自然科學(xué)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，沒必要為一個(gè)項(xiàng)目重復(fù)授獎(jiǎng)，這樣冠冕堂皇的理由很難不被評審專家予以附和。

總之，即使是諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者，要獲得中國的國家最高科技獎(jiǎng)也沒那么簡單。人們不禁要問，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室為什么不肯順應(yīng)主流民意，為屠呦呦“網(wǎng)開一面”，給她一次獲中國科技界最高榮譽(yù)的機(jī)會(huì)呢？這一問題，顯然不那么容易被回答，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)自有其嚴(yán)格的評審流程。不過，對屠呦呦在處理2003年度泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)一事上與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室之間產(chǎn)生的認(rèn)識沖突進(jìn)行考察，或許有助于我們加深對這一問題復(fù)雜性的理解。

1　泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)經(jīng)緯

鑒于中國研制的青蒿素類藥物在東南亞乃至全世界治愈了大量的瘧疾患者，2003年底，泰國瑪希隆王子基金會(huì)經(jīng)過提名與篩選，決定將當(dāng)年的瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予“China Cooperative Research Group on Qinghaosu and Its Derivatives as Antimalarials”（中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組）。［5］

眾所周知，中國中醫(yī)研究院中藥研究所聯(lián)合中國科學(xué)院生物物理研究所和上海有機(jī)化學(xué)研究所寫的第一篇有關(guān)青蒿素結(jié)構(gòu)的論文是以“青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組”的名義于1977年在《科學(xué)通報(bào)》上發(fā)表的［6］。1979年，中藥研究所又聯(lián)合上述兩家研究所以及山東省中西醫(yī)結(jié)合研究院、云南省藥物研究所、廣州中醫(yī)學(xué)院等單位，以“青蒿研究協(xié)作組”的名義在《藥學(xué)通報(bào)》上發(fā)表了“抗瘧新藥青蒿素的研究”［7］，并以“Qinghaosu Antimalarial Coordinating Research Group”（抗瘧藥青蒿素研究協(xié)作組）名義在《中華醫(yī)學(xué)雜志》英文版上刊發(fā)了題為“Antimalarial studies on qinghaosu”（青蒿素的抗瘧作用研究）的英文論文［8］。這些已發(fā)表論文的牽頭單位均為中醫(yī)研究院中藥研究所，而中藥研究所青蒿素抗瘧研究項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人正是屠呦呦［9］。

盡管這一時(shí)期，一些學(xué)者也開始以個(gè)人名義發(fā)表一些與青蒿素研究有關(guān)的期刊論文，但絕大多數(shù)都是用中文寫的。唯一一篇個(gè)人署名的英文論文是屠呦呦與倪慕云、鐘裕容等人于1982年在Planta Medica雜志上發(fā)表的“Studies on the chemical constituents of Artemisia annua L. PartⅡ”（青蒿化學(xué)成分研究Ⅱ）［10］。不過，在國際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生廣泛影響的乃是《中醫(yī)雜志》英文版1982年以“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”名義刊發(fā)的一組英文論文。這組英文論文篩選自1981年 10月世界衛(wèi)生組織等機(jī)構(gòu)在北京聯(lián)合召開的“青蒿素專題”國際會(huì)議的參會(huì)論文，由6篇構(gòu)成，內(nèi)容涉及青蒿素的化學(xué)結(jié)構(gòu)、青蒿素衍生物的化學(xué)與合成、青蒿素及其衍生物的抗瘧作用與作用機(jī)制、代謝與藥代動(dòng)力學(xué)、毒性以及臨床試驗(yàn)效果等［11］［12］。泰國瑪希隆王子基金會(huì)給“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”頒發(fā)2003年瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的決定應(yīng)該與《中醫(yī)雜志》英文版上刊發(fā)的這組論文有很大的關(guān)聯(lián)。實(shí)際上，該基金會(huì)在網(wǎng)頁上介紹授獎(jiǎng)理由時(shí)列舉的主要是這組英文論文的研究內(nèi)容［13］。

關(guān)于2003年度泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)花落“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”的經(jīng)緯，中國科學(xué)院上海藥物研究所研究員李英最近在饒毅等人主編的《知識分子》中刊文披露到［14］：

“據(jù)回憶，2002年6月的一天晚上，我突然接到沈家祥院士打來的電話。他說泰國最高醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)——瑪希頓親王獎(jiǎng)?wù)诮邮芴崦J(rèn)為我國的523協(xié)作組很符合條件，要我趕快上網(wǎng)找到這個(gè)網(wǎng)頁上的提名表格，填寫好；再請兩位院士寫推薦信；同時(shí)讓我聯(lián)系衛(wèi)生部作行政上的安排。并說時(shí)間很緊，需要立即動(dòng)手。他的語氣那么急促，我只得全力以赴。第二天一上班就開始寫稿介紹青蒿素類抗瘧藥物，并邀請沈家祥和李瑞麟兩位院士作為提名人，由我負(fù)責(zé)把提名表格中所需的材料整理出來?！?/p>

“我在出版物一欄里提供了8篇文章，它們都以協(xié)作組的名義發(fā)表。……同時(shí)，我向我所在單位——中國科學(xué)院上海藥物所領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告了這件事，領(lǐng)導(dǎo)很支持。因?yàn)楸砀裰行枰掌?523成員天南地北，也沒有現(xiàn)成的照片，所以就在我實(shí)驗(yàn)室臨時(shí)拍了我和我小組成員的一張合影?！闭倚l(wèi)生部尋求支持未果，回到上海時(shí)，“正好國家科委副部長程津培在上海有機(jī)所開會(huì)，2002年6月 14日我就托人把我整理好的材料交給了他。他表示支持，并指示獎(jiǎng)勵(lì)辦具體負(fù)責(zé)辦理。于是我開始與獎(jiǎng)勵(lì)辦的工作人員于光聯(lián)系。終于在提名截止日（7月中旬）前把完整的提名材料快遞給獎(jiǎng)勵(lì)辦和泰國，完成了沈家祥院士囑托的任務(wù)。”

“2003年 11月份 Prince Mahidol Award Foundation的秘書長Supat Vannichakarn 用E-mail通知我，他們決定將2003年度的瑪希頓親王獎(jiǎng)授予由天津的沈家祥教授提名的‘中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組’，也提到他知道青蒿素研究協(xié)作組是由大量研究者組成，不知道和誰聯(lián)系，因?yàn)樘崦碇杏形业牡刂?，所以就將我認(rèn)作主要的聯(lián)系人，將通知發(fā)給了我?！伊⒓窗堰@個(gè)通知轉(zhuǎn)發(fā)給獎(jiǎng)勵(lì)辦。以后的一些事就由獎(jiǎng)勵(lì)辦與泰方直接聯(lián)系安排了?！?/p>

由此可知，李英的確為“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”榮獲2003年度泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)做了大量細(xì)致的工作。不過，李英2007 年 6月在給屠呦呦的郵件中曾寫過這樣的一段話：

“2003年，得知青蒿素類抗瘧藥項(xiàng)目被提名后，在科技部程津培副部長的關(guān)心下，國家獎(jiǎng)勵(lì)辦的于光和我完成了整個(gè)申報(bào)過程，還請了沈家祥和李瑞麟院士寫了推薦信。我在泰國時(shí)，聽說你個(gè)人也向Prince Mahidol Award Foundation提交了資料。但他們批準(zhǔn)了‘中國青蒿素及其衍生物抗瘧藥研究協(xié)作組’，而不是你個(gè)人?！雹倮钣? 致屠呦呦的郵件［Z］. 2007年6月24日. 內(nèi)部影印資料.

就這封郵件來看，李英對填寫泰獎(jiǎng)申報(bào)表日期的回憶有誤。她應(yīng)該是 2003年，而不是 2002年填寫泰獎(jiǎng)申報(bào)表的。實(shí)際上，李英曾在上述文章的底稿中寫道：“據(jù)我回憶，2003年10月（？）的一天晚上，我突然接到沈院士給我電話?！雹诶钣?“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”（China Cooperative Research Group on Qinghaosu and its Derivatives as Antimalarials）獲得2003年度泰國瑪希頓親王獎(jiǎng)（Prince Mahidol Award in Medicine）的前前后后［Z］. 具體時(shí)間不詳.內(nèi)部保管資料.由此可以斷定，她2003年填寫泰獎(jiǎng)申報(bào)表的可能性更大。

從上述郵件中還可以看出，李英是在“得知青蒿素類抗瘧藥項(xiàng)目被提名后”才請兩位院士寫推薦信，并完成整個(gè)申報(bào)過程的。而且，她2004 年1月在泰國時(shí)，曾聽說屠呦呦個(gè)人也向瑪希隆王子獎(jiǎng)基金會(huì)提交了資料，只是該獎(jiǎng)最終雖然給了青蒿素類抗瘧藥項(xiàng)目，但沒有給個(gè)人，而是給了“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”。

圖1　駐泰國使館科技組致中藥研究所函

經(jīng)核實(shí)，屠呦呦在2003年上半年，亦即“非典”肆虐北京之際的確與泰方進(jìn)行過接觸。不過，筆者目前只查閱到兩條其與泰國的通聯(lián)記錄：一是 2003年 5月 5日經(jīng)由 tmseameo@diamond. mahidol.ac.th郵箱傳給屠呦呦的一封回復(fù)說已收到她提交的有關(guān)抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素的研究論文的電子郵件①SEAMEO TROPMED Network.Disk 3334 publish Vol. 35 No. 2 June 2004 Very Urgent［Z］， 2003年5月5日. 內(nèi)部影印資料.；二是2003年6月3日經(jīng)由科技部國際合作司轉(zhuǎn)傳給中藥研究所的一封中國駐泰國大使館科技組索要青蒿素發(fā)明人簡歷及其發(fā)明簡介的傳真件②駐泰國使館科技組. 致中醫(yī)研究院中藥研究所函.（03）泰科傳字第039號，2003年6月3日.。因此，當(dāng)下很難再現(xiàn)屠呦呦當(dāng)年申報(bào)泰獎(jiǎng)的具體過程。

不論具體申報(bào)過程如何，可以確證的是，2003年度泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)最終沒有授給屠呦呦個(gè)人，而是授給了“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”。至于泰方當(dāng)時(shí)對該研究協(xié)作組的認(rèn)識則是：“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組創(chuàng)建于1972年，在此之前曾成功地從1500年前就被用于截瘧的中藥青蒿中提取出了一種化合物。這種抗瘧化合物后被命名為青蒿素?！保?］

2　瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)代表問題

2003年瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是頒發(fā)給青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組的，但授獎(jiǎng)時(shí)不能沒有受獎(jiǎng)人。經(jīng)過深入調(diào)查之后，2003年11月20日，泰國瑪希隆王子基金會(huì)國際獎(jiǎng)委員會(huì)主席Natth Bhamarapravati給屠呦呦傳了一份獲獎(jiǎng)通知。這份通知寫道：

“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組獲得了2003年度的瑪希隆王子獎(jiǎng)。為了尋找合適的受獎(jiǎng)人，我們正在考慮將您作為中國中醫(yī)研究院的代表。但由于中國科學(xué)院是該協(xié)作組的另一個(gè)創(chuàng)建者，我們想知道誰可以代表該組織受獎(jiǎng)，或者您也可以作為其代理人受獎(jiǎng)？瑪希隆王子獎(jiǎng)基金會(huì)的秘書長將會(huì)宣布您是該獎(jiǎng)的全權(quán)受獎(jiǎng)人，與此同時(shí)，請接受我的祝賀。我們希望您能夠在頒獎(jiǎng)前將您的協(xié)作組研究成果用3到4頁A4紙作一介紹。我們期盼您在方便的時(shí)候盡可能及早使用電子郵件予以回復(fù)?！雹跱atth Bhamarapravati. 致屠呦呦的電子郵件［Z］.2003年11月20日. 內(nèi)部影印資料.

很明顯，瑪希隆王子基金會(huì)當(dāng)時(shí)只知道屠呦呦有權(quán)代表中國中醫(yī)研究院領(lǐng)獎(jiǎng)，但是尚不清楚誰有資格代表中國科學(xué)院領(lǐng)獎(jiǎng)。盡管申報(bào)表中寫有中科院李英的聯(lián)系方式，但是沒有任何材料表明李英可以作為中方或者中科院的獲獎(jiǎng)代表。因此，泰方當(dāng)時(shí)感到非常困惑。這從瑪希隆王子基金會(huì)秘書長Supat Vannichakarn 于2003年11月寫給李英的電子郵件中也可以看得比較清楚［14］?；蛟S是因?yàn)橄惹耙褜ν肋线显谇噍锼睾碗p氫青蒿素研究方面所作的貢獻(xiàn)有了比較深入的了解，瑪希隆王子基金會(huì)國際獎(jiǎng)委員會(huì)主席當(dāng)時(shí)認(rèn)為讓屠呦呦全權(quán)代表“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”受獎(jiǎng)也未嘗不可。

圖2　泰方2003年11月傳給屠呦呦的獲獎(jiǎng)通知

泰方正在尋找可代表中科院受獎(jiǎng)的合適人選以及有意讓屠呦呦作為中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組的全權(quán)代表受獎(jiǎng)的消息，當(dāng)然也傳到了科技部國際合作司和掛靠在科技部的國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室等部門?？萍疾浚ó?dāng)時(shí)是國家科委）1993年3月曾受理過中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所周維善學(xué)部委員和吳毓林教授（李英的丈夫）通過該所報(bào)送的一份意見信。在該意見信中，周維善、吳毓林二人對屠呦呦發(fā)明的二［雙］氫青蒿素和片劑被評為“1992年中國十大科技成果之一”一事提出了異議，并強(qiáng)調(diào)“值此中國經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的新時(shí)期，科技成果的評價(jià)鑒定是一個(gè)十分重要的導(dǎo)向性問題，希望科委能對此事組織必要的調(diào)查處理?！雹僦袊茖W(xué)院上海有機(jī)化學(xué)研究所.轉(zhuǎn)送周維善、吳毓林關(guān)于1992年十大科技成果二氫青蒿素意見信［Z］.（93）年有發(fā)計(jì)字第19號，1993 年3月1日.因此，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室等部門非常清楚國內(nèi)學(xué)者對青蒿素及其衍生物的知識產(chǎn)權(quán)存有爭議，知道如果讓屠呦呦全權(quán)代表“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”赴泰國受獎(jiǎng)肯定會(huì)遭到非議。

圖3　中科院上海有機(jī)所（93）有發(fā)計(jì)字第19號文

問題是，如果讓中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所的周維善、吳毓林等人和屠呦呦一起去泰國領(lǐng)獎(jiǎng)也不可避免地會(huì)遇到一些麻煩。因?yàn)?003年，盡管科技部科技成果司針對周、吳二人反映的問題進(jìn)行了調(diào)查，并作出了有利于屠呦呦的結(jié)論：雙氫青蒿素項(xiàng)目“作為一種新藥參加評選，從申報(bào)條件、程序、審查確認(rèn)是符合評選規(guī)定的”，②國家科委科技成果司.關(guān)于“抗瘧新藥——雙氫青蒿素”異議調(diào)查的復(fù)函［Z］.（93）國科成管便字006號，1993年8月27日.但是，屠呦呦認(rèn)為科技成果司的復(fù)函說得仍不夠到位。

圖4　國家科委科技成果司（93）國科成管便字006號文

在1993年11月10日給科技部科技成果司的兩位處長的信件中，屠呦呦強(qiáng)調(diào)道：“我們與科學(xué)院生物物理所及有機(jī)化學(xué)所的協(xié)作內(nèi)容只有一個(gè)——即就是解決青蒿素的結(jié)構(gòu)！”①屠呦呦. 致科技成果司鄔、武二位處長函［Z］. 1993年11月10日. 內(nèi)部影印資料.“應(yīng)該明確的是中藥研究所不僅在 1973年創(chuàng)制發(fā)明了雙氫青蒿素，［還］確定了其化學(xué)結(jié)構(gòu)?！雹僭谠撔偶哪┪蔡?，屠呦呦還感嘆道：“作為一線的科研人員深感成果獲得后，種種干擾的沉重負(fù)荷！有些事表面上是通過組織形式向上反映問題，實(shí)質(zhì)上卻起到逐級擴(kuò)散，竭盡其侵權(quán)誣告之能事，影響是惡劣的！對您們肩負(fù)科研管理重任的同志，也是不得不投入很多時(shí)間精力去‘應(yīng)付’去‘解決’……為了有利于振興科學(xué)事業(yè)，使人們能最大限度的集中精力，致力于有價(jià)值的事業(yè)上去，切盼您們在考慮保護(hù)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)措施中，能夠充分應(yīng)用法制加以制約！”①

圖5　屠呦呦致科技成果司鄔、武二位處長函

鑒于國內(nèi)學(xué)者尚未就青蒿素及其衍生物的知識產(chǎn)權(quán)問題達(dá)成共識，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室等部門獲悉泰方寫給中方有關(guān)人員的獲獎(jiǎng)通知內(nèi)容后，為避免家丑外揚(yáng)，當(dāng)然會(huì)采取一些防患于未然的措施。盡管屠呦呦由于種種原因沒有馬上回復(fù)泰方②屠呦呦. 致國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的傳真件草稿［Z］. 2007年8月31日. 內(nèi)部影印資料.，但是這么大的事情不可能是一個(gè)人想中止就能中止得了的。

一周后，也就是11月27日，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的工作人員于光經(jīng)由中醫(yī)藥管理局通知中藥研究所，盡快把瑪希隆王子基金會(huì)索要的中英文材料傳給泰國駐華使館的毛女士③屠呦呦. 關(guān)于中國獲泰國2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)有關(guān)情況［Z］. 具體時(shí)間不詳. 內(nèi)部影印資料.。據(jù)屠呦呦回憶，毛女士當(dāng)天接收傳真時(shí)還告訴她，請她1月份去泰國領(lǐng)獎(jiǎng)④屠呦呦. 關(guān)于青蒿素獲泰國2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)有關(guān)情況［Z］. 具體時(shí)間不詳. 內(nèi)部影印資料.。從瑪希隆王子基金會(huì)秘書長Supat Vannichakarn 12月3日寫給李英⑤Supat Vannichakarn. 致李英的電子郵件［Z］. 2003年12月3日. 內(nèi)部影印資料.、12月5日寫給于光⑥Supat Vannichakarn. 致于光的電子郵件［Z］. 2003年12月5日. 內(nèi)部影印資料.的電子郵件中可以看出，屠呦呦當(dāng)時(shí)接受了泰方的邀請，同意去泰國參加頒獎(jiǎng)典禮。

2003年12月8日，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室于光又打電話給中藥研究所說，材料需要縮寫至350余字，并附上中藥研究所的所景照和屠呦呦的個(gè)人工作照，同時(shí)囑咐材料備齊后及時(shí)傳給泰國，并抄送獎(jiǎng)勵(lì)辦④?？墒?，進(jìn)入12月中旬后，形勢急轉(zhuǎn)直下。

首先，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的于光打電話給中藥研究所，要求提供研究工作背景資料和科研小組的集體照，并說無需屠呦呦提供個(gè)人工作照了。屠呦呦當(dāng)時(shí)就回答說沒有所需的集體照，至于研究工作背景資料則于當(dāng)月底派人送交給了于光。其次，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的于光打電話通知屠呦呦，將由屠呦呦去泰國報(bào)告青蒿素的提取和雙氫青蒿素的合成，由中科院上海藥物研究所的李英報(bào)告蒿甲醚的合成，由中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所的周維善報(bào)告青蒿素的結(jié)構(gòu)測定與合成，由廣州中醫(yī)學(xué)院的李國橋報(bào)告臨床療效研究。屠呦呦當(dāng)即提出，青蒿素的結(jié)構(gòu)并非以中科院有機(jī)化學(xué)所為主測定的，而是由中科院生物物理所使用X衍射法最終確定的①屠呦呦. 關(guān)于中國獲泰國2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)有關(guān)情況［Z］. 具體時(shí)間不詳.內(nèi)部影印資料.，②屠呦呦. 關(guān)于青蒿素獲泰國2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)有關(guān)情況［Z］. 具體時(shí)間不詳.內(nèi)部影印資料.。

不難看出，這一階段，屠呦呦與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的溝通不是很順暢。實(shí)際上，屠呦呦當(dāng)時(shí)與泰方的聯(lián)系也不多，以致瑪希隆王子基金會(huì)秘書長 Supat Vannichakarn還要通過李英索要屠呦呦的電子郵件地址③Supat Vannichakarn. 致李英的電子郵件［Z］. 2003年12月3日. 內(nèi)部影印資料.，甚至只能拜托李英將一些重要信息轉(zhuǎn)告屠呦呦④Supat Vannichakarn. 致Needleman和李英的電子郵件［Z］. 2003年12月10日.內(nèi)部影印資料.。

2004年1月5日，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的于光打電話給屠呦呦問她去不去泰國，并言明如果去，對方將會(huì)送機(jī)票，但是該獎(jiǎng)是集體獎(jiǎng)，不會(huì)出現(xiàn)個(gè)人名字，而且只安排李英一人全面發(fā)言。②很明顯，由于屠呦呦未能及時(shí)有效地同瑪希隆王子基金會(huì)進(jìn)行溝通，此時(shí)已被邊緣化，以致國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室在泰方與屠呦呦之間扮演的角色越來越重要。

2004年1月6日，屠呦呦發(fā)現(xiàn)瑪希隆王子基金會(huì)的郵件中有安排自己與李英一起發(fā)言的內(nèi)容，便將此情況向中藥研究所作了匯報(bào)。中藥研究所決定1月7日派人去國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室當(dāng)面稟報(bào)，但同科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的于光取得聯(lián)系后獲知，于光因父喪已回長春，因此屠呦呦赴泰手續(xù)已來不及辦理。于是，中藥研究所只好將該郵件轉(zhuǎn)發(fā)給時(shí)任國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦主任的陳傳宏④Supat Vannichakarn. 致Needleman和李英的電子郵件［Z］. 2003年12月10日.內(nèi)部影印資料.。

圖6　泰方2003年12月10日致Needleman和李英的電子郵件

2004年1月20日，屠呦呦攜帶獲獎(jiǎng)資料和中藥研究所黨委書記、副所長周興一起赴科技部向程津培副部長作了匯報(bào)，并申明李英的報(bào)告內(nèi)容拜托部長把關(guān)，如果她的報(bào)告內(nèi)容有不實(shí)之處，中藥研究所保留申訴的權(quán)利②。程津培熱情地接待了屠呦呦和周興。為此，屠呦呦后來還專門寫了一封郵件向其表示感謝。這封郵件的底稿中有這樣一句話：“曾請于光商諸評委，既然提出異議，就要求給予時(shí)間澄清事實(shí)，未果。最后，不得已找的劉燕美付（注：原文為‘付’）主任，留下資料，請他仔細(xì)過目，以證實(shí)這些都完全是我們做的工作，都是實(shí)事求是的?！雹偻肋线? 給科技部程津培副部長的郵件底稿［Z］. 具體時(shí)間不詳. 內(nèi)部影印資料.這句話說的是當(dāng)年為雙氫青蒿素報(bào)獎(jiǎng)的事，但從中可以看出，屠呦呦和國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的于光很早就已相識。

圖7　屠呦呦寫給程津培副部長的致謝郵件底稿

此后，盡管出國在即，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室還是尊重屠呦呦的意愿派于光赴上海同中科院上海藥物研究所所長陳凱先等人一起聽取了李英的試講報(bào)告。［14］

2004年1月29日，科技部副部長程津培親自率團(tuán)前往泰國曼谷參加瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)，陪同人員有：科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任陳傳宏、國際合作司巡視員李朝晨、科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室干部于光、以及中科院上海藥物所教授李英、中科院上海有機(jī)化學(xué)所教授吳毓林、許杏祥等［14］，②國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室. 程津培副部長參加泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)活動(dòng)［Z］. 具體時(shí)間不詳，內(nèi)部影印資料.。一個(gè)研究協(xié)作組獲一個(gè)影響并不是很大的國際獎(jiǎng)，竟然驚動(dòng)了科技部的一名副部級領(lǐng)導(dǎo)和兩名司局級干部，這在中國科技發(fā)展史上十分罕見。

當(dāng)日下午，泰國國王普密蓬親自為獲獎(jiǎng)?wù)哳C發(fā)了獎(jiǎng)?wù)??？萍吉?jiǎng)勵(lì)工作辦公室陳傳宏主任代表中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組領(lǐng)獎(jiǎng)，并致答謝詞。李英雖是該研究協(xié)作組中的科學(xué)家代表，但她并沒有登臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)。頒給科學(xué)家的獎(jiǎng)，最終由國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任代領(lǐng)，答謝詞也由國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任代致②。這在科技發(fā)達(dá)國家，簡直是不可思議。

圖8　國家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦主任代表中國科學(xué)家領(lǐng)獎(jiǎng)

3　瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金分配爭議

2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮結(jié)束后不久，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室就給有關(guān)單位下發(fā)了“關(guān)于征求瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配方案的通知”。這份編號為“國科字［2004］19號”文寫道③國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室. 關(guān)于征求瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配方案的通知［Z］. 國科字［2004］19號， 2004年3月30日.：

“為表彰中國科學(xué)家研究開發(fā)青蒿素及其衍生藥物對人類健康的貢獻(xiàn)，泰國瑪希隆王子基金會(huì)于2004年1月29日在曼谷將2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)授予‘中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作集體’，獎(jiǎng)金5萬美元，獎(jiǎng)牌一枚。

由于青蒿素類藥物研究已有近40年的歷程，國內(nèi)先后有眾多的科研單位和人員參加過該項(xiàng)目的攻關(guān)協(xié)作。為了尊重歷史，充分體現(xiàn)瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)的宗旨，激勵(lì)為青蒿素研究作出貢獻(xiàn)的科研人員，請將你單位關(guān)于瑪希隆獎(jiǎng)金分配的意見于4月10日前以書面形式通知我辦。”

圖9　國家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦［2004］19號文

值得注意的是，在這份文件中，瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)受獎(jiǎng)對象寫成了“中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作集體”，而且加了引號。其實(shí)，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任陳傳宏1月29日在瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上致謝時(shí)也明確提到該獎(jiǎng)是授予“中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作集體”的①國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室. 瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式上的答謝詞［Z］. 具體時(shí)間不詳. 內(nèi)部影印資料.。

不過，瑪希隆王子基金會(huì)在2003年11月20日寫給屠呦呦的郵件中明言該獎(jiǎng)的授予對象是：“China Cooperative Research Group on Qinghaosu and Its Derivatives as Antimalarials”（中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組）②Natth Bhamarapravati. 致屠呦呦的電子郵件［Z］. 2003年11月20日. 內(nèi)部影印資料.，而且該基金會(huì)的簡報(bào)也是這么寫的［5］。前以述及，這一英文稱謂源自于《中醫(yī)雜志》英文版1982年刊發(fā)的6篇英文論文，這組論文的署名均為“China Cooperative Research Group on Qinghaosu and Its Derivatives as Antimalarials”。

細(xì)究之下，不免讓人疑問：為什么瑪希隆王子基金會(huì)明確說其醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是授給中國“Cooperative Research Group”的，而國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室卻說是授給“研究協(xié)作集體”的呢？為何要刻意將“Group”翻譯成“集體”，而不是“組”呢？

在中文語境中，“集體”的概念要比“組”寬泛很多。既然瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是授給“中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作集體”的，那么陳傳宏在致謝詞中所言的“集中國內(nèi)數(shù)十個(gè)單位及1000多位優(yōu)秀科研人員組成”的創(chuàng)制新型抗瘧藥物的攻關(guān)協(xié)作集體就有理由分一杯羹，甚至“由國家科委、衛(wèi)生部、化工部、總后勤部、國防科工委和中國科學(xué)院組成”的全國瘧疾防治領(lǐng)導(dǎo)小組都有理由分享榮譽(yù)①。因?yàn)閾u試管的、洗試管的和不碰試管的只是分工不同，大家都為青蒿素類藥物的創(chuàng)制作出了貢獻(xiàn)。

但是，頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)瑪希隆王子基金會(huì)的認(rèn)知卻是，“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”主要由中國中醫(yī)研究院和中國科學(xué)院兩家機(jī)構(gòu)中的科學(xué)家組成。這在該基金會(huì)負(fù)責(zé)人寫給屠呦呦以及李英的郵件中說得非常清楚。泰方最初感到困惑的只是屠呦呦可以代表中醫(yī)研究院，誰可以代表中科院受獎(jiǎng)而已［14］， ②。

瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是泰國的基金會(huì)頒發(fā)的，不是國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室頒發(fā)的。由于國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任陳傳宏只是代為領(lǐng)獎(jiǎng)，因此國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室理應(yīng)尊重泰方的意見。不過，必須承認(rèn)，沒有國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的努力，2003年度瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)很有可能不會(huì)授給中國學(xué)者。關(guān)于這一點(diǎn)，李英在最近發(fā)表的文章中已經(jīng)說得非常清楚。［14］需要補(bǔ)充說明的是，瑪希隆王子基金會(huì)曾要求中方提供研究協(xié)作組合影，在屠呦呦說她沒有科研小組合影，而且將各路科學(xué)家代表集中到一起拍集體照又來不及的情況下，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室工作人員曾同意將一張合成出來的集體照提供給了泰方。

圖10　瑪希隆王子基金會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)呔W(wǎng)頁

沒有料到的是，瑪希隆王子基金會(huì)在宣傳網(wǎng)頁上公開使用了這張合成的集體照（不過這一照片已經(jīng)被從網(wǎng)頁中刪除了）。①瑪希隆王子基金會(huì).2003年度醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)介紹［Z］. 具體時(shí)間不詳.內(nèi)部影印資料.由于照片中的屠呦呦左手提包，很不自然，故引起了人們的注意。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這張照片中的屠呦呦是由有心人將其一張生活照剪切合成上去的，因?yàn)闆]有屠呦呦的青蒿素及其衍生物，研究協(xié)作“集體”是不可能獲得學(xué)界廣泛承認(rèn)的。

研究協(xié)作集體的“合影”當(dāng)然不是屠呦呦配合制作出來的，因?yàn)樗笊霞壗M織徹查此事。②屠呦呦. 致國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的傳真件草稿［Z］. 2007年8月31日. 內(nèi)部影印資料.李英此前表示自己不知情。她曾在上述未刊發(fā)的文稿中寫道：“2003年在申報(bào)泰國獎(jiǎng)時(shí)倉促間提供的我小組在實(shí)驗(yàn)室照片的確不符合歷史事實(shí)。我以后知道獎(jiǎng)勵(lì)辦正設(shè)法找有主要專家的集體照替換我提供的那張照片。至于后來提供的是什么照片，我就不知道了?！雹劾钣? “中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”（China Cooperative Research Group on Qinghaosu and its Derivatives as Antimalarials）獲得2003年度泰國瑪希頓親王獎(jiǎng)（Prince Mahidol Award in Medicine）的前前后后［Z］. 具體時(shí)間不詳.內(nèi)部保管資料.但是，她最近在給《知識分子》的文稿中寫道：“因這張照片不能代表當(dāng)年的青蒿素協(xié)作組，后由科技部獎(jiǎng)勵(lì)辦合成了一張有青蒿素協(xié)作組的幾個(gè)主要成員的集體照替代”。［14］也就是說，瑪希隆王子基金會(huì)網(wǎng)頁上的那張照片是由獎(jiǎng)勵(lì)辦合成的。

圖11　屠呦呦研究員的生活照

為了爭取瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室工作人員冒著風(fēng)險(xiǎn)合成照片，不得不說他們?yōu)閲鵂幑獾男那楫惓Ｆ惹?。但是，他們的努力，并沒有獲得相應(yīng)的回報(bào)，甚至惹來了很多麻煩，以致國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室至今還在為瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金如何分配而苦惱。

收到國科字［2004］19號文后，中醫(yī)研究院中藥研究所迅速于2004年4月7日擬就了一封上報(bào)給國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的復(fù)函。該函寫道①中藥研究所. 致國家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦公室的函［Z］. 2004年4月7日. 內(nèi)部影印資料.：

“我所于2004年4月2日收到‘關(guān)于征求瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配方案的通知’。經(jīng)所內(nèi)有關(guān)專家和科管領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真商議，對‘中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作獎(jiǎng)金分配方案’提出建議如下：

1969年1月，在國內(nèi)外大量研究尋找新結(jié)構(gòu)類型抗瘧新藥未果的情況下，中藥研究所屠呦呦研究小組應(yīng)當(dāng)時(shí)‘523’領(lǐng)導(dǎo)小組的要求，承擔(dān)了國家抗瘧中草藥研究的軍工項(xiàng)目，經(jīng)用現(xiàn)代科學(xué)研究手段，結(jié)合中醫(yī)藥傳統(tǒng)用藥經(jīng)驗(yàn)，通過非凡努力，組織數(shù)百次的篩選，經(jīng)多年的辛勤鉆研，終于發(fā)現(xiàn)了高效、速效、低毒、全新結(jié)構(gòu)抗瘧新藥——青蒿素（獲國家發(fā)明獎(jiǎng)、新藥證書），解決了國際上棘手的抗性瘧疾治療問題，并于1986年獲得新藥審批辦法實(shí)施后的第一個(gè)新藥證書。又經(jīng)過多年的研究，將1973年發(fā)明的雙氫青蒿素于1992年開發(fā)成為藥效提高十倍復(fù)燃率降至1.95%的、被當(dāng)前公認(rèn)為青蒿素類藥物優(yōu)選的新一代抗瘧新藥——雙氫青蒿素及其片劑（獲全國十大科技成就獎(jiǎng)）。雙氫青蒿素的發(fā)明及構(gòu)效關(guān)系的研究為其后全面開展青蒿素衍生物的設(shè)計(jì)、研究（蒿甲醚、蒿乙醚、蒿脂鈉等）奠定了基礎(chǔ)。

為激勵(lì)原始性創(chuàng)新的科學(xué)成就，體現(xiàn)尊重原始創(chuàng)新的政策，鼓勵(lì)青蒿素及雙氫青蒿素對人類健康作出的突出貢獻(xiàn)，我所認(rèn)為青蒿素研究專家屠呦呦小組應(yīng)占獎(jiǎng)金分配額度的主體（屠呦呦專家個(gè)人曾于2003年獲得‘瑪希隆基金會(huì)’通知，獎(jiǎng)給她獎(jiǎng)狀、證書及$25，000）。請獎(jiǎng)勵(lì)辦公室領(lǐng)導(dǎo)給予考慮。”

不知道是有意為之還是無意出錯(cuò)，中藥研究所在復(fù)函中使用的提法是“中國青蒿素及其衍生物研究協(xié)作獎(jiǎng)金分配方案”，其中，“協(xié)作”一詞之后既沒有“組”，也沒有“集體”。毫無疑問，使用“研究協(xié)作組”的稱謂對中藥研究所屠呦呦小組更為有利。此處，若只是無意出錯(cuò)，就毋庸贅言了；倘若是有意為之，是不是處于弱勢地位的中藥研究所在含蓄地提醒國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室不要把“組”泛化為“集體”？

中藥研究所在復(fù)函中明確提出：“我所認(rèn)為青蒿素研究專家屠呦呦小組應(yīng)占獎(jiǎng)金分配額度的主體”。理由除掉在復(fù)函第二段中列舉的那些研究貢獻(xiàn)之外，就是“屠呦呦專家個(gè)人曾于2003年獲得‘瑪希隆基金會(huì)’通知，獎(jiǎng)給她獎(jiǎng)狀、證書及$25，000”①。

瑪希隆王子基金會(huì)國際獎(jiǎng)委員會(huì)主席 2003 年11月20日給屠呦呦寫的那份通知中，雖然沒有明言獎(jiǎng)狀、證書和$25，000之事，但確實(shí)提到將屠呦呦視為全權(quán)受獎(jiǎng)人以及兩個(gè)科研機(jī)構(gòu)之一——中國中醫(yī)研究院的代表一事

②Natth Bhamarapravati. 致屠呦呦的電子郵件［Z］. 2003年11月20日. 內(nèi)部影印資料.。而且，瑪希隆王子基金會(huì)秘書長在2003年12月3日給李英的郵件中也曾寫到：“我理解為當(dāng)屠呦呦代表中醫(yī)研究院時(shí)，你代表中國科學(xué)院，是嗎？該獎(jiǎng)將分開發(fā)放給兩家機(jī)構(gòu)或者只作為一份獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)取？？該獎(jiǎng)包含一個(gè)獎(jiǎng)?wù)?、一張證書和總額為5萬美元的獎(jiǎng)金。假如該獎(jiǎng)分開發(fā)放，你們各自將領(lǐng)取一個(gè)獎(jiǎng)?wù)?、一張證書和2.5萬美元，請建議我該如何處理?！雹跾upat Vannichakarn. 致李英的電子郵件［Z］. 2003年12月3日. 內(nèi)部影印資料.

圖12　瑪希隆王子基金會(huì)秘書長致李英的電子郵件

從這段文字中可以看出，瑪希隆王子基金會(huì)的確做好了給屠呦呦發(fā)一個(gè)獎(jiǎng)?wù)?、一張證書和2.5萬美元的準(zhǔn)備。但由于國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室決定出面代表兩家機(jī)構(gòu)的科學(xué)家領(lǐng)獎(jiǎng)，因此該獎(jiǎng)沒有分開發(fā)放。在這種情況下，中藥研究所主張屠呦呦小組應(yīng)占獎(jiǎng)金分配額度的主體不算過分。問題是，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室代為領(lǐng)獎(jiǎng)，并插手獎(jiǎng)金分配之后，致使問題變得更加復(fù)雜了。

由于國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室認(rèn)為瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是頒發(fā)給中國“研究協(xié)作集體”的，因此把很多與《中醫(yī)雜志》英文版 1982年刊發(fā)的“Cooperative Research Group”署名文章關(guān)聯(lián)不大的單位也納入了獎(jiǎng)勵(lì)范圍，譬如廣西中醫(yī)學(xué)院、海南疾病預(yù)防控制中心等。在分獎(jiǎng)單位不再局限于中醫(yī)研究院和中國科學(xué)院的情況下，要滿足中藥研究所提出的要求，即屠呦呦小組應(yīng)占獎(jiǎng)金分配額度的主體已很難做到。因?yàn)樵诤芏鄦挝豢磥?，把一半?jiǎng)金分配給屠呦呦小組，其余的所有單位再分剩下的一半，這與它們各自的貢獻(xiàn)不成比例。

如此一來，分配瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金儼然演變成了國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室給國內(nèi)青蒿素及其衍生物研制單位論功行賞了。在大家對青蒿素物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)和青蒿素藥物的發(fā)明之間的關(guān)系尚未厘清、對開創(chuàng)性貢獻(xiàn)和累積性貢獻(xiàn)的理解仍不統(tǒng)一的情況下，要擺平泰獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配一事可謂希望渺茫。

見國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室左右為難，遲遲不推出獎(jiǎng)勵(lì)方案，中藥研究所于2005年1月再度致函國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室，重申2004年4月7日的復(fù)函內(nèi)容，要求“參照泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)基金會(huì)的本意，對我國科學(xué)家給予合理的獎(jiǎng)勵(lì)。”①中藥研究所. 致國家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦公室的函［Z］. 2005年1月18日. 內(nèi)部影印資料.

圖13　中藥所報(bào)送國家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦的函件底稿

顯然，只要中藥研究所仍然堅(jiān)持“屠呦呦小組應(yīng)占獎(jiǎng)金分配額度的主體”，在已經(jīng)將“研究協(xié)作組”泛化為“研究協(xié)作集體”的情況下，就不可能協(xié)商得出一個(gè)令各方都能接受的方案。結(jié)果，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室只能選擇以拖待變。從這個(gè)角度看，李英于2007年發(fā)起倡議，號召大家將瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金捐給酉陽縣下屬中學(xué)，興建一棟“青蒿樓”，無疑為國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室提供了一線解決瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配難題的希望。

4　瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金捐贈(zèng)未果

2007年5月23日，應(yīng)重慶市酉陽縣政府的邀請，當(dāng)年曾參與過青蒿素抗瘧研究的一批老專家來到酉陽，參加了在這里召開的紀(jì)念523項(xiàng)目立項(xiàng)40周年暨“酉陽青蒿”標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)。酉陽被譽(yù)為“青蒿之鄉(xiāng)”，已故原山東省中醫(yī)藥研究所魏振興教授為酉陽青蒿種植和青蒿素生產(chǎn)基地的建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。為此，酉陽縣在這次會(huì)議期間特地為魏振興立碑塑像、以示紀(jì)念。

據(jù)李英回憶：“不少523成員聚在一起參加了魏振興教授的銅像揭幕典禮等活動(dòng)，也討論到泰獎(jiǎng)的分配問題。在議論過程中我提出捐給酉陽吧，因?yàn)橛详柺莻€(gè)貧困縣。大家反應(yīng)很熱烈，漸漸地具體到給酉陽的中學(xué)建一棟教育樓，辟出一間作為‘青蒿素研究陳列館’，大家可以提供一些文章，照片及實(shí)物，為中國青蒿素的生產(chǎn)基地添加更多的歷史和文化元素。在與酉陽縣委書記見面時(shí)，就把這個(gè)動(dòng)議提了。當(dāng)時(shí)這位領(lǐng)導(dǎo)很贊同，說‘如造樓經(jīng)費(fèi)有短缺的話，我們縣里還可以補(bǔ)貼一點(diǎn)’。于是，我回到上海后就寫了一份倡議書，附上回執(zhí)寄給二、三十位老同事，他們都是參與523項(xiàng)目的研究單位中的業(yè)務(wù)骨干?！保?4］

顯然，李英寫倡議書并非國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室授意的。她發(fā)起倡議的初衷是想為“青蒿之鄉(xiāng)”酉陽的教育和科技發(fā)展做一件實(shí)事、善事，同時(shí)也想為久拖不決的獎(jiǎng)金分配難題找到解決辦法。這也可以從她的倡議書內(nèi)容中窺出端倪。李英在2007年6月8日成稿的“倡議書”中寫道①李英. 倡議書［Z］. 2007年6月8日. 內(nèi)部影印資料.：

“參與青蒿素類抗瘧藥研究的各單位和研究人員：

40年前，我們在全國五二三領(lǐng)導(dǎo)小組的統(tǒng)一安排下，開始了抗瘧新藥的研究，最終成功研究出青蒿素類抗瘧藥。這類抗瘧藥不但治愈了國內(nèi)大量的瘧疾患者，也為世界上其他國家的瘧疾病人帶去了福音，WHO已將它作為治療瘧疾的一線藥物。為此，我們也得到不少獎(jiǎng)項(xiàng)。其中有來自泰國的2003年Mahidol親王醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)（獎(jiǎng)?wù)潞?萬美元的獎(jiǎng)金）。科技部領(lǐng)導(dǎo)和我參加了申請到領(lǐng)獎(jiǎng)的全過程。

關(guān)于這筆獎(jiǎng)金的使用，目前尚未有統(tǒng)一的意見。但大多數(shù)議論是傾向于捐贈(zèng)給某個(gè)希望工程。最近，我們參加了在重慶酉陽舉辦的五二三項(xiàng)目四十周年的紀(jì)念活動(dòng)。酉陽產(chǎn)的青蒿素含量高，曾在青蒿素的發(fā)現(xiàn)中起到重要的歷史作用，至今也是青蒿素的主要產(chǎn)地。當(dāng)?shù)卣畬η噍锂a(chǎn)業(yè)非常重視。但酉陽至今還是未脫貧的少數(shù)民族自治縣，經(jīng)濟(jì)和文化相對比較落后，我們認(rèn)為，這筆獎(jiǎng)金用到他們那里，也許對促進(jìn)酉陽教育和科技發(fā)展能起到一點(diǎn)作用。目前的具體想法是在當(dāng)?shù)氐闹袑W(xué)里建一幢‘青蒿樓’，其中少部分用作‘青蒿素研究陳列館’，大部分可用作圖書館或教室，以改善他們的教學(xué)條件。據(jù)我們對酉陽的了解，用 40萬人民幣在當(dāng)?shù)卦煲淮苯逃龢强磥硎强尚械?，并且也?huì)得到酉陽政府的歡迎和支持。

今天，我鄭重的向大家征求對此方案的意見，希望你們能在近期填寫附件中的回執(zhí)表示你的看法，贊成還是反對。我將在對數(shù)十個(gè)單位和個(gè)人的意見作統(tǒng)計(jì)后，將結(jié)果上報(bào)科技部獎(jiǎng)勵(lì)辦。

如果你們在2007年8月15日還沒有回復(fù)，我將作同意此項(xiàng)倡議來統(tǒng)計(jì)。”

李英倡議將瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的5萬美元獎(jiǎng)金全部捐贈(zèng)給酉陽的中學(xué)興建“青蒿樓”無疑具有道德感召力，但其具體做法并非毫無瑕疵。

首先，依然沒有界定清楚泰國瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)性質(zhì)和頒獎(jiǎng)對象。

雖然瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是由國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任陳傳宏代領(lǐng)，但它并不是頒發(fā)給中國政府機(jī)構(gòu)的。而且，其頒發(fā)對象是“中國抗瘧藥青蒿素及其衍生物研究協(xié)作組”，不是“參與青蒿素類抗瘧藥研究的各單位和研究人員”。既然如此，就沒有理由讓“參與青蒿素類抗瘧藥研究的各單位和研究人員”都來參與討論這筆獎(jiǎng)金的處理方式。

圖14　李英起草的將泰獎(jiǎng)獎(jiǎng)金捐贈(zèng)給酉陽的倡議書

其次，讓有關(guān)人員對是否同意捐資興學(xué)公開表態(tài)，不免有逼人就范之嫌。

李英作為瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的受獎(jiǎng)人之一，主動(dòng)提出將自己應(yīng)得的那部分獎(jiǎng)金捐給酉陽縣興建“青蒿素”無可厚非，但考慮到此前的“困局”，可能并非每一位受獎(jiǎng)人都贊同此舉。而捐資興學(xué)的倡議給出的選項(xiàng)只有兩個(gè)：要么贊成，要么反對，沉默不語超過兩個(gè)月后即被視為同意，這多少有些強(qiáng)人所難，甚至說是道德綁架也未嘗不可。

李英的倡議書發(fā)出之后，很快就收到了一批回執(zhí)。其中有不少單位和個(gè)人表示“完全同意”或“非常贊成”。魏振興身前所在的山東省中醫(yī)研究院還進(jìn)一步建議“青蒿樓”的“紀(jì)念館中應(yīng)將參與該項(xiàng)目研究及管理的全體人員名單列出”。［14］也就是說，不僅要列出屠呦呦，而且還應(yīng)列出其他參與研究的人員名單；既要列出科研人員名單，還應(yīng)列出管理人員名單。

不過，也有少數(shù)人士只表示基本同意。海南省疾病預(yù)防控制中心的蔡賢錚、龐學(xué)堅(jiān)還提出，陳列館應(yīng)著手收藏1981年前的論文和資料，以便人們更為全面地認(rèn)識和理解青蒿素類抗瘧藥物的研制歷史，并“補(bǔ)充新近出版‘遲到的報(bào)告——青蒿素研究紀(jì)實(shí)’一書中某些方面的不足”①蔡賢錚，龐學(xué)堅(jiān).回執(zhí)［Z］. 2007年8月8日. 內(nèi)部影印資料.。

圖15　海南蔡賢錚、龐學(xué)堅(jiān)填寫的回執(zhí)

雖然李英在給中藥研究所周鐘鳴的郵件中明確表示“你所對青蒿素研究有重要貢獻(xiàn)，因此，你所的幾位主要研究人員（如屠呦呦、你）的意見是很關(guān)鍵的”②李英. 致周鐘鳴函［Z］. 2007年6月. 內(nèi)部影印資料.，但她并沒有如期收到屠呦呦表示贊成的回執(zhí)，相反卻遭到了屠呦呦的質(zhì)疑。這可以從下面屠呦呦與李英之間的通信記錄中③屠呦呦與李英2007年6月24至25日的通信記錄［Z］. 內(nèi)部影印資料.看得非常清楚。

屠呦呦2007年6月24日下午在給李英的郵件中寫道：“中藥所和獎(jiǎng)勵(lì)辦會(huì)協(xié)商解決此事，你不必費(fèi)心了。盡管得到你該得到的，青蒿素與蒿甲醚孰重孰輕，你該清楚。青蒿素成果與你無關(guān)?！?/p>

李英馬上進(jìn)行了回復(fù)：

“屠教授：

你可能搞錯(cuò)了。Prince Mahidol Award 2003是授予‘China Cooperative Research Group on qinghaosu and its Derivatives as Antimalarials’，不是某一個(gè)人或某一個(gè)單位。

2003年，得知青蒿素類抗瘧藥項(xiàng)目被提名后，在科技部程津培副部長的關(guān)心下，國家獎(jiǎng)勵(lì)辦的于光和我完成了整個(gè)申報(bào)過程，還請了沈家祥和李瑞麟院士寫了推薦信。我在泰國時(shí)，聽說你個(gè)人也向Prince Mahidol Award Foundation提交了資料。但他們批準(zhǔn)了‘中國青蒿素及其衍生物抗瘧藥研究協(xié)作組’，而不是你個(gè)人。不過，他們還是邀請您去參加授獎(jiǎng)儀式和發(fā)表演講。可惜，不知為何，你沒有成行，只好由我一個(gè)人作為得獎(jiǎng)集體代表作了演講。以上這些情況我想你不會(huì)不知道吧！因此，我認(rèn)為，我還是可以對泰國獎(jiǎng)金的處理提出倡議的。

由于參加青蒿素及其衍生物抗瘧藥研究的單位和研究人員很多，貢獻(xiàn)不一，難于量化分配。加上對于青蒿素的發(fā)現(xiàn)也有不同版本（在原五二三辦公室老同志編寫的‘遲到的報(bào)告’中作了詳細(xì)的歷史記錄）。

三年多來，對泰國獎(jiǎng)金 5萬美元拿不出一個(gè)分配方案，因此，考慮捐給酉陽，作為獻(xiàn)給西部貧困山區(qū)人民發(fā)展教育事業(yè)的一份愛心。就目前收到的反饋來看，絕大多數(shù)老同志都贊同這項(xiàng)倡儀。你如果認(rèn)為這筆獎(jiǎng)金應(yīng)為少數(shù)人員所得，你也可以給大家發(fā)一個(gè)倡儀書，附上分配方案，讓大家來投票決定。

李英”

針對上述回復(fù)，屠呦呦第二天上午在給李英的郵件中寫道：“希望你將與泰國獎(jiǎng)相關(guān)的所有來往信件毫無保留地公開，這樣更有說服力?！?/p>

李英當(dāng)即給予了回復(fù)：“屠教授，您好！這事請你與獎(jiǎng)勵(lì)辦的于光、陳傳宏他們聯(lián)系，你們都在北京，方便一點(diǎn)。李英”。

屠呦呦當(dāng)天上午又接著寫道：“網(wǎng)絡(luò)很方便，相信最全的版本在你那兒，除非不方便公開?！?/p>

李英則馬上回復(fù)說：“我已經(jīng)把你的信轉(zhuǎn)給于光了。這事她經(jīng)手，辦得光明磊落。”

由上可知，李英2007年6月8日發(fā)出倡議之后不僅未能獲得屠呦呦的全力支持，而且還或多或少地加深了彼此之間的誤解。

中信技術(shù)有限公司青蒿素項(xiàng)目經(jīng)理劉天偉曾在一篇博文中寫道：2004年由“國家獎(jiǎng)勵(lì)辦率領(lǐng)的代表團(tuán)取回的1個(gè)獎(jiǎng)?wù)潞?萬美元的獎(jiǎng)金，至今還由國家獎(jiǎng)勵(lì)辦保管著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大多［數(shù)］青蒿素研究參與者贊成將這筆獎(jiǎng)金捐給酉陽的中學(xué)，但只有屠呦呦以個(gè)人的名義開始要求分 50%以上的獎(jiǎng)金，以后又要以她個(gè)人的名義捐給酉陽。直到今天，這件好事還未落實(shí)?！保?5］

據(jù)《南方人物周刊》2011年10月17日報(bào)道：李英曾確認(rèn)了上述說法的真實(shí)性，“這筆錢因屠呦呦的反對，至今未落實(shí)是真的。但她提出的方案，我沒有直接看到，而是間接聽到的?！保?6］

前已述及，關(guān)于獎(jiǎng)金分配一事，中藥研究所的說法是“屠呦呦小組應(yīng)占獎(jiǎng)金分配額度的主體”，并沒有說要占 50%以上。不論是要占 50%以上，還是要占分配額度的主體，如果屠呦呦主張要以個(gè)人的名義將應(yīng)屬于自己的那份獎(jiǎng)金捐給酉陽一事屬實(shí)，那意味著屠呦呦并非完全不同意李英的捐贈(zèng)倡議，只是主張要先明確該獎(jiǎng)的性質(zhì)和主要獲獎(jiǎng)人的貢獻(xiàn)罷了。

在瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配問題久拖未決以及五二三項(xiàng)目的參與者和組織者對其指責(zé)日見增多的情況下，屠呦呦于2007年夏奮筆起草了一封申訴函。她在函中寫道：

“青蒿素的發(fā)現(xiàn)及其以后的衍生物研究開發(fā)是科研大協(xié)作的成果，但也應(yīng)正確評價(jià)原創(chuàng)單位的作用，更不能故意抹殺原始創(chuàng)新的作用，近來有一本《遲到的報(bào)告——五二三項(xiàng)目與青蒿素研發(fā)紀(jì)實(shí)》由原五二三項(xiàng)目辦公室前副（注：原文為‘付’）主任主編，羊城晚報(bào)出版社出版，就是變相否定我所對青蒿素的發(fā)現(xiàn)。為此，懇請總理：1、查處有關(guān)部門在泰國獎(jiǎng)中的弄虛作假行為；2、請有關(guān)部門查明發(fā)現(xiàn)青蒿素的真實(shí)情況，以激勵(lì)原始創(chuàng)新精神。也應(yīng)力求避免在國際上造成我國科技領(lǐng)域管理混亂，不實(shí)事求是的不良影響。通過多年來青蒿素的種種困擾，深感我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域很有實(shí)施法治的必要，科學(xué)是一定要提倡‘實(shí)事求是’的。”①屠呦呦. 致國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的傳真件草稿［Z］. 2007年8月31日. 內(nèi)部影印資料.

圖16　屠呦呦修改的申訴信底稿

從屠呦呦將“查處有關(guān)部門在泰國獎(jiǎng)中的弄虛作假行為”列作頭條訴求可以看出，此時(shí)的屠呦呦與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室的關(guān)系已經(jīng)緊張到了何種地步！

這封申訴函有沒有送達(dá)有關(guān)部門，或者送達(dá)后得到了怎樣的處理已經(jīng)不得而知。一個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的獎(jiǎng)金拖了12年仍拿不出分配方案，這在中國科技發(fā)展史上可謂絕無僅有。

5　結(jié)語

2011年9月24日，屠呦呦榮獲被稱為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這是當(dāng)時(shí)中國生物醫(yī)學(xué)界獲得的世界級最高獎(jiǎng)項(xiàng)，因此在中國引起了轟動(dòng)。彼時(shí)，2004年率團(tuán)赴泰國參加瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式的程津培院士已于 2008年卸任科技部副部長一職，代理中國科學(xué)家領(lǐng)取瑪希隆醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室主任陳傳宏已于2010年轉(zhuǎn)任科技部農(nóng)村科技司司長，只有當(dāng)年全程參加赴泰受獎(jiǎng)活動(dòng)的于光仍留在國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室，承擔(dān)一些國家科技獎(jiǎng)推薦評審聯(lián)絡(luò)工作。

盡管屠呦呦的科研成果受到了包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的眾多主流媒體的高度評價(jià)，但是也有不少人對此提出了質(zhì)疑，譬如有人問到：“是否應(yīng)該把研發(fā)出強(qiáng)有力的抗瘧藥物——這個(gè)文化大革命期間政府一個(gè)大規(guī)模項(xiàng)目的成果——?dú)w功于一個(gè)人。”［16］甚至有人直言：拉斯克獎(jiǎng)評委會(huì)“不了解中國的實(shí)際情況，把當(dāng)時(shí)由全國 523 辦公室領(lǐng)導(dǎo)的數(shù)十個(gè)課題組都劃歸屠呦呦領(lǐng)導(dǎo)了”［16］。

面對社會(huì)上的質(zhì)疑聲浪，國家中醫(yī)藥管理局不為所動(dòng)，經(jīng)過考查遴選，決定推薦屠呦呦參加2012年度國家最高科技獎(jiǎng)的評審。國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室于2012年2月下旬收到中醫(yī)藥管理局的推薦材料后，隨即按照規(guī)定程序?qū)ν肋线系膮⒃u材料展開了形式審查和初審。在此期間，一些523項(xiàng)目的參與者堅(jiān)持認(rèn)為青蒿素榮譽(yù)屬于集體，對屠呦呦的科研業(yè)績提出了異議。

于是，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室工作人員先后約請?jiān)?23領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人、《遲到的報(bào)告》一書的主編張劍方、屠呦呦參加523項(xiàng)目研究時(shí)的早期合作者余亞綱等人進(jìn)行了面談，以了解核實(shí)有關(guān)情況。與此同時(shí)，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室還聘請中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院的李連達(dá)院士、中科院有機(jī)化學(xué)研究所的吳毓林教授等專家組成了考察小組對屠呦呦的評獎(jiǎng)材料進(jìn)行了審核?？疾煨〗M肯定了屠呦呦在發(fā)現(xiàn)青蒿素過程中所發(fā)揮的重要作用，同時(shí)也從專業(yè)角度對屠呦呦首創(chuàng)雙氫青蒿素一事提出了質(zhì)疑。結(jié)果，屠呦呦未能通過 2012年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)評審委員會(huì)的評審，從而失去了一次榮獲中國科技界最高榮譽(yù)的絕佳機(jī)會(huì)。此后，每年評審時(shí)，包括榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的2015年，她都因無單位或個(gè)人再次推薦而未能躋身于國家最高科技獎(jiǎng)獲得者行列。

相信仔細(xì)閱讀過周維善、吳毓林1993年3月通過中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所報(bào)送給科技部（當(dāng)時(shí)是國家科委）的意見信的人大都會(huì)認(rèn)為吳毓林對屠呦呦 1973年首創(chuàng)雙氫青蒿素一事的質(zhì)疑并非出于意氣之爭。但是，能不能因此認(rèn)為國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室請吳毓林加入屠呦呦評議小組就是正確之舉呢？了解屠呦呦與吳毓林及其夫人李英之間矛盾的人恐怕都會(huì)認(rèn)為當(dāng)時(shí)不請吳毓林可能更合情理。

根據(jù)規(guī)則，國家科技獎(jiǎng)推薦單位最多可以請三名有利害關(guān)系的專家回避，但是不能以學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同、同行競爭等作為申請專家回避的理由。中醫(yī)藥管理局并沒有要求吳毓林回避，因此國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室將吳毓林聘為專家符合規(guī)定。只是國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室不請吳毓林，即便最終結(jié)果同樣是屠呦呦被否，人們的觀感可能會(huì)更好一些。畢竟評獎(jiǎng)貴在公平、公正。

還有，在處理評獎(jiǎng)爭議的過程中，找有關(guān)當(dāng)事人了解及核實(shí)情況是應(yīng)該的。但是，不少爭議涉及面相當(dāng)廣，而且非常復(fù)雜，非專業(yè)人士很難在短期內(nèi)弄清事情的原委，因此國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室不宜讓工作人員直接找當(dāng)事人了解情況，更不能有選擇性地邀約當(dāng)事人核實(shí)情況。屠呦呦和張劍方之間的積怨相當(dāng)深，和余亞綱的關(guān)系也比較冷淡。他們對屠呦呦的一些做法有意見很正常。對這些老同志的意見，應(yīng)該給予足夠的尊重，但是在尊重他們的同時(shí)，還應(yīng)廣開言路，做出自己的獨(dú)立判斷，不能說國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室在這些細(xì)節(jié)問題上處理得無懈可擊。如果當(dāng)時(shí)由科學(xué)共同體，或者由其他第三方來負(fù)責(zé)調(diào)查處理青蒿素發(fā)現(xiàn)爭議，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室就不會(huì)弄得如此被動(dòng)。

在不少人看來，即使沒有雙氫青蒿素的加持，僅憑發(fā)現(xiàn)青蒿素抗瘧功效之貢獻(xiàn)，屠呦呦就有資格問鼎國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)。因此，國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室在處理屠呦呦參評國家最高科技獎(jiǎng)問題時(shí)，應(yīng)該考慮得更為周全一些，把工作做得更為細(xì)致一些，以贏得更多科技工作者的支持，更好地激發(fā)科技工作者開展科技創(chuàng)新的熱情。

對屠呦呦與國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室之間的糾葛展開深入考察后，我們對屠呦呦無緣國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一事有了更深的認(rèn)識。我們看到，中國的一些學(xué)者還不知道如何開展公平的科學(xué)研究競爭；一些政府部門，包括科技獎(jiǎng)勵(lì)部門還不清楚如何真正有效地營造公平競爭的學(xué)術(shù)環(huán)境。

國際上，科技獎(jiǎng)勵(lì)很少由政府機(jī)構(gòu)來組織實(shí)施。中國的社會(huì)團(tuán)體發(fā)育得還不夠成熟，因此由政府機(jī)構(gòu)代替社會(huì)團(tuán)體組織實(shí)施科技獎(jiǎng)勵(lì)至少在目前有其合理性。但是，像現(xiàn)在這樣，不僅在國務(wù)院專門設(shè)立一個(gè)國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室，而且還在多數(shù)中央部委以及各級地方政府設(shè)立類似的科技獎(jiǎng)勵(lì)工作機(jī)構(gòu)，是不是有必要？這些政府科技獎(jiǎng)勵(lì)工作機(jī)構(gòu)的設(shè)立對促進(jìn)我國的科技創(chuàng)新究竟發(fā)揮了多大的作用？這些政府機(jī)構(gòu)制定的評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)和評審程序是不是符合創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的理念？評審結(jié)果是不是獲得了科學(xué)共同體的廣泛認(rèn)同？究竟應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)人，還是應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目和成果？所有這些，都有必要進(jìn)行重新審視。從屠呦呦無緣國家最高科技獎(jiǎng)這一件事來看，政府的科技獎(jiǎng)勵(lì)工作還有很多值得完善的地方。

科技獎(jiǎng)勵(lì)制度的改革已勢在必行！而且，科技獎(jiǎng)勵(lì)制度的改革要敢于動(dòng)真刀，勇于涉深水。如果科技獎(jiǎng)勵(lì)制度的改革不再只是針對局部問題進(jìn)行小修小補(bǔ)，而是從頂層設(shè)計(jì)開始進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，那么在科技界營造出公平公正、風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境并非不可能。

2015年12月底，國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》，我們希望國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室以及各部委、各地區(qū)科技獎(jiǎng)勵(lì)部門能夠切實(shí)轉(zhuǎn)變作風(fēng)，率先行動(dòng)，堅(jiān)持公平、公正、公開原則，努力使科技獎(jiǎng)勵(lì)真正發(fā)揮出應(yīng)有的導(dǎo)向與激勵(lì)作用。假如中國的各級各類科技獎(jiǎng)不再含有水分，獲獎(jiǎng)?wù)呦碛凶饑?yán)，落敗者感到心服，那么中國的科技創(chuàng)新必將很快迎來一個(gè)嶄新的時(shí)代。

參考文獻(xiàn)

［1］ 趙永新. 國家最高科技獎(jiǎng)再次空缺， 屠呦呦未被推薦［N］. 人民日報(bào)，2016-01-8.

［2］ 國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室. 關(guān)于 2015年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)推薦工作的通知［OL］. http：//www.nosta.gov. cn/web/detail1.aspx？menuID=25&contentID=1067.［2016-01-31］.

［3］ 國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室. 關(guān)于 2014年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)推薦工作的通知［OL］. http：//www.nosta.gov. cn/web/detail1.aspx？menuID=25&contentID=1006.［2016-01-31］.

［4］ 國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室. 關(guān)于 2016年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)推薦工作的通知［OL］. http：//www.nosta.gov.cn/ web/detail1.aspx？menuID=25&contentID=1209. ［2016-01-31］.

［5］ Royal Speech by Her Royal Highness Princess Maha Chakri Sirindhorn［J］. Prince Mahidol Award Newsletter， 2004， （6）：3-5. http：//www.princemahidolaward.org/publications/Newsletter-Dec-2004.pdf.［2016-01-31］.

［6］ 周程. 青蒿抗瘧研究信息的早期傳播［J］. 科普研究，2015， 10（5）： 5-9.

［7］ 青蒿研究協(xié)作組. 抗瘧新藥青蒿素的研究［J］. 藥學(xué)通報(bào)，1979， 14（2）： 49-53.

［8］ Qinghaosu Antimalarial Coordinating Research Group. Antimalarial studies on qinghaosu［J］. Chinese Medicine Journal， 1979， 92（12）： 811-816.

［9］ 周程. 屠呦呦與青蒿高抗瘧功效的發(fā)現(xiàn)［J］. 自然辯證法通訊， 2016， 38（1）： 1-18.

［10］ Tu You-you， Ni Mu-Yun， Zhong Yu-Rong， Li Lan-Na， Cui Shu-Lian， Zhang Mu-Qun， Wang Xiu-Zhen， Ji Zheng， Liang Xiao-Tian. Studies on the chemical constituents of Artemisia annua L. Part Ⅱ［J］. Planta Medica， 1982，44（3）： 143-145.

［11］ 李國橋， 李英， 李澤琳， 曾美怡等. 青蒿素類抗瘧藥［M］.北京： 科學(xué)出版社， 2015： 450-452.

［12］ 李英. 青蒿素研究［M］. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2007： 322-324.

［13］ Prince Mahidol Award Foundation. Biography of laureate：China Cooperative Research Group on Qinghaosu and its Derivatives as Antimalarials［OL］. http：//www.princemahidol award.org/laureate-bio.en.php？ type = grp&id=2005-11-2900：19：52. ［2016-01-31］.

［14］ 李英. 青蒿素與泰獎(jiǎng)： 提名和獲獎(jiǎng)的前前后后［OL］. 知識分子， 2016-02-21. http：//toutiao.com/ i62534165993409 74594/.［2016-01-31］.

［15］ 劉天偉. 青蒿素所獲得的重要獎(jiǎng)項(xiàng)是給個(gè)人的嗎？［OL］. 科學(xué)網(wǎng)， 2010-4-21. http：//blog.sciencenet.cn/blog-396469-314404.html.［2016-01-31］.

［16］ 李珊珊. 發(fā)現(xiàn)屠呦呦［J］. 南方人物周刊. 2011， （35）：52-54.

中圖分類號：G311

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-4969（2016）03-0231-19

DOI：10.3724/SP.J.1224.2016.00231

收稿日期：2016-04-18； 修回日期： 2016-05-22

基金項(xiàng)目：教育部科技管理戰(zhàn)略研究課題：高校科技倫理制度研究（2015ZC04）；北京市科技計(jì)劃項(xiàng)目：提升科技軟實(shí)力對全國科技創(chuàng)新中心建設(shè)的作用研究（Z151100002615005）

作者簡介：周程（1964-），男，博士，教授，研究方向?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)與社會(huì)、創(chuàng)新管理與科技政策。E-mail： zhoucheng@pku.edu.cn

The Entanglement between Tu Youyou and the National Office for Science and Technology Awards：A Study on Understanding Conflict about the 2003 Prince Mahidol Award in Medicine

Zhou Cheng
（Center for Social Studies of Science， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract：Tu Youyou， a joint-recipient of the 2015 Nobel Prize in Physiology or Medicine， was not nominated for the State Supreme Science and Technology Award of China. This case caused heated discussion in Chinese society. In order to deepen the understanding of the complexity of the case， based on original documents， the author studied the Understanding Conflict between Tu Youyou and the National Office for Science and Technology Awards in dealing with the 2003 Prince Mahidol Award in Medicine won by “China Cooperative Research Group on Qinghaosu and Its Derivatives as Antimalarials”. This article consists of four parts： the course of winning the Prince Mahidol Award in Medicine， the “represent problem” of awarding the Prince Mahidol Award in Medicine， the bonus distribution dispute on the Prince Mahidol Award in Medicine and the bonus donation failure of the the Prince Mahidol Award in Medicine. At the end of the article， the author discussed Tu Youyou's failure in winning the 2012 State Supreme Science and Technology Award after getting nominated， and pointed out that it is necessary to improve China's science and technology award system and create the environment conducive to science and technology innovation， beneficial to fair competition and expedient to talent's standing out.

Keywords：523 Project； Tu Youyou； artemisinin； Science & Technology Awards； Prince Mahidol Award in Medicine