中國(guó)機(jī)器人：知不足后思進(jìn)取

蕭惑之

“我們不僅要把我國(guó)機(jī)器人水平提高上去，而且要盡可能多地占領(lǐng)市場(chǎng)”。

機(jī)器人是“制造業(yè)皇冠頂端的明珠”。“機(jī)器人革命”有望成為“第三次工業(yè)革命”的一個(gè)切入點(diǎn)和重要增長(zhǎng)點(diǎn)。“我們不僅要把我國(guó)機(jī)器人水平提高上去，而且要盡可能多地占領(lǐng)市場(chǎng)”。按照習(xí)近平總書(shū)記的這個(gè)“既高瞻遠(yuǎn)矚又腳踏實(shí)地”要求，實(shí)話實(shí)說(shuō)，我們還有很大的差距。日前，賽迪研究院發(fā)布的2016年版《中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū)》，其實(shí)是《中國(guó)制造2025》的細(xì)化，讀后很有啟發(fā)，那就是“知不足后思進(jìn)取”。

在全球機(jī)器人市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)下，我國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，2015年工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)規(guī)模繼續(xù)保持世界第一，達(dá)到6.6萬(wàn)臺(tái)，約占全球銷量的1/4，保有量增長(zhǎng)至25.6萬(wàn)臺(tái)。人貴有自知之明，中國(guó)機(jī)器人與世界強(qiáng)國(guó)的差距，仍然是大二不強(qiáng)，多而不精。世界發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)自身特點(diǎn)紛紛對(duì)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略布局。美國(guó)凸顯在系統(tǒng)集成和國(guó)防軍工機(jī)器人等方面存在優(yōu)勢(shì)。歐盟則在在工業(yè)機(jī)器人和醫(yī)療機(jī)器人領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。日本偏重于機(jī)器人生產(chǎn)、應(yīng)用、主要零部件供給和研究，優(yōu)勢(shì)明顯。韓國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)雖起步雖晚，但依托汽車、電子等行業(yè)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力快速提升。

在世界格局中，我國(guó)是機(jī)器人銷售市場(chǎng)，而不是精品生產(chǎn)地。日本、韓國(guó)和德國(guó)是工業(yè)機(jī)器人主要產(chǎn)銷國(guó)，其保有量和年度新增量都位居全球前列。日本機(jī)器人制造商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁，在全球機(jī)器人制造商四大家族中獨(dú)占兩席。相比之下，我國(guó)是工業(yè)機(jī)器人主要的銷售國(guó)而不是產(chǎn)出強(qiáng)國(guó)，2015年我國(guó)機(jī)器人的新增量為6.6萬(wàn)臺(tái)，其中國(guó)產(chǎn)自主品牌工業(yè)機(jī)器人銷量為2.2萬(wàn)臺(tái)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額占比剛超過(guò)30%。

《白皮書(shū)》提出我國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著五大問(wèn)題。一是自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)。缺乏核心技術(shù)原創(chuàng)性成果和創(chuàng)新理念；精密減速器、伺服電機(jī)及驅(qū)動(dòng)器、控制器等基礎(chǔ)功能部件的技術(shù)差距尤為突出，長(zhǎng)期依賴進(jìn)口。二是產(chǎn)品以中低端為主。應(yīng)用于汽車制造、焊接等高端行業(yè)領(lǐng)域的工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)主要被日本和歐美企業(yè)占據(jù)。三是企業(yè)成本壓力大。核心部件諸如精密減速器和伺服電機(jī)等，70%依賴進(jìn)口。要以高出近4倍的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)減速器，近2倍的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)伺服驅(qū)動(dòng)器，企業(yè)的盈利能力被蠶食。四是自主品牌“有名無(wú)識(shí)且無(wú)實(shí)”。國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣使用國(guó)外品牌。我國(guó)機(jī)器人生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模普遍偏小，九成企業(yè)規(guī)模在1億元以下，難以與外企抗?fàn)?。五是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚不規(guī)范。國(guó)產(chǎn)機(jī)器人質(zhì)量參差不齊，部分企業(yè)未找準(zhǔn)產(chǎn)品定位便盲目投入，忽視技術(shù)攻堅(jiān)，拼裝為主，低端產(chǎn)能過(guò)剩。

鑒于此，《白皮書(shū)》提出五項(xiàng)建議。一要完善政策扶持體系。在資金、稅收、產(chǎn)品銷售補(bǔ)貼等方面出臺(tái)相應(yīng)的扶持政策，提高國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人使用率。鼓勵(lì)金融資本、風(fēng)險(xiǎn)投資及民間資本參與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，支持符合條件的企業(yè)在海外資本市場(chǎng)直接融資。二要加大技術(shù)研發(fā)力度。加快技術(shù)攻關(guān)，突破產(chǎn)業(yè)技術(shù)瓶頸；建設(shè)人工智能、感知、識(shí)別、驅(qū)動(dòng)和控制等下一代技術(shù)研發(fā)平臺(tái)；同時(shí)要關(guān)注還沒(méi)有被納入的如能源、大數(shù)據(jù)、安全和材料等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。三要注重深入開(kāi)展示范應(yīng)用。按智能制造的需求，在汽車、電子、物流、軍工、半導(dǎo)體、制藥、食品等行業(yè)開(kāi)展自主品牌工業(yè)化示范應(yīng)用。四要集中突破重點(diǎn)產(chǎn)品。以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，集中技術(shù)力量和資金，重點(diǎn)突破面向汽車、電子等高端應(yīng)用領(lǐng)域的工業(yè)機(jī)器人，掌握總體技術(shù)，并推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化人才培養(yǎng)模式，建立校企聯(lián)合培養(yǎng)人才的新機(jī)制。加強(qiáng)高層次人才引進(jìn)，吸引海外留學(xué)人員回國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

工信部長(zhǎng)苗圩先生說(shuō)得好：中國(guó)制造業(yè)尚處于“工業(yè)2.0”和“工業(yè)3.0”并行發(fā)展的階段，必須走“工業(yè)2.0”補(bǔ)課、“工業(yè)3.0”普及、“工業(yè)4.0”示范的“并聯(lián)式”發(fā)展道路，所以我們的任務(wù)就比德國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0更加復(fù)雜、更加艱巨?！皥D虛名，招實(shí)禍”，機(jī)器人的“生育”還是要扎扎實(shí)實(shí)地走“優(yōu)生”之路。