冀南麥套條件下種植密度對棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

路正營，韓永亮，李世云，尹 國，楊玉楓，崔紅印，孫 璐

(邯鄲市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河北邯鄲 056001)

?

冀南麥套條件下種植密度對棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

路正營，韓永亮，李世云，尹 國，楊玉楓，崔紅印，孫 璐

(邯鄲市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河北邯鄲 056001)

摘要[目的]探索冀南地區(qū)麥套條件下雜交棉的適宜種植密度。[方法]以中早熟抗蟲雜交棉邯雜9號為材料，在冀南地區(qū)曲周示范點研究了種植密度(3.75萬、4.50萬、5.25萬、6.00萬和6.75萬株/hm2)對棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]種植密度對棉花農(nóng)藝性狀有明顯影響，在5.25萬株/hm2處理時，籽棉產(chǎn)量達到最高(4 693.4 kg/hm2)，顯著高于低密度處理(3.75萬株/hm2)和高密度處理(6.75萬株/hm2)，與其他2個處理差異不顯著。在4.50萬株/hm2時，皮棉產(chǎn)量最高(1 942.6 kg/hm2)，顯著高于低密度(3.75萬株/hm2)和高密度處理(6.75萬株/hm2)，與其他2個處理相當(dāng)。在3.75萬～5.25萬株/hm2處理時，鈴重變化不大，但顯著高于6.00萬、6.75萬株/hm2處理。[結(jié)論]在維持較高鈴重的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加種植密度，可提高群體鈴數(shù)，從而實現(xiàn)麥套棉高產(chǎn)。

關(guān)鍵詞麥套棉；種植密度；產(chǎn)量

隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，充分利用自然資源優(yōu)勢提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整體效益已引起人們的重視。麥棉兩熟種植是提高資源利用率、實現(xiàn)糧棉雙增產(chǎn)增收的有效途徑[1-4]。當(dāng)前國內(nèi)麥棉兩熟栽培方式主要有3種：麥棉套種、麥后直播棉和麥后移栽棉[5-7]。麥后直播和麥后移栽受小麥?zhǔn)斋@時間和天氣的制約，棉花產(chǎn)量往往不理想。選擇中早熟雜交棉與小麥套種可提高復(fù)種指數(shù)，有效解決糧棉爭地矛盾，從而實現(xiàn)麥棉“雙豐”。2012年邯鄲市委市政府在全市開展棉麥“雙豐”工程，利用3 a時間推廣春棉與小麥間作套種6.67萬hm2，變傳統(tǒng)春棉一年一熟為棉麥一年兩熟。單作條件下種植密度對棉花影響的研究報道較多[8-13]，但套種條件下種植密度對雜交棉產(chǎn)量的效應(yīng)研究不多。謝志華等[14]研究了大蒜套種條件下整枝方式與種植密度對棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，其結(jié)果表明在蒜棉套作條件下，無論整枝與否，棉花產(chǎn)量均與種植密度呈拋物線關(guān)系，即一定范圍內(nèi)增加種植密度可以通過提高生物產(chǎn)量并維持相對較高的經(jīng)濟系數(shù)，從而實現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)量的最大化，但是種植密度超過一定閾值就會對產(chǎn)量增加產(chǎn)生負面的影響。為給麥棉套種提供技術(shù)支持，筆者結(jié)合國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系冀南試驗站的項目，連續(xù)2 a(2013～2014年)在邯鄲市曲周示范點進行麥套棉適宜種植密度研究。

1材料與方法

1.1試驗地點與材料試驗于2013～2014年在邯鄲市曲周縣槐橋鄉(xiāng)西漳頭村高產(chǎn)示范田進行，試驗地土壤類型為壤質(zhì)潮褐土。試驗材料為邯鄲市農(nóng)業(yè)科學(xué)院自育品系邯雜9號，是中早熟轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲雜交棉。

1.2試驗設(shè)計和田間管理通過控制不同株距設(shè)置5個種植密度，分別為3.75萬、4.50萬、5.25萬、6.00萬和6.75萬株/hm2，記為處理①～⑤。采取麥棉“四二”套種方式，麥田預(yù)留套種行，大行距1.1 m，小行距0.5 m，行長8.0 m，6行區(qū)，小區(qū)面積均為38.4 m2，每處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。

所有處理播前施優(yōu)質(zhì)有機肥30 t/hm2、磷酸二銨900 kg/hm2、鉀肥150 kg/hm2、硼砂15 kg/hm2、硫酸鋅15 kg/hm2。4 月20 日播種，地膜覆蓋。6 月10 日麥?zhǔn)諟绮纾?月15 日追施尿素225 kg/hm2，7月15 日打頂。根據(jù)長勢情況噴施縮節(jié)胺化調(diào)3 次，藥物防治棉蚜、盲椿象等害蟲，其他管理皆按常規(guī)進行。

1.3調(diào)查指標(biāo)于9月15日分別調(diào)查株高、果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)、鈴數(shù)和爛鈴數(shù)，各指標(biāo)均取中間2行調(diào)查，每行連續(xù)調(diào)查10株；于10月15、25日和11月10日分3次計產(chǎn)收花，室內(nèi)考種，計算鈴重、衣分、霜前籽棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量等。將所得數(shù)據(jù)采用DPS 軟件[15]統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1 種植密度對麥套棉農(nóng)藝性狀的影響由表1可知，麥套條件下種植密度對棉花農(nóng)藝性狀有明顯影響?？傮w上，隨著種植密度的增加，果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)和鈴數(shù)降低。尤其是鈴數(shù)，高密度處理下(6.75萬株/hm2)分別比低密度處理(3.75萬、4.50萬株/hm2)減少41.53%和36.12%。除3.75萬株/hm2處理下棉花株高較低外，其他4個處理之間株高無顯著變化。隨著種植密度的增加，爛鈴率有升高趨勢，在高密度處理下(6.00萬、6.75萬株/hm2)，爛鈴率顯著高于低密度處理( 3.75萬、4.50萬株/hm2)。綜合分析農(nóng)藝性狀可知，種植密度較小時，棉花個體發(fā)育較好，果枝數(shù)和鈴數(shù)較多，且爛鈴數(shù)較少；隨著種植密度增大，果枝數(shù)和鈴數(shù)下降，棉花群體郁閉程度增大，導(dǎo)致爛鈴率提高。

表1　不同種植密度對麥套棉農(nóng)藝性狀的影響

注：同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示差異達顯著水平(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences(P< 0.05).

2.2種植密度對麥套棉產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響由表2 可知，無論是籽棉產(chǎn)量，還是皮棉產(chǎn)量，都是隨種植密度增加呈現(xiàn)先升后降的趨勢。在4.50萬～6.00萬株/hm2處理時籽棉和皮棉產(chǎn)量較高，顯著高于3.75萬、6.75萬株/hm2處理。種植密度對霜前籽棉產(chǎn)量影響較大，霜前籽棉產(chǎn)量在4.50萬、5.25萬株/hm2處理時較高，顯著高于其他3個處理。種植密度對衣分的影響差異不顯著。

隨著種植密度升高，鈴重表現(xiàn)出降低的趨勢。3.75萬株/hm2處理的鈴重比中高密度處理( 5.25萬～6.75萬株/hm2)的鈴重提高6.69%～14.13%，但由于群體總鈴數(shù)偏少，故其籽棉產(chǎn)量相對其他處理要低。高密度處理下(6.00萬、6.75萬株/hm2)，由于單株鈴數(shù)較少，群體總鈴數(shù)低于中密度處理(4.50萬、5.25萬株/hm2)，與低密度處理相當(dāng)。這說明各群體產(chǎn)量指標(biāo)之間并不是孤立的，而是相互聯(lián)系、制約的，一些指標(biāo)的優(yōu)化常常伴隨其他指標(biāo)的惡化，平衡群體各產(chǎn)量指標(biāo)對于棉花高產(chǎn)較為關(guān)鍵。

表2　不同種植密度對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

3結(jié)論與討論

合理種植密度是棉花增產(chǎn)增收的重要措施之一，只有建立一個從出苗到收獲都比較合理的動態(tài)群體結(jié)構(gòu)，才能充分利用光熱資源，實現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[16]。該研究探討了中早熟雜交棉新品系邯雜9號在麥套條件下的適宜種植密度，結(jié)果表明種植密度較小時，有利于棉花個體發(fā)育，果枝數(shù)和鈴數(shù)較多，但群體總鈴數(shù)較少，棉花產(chǎn)量較低。種植密度增加至4.50萬～6.00萬株/hm2時，群體總鈴數(shù)和產(chǎn)量較高，種植密度處理對衣分的影響不大?？梢酝ㄟ^合理密植調(diào)節(jié)棉花鈴數(shù)和鈴重等產(chǎn)量指標(biāo)，從而獲得棉花高產(chǎn)。該研究僅對棉花的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素進行了分析，今后還將進一步探討麥套條件下種植密度對棉花纖維品質(zhì)的影響。

參考文獻

[1] 王振宇，馬奇祥.棉花麥后移栽與麥棉套作兩種方式的比較效益研究[J].中國棉花，2010，37(3)：17-18.

[2] 嚴昌榮，張立楨，林而達.單作棉和3—2 式麥棉生態(tài)系統(tǒng)作物共生期的光溫特點[J].棉花學(xué)報，2003，15(4)：205-209.

[3] 施培，陳翠容，周治國.棉麥兩熟雙高產(chǎn)理論與實踐[M].北京：原子能出版社，1996.

[4] 張巨松，張德忠，林濤，等.新疆麥套棉生長發(fā)育特性的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，45(3)：398-402.

[5] 毛樹春.黃淮海棉區(qū)棉麥兩熟可持續(xù)生產(chǎn)的新技術(shù)途徑： 短季棉提早套種密矮早模式[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，31(3)：92.

[6] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所．中國棉花栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2013：376-526.

[7] 董合忠，毛樹春，張旺鋒，等.棉花優(yōu)化成鈴栽培理論及其新發(fā)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47(3)：441-451.

[8] 張旺鋒，王振林，余松烈，等．種植密度對新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量形成的影響[J]．植物生態(tài)學(xué)報，2004，28(2)：164-171．

[9] 王新燕，葛軍，王春麗.新疆棉花高密度栽培模式的形成和推廣[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2005(6)：14-15.

[10] 董合忠，李振懷，羅振.密度和留葉枝對棉株產(chǎn)量的空間分布和熟相的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，18(4)：792-798.

[11] 王樹林，劉金華，孫國榮.冀中棉區(qū)棉花適宜種植密度篩選研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14(1)：6-7．

[12] 王志才，李存東，張永江，等．種植密度對棉花主要群體質(zhì)量指標(biāo)的影響[J]．棉花學(xué)報，2011，23(3)：284-288.

[13] 路正營，李世云，韓永亮，等.種植密度對晚春播早熟棉生育動態(tài)和產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，17(1)：16-18.

[14] 謝志華，李維江，蘇敏，等.整枝方式與種植密度對蒜套棉產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)[J].棉花學(xué)報，2014，26(5)：459-465.

[15] 唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[16] 孫濟中，陳布圣.棉作學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999：207-219.

作者簡介路正營(1983- )，男，山東聊城人，助理研究員，碩士，從事早熟棉花育種與栽培研究。

收稿日期2016-04-06

中圖分類號S 344.3

文獻標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)15-054-02

Effects of Planting Density on Agronomic Characters and Yield of Cotton in a Wheat-cotton Intercropping System in South of Hebei Province

LU Zheng-ying, HAN Yong-liang, LI Shi-yun et al

(Handan Academy of Agriculture Science, Handan, Hebei 056001)

Abstract[Objective] To research the suitable planting density of hybrid cotton under wheat-cotton intercropping in south of Hebei Province. [Method] With insect-resistant hybrid cotton Hanza 9 as the research material, field experiments were conducted in Quzhou Demonstration Site to study the effects of plant density (3.75×104, 4.50×104, 5.25×104, 6.00×104, 6.75×104 plants/hm2) on agronomic characters and yield of cotton in wheat-cotton intercropping system in south Hebei province. [Result] Planting density had significant effects on the agronomic characters of cotton. Seed cotton reached maximum yield (4 693.4 kg/hm2) in planting density was 5.25×104 plants/hm2, which was significantly higher than those in low-density treatment (3.75×104 plants/hm2) and high-density treatment (6.75×104 plants/hm2) and showed no significant differences with the other two treatments. The highest lint cotton occurred at the treatment of 4.50×104 plants/hm2, which was significantly higher than the low-density treatment (3.75×104 plants/hm2) and high-density treatment (6.75×104 plants/hm2), and were comparable to the other two treatments. The boll weight changed little between 3.75×104 and 5.25×104 plants/hm2, but was significantly higher than treatments of 6.00×104 and 6.75×104 plants/hm2. [Conclusion] Based on maintaining a relatively high boll weight, properly enhancing the planting density increases the boll number, and realizes the high cotton yield of wheat-cotton intercropping system.

Key wordsWheat-cotton intercropping; Planting density; Yield