孕期心理健康狀況調(diào)查及相關(guān)因素分析

姜 瑩，葛 璐，車浩流，王安靜，趙 娟

?

·專題調(diào)查·

孕期心理健康狀況調(diào)查及相關(guān)因素分析

姜 瑩，葛 璐，車浩流，王安靜，趙 娟

目的通過調(diào)查我國孕婦孕期心理健康狀況并分析相關(guān)因素，了解我國孕產(chǎn)婦的心理特點，發(fā)現(xiàn)需重點干預、支持的人群。方法2015年6—12月，選取下載有深圳辣媽幫科技有限公司開發(fā)的孕期伴侶APP的孕婦為線上調(diào)查對象。同時選取配合度較好的全國不同地區(qū)、經(jīng)濟、文化水平的11個省、市、自治區(qū)(安徽省、北京市、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、河南省、湖北省、湖南省、江蘇省、山西省、上海市和天津市)的建檔孕婦為線下調(diào)查對象。采用互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)紙質(zhì)問卷相結(jié)合的形式，借助互聯(lián)網(wǎng)、手機移動設備和現(xiàn)場紙質(zhì)問卷，通過線上線下并行的方式，開展問卷調(diào)查。調(diào)查孕婦基本資料(包括年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀、與配偶討論養(yǎng)育問題情況等)，分別采用狀態(tài)-焦慮分量表(S-AI)、9條目病人健康問卷(PHQ-9)抑郁癥篩查量表、生活滿意度量表(SWLS)、社會支持評定量表評價孕婦焦慮情況、抑郁情況、生活滿意度情況、社會支持情況。結(jié)果線上6 728例孕婦做了問卷；線下發(fā)放問卷1 200份，回收問卷1 024份。線上線下共回收問卷7 752份，其中完成焦慮情況測評的有4 530份(58.03%)，完成抑郁情況測評的有2 697份(34.55%)，完成生活滿意度情況測評的有2 018份(25.85%)，完成社會支持情況測評的有1 242份(15.91%)。4 530例孕婦焦慮情況得分為(42.9±11.9)分，2 697例孕婦抑郁情況得分為[6(6)]分，2 018例孕婦生活滿意度情況得分為[21(11)]分，1 242例孕婦社會支持情況得分為(38.7±7.0)分。不同年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀及是否與配偶討論養(yǎng)育問題情況的孕婦焦慮情況、抑郁情況、生活滿意度情況、社會支持情況得分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論我國孕產(chǎn)婦的焦慮、抑郁情況值得進一步關(guān)注，尤其要重點關(guān)注學歷低、非計劃內(nèi)妊娠、家庭人口數(shù)多孕婦的心理狀況，鼓勵孕婦與配偶、家人更多地交流與溝通，使家人教育觀趨向一致、其獲得更多家人及配偶的支持，幫助其建立良好心態(tài)。

孕婦；焦慮；抑郁；生活滿意度；社會支持

姜瑩，葛璐，車浩流，等.孕期心理健康狀況調(diào)查及相關(guān)因素分析[J].中國全科醫(yī)學，2016，19(21)：2528-2534.[www.chinagp.net]

JIANG Y,GE L，CHE H L，et al.Investigation and relative factors analysis of mental health status during pregnancy[J].Chinese General Practice，2016，19(21)：2528-2534.

妊娠作為女性一個重大生活事件，在身心兩方面給孕婦帶來極大影響，孕期體內(nèi)激素的變化本身就可能影響孕婦的心理狀況，而孕期不良情緒，如焦慮、抑郁等對母嬰健康均可造成嚴重的負面影響。抑郁、焦慮是孕產(chǎn)婦常見的心理障礙，會導致生活質(zhì)量降低，增加產(chǎn)后抑郁的危險；母親孕期的抑郁、焦慮對自身及嬰兒的健康、發(fā)展會產(chǎn)生不良影響[1]。近年來，國內(nèi)有不少醫(yī)院及單位對孕婦孕期心理健康及社會支持情況進行了調(diào)查研究，但受到每家醫(yī)院收診的孕婦數(shù)量限制，樣本數(shù)量相對較小，且一般只能代表當?shù)氐那闆r，無法從全國范圍內(nèi)了解國內(nèi)孕婦孕期心理健康狀況的規(guī)律和特點[2-3]。在國外，孕婦的心理健康情況也日益成為關(guān)注焦點，相關(guān)各界均積極地對其各方面進行研究分析[4-7]。本研究面向全國孕婦開展數(shù)據(jù)收集和分析，以期了解我國孕婦的心理特點，發(fā)現(xiàn)需重點干預、支持的人群。

1　對象與方法

1.1調(diào)查對象2015年6—12月，選取下載有深圳辣媽幫科技有限公司開發(fā)的孕期伴侶APP的孕婦為線上調(diào)查對象。同時選取配合度較好的全國不同地區(qū)、經(jīng)濟、文化水平的11個省、市、自治區(qū)(安徽省、北京市、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、河南省、湖北省、湖南省、江蘇省、山西省、上海市和天津市)的建檔孕婦為線下調(diào)查對象。納入標準：愿意參與調(diào)查的孕婦?；颊呔炇鹬橥鈺?。

1.2調(diào)查方法采用互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)紙質(zhì)問卷相結(jié)合的形式，借助互聯(lián)網(wǎng)、手機移動設備和現(xiàn)場紙質(zhì)問卷，通過線上線下并行的方式，開展問卷調(diào)查，線下調(diào)查主要在各調(diào)查點的孕婦學校進行。

1.3調(diào)查內(nèi)容及工具

1.3.1基本資料包括年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀、與配偶討論養(yǎng)育問題情況等。

1.3.2焦慮情況狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷(STAI)中的狀態(tài)-焦慮分量表(STAI-Form Y-I，S-AI)主要用于評定即刻的或最近某一特定時間或情景的恐懼、緊張、憂慮和神經(jīng)質(zhì)的體驗或感受[8-9]。本研究采用S-AI評價孕婦焦慮情況。量表共20個條目，其中10個條目描述負性情緒，10個條目描述正性情緒，總分為各條目得分之和，共80分，得分越高表示焦慮水平越高。研究顯示，S-AI內(nèi)部一致性系數(shù)為0.83～0.92，其一致性、會聚性、區(qū)分性和結(jié)構(gòu)性比較滿意[9]。

1.3.3抑郁情況9條目病人健康問卷(PHQ-9)抑郁癥篩查量表是基于美國精神障礙診斷和統(tǒng)計手冊第4版(DSM-Ⅳ)診斷重性抑郁障礙的9個標準制定的，廣泛應用于基層醫(yī)療單位和各種人群，具有簡單、易操作且信度和效度均較高的特點[10-11]。本研究采用PHQ-9抑郁癥篩查量表評價抑郁情況。量表共9個條目，總分為各條目得分之和，共27分，得分越高表示抑郁水平越高。

1.3.4生活滿意度情況生活滿意度量表(SWLS)由DIENER等[12]于1985年編制，迄今已在包括中國在內(nèi)的150多個國家應用過，被廣泛地證明具有良好的信度和效度[13]。本研究采用SWLS評價生活滿意度情況[14]。量表共5個條目，總分為各條目得分之和，共35分，得分越高表示生活滿意度越高。

1.3.5社會支持情況采用社會支持評定量表評價社會支持情況，該量表內(nèi)部重測信度為-0.92，一致性系數(shù)為(0.89±0.94)，具有較好的信度和效度[15]。該量表共3個維度10個條目，分別為客觀支持(3個條目)、主觀支持(4個條目)、對社會支持的利用度(3個條目)維度，總分為各條目得分之和，共66分，得分越高表示社會支持水平越高。

1.4質(zhì)量控制統(tǒng)一培訓調(diào)查員，問卷采取雙錄入，統(tǒng)計分析時剔除填寫缺失項大于10%的問卷。

2　結(jié)果

2.1一般情況線上6 728例孕婦完成了問卷調(diào)查；線下發(fā)放問卷1 200份，回收問卷1 024份。線上線下共回收問卷7 752份。其中完成焦慮情況測評的有4 530份(58.03%)，完成抑郁情況測評的有2 697份(34.55%)，完成生活滿意度情況測評的有2 018份(25.85%)，完成社會支持情況測評的有1 242份(15.91%)。

2.2焦慮情況4 530例孕婦焦慮情況得分為(42.9±11.9)分，其中焦慮水平較高(49～68分)及非常高(69～80分)1 393例(30.75%)。不同年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀及是否與配偶討論養(yǎng)育問題情況的孕婦焦慮情況得分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表1)。

2.3抑郁情況2 697例孕婦抑郁情況得分為[6(6)]分，其中中重度抑郁(15～19分)及重度抑郁(20～27分)211例(7.82%)。不同年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀及是否與配偶討論養(yǎng)育問題情況的孕婦抑郁情況得分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表2)。

2.4生活滿意度情況2 018例孕婦生活滿意度情況得分為[21(11)]分。不同年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀及是否與配偶討論養(yǎng)育問題情況的孕婦生活滿意度情況得分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表3)。

2.5社會支持情況1 242例孕婦社會支持情況得分為(38.7±7.0)分。不同年齡、地區(qū)、學歷、職業(yè)、計劃妊娠情況、胎次、家庭人口數(shù)、家人教育觀及是否與配偶討論養(yǎng)育問題情況的孕婦社會支持情況得分比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表4)。

3　討論

3.1孕婦焦慮、抑郁情況與個人一般情況相關(guān)BENNETT等[16]回顧文獻發(fā)現(xiàn)，孕早期、孕中期及孕晚期抑郁的發(fā)生率分別為7.4%、12.8%和12.3%；孔祥天等[17]對南通市1 745例孕婦進行調(diào)查顯示，孕期抑郁發(fā)病率為19.31%；周惠歡等[18]調(diào)查顯示，10%～26%的孕婦有明顯的產(chǎn)前抑郁。本研究結(jié)果顯示，30.75%的孕婦焦慮水平較高及非常高，7.82%的孕婦存在中重度抑郁或重度抑郁，與上述地區(qū)研究相比屬正常略低水平。

本研究結(jié)果顯示，大學及研究生以上的高學歷、計劃內(nèi)妊娠的孕婦焦慮、抑郁水平較低，同時社會支持水平較高。這是因為高學歷人群社會化程度更高，具有更高的文化水平和素養(yǎng)，學習資源廣；計劃內(nèi)妊娠的孕婦在生理、心理和知識儲備上做好了一定的準備。因此，應該大力提倡“有備而孕”，在孕期積極為孕產(chǎn)婦提供全程、全面、專業(yè)的保健指導、心理咨詢，完善圍生期相關(guān)的保健服務內(nèi)容，幫助孕婦建立良好的社會支持系統(tǒng)，減少孕期焦慮、抑郁等負性情緒的發(fā)生，使孕婦獲得更高的生活滿意度和幸福感，同時保證順利妊娠和胎兒的健康[19]。

3.2家庭因素在促進孕婦心理健康中的作用本研究結(jié)果顯示，家庭人口數(shù)較少(≤3例)、家人教育觀點一致、經(jīng)常與配偶討論養(yǎng)育問題的孕婦焦慮、抑郁水平低，生活滿意度和社會支持水平高。孕婦的身份對于女性來說，本來就意味著原有的很多身份和角色被重新定位，而隨著共同居住人數(shù)的增加，孕婦所處的社會關(guān)系越來越復雜，所扮演的社會角色越來越多，很容易造成角色沖突或者角色不清，從而導致其產(chǎn)生應激反應和焦慮。同時從家庭結(jié)構(gòu)來說，夫妻是家庭的核心，一個家庭中有幾對夫妻，就有幾個核心，而核心越多，家庭越不穩(wěn)定。家庭是孕婦支持系統(tǒng)的第一道屏障，家人生活習慣、養(yǎng)育觀點的不一致會給孕婦帶來極大的心理壓力，引起焦慮和抑郁。建議配偶要起到積極的作用，在妊娠期間積極參與、陪伴孕婦產(chǎn)檢，和孕婦一起學習孕期、產(chǎn)后和嬰幼兒保健知識，積極與孕婦討論育兒方法和育兒觀點，同時幫助孕婦營造良好的家庭生活氛圍，統(tǒng)一全家的育兒理念，建立穩(wěn)固的家庭支持系統(tǒng)。

表1不同特點孕婦焦慮情況得分比較(n=4 530)

Table 1Comparison of anxiety condition scores among different categories of respondents

項目例數(shù)〔n(%)〕焦慮情況得分(x±s,分)F(t)值P值年齡(歲)31.92<0.01 <251171(25.85)45.3±11.6 25～353213(70.93)42.2±11.9 >35146(3.22)40.7±11.8b地區(qū)8.38<0.01 東北168(3.71)41.4±11.9 華北995(21.97)40.6±11.7c 華東1264(27.90)42.7±11.6 華中839(18.52)42.7±11.7cd 華南640(14.13)43.5±11.6 西南434(9.58)43.8±11.5def 西北190(4.19)44.4±12.6defg學歷66.27<0.01 初中及以下925(20.42)45.9±11.6 高中/中專1333(29.43)43.6±11.6 大學2150(47.46)40.8±11.5 研究生及以上122(2.69)37.2±10.8職業(yè)105.60a<0.01 家庭主婦1798(39.69)44.7±12.2 職業(yè)女性2732(60.31)41.3±11.3計劃妊娠情況44.35a<0.01 計劃內(nèi)2260(49.89)40.7±11.2 計劃外2270(50.11)44.3±12.0胎次24.67<0.01 第1胎3394(74.92)41.7±11.5 第2胎906(20.00)44.1±12.0 第3胎230(5.08)46.6±11.4家庭人口數(shù)(例)25.01<0.01 21054(23.27)40.3±11.4 3616(13.60)41.8±11.7 41286(28.39)42.3±11.4h 5846(18.67)43.9±12.0 ≥6728(16.07)44.9±11.6i家人教育觀105.92<0.01 一致620(13.69)39.2±11.5 基本一致3330(73.51)41.6±11.2 很不一致372(8.21)49.8±11.9 引發(fā)矛盾208(4.59)51.7±11.1j與配偶討論養(yǎng)育問題情況98.89a<0.01 經(jīng)常討論2512(55.45)40.0±10.8 不經(jīng)常討論2018(44.55)45.4±12.1

注：a為t值；與25～35歲比較，bP>0.05；與東北地區(qū)比較，cP>0.05；與華東地區(qū)比較，dP>0.05；與華中地區(qū)比較，eP>0.05；與華南地區(qū)比較，fP>0.05；與西南地區(qū)比較，gP>0.05；與3例家庭人口數(shù)比較，hP>0.05；與5例家庭人口數(shù)比較，iP>0.05；與家人教育觀很不一致比較，jP>0.05；其余組間兩兩比較均P<0.05

表2不同特點孕婦抑郁情況得分比較(n=2 697)

Table 2Comparison of depression condition scores among different categories of respondents

項目例數(shù)〔n(%)〕抑郁情況得分〔M(QR),分〕H(Z)值P值年齡(歲)37.50<0.01 <25595(22.06)7(8) 25～351989(73.75)5(6) >35113(4.19)5(5)b地區(qū)78.64<0.01 東北65(2.41)6(6) 華北719(26.66)5(5) 華東715(26.51)5(6) 華中479(17.76)6(6)d 華南510(18.91)6(6)de 西南142(5.27)6(7)cdef 西北67(2.48)7(6)cdefg學歷150.46<0.01 初中及以下438(16.24)6(6) 高中/中專736(27.29)6(6)h 大學1382(51.24)5(5) 研究生及以上141(5.23)4(5)職業(yè)-16.69a<0.01 家庭主婦819(30.37)7(7) 職業(yè)女性1878(69.63)5(5)計劃妊娠情況-8.85a<0.01 計劃內(nèi)1474(54.65)5(5) 計劃外1223(45.35)6(7)胎次143.54<0.01 第1胎2039(75.57)5(6) 第2胎544(20.17)6(6) 第3胎114(4.23)8(7)家庭人口數(shù)(例)141.60<0.01 2708(26.21)5(5) 3414(15.35)5(5) 4695(25.77)5(6)i 5472(17.50)6(7) ≥6409(15.17)6(6)j家人教育觀413.34<0.01 一致402(14.91)4(6) 基本一致1985(73.60)5(5) 很不一致200(7.41)8(7) 引發(fā)矛盾110(4.08)9(9)與配偶討論養(yǎng)育問題情況 經(jīng)常討論1567(58.10)5(5)-13.57a<0.01 不經(jīng)常討論1130(41.90)6(6)

注：a為Z值；與25～35歲比較，bP>0.05；與東北地區(qū)比較，cP>0.05；與華東地區(qū)比較，dP>0.05；與華中地區(qū)比較，eP>0.05；與華南地區(qū)比較，fP>0.05；與西南地區(qū)比較，gP>0.05；與初中及以下學歷比較，hP>0.05；與3例家庭人口數(shù)比較，iP>0.05；與5例家庭人口數(shù)比較，jP>0.05；其余組間兩兩比較均P<0.05

表3不同特點孕婦生活滿意度情況得分比較(n=2 018)

Table 3Comparison of life satisfaction condition scores among different categories of respondents

項目例數(shù)〔n(%)〕生活滿意度情況得分〔M(QR),分〕H(Z)值P值年齡(歲)33.43<0.01 <25372(18.44)20(10) 25～351542(76.41)22(11) >35104(5.15)24(11)地區(qū)264.15<0.01 東北36(1.78)23(12) 華北582(28.84)23(11)b 華東502(24.88)22(10)b 華中358(17.74)21(9) 華南409(20.27)20(11)cde 西南88(4.36)19(9) 西北43(2.13)18(8)學歷371.91<0.01 初中及以下314(15.56)20(8) 高中/中專487(24.13)20(8) 大學1093(54.16)23(11)g 研究生及以上124(6.15)25(10)fg職業(yè)21.24a<0.01 家庭主婦503(24.93)18(9) 職業(yè)女性1515(75.07)22(11)計劃妊娠情況18.66a<0.01 計劃內(nèi)1150(56.99)23(12) 計劃外868(43.01)20(10)胎次72.24<0.01 第1胎1509(74.78)22(12) 第2胎427(21.16)20(11)h 第3胎82(4.06)19(9)h家庭人口數(shù)(例)347.23<0.01 2576(28.54)24(11) 3336(16.65)22(12) 4500(24.78)21(11) 5319(15.81)20(10)i ≥6287(14.22)19(8)ijk家人教育觀507.06<0.01 一致322(15.96)23(11) 基本一致1465(72.60)22(10)l 很不一致153(7.58)16(8)lm 引發(fā)矛盾78(3.86)15(8)lm與配偶討論養(yǎng)育問題情況26.65a<0.01 經(jīng)常討論1227(60.80)24(11) 不經(jīng)常討論791(39.20)19(9)

注：a為Z值；與東北地區(qū)比較，bP<0.05；與華北地區(qū)比較，cP<0.05；與華東地區(qū)比較，dP<0.05；與華中地區(qū)比較，eP<0.05；與初中及以下學歷比較，fP<0.05；與高中/中專學歷比較，gP<0.05；與第1胎比較，hP<0.05；與2例家庭人口數(shù)比較，iP<0.05；與3例家庭人口數(shù)比較，jP<0.05；與4例家庭人口數(shù)比較，kP<0.05；與家人教育觀一致比較，lP<0.05；與家人教育觀基本一致比較，mP<0.05

表4不同特點孕婦社會支持情況得分比較(n=1 242)

Table 4Comparison of social support condition scores among different categories of respondents

項目例數(shù)〔n(%)〕社會支持情況得分(x±s,分)F(t)值P值年齡(歲)12.98<0.01 <25223(17.95)36.6±7.6 25～35952(76.65)39.0±6.9 >3567(5.40)40.7±6.1地區(qū)3.89<0.01 東北21(1.69)37.7±4.9 華北355(28.58)39.6±6.9b 華東297(23.92)38.8±7.2bc 華中229(18.44)38.8±6.9bcd 華南256(20.61)38.4±6.9bde 西南62(4.99)35.3±7.7b 西北22(1.77)36.3±6.5bdefg學歷17.00<0.01 初中及以下169(13.61)35.8±6.7 高中/中專333(26.81)37.8±7.3 大學663(53.38)39.7±6.6 研究生及以上77(6.20)39.9±8.2h職業(yè)92.56a<0.01 家庭主婦297(23.91)35.2±7.1 職業(yè)女性945(76.09)39.6±6.6計劃妊娠情況22.00a<0.01 計劃內(nèi)682(54.91)40.0±6.7 計劃外560(45.09)37.0±7.0胎次8.76<0.01 第1胎919(73.99)38.2±7.0 第2胎271(21.82)40.4±6.8 第3胎52(4.19)37.2±6.2i家庭人口數(shù)(例)8.33<0.01 2335(26.97)39.0±6.8 3212(17.07)40.9±7.4 4328(26.41)38.7±6.9j 5216(17.39)38.5±7.0jk ≥6151(12.16)37.1±6.5家人教育觀18.81<0.01 一致196(15.78)40.7±7.2 基本一致912(73.43)38.9±6.7 很不一致91(7.33)35.0±6.5 引發(fā)矛盾43(3.46)32.9±8.1l與配偶討論養(yǎng)育問題情況22.57a<0.01 經(jīng)常討論739(59.50)40.0±6.6 不經(jīng)常討論503(40.50)36.9±7.2

注：a為t值；與東北地區(qū)比較，bP>0.05；與華北地區(qū)比較，cP>0.05；與華東地區(qū)比較，dP>0.05；與華中地區(qū)比較，eP>0.05；與華南地區(qū)比較，fP>0.05；與西南地區(qū)比較，gP>0.05；與大學學歷比較，hP>0.05；與第1胎比較，iP>0.05；與2例家庭人口數(shù)比較，jP>0.05；與4例家庭人口數(shù)比較，kP>0.05；與家人教育觀很不一致比較，lP>0.05；其余組間兩兩比較均P<0.05

3.3社會因素在促進孕婦心理健康中的作用本研究結(jié)果顯示，1 242例孕婦社會支持情況得分為(38.7±7.0)分，低于2011年廣州市、2010年山東省、2008年湖南省的社會支持情況得分〔分別為(38.82±5.79)、(42.11±6.86)、(42.75±6.13)分〕[2,20-21]，提示隨著經(jīng)濟的快速增長，人們的生活壓力逐漸增大，社會支持度逐漸下降。這應該引起社會的關(guān)注，并行進一步研究。本研究結(jié)果顯示，全職媽媽焦慮、抑郁得分高于職業(yè)女性，生活滿意度、社會支持情況得分低于職業(yè)女性。這從一定程度上說明，家庭主婦如果脫離工作完全在家養(yǎng)胎，會缺少其他精神寄托，并缺少人際間的交流與溝通，朋友、同事間的支持系統(tǒng)也比較缺乏，同時缺乏歸屬感，更容易造成焦慮、抑郁，造成生活滿意度下降。因此，建議孕婦回歸社會，把孕育生命當成一個自然過程，這樣才能更好地舒緩心理壓力，找到自身的價值感、幸福感。

本研究結(jié)果顯示，不同地區(qū)焦慮情況、抑郁情況、生活滿意度情況、社會支持情況得分有差異，但涉及相關(guān)影響因素較多，需今后進一步研究、分析。

本研究以“互聯(lián)網(wǎng)+”的形式，借助孕期伴侶APP使短時間開展廣泛性調(diào)查成為可能，所開展的全國孕期心理調(diào)查是一個形式上的創(chuàng)新，但“互聯(lián)網(wǎng)+”的形式對于調(diào)查對象的取樣存在不可控因素，是本研究的一個局限。且本研究未對孕婦的孕周及家庭收入等因素進行細分，也是今后研究需要提升的地方。

綜上所述，我國孕產(chǎn)婦的焦慮、抑郁情況值得進一步關(guān)注，尤其要重點關(guān)注學歷低、非計劃內(nèi)妊娠、家庭人口數(shù)多孕婦的心理狀況，鼓勵孕婦與配偶、家人更多地交流與溝通，使家人教育觀趨向一致、其獲得更多家人及配偶的支持，幫助其建立良好心態(tài)。

志謝：感謝龔天雪和余芬對于文章內(nèi)容的討論和修改意見。

作者貢獻：姜瑩、趙娟進行試驗設計與規(guī)劃及論文框架構(gòu)建、成文，并對文章負責；葛璐、王安靜進行試驗實施、資料收集整理、撰寫文字；車浩流、王安靜負責數(shù)據(jù)整理及結(jié)果分析。

本文無利益沖突。

[1]廖妮虹,陳艷,陳秀甜,等.產(chǎn)前抑郁與產(chǎn)后抑郁相關(guān)性研究[J].吉林醫(yī)學,2012,33(4):713-714.

LIAO N H,CHEN Y,CHEN X T,et al.Relationship between prenatal depression and postnatal depression[J].Jilin Medical Journal,2012,33(4):713-714.

[2]顏君,劉悅新,馮瑩,等.廣州市孕婦抑郁及社會支持狀況的調(diào)查[J].現(xiàn)代臨床護理,2011,10(3):1-2,16.

YAN J,LIU Y X,FENG Y,et al.A survey on depression of pregnant women in Guangzhou and social support[J].Modern Clinical Nursing,2011,10(3):1-2,16.

[3]李姝玥,趙彩寧,亢玉婷,等.孕婦產(chǎn)前焦慮與生活滿意度現(xiàn)狀研究[J].中國婦幼保健,2015,30(34):6079-6082.

LI S Y,ZHAO C N,KANG Y T,et al.Study on prenatal anxiety and life satisfaction status among pregnant women[J].Maternal & Child Health Care of China,2015,30(34):6079-6082.

[4]SALACZ P,CSUKLY G,HALLER J,et al.Association between subjective feelings of distress,plasma cortisol,anxiety,and depression in pregnant women[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2012,165(2):225-230.

[5]SCAZUFCA M,FAISAL-CURY A,MOGADOURO M,et al.Management of depression during pregnancy in primary care in Brazil:a cluster ransomised trial[J].Lancet,2014,384:S21.

[6]DYRDAL G M,R?YSAMB E,NES R B,et al.Can a happy relationship predict a happy life? A Population-based study of maternal well-being during the life transition of pregnancy,infancy,and toddlerhood[J].J Happiness Stud,2011,12:947-962.

[7]AASHEIM V,WALDENSTR?M U,RASMUSSEN S,et al.Satisfaction with life during pregnancy and early motherhood in first-time mothers of advanced age:a population-based longitudinal study[J].BMC Pregnancy Childbirth,2014,14:86.

[8]SPIELBERGER C D,GORSUCH R L,LUSHENE R E,et al.Manual for the State-Trait Anxiety Inventory(Form Y)[M].Palo Alto,CA:Consulting Psychologists Press,1983:577.

[9]戴曉陽.常用心理評估量表手冊[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2011:156-160.

[10]KROENKE K,SPITZER R L,WILLIAMS J B.The PHQ-9:validity of a brief depression severity measure[J].J Gen Intern Med,2001,16(9):606-613.

[11]KROENKE K,SPITZER R L.The PHQ-9:a new depression diagnostic and severity measure[J].Psychiatr Ann,2002,32(9):509-521.

[12]DIENER E,EMMONS R A,LARSEN R J,et al.The Satisfaction With Life Scale[J].J Pers Assess,1985,49(1):71-75.

[13]PAVOT W,DIENER E.Review of the Satisfaction With Life Scale[J].Assessing Well-Being,2009,39:101-117.

[14]KOBAU R,SNIEZEK J,ZACK M M,et al.Well-being assessment:an evaluation of well-being scales for public health and population estimates of well-being among US adults[J].Applied Psychology:Health and Well-Being,2010,2(3):272-297.

[15]肖水源.《社會支持評定量表》的理論基礎(chǔ)與研究應用[J].臨床精神醫(yī)學雜志,1994,4(2):98-100.

[16]BENNETT H A,EINARSON A,TADDIO A,et al.Prevalence of depression during pregnancy:systematic review[J].Obstet Gynecol,2004,103(4):698-709.

[17] 孔祥天,萬春花,葛曉云,等.南通市區(qū)1745例孕婦維生素D攝入量與孕期抑郁癥發(fā)病率關(guān)系的調(diào)查分析[J].中國婦幼保健,2016,31(4):817-820.

[18]周惠歡,吳文英,黃雪凌，等.產(chǎn)前抑郁癥孕婦與家庭及社會支持狀況的探討[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2011,32(8):1328.

[19]王會民,張雅麗,邢恩鴻,等.圍生期健康教育對孕產(chǎn)婦生活質(zhì)量及抑郁癥狀的影響[J].中國衛(wèi)生標準管理,2015,52(28):35-36.

WANG H M,ZHANG Y L,XING E H,et al.Efficacy of perinatal health education in quality of life and depression symptoms of maternal[J].China Health Standard Management,2015,52(28):35-36.

[20]王愛華,陸虹,周文麗,等.山東省孕婦自測健康與應對方式及社會支持的調(diào)查[J].護理學雜志,2010,25(8):38-40.

WANG A H,LU H,ZHOU W L,et al.Investigation on self-rated health,coping styles and social support among pregnant women in Shandong province[J].Journal of Nursing Science,2010,25(8):38-40.

[21]蔣望雁,何瑛.孕婦社會支持與產(chǎn)前抑郁情緒關(guān)系的探討[J].實用預防醫(yī)學,2008,15(3):812-813.

(本文編輯：崔麗紅)

Investigation and Relative Factors Analysis of Mental Health Status During Pregnancy

JIANGYing,ZHAOJuan.

BeijingObstetricsandGynecologyHospital,CapitalMedicalUniversity,BeijingMaternalandChildHealthHospital,Beijing100026,China;GELu,CHEHao-liu,WANGAn-jing.ShenzhenLamabangTechnologyLimited,Shenzhen518057,China

ObjectiveTo investigate the mental health status of Chinese pregnant women during pregnancy and analyze the relative factors,to understand the psychological characteristics of Chinese pregnant and lying-in women and identify the priority populations for intervention and support.MethodsPregnant women who had downloaded the Pregnancy Companion APP developed by Shenzhen Lamabang Technology Limited from June 2015 to December 2015 were selected as the online research objects,and meanwhile registered pregnant women with good degree of adaptability from 11 provinces,cities or autonomous regions(Anhui,Beijing,Guangdong,Guangxi,He′nan,Hubei,Hu′nan,Jiangsu,Shanxi,Shanghai and Tianjin) of various levels of economy and culture and economy across China were enrolled as the offline research objects.Adopting the combination method of internet and traditional paper-based questionnaire and with the help of internet,mobile devices and paper questionnaires on spot,we carried out questionnaire survey through online and offline parallel.Basic information of pregnant women was researched(including age,region,education level,types of professions,planned or unplanned pregnancy,birth order,family size,family view on education,parenting discussion with spouse etc.).Standard State-Trait Anxiety Inventory Form Y-I(S-AI),9-items Patient Health Questionnaire(PHQ-9) Depression Screening Scale,Satisfaction With Life Scale(SWLS) and Social Support Rating Scale were used to assess the condition of anxiety,depression,life satisfaction and social support of pregnant women respectively.Results6 728 pregnant women completed the questionnaires online,and 1 024 were recovered among the distributed 1 200 questionnaires offline.7 752 questionnaires were recovered both online and offline,including 4 530(58.03%) valid questionnaires on anxiety condition assessment,2 697(34.55%) valid questionnaires on depression,2 018(25.85%) valid questionnaires on life satisfaction and 1 242(15.91%) valid questionnaires on social support.The score of the anxiety condition of pregnant women calculated from 4 530 questionnaires was(42.9±11.9),the score of depression condition calculated from 2 697 questionnaires was [6(6)],the score of life satisfaction degree calculated from 2 018 questionnaires was [21(11)],and the score of social support condition calculated from 1 242 questionnaries was(38.7±7.0).There was significant difference in different ages,regions,education levels,types of professions,planned or unplanned pregnancy conditions,birth orders,family sizes,family views on education,parenting discussion with spouse conditions of pregnant women′s conditions of anxiety,depression,life satisfaction degrees and social support conditions(P<0.05).ConclusionWe need to pay further attention to the anxiety and depression condition of Chinese pregnant and lying-in women,especially the psychological status of those with low education,in unplanned pregnancy,or with large family size.Encourage pregnant women to make more communication with their spouses and their families so as to reach a consistent view of family education and get more support from their families and spouses,which helps them establish a good state of mind.

Pregnant women;Anxiety;Depression;Life satisfaction;Social support

中國婦女發(fā)展基金會專項基金支持項目

100026 北京市，首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院 北京婦幼保健院(姜瑩，趙娟)；深圳市辣媽幫科技有限公司(葛璐，車浩流，王安靜)

趙娟，100026 北京市，首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院 北京婦幼保健院；E-mail：bjfcyyzj@126.com

R 173

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.21.008

2016-05-11；

2016-06-02)

【編者按】2013年中共十八屆三中全會決定啟動實施“單獨二孩”政策。隨后，關(guān)于調(diào)整完善生育政策的決議由十二屆全國人大常委會第六次會議表決通過，“單獨二孩”政策正式實施。自此，全國掀起再生育高潮，孕產(chǎn)婦這一重點人群再次成為社會關(guān)注的焦點。而影響孕產(chǎn)婦健康的因素涉及其心理、家庭、社會等諸多方面。為此，本期“專題調(diào)查”特別分析了孕期心理健康狀況及相關(guān)因素、孕婦二手煙回避行為與家庭資源的關(guān)系、調(diào)整生育政策對產(chǎn)科資源的影響、育齡婦女的孕產(chǎn)期社會支持現(xiàn)狀，以期給廣大醫(yī)務工作者帶來啟示，并引起廣大讀者對孕產(chǎn)婦相關(guān)問題的關(guān)注。