一場車禍引發(fā)的戰(zhàn)爭：親媽和繼女，誰是贏家？

■文 /曹文虎

?

一場車禍引發(fā)的戰(zhàn)爭：親媽和繼女，誰是贏家？

■文 /曹文虎

“半路夫妻”，感情破裂，離婚卻未離家。車禍之后，情分殆盡，只剩赤裸裸的欺騙和無所不用其極的爭奪。當巨額賠償款從天而降，“親媽”與“繼女”到底誰是贏家？

【案件回放】卑微的愛情or涼薄的人心

2015年9月27日，家住安徽潁上農村的王春花老人從天不亮就開始在廚房忙碌。今天是中秋節(jié)，女兒和兒子兩家約好了回家一起陪她過節(jié)，自從前年老伴去世后，她就很少像今天這么開心了。傍晚，兒子一家已經來了，眼看到了飯點，可女兒一家還是沒有消息。聽著門外噼里啪啦的鞭炮聲，老人的心里總是有點不太平靜。

晚上8點，一陣刺耳的電話聲響起，王春花趕忙拿起電話，那頭是一個陌生的聲音：“是張亞亞的家人嗎？她出車禍了，正在醫(yī)院搶救，你們盡快過來?！蓖醮夯弥娫挼氖謩×叶秳悠饋?，確認了的確是自己閨女時，她一下子昏厥過去。兒子、兒媳趕忙又是掐人中又是拍胸口，好不容易恢復神智的老人，趕緊撥通了女婿的電話。電話那頭，女婿蔡杰帶著哭腔說：“媽，小亞她……沒了……”

1978年出生的張亞亞是家里的長女，父親在她出生后沒多久就身患頑疾，是十里八村有名的藥罐子，家里的生活全靠母親一人苦苦支撐。乖巧懂事的張亞亞初中畢業(yè)后便外出打工掙錢，父親的醫(yī)藥費、弟弟的學費，還有家里的日常開銷，張亞亞都義無反顧地扛了過來。

2001年3月，張亞亞經人介紹認識了同在上海打工的鄰村小伙韋青。自信、獨立的張亞亞，很快贏得了韋青的好感，相處半年后，兩人步入了婚姻殿堂。結婚后的張亞亞為了照顧娘家，辭去了上海的高薪工作，回到了潁上老家，在一家房地產公司工作。俗話說“長姐為母”，張亞亞對于娘家的使命感并未因自己結婚而絲毫減弱，結婚兩年來，她的所有收入都用來補貼娘家，這引起了丈夫和婆家的不滿，爭吵不可避免地爆發(fā)了。2003年10月，在多次協商無果的情況下，張亞亞和韋青離婚了。

2005年6月，在陪父親到縣醫(yī)院看病的過程中，張亞亞認識了父親的主治醫(yī)生蔡杰。蔡杰比張亞亞大5歲，妻子兩年前因病去世，留下一個8歲大的女兒和他相依為命。隨著了解的深入，蔡杰漸漸被張亞亞身上與生俱來的善良和責任感所吸引，向她表示了好感。而張亞亞也很感激蔡杰對自己父親的照顧，同時也很同情他獨自撫養(yǎng)女兒的艱辛。一番思量下，她答應了蔡杰的追求。2005年10月，兩人重組了家庭。此后，隨著弟弟的畢業(yè)和成家，張亞亞終于過上了一段平靜安逸的日子。

可如今，這場突如其來的車禍把一切都毀了。

考慮到王春花的身體狀況，車禍的處理事宜皆由女婿蔡杰一手操辦，張家人只負責葬禮。其間，除了出殯和“頭七”時蔡杰帶著女兒蔡婷婷來參加了，之后就再沒出現過，蔡杰對于車禍賠款問題也只字未提。每當老實本分的張家人打電話詢問處理結果，都被蔡杰以正在處理為由搪塞了過去。

原本事情到這里就該告一段落，沒想到一個電話卻改變了一切。

這天，在家休養(yǎng)的王春花接到了張亞亞閨蜜方華的電話，電話中，方華先是讓她保重身體，接著突然支支吾吾起來，像是有話不敢說?！鞍⒁?，我考慮了下，有件事還是要告訴你。其實亞亞和蔡杰兩年前離婚了，因為怕您知道了擔心，也怕影響繼女婷婷學習，就沒告訴你們，也沒分居?！狈饺A的話讓王春花震驚不已，也不敢相信。如果兩人真離婚了，女兒為什么會瞞著自己？如今發(fā)生了車禍，蔡杰又為何對離婚的事只字未提？掛掉電話后，王春花越想越不對勁，趕緊把兒子叫了回來。

最終，張家人經過多方打聽，真相才浮出水面。原來，早年間張亞亞由于諸多顧慮，一直沒有再要孩子。但隨著蔡婷婷的長大和家中父母的催促，張亞亞生孩子的意愿也變得強烈起來，可每當她提起要孩子的事，都會遭到蔡杰的強烈反對。提的次數多了，夫妻倆就發(fā)生了爭執(zhí)，脾氣暴躁的蔡杰情急之下竟還動了兩次手。久而久之，張亞亞對于這第二次婚姻也心灰意冷了。2013年5月，她與蔡杰協議離婚。正當張亞亞準備告訴家人這件事時，父親卻突然因病去世了，看著悲痛欲絕的母親，她實在不忍心再讓她難過。與此同時，婷婷還有1年就要高考，多年相處，張亞亞對這孩子有了很深的感情，不想影響到她的學習。蔡杰看出了張亞亞的猶豫，他本來就很擔心若是張亞亞走了，家里肯定要亂成一鍋粥，于是便假惺惺地勸張亞亞還像往常一樣照顧家里，兩人合伙演一出戲給家人看，這樣對誰都好。善良的張亞亞經不住蔡杰的蠱惑，同意了離婚不離家。

了解到真相的張家人，氣憤地拉著蔡杰找到當地交警隊對峙，當面拆穿了他的陰謀。經詢問，此次車禍由對方負全責，肇事方表示愿意賠償張亞亞家人96萬元，而瞞下這些的蔡杰，打算私吞全部的賠款。

“如果不是碰巧知道了真相，錢豈不是全要被這個和女兒已經沒有關系的男人貪下了？！”張家人認為，已經離婚了的蔡杰根本無權繼承這96萬元的賠款。而陰謀被拆穿后的蔡杰，自知已無緣賠款后，竟然搬出了女兒蔡婷婷，理直氣壯地稱，就算離婚了，也改變不了張亞亞是孩子母親的事實。

面對突然殺出的“繼女”，張家人既氣憤又困惑，孩子本來就跟張亞亞沒有半點血緣關系，現在婚都離了，憑什么還來爭財產！

【法律援助】“親媽”和“繼女”，誰是贏家？

此后，張家人多次找到蔡杰協商，但其一直堅持稱女兒是唯一合法的繼承人，而且態(tài)度十分惡劣。幾番思量，張家人決定訴諸法律。

在親友的幫助下，張家人找到了長期在安徽省婦聯做法律維權援助的薛平律師。一番了解之后，薛律師義無反顧地接下了這個案子，并承諾一定盡自己最大努力為張家人爭取他們應得的權利。

隨后，薛律師在詳細了解事情緣由的基礎上著手收集證據。針對此案的特殊性，如果想取得關鍵性的進展，不僅要證明張亞亞與蔡杰已無夫妻關系，剝離蔡杰的繼承權，更要辨明在二人已離婚的前提下，曾經的繼父母子女是否正常享有繼承的權利。

對于離婚案件處理子女撫養(yǎng)及繼承權等問題，最高人民法院《婚姻法》、《繼承法》等相關法律都明文規(guī)定規(guī)定：“婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女都是法定繼承人”；“繼父、繼母與繼子女間，已形成扶養(yǎng)關系的，互有繼承權?！?/p>

本案中，蔡婷婷作為繼女原本的確是享有車禍賠款繼承權的，但其繼母張亞亞與其生父蔡杰已經離婚，所以繼母女關系前提下撫養(yǎng)關系是否自動解除才是問題關鍵所在。

對于該問題，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條明確提出：在繼父母子女與繼子女的生父母離婚時，如果繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女，繼父母子女關系自然解除。因為繼父母子女關系的基礎是姻親關系，在形成撫養(yǎng)關系后才轉化為法律擬制血親關系，因此繼父母與生父母的婚姻關系消除了，繼父母子女之間的權利義務關系也就不存在了。但是，婚姻關系的消除并不能完全就判定繼父母子女就沒有撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)的關系，因為張亞亞離婚未離家，所以也有可能構成實際意義上的撫養(yǎng)關系。

回到本案中，雖然在車禍發(fā)生時張亞亞與蔡杰已經離婚，但雙方包括子女蔡婷婷依舊身處于原有的家庭生活中，如今，張亞亞已經離世，當時撫養(yǎng)關系的存續(xù)著實不好判定。

最終，在薛律師的多方協商下，法院根據雙方提供的材料，并結合張亞亞娘家自身的情況，考慮到張亞亞在世時對繼女蔡婷婷疼愛有加，而蔡婷婷對張亞亞也如親生母親一樣尊敬和愛戴。同時，善良的王春花也表示愿意給予蔡婷婷一部分錢款，作為張亞亞對蔡婷婷日后的嫁妝。所以，雙方在交警隊達成調解協議：“肇事方所屬公司賠償王春花及張亞亞96萬元，其中蔡婷婷得27萬元，王春花得69萬元?！?/p>

至此，一場“親媽”和“繼女”的繼承權之爭這才落下帷幕。

【維權提示】關于繼子女繼承權的那些事

安徽金亞太律師事務所薛平律師（金亞太律師事務所婚姻家事部主任，安徽婦聯專家顧問律師）

在現代社會，離婚、再婚并不新鮮，而隨著離婚率的升高，因繼子女關系衍生出的財產矛盾也日益增多。本案中，車禍受害者張亞亞家人在了解到張亞亞和蔡杰已經離婚的事實，認為蔡杰及其女兒蔡婷婷無權繼承車禍賠款96萬元，但是蔡杰卻堅持認為，自己女兒才是車禍賠款的唯一繼承人。從法律的角度看，兩者的看法都是不客觀的。

根據《婚姻法》第二十七條第二款：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定?！薄独^承法》第十條：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女?！?/p>

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第三十七條：“繼父、繼母與繼子女間，已形成扶養(yǎng)關系的，互有繼承權?！备鶕鲜龇梢?guī)定可以看出，形成撫養(yǎng)關系的繼子女有權繼承繼父母的遺產。

所以從《婚姻法》的立法本意來看，確認繼父母子女是否形成了撫養(yǎng)教育關系可從以下幾方面考慮：一是繼子女是否成年；二是繼父母是否負擔了繼子女的全部或部分撫養(yǎng)教育費用，這也是形成撫養(yǎng)教育關系的最重要條件；三是繼父母與繼子女共同生活，對繼子女給予照料、教育和保護。

綜上不難看出，本案中，張亞亞與蔡婷婷實際上已經形成了撫養(yǎng)關系，也就是說蔡婷婷對張亞亞的遺產享有繼承權。但是，由于張亞亞去世之前，其與蔡婷婷父親蔡杰已經離婚，所以撫養(yǎng)關系是否自動解除就成為了關鍵問題。所以在處理本案時，最終要考慮到實際情況，也就是前面所說的，張亞亞在世時對蔡婷婷視如己出，而蔡婷婷對張亞亞也一樣的尊敬和愛戴這一事實。

“滿堂兒女，不如半路夫妻?！痹倩榧彝サ睦^父母子女本就是一家人，社會和法律應當鼓勵成年繼子女對重組家庭的認同，這樣才是一種積極的社會導向。如果把有扶養(yǎng)義務的繼子女僅僅理解為形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系，這就使原本不好融合的再婚家庭成員之間的關系更加雪上加霜，產生負面的社會效果，也有違公平的社會公序良俗。

家對于所有人來說永遠都應該是美好、溫馨和矛盾的綜合體，生活中的磕磕碰碰本就在所難免。家庭成員們在面對問題時，都應站在理解和包容的角度，用平常心看待，畢竟，善待家人就是善待自己。

（責編/謝玉婉）

E-mail：110529xyw@sina.com