濰北凹陷構(gòu)造演化對(duì)沉積成藏的控制作用

孫耀庭，李玉蘭，徐昊清，郭麗麗

濰北凹陷構(gòu)造演化對(duì)沉積成藏的控制作用

孫耀庭1，2*，李玉蘭1，徐昊清2，郭麗麗2

1.中國(guó)石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島266580
2.中國(guó)石化勝利油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，山東東營(yíng)257015

濰北凹陷構(gòu)造演化過(guò)程復(fù)雜造成對(duì)沉積成藏規(guī)律認(rèn)識(shí)不清，綜合運(yùn)用鉆井、測(cè)井及地震資料，對(duì)濰北凹陷邊界斷裂特征及沉積演化進(jìn)行了深入分析，研究表明，受控于郯廬斷裂帶的持續(xù)活動(dòng)，濰北凹陷經(jīng)歷了左旋走滑、左右旋轉(zhuǎn)換、右旋走滑和區(qū)域拗陷4個(gè)構(gòu)造演化階段。左旋走滑期（Ek3）拉張控制形成了火成巖基底，奠定了濰北凹陷北斷南超構(gòu)造格局；左右旋轉(zhuǎn)換期（Ek2）發(fā)育了盆地?zé)N源巖和東西方向的扇三角洲；右旋期（Ek1Ed）形成了盆地最主要的儲(chǔ)蓋組合。走滑形成的古凸起地形控制凹陷邊緣扇體發(fā)育，自下而上沉積中心較沉降中心明顯向東遷移。灶戶(hù)斷鼻帶是油氣運(yùn)移、聚集的主要指向區(qū)，沙四末期構(gòu)造抬升運(yùn)動(dòng)形成了現(xiàn)今“東富西貧”的油氣分布格局。東西部成藏模式存在差異，東部地區(qū)為“單期成藏——雙向輸導(dǎo)——側(cè)向運(yùn)移”，西部地區(qū)為“兩期成藏近源聚集”。

沉積充填；構(gòu)造演化；成藏模式；左右旋轉(zhuǎn)換；濰北凹陷

引言

濰北凹陷是昌濰拗陷中的一個(gè)負(fù)向構(gòu)造單元，也是勝利油田外圍油氣勘探的重點(diǎn)地區(qū)。濰北凹陷具有湖盆小、構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈、物源多及相帶變化復(fù)雜等特點(diǎn)［1］。多年來(lái)，針對(duì)該區(qū)沉積、構(gòu)造等方面的基礎(chǔ)問(wèn)題一直缺乏系統(tǒng)研究，制約了勘探工作的進(jìn)一步開(kāi)展。本文從區(qū)域演化角度出發(fā)，從邊界斷層的動(dòng)靜態(tài)分析入手，探討了構(gòu)造對(duì)凹陷的沉積成藏的控制作用，為后續(xù)勘探方向的選擇奠定了基礎(chǔ)。

1 區(qū)域概況

濰北凹陷為郯廬斷裂帶內(nèi)的一個(gè)中新生代小型走滑伸展盆地，其發(fā)育受控于3條邊界斷裂，分別為東側(cè)的昌邑-大店斷裂、西側(cè)的鄌郚-葛溝斷裂及北側(cè)的古城濰河口斷裂。昌邑大店斷裂和鄌郚葛溝斷裂為郯廬斷裂帶的東、西邊界斷裂，這兩條斷層走向都為北北東向，但產(chǎn)狀、結(jié)構(gòu)存在很大不同，昌邑大店斷裂為一條完整的走滑斷層，斷層走滑距離較遠(yuǎn)，平面上延伸距離可達(dá)26 km［2-3］。主斷面近于直立，略微西傾，上部與次級(jí)斷裂組合成花狀或“Y”型構(gòu)造，鄌郚葛溝斷裂平面上延伸距離約13 km，剖面上表現(xiàn)為傾向南東、上陡下緩的走滑斷層，淺部與次級(jí)斷層組合成多級(jí)“Y”字形組合，由于受到濰北凸起阻隔，斷層向凸起收斂；北界斷層為古城-濰河口斷裂，整體走向由北東轉(zhuǎn)為近東西向，平面上延伸距離約為34 km。剖面上表現(xiàn)為主斷面南傾、上陡下緩的鏟式正斷層，淺部與次級(jí)斷層組合成多級(jí)“Y”字形；平面上表現(xiàn)為整體近東西走向的鋸齒狀，斷層?xùn)|段走向由深部至淺部逐漸由近東西向轉(zhuǎn)變?yōu)楸睎|向，斷層斷距較大，由深至淺斷距逐漸減小。柳疃斷層為劃分南部斜坡帶與瓦城斷階帶和灶戶(hù)斷鼻帶的二級(jí)斷層，近東西向走向，延伸距離達(dá)32 km，剖面上表現(xiàn)為傾角較大的北傾鏟式正斷層［3］?？傮w來(lái)看，濰北凹陷主體是由為北、東、西3條一級(jí)斷層和南部柳疃斷層形成的平行四邊形（圖1）。

圖1 濰北凹陷構(gòu)造位置及構(gòu)造格局Fig.1 Regional tectonic location and structural development features of Weibei Sag

濰北凹陷古近系僅沉積了孔店組和沙河街組，缺失東營(yíng)組。受濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)影響，盆地整體抬升剝蝕，在盆地南部最大剝蝕厚度可達(dá)1 300 m［4-5］，使得沙河街組僅保留部分沙四段，新近紀(jì)隨著區(qū)域性熱沉降，又沉積了新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組和第四系平原組，孔店組是其主要勘探層系。

2 構(gòu)造演化特征

前人研究認(rèn)為，中生界末期，由于太平洋洋殼向歐亞大陸殼下俯沖，渤海海域淺層地殼處于伸展?fàn)顟B(tài)，郯廬斷裂在渤海海域表現(xiàn)為左旋拉張活動(dòng)特征［6-9］，在斷裂帶內(nèi)形成一系列走滑拉分盆地，這些盆地總體呈東西雙斷、北斷南超的構(gòu)造格局，沉積了巨厚的陸相碎屑沉積物。濰北凹陷夾持于郯廬斷裂兩條走滑大斷裂之間，可以說(shuō)濰北凹陷的形成與演化就是郯廬斷裂活動(dòng)的產(chǎn)物。平衡剖面是分析盆地構(gòu)造演化的必要手段［10-11］，依據(jù)平衡剖面分析可將濰北凹陷構(gòu)造演化劃分為以下4個(gè)階段。

2.1 左旋走滑期（白堊紀(jì)-孔三期）

濰北凹陷基底為下白堊統(tǒng)王氏組棕紅色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖夾灰白色礫巖、含礫砂巖互層沉積，這與整個(gè)昌濰拗陷一致，說(shuō)明濰北凹陷形成于新生代。從區(qū)域構(gòu)造背景分析，郯廬斷裂在晚中生代至孔三期主要表現(xiàn)為左行走滑拉分作用?？兹谶吔鐢嗔炎笮顒?dòng)最為強(qiáng)烈，形成了多條北西向斷層，這些斷層和邊界斷層一起溝通了巖漿巖基底造成大面積火山巖噴發(fā)，噴發(fā)巖以安山玄武巖或玄武-安山巖為主（圖2）。

圖2 濰北凹陷構(gòu)造演化剖面Fig.2 Tectonic evolution sectional schematic of Weibei Sag

本次火山活動(dòng)具有旋回式噴發(fā)的特點(diǎn)，形成玄武巖中的泥質(zhì)巖夾層，火山巖最多達(dá)20余層，最大累計(jì)厚度超過(guò)1 000 m。滿(mǎn)盆遍布的厚層玄武巖奠定了濰北凹陷的盆地格局。

2.2 左右旋轉(zhuǎn)換期（孔二期）

孔二期，盆地處在左旋向右旋轉(zhuǎn)換期，大規(guī)?；鹕交顒?dòng)結(jié)束后，盆地受熱沉降影響開(kāi)始持續(xù)下沉，沉積環(huán)境由濱淺湖向半深湖和深湖發(fā)展，沉積物中的腐泥質(zhì)和腐殖質(zhì)混雜堆積在一起，有機(jī)質(zhì)十分豐富，形成油頁(yè)巖、灰質(zhì)泥巖和暗色泥巖等多種類(lèi)型的烴源巖［12］。在區(qū)域拉張的背景下，古城濰河口等張性正斷層活動(dòng)劇烈，盆地迅速下沉，形成了濰北凹陷“北深南淺”的構(gòu)造格局（圖2a）。

2.3 右旋走滑期（孔一期-東營(yíng)期）

孔一期，構(gòu)造活動(dòng)比較穩(wěn)定，盆地被逐漸填充，沉積環(huán)境發(fā)生了很大變化，由原來(lái)的還原環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)檠趸h(huán)境，沉積巖顏色由（深）灰色逐漸變?yōu)樽霞t色、磚紅色。始新世沙四期，郯廬斷裂帶發(fā)生右旋平移，邊界斷層再次劇烈活動(dòng)（張性正斷），凹陷也再次下沉，沉積了巨厚的孔一段和沙河街組，最大沉積厚度超過(guò)2 000 m，發(fā)育濰北凹陷最主要的儲(chǔ)蓋組合。沙四晚期的濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)使盆地整體上升遭受長(zhǎng)期剝蝕，盆地整體缺失東營(yíng)組-沙三段，南部斜坡帶沙四段也剝蝕殆盡，剝蝕厚度可達(dá)1 300 m（圖2b）。

2.4 左右旋轉(zhuǎn)換期（新近紀(jì)）

進(jìn)入新近紀(jì)以來(lái)，郯廬斷裂帶進(jìn)入了長(zhǎng)時(shí)期的靜止期，濰北凹陷同整個(gè)渤海灣盆地一起經(jīng)歷了熱沉降，沉積了一套河湖相地層，填平補(bǔ)齊并超覆在古近系之上（圖2a，圖2b）。

3 構(gòu)造演化對(duì)沉積充填的控制作用

濰北凹陷的發(fā)育演化受邊界斷層控制，構(gòu)造對(duì)沉積充填的控制主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。

3.1 左旋走滑控制了濰北凹陷北斷南超的構(gòu)造格局

白堊紀(jì)末期，郯廬斷裂開(kāi)始左旋走滑，在斷裂帶內(nèi)部及周邊形成了多個(gè)北西向走向雁行式排列的褶皺，奠定了古近紀(jì)隆凹相間的構(gòu)造格局［13］，在濰北凹陷北邊界形成了近雁列狀排列的北東走向的多條斷層，形成了古城濰河口斷裂的雛形?？兹谧笮呋饔眠M(jìn)一步增強(qiáng)，鄌郚葛溝斷裂活動(dòng)性強(qiáng)于昌邑大店斷裂，導(dǎo)致褶皺斷裂形成北東向和北西向兩組斷層，古城-濰河口斷裂開(kāi)始連為一體，走向也轉(zhuǎn)變?yōu)榻鼥|西向，為彌補(bǔ)走滑拉分形成的可容空間，斷層下降盤(pán)快速沉降，而凹陷南部的柳疃斷層活動(dòng)較弱，形成了濰北凹陷“東西雙斷、北斷南超”的構(gòu)造格局。

3.2 昌邑大店斷裂的右旋走滑加劇了凹陷東部沉陷

孔一期郯廬斷裂帶轉(zhuǎn)變?yōu)橛倚呋?，昌?大店斷裂的活動(dòng)性強(qiáng)于鄌郚-葛溝斷裂，濰北凹陷東部沉降劇烈形成一個(gè)局部沉降中心，凹陷變得平緩，發(fā)育中遠(yuǎn)源三角洲沉積，孔一段表現(xiàn)為東厚西薄，南北向厚度差別不大（圖2a）。在區(qū)域性抬升剝蝕的基礎(chǔ)上，沿著該斷裂發(fā)生走滑擠壓作用，形成了北東向延伸的灶戶(hù)鼻狀構(gòu)造，在北部洼陷帶東北部發(fā)育了局部的沉降中心，使整個(gè)洼陷帶發(fā)育東、西兩個(gè)次洼（圖2b）。

3.3 走滑形成的凸起古地形控制扇體發(fā)育

受太平洋板塊北西向擠壓和郯廬斷裂早期左旋走滑的影響，魯東隆起古地形構(gòu)造走向表現(xiàn)為北東東向［14］，向?yàn)H北凹陷提供物源有限，僅在孔二中段發(fā)育兩個(gè)南西西向扇三角洲；凹陷北側(cè)的濰北凸起受區(qū)域擠壓變形和擠壓旋轉(zhuǎn)的影響，產(chǎn)狀為北傾，主要向青東凹陷和青東東凹陷提供物源。濰北凸起南緣整體表現(xiàn)為“六溝七梁”的溝梁相間特征，僅在古溝谷處發(fā)育少量小規(guī)模的近岸水下扇。

濰北凹陷周邊凸起的古地貌特征控制了凹陷的沉積和扇體發(fā)育，總體表現(xiàn)為近物源、多體系的沉積體系格局［15-16］?？锥纬练e體系主要為來(lái)自東西兩個(gè)方向的近源扇三角洲，孔一段沉積體系轉(zhuǎn)換為以來(lái)自南部物源的中遠(yuǎn)源三角洲沉積為主，其他方向物源開(kāi)始萎縮。以孔二中亞段為例，各種成因的扇體受物源規(guī)模的控制，以東西兩側(cè)扇三角洲沉積為主，而北部陡坡帶的近岸水下扇并不發(fā)育，這是由于濰北凸起為南抬北傾的潛山，其大部分剝蝕產(chǎn)物向北搬運(yùn)至青東凹陷和青東東凹陷沉積，南傾部分經(jīng)受長(zhǎng)期風(fēng)化剝蝕后形成小范圍物源區(qū)，只能由間歇性水流攜帶泥沙入湖快速堆積而成小規(guī)模的近岸水下扇。來(lái)自東西向物源廣泛分布的砂礫巖體是本區(qū)的主要儲(chǔ)層（圖3）。

3.4 沉積中心和沉降中心規(guī)律性遷移

圖3 濰北凹陷孔二中亞段沉積相平面展布Fig.3 Sedimentary facies distribution of the middle Kong′er section in Weibei Sag

濰北凹陷孔店期不同階段沉積相在平面上的展布和縱向上的演化具有一定的規(guī)律性［17-19］?？锥性鐏喥诔两蹬c沉積中心均位于凹陷西北部；孔二晚亞期沉降中心仍位于凹陷西北部，而沉積中心受西側(cè)物源發(fā)育的影響向東南遷移，位于瓦城斷階帶和灶戶(hù)鼻狀構(gòu)造帶之間。到了孔一中早期沉降中心位于凹陷中北部，而沉積中心則位于凹陷東北部；孔一晚亞期和沙四期沉降中心和沉積中心均位于凹陷東北部?？偟膩?lái)說(shuō)，孔二早亞期、孔一晚亞期沉降、沉積中心變化不大，孔二中晚亞期、孔一中早亞期沉積中心較沉降中心明顯向東遷移，這也是兩個(gè)扇體集中發(fā)育層段，東西兩側(cè)大斷裂下降盤(pán)扇三角洲砂體均表現(xiàn)來(lái)自南側(cè)向北沖積的特征，延伸距離較遠(yuǎn)。扇三角洲平原亞相非常發(fā)育，表明南部遭到了相對(duì)較強(qiáng)的抬升。

4 構(gòu)造演化對(duì)成藏的控制作用

4.1 構(gòu)造脊對(duì)油氣富集差異性的影響

灶戶(hù)斷鼻帶為古地形控制繼承性發(fā)育的、由北至南貫穿整個(gè)凹陷的大型正向構(gòu)造帶，是油氣運(yùn)移、聚集的主要指向。而目前大多數(shù)油氣富集在這個(gè)微構(gòu)造脊附近，表明油氣自洼陷帶生成之后，在斷層和砂體的輸導(dǎo)下，向構(gòu)造高部位，即構(gòu)造脊方向運(yùn)移并聚集成藏。另外，在瓦城斷階帶沿昌67至昌43一線(xiàn)，為一低幅度的鼻狀構(gòu)造帶，是中部油氣運(yùn)移、聚集的另一重要指向（圖4）。而瓦城斷階帶西部?jī)H為簡(jiǎn)單斷階帶，油氣聚集較差。

4.2 構(gòu)造剝蝕對(duì)油氣富集差異性的影響

濰北凹陷在沙四末期構(gòu)造抬升運(yùn)動(dòng)中，遭受了強(qiáng)烈剝蝕，導(dǎo)致部分地區(qū)沙河街組缺失，最大剝蝕厚度可達(dá)1 350 m。這種巨厚的剝蝕導(dǎo)致上覆載荷的消失，下部地層巖石骨架反彈，剝蝕之前積聚的壓力得到釋放［20］，可以形成凹陷能量場(chǎng)上的低勢(shì)區(qū)。剝蝕量最大處在凹陷東南角，此處的壓力最先得到釋放，為全區(qū)油氣運(yùn)移提供了一個(gè)指向，而西北部洼陷帶剝蝕厚度僅有300 m左右，成為全區(qū)油氣運(yùn)移的動(dòng)力源。

此外，剝蝕量的差異還可以體現(xiàn)出地層抬升的趨勢(shì)及其構(gòu)造的活躍性［21-22］，根據(jù)這一特點(diǎn)，濰北凹陷東南部是地層抬升幅度較大的地區(qū)，因此，在剝蝕運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生一個(gè)明顯的構(gòu)造抬升區(qū)，即油氣運(yùn)移的低勢(shì)區(qū)。隨著剝蝕運(yùn)動(dòng)的不斷進(jìn)行，生烴作用終止，使得東部和西部的油氣供給不足，但是東部存在一個(gè)低幅的構(gòu)造脊，油氣可以在此聚集，形成了現(xiàn)今“東富西貧”的油氣分布格局。

4.3 油氣成藏模式

由于濰北凹陷不同構(gòu)造部位在構(gòu)造回返期遭受剝蝕程度存在較大差異造成成藏條件分異明顯［23］。綜合分析濰北凹陷油氣運(yùn)聚成藏機(jī)理，梳理總結(jié)了不同地區(qū)的油氣成藏模式。

圖4 濰北凹陷孔二上亞段古地貌Fig.4 Palaeogeomorphology of the upper Kong′er section in Weibei Sag

4.3.1 東部“單期成藏雙向輸導(dǎo)側(cè)向運(yùn)移”成藏模式

根據(jù)生烴史分析，濰北地區(qū)存在2個(gè)生烴中心，東南部生烴中心的生烴門(mén)限在1 500 m左右，北部洼陷帶的生烴門(mén)限在2 200 m左右，孔二段的烴源巖生成的油氣，在斷層和砂體的輸導(dǎo)下，運(yùn)移至孔一段和孔二段儲(chǔ)集層中聚集成藏，在不整合的輸導(dǎo)下，運(yùn)移至孔三段成藏（圖5）。

東南部生烴區(qū)的烴源巖成熟度較低，生成的油氣就近成藏，北部洼陷帶的烴源巖成熟度高，生成油氣量大，可作較長(zhǎng)距離的運(yùn)移至有利圈閉中成藏，在南部緩坡帶與近源成藏的油氣混合分布（圖5）。

此外，雖然濰北凹陷存在二次生烴，但是由于生烴范圍較小，與東部地區(qū)距離較遠(yuǎn)，不能運(yùn)移至東部地區(qū)成藏，因此，東部地區(qū)主要為東營(yíng)構(gòu)造活動(dòng)期的一期成藏。

4.3.2 西部“兩期成藏-近源聚集”成藏模式

由于受到反向斷層的遮擋和沉積背景的影響，北部洼陷帶生成的油氣很少運(yùn)移至瓦城斷階帶，瓦城斷階帶的油氣藏基本屬于自生自?xún)?chǔ)型油藏［22］。在沙河街構(gòu)造運(yùn)動(dòng)結(jié)束之后，地層開(kāi)始下沉，接受沉積，當(dāng)烴源巖層系埋深超過(guò)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)之前的埋深之后開(kāi)始生烴，但是生排烴量較少，僅在生烴部位附近聚集成藏，屬于兩期的近源成藏模式（圖6）。

圖6 西部“兩期成藏近源聚集”成藏模式Fig.6 Two hydrocarbon accumulation periods and near source gathering reservoir model in western region

5 結(jié)論

（1）受控于郯廬斷裂帶的持續(xù)活動(dòng)，濰北凹陷的形成演化經(jīng)歷了左旋走滑裂陷（白堊紀(jì)孔三期）、左右旋轉(zhuǎn)換（孔二期）、右旋走滑拉張及擠壓（孔一期-東營(yíng)期）和區(qū)域拗陷（新近紀(jì)）4個(gè)演化階段。

（2）鄌郚-葛溝斷裂的左旋走滑拉張（孔三期）形成濰北凹陷的北斷南超的盆地基本格局；左右旋轉(zhuǎn)換期沉積了盆地主要烴源巖，右旋走滑期發(fā)育了盆地主要的儲(chǔ)蓋組合，自下而上沉降中心有向東遷移的特征。

（3）灶戶(hù)斷鼻帶是油氣運(yùn)移、聚集的主要指向。沙四末期構(gòu)造抬升運(yùn)動(dòng)形成了現(xiàn)今“東富西貧”的油氣分布格局。

［1］程有義，梁書(shū)義，丘東洲.濰北凹陷中新生代層序地層的沉積模式［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2001，21（4）：21-27. CHENG Youyi，LIANG Shuyi，QIU Dongzhou.Models for Mesozoic sequence stratigraphy of the north Weifang Depression［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2001，21（4）：21-27.

［2］黃超，余朝華，張桂林，等.郯廬斷裂中段新生代右行走滑位移［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2013，43（3）：820-832. HUANG Chao，YU Zhaohua，ZHANG Guilin，et al. Cenozoic dextral strike-slip displacement of the middle Tan-Lu Fault Zone［J］.Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2013，43（3）：820-832.

［3］徐芹芹，季建清，王金鐸，等.郯廬斷裂帶早新生代的活動(dòng)性質(zhì)研究［J］.地質(zhì)科學(xué)，2008，43（2）：402-414. XU Qinqin，JI Jianqing，WANG Jinduo，et al.Active mode of the Tan-Lu fault zone in early Cenozoic［J］.Chinese Journal of Geology，2008，43（2）：402-414.

［4］邱楠生.古壓力恢復(fù)與天然氣成藏關(guān)系以昌濰坳陷濰北凹陷為例［J］.天然氣工業(yè)，2006，26（10）：12-14. QIU Nansheng.Reconstruction of Paleopressure and its relation to gas resrevoiring：Taking Weibei Sag in Changwei Depression as an example［J］.Natural Gas Industry，2006，26（10）：12-14.

［5］李文濤.應(yīng)用天文地層學(xué)方法對(duì)山東昌濰北部新生代不整合時(shí)間和剝蝕量的計(jì)算及其意義［J］.地層學(xué)雜志，2010，34（3）：268-282. LI Wentao.Estimate of unconformity time gaps and denudation using Cenozoic astrostratigraphic data from northern Changwei of Shandong province［J］.Journal of Stratigraphy，2010，34（3）：268-282.

［6］李春榮，辛仁臣，李建平，等.郯廬斷裂對(duì)青東凹陷古近紀(jì)沉積體系的控制［J］.新疆石油地質(zhì)，2008，29（2）：209-213. LI Chunrong，XIN Renchen，LI Jianping，et al.Controls ofTan-LuFaultonPaleogenedepositionalsysteminQingdong Sag［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2008，29（2）：209-213.

［7］朱光，王道軒，劉國(guó)生，等.郯廬斷裂帶的演化及其對(duì)西太平洋板塊運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)［J］.地質(zhì)科學(xué)，2004，39（1）：36-49. ZHU Guang，WANG Daoxuan，LIU Guosheng，et al. EvolutionoftheTanluFaultZoneanditsresponsestoplate movements in west Pacific Basin［J］.Chinese Journal of Geology，2004，39（1）：36-49.

［8］安作相，馬紀(jì).斷裂與渤海灣盆地形成和油氣的關(guān)系［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2001，8（1）：18-22. ANZuoxiang，MAJi.Relationoffracturetotheformation of Bohaiwan Basin and petroleum［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2001，8（1）：18-22.

［9］程有義，李曉清，汪澤成，等.濰北拉分盆地形成演化及其對(duì)成油氣條件的控制［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2004，31（6）：32-35. CHENGYouyi，LIXiaoqing，WANGZecheng，etal.Tectonicevolutionanditscontrollingonpetroleumgeneration in Weibei Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2004，31（6）：32-35.

［10］DAHLSTROM C.Balanced cross sections［J］.Canadian Journal of Earth Sciences，1969，7（6）：743-757.

［11］張明山，陳發(fā)景.平衡剖面技術(shù)應(yīng)用的條件及實(shí)例分析［J］.石油地球物理勘探，1998，31（4）：532-540. ZHANG Mingshan，CHEN Fajing.Application condition of balanced-section technique and the case analysis［J］.Oil Geophysical Prospecting，1998，31（4）：532-540.

［12］孫耀庭，徐守余，張世奇，等.昌濰坳陷濰北凹陷孔二段優(yōu)質(zhì)烴源巖成因與分布［J］.地質(zhì)論評(píng)，2015，61（3）：587-598. SUN Yaoting，XU Shouyu，ZHANG Shiqi，et al.Characteristic and distribution of high-quality source rocks of the second member of Kongdian Formation，Eocene，in Weibei Sag，Changwei Depression［J］.Geological Review，2015，61（3）：587-598.

［13］陳緒云，湯良杰，周心懷，等.渤海海域郯廬斷裂帶構(gòu)造解析［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，33（1）：170-176. CHEN Xuyun，TANG Liangjie，ZHOU Xinhuai，et al. StructuralanalysisofTanluFaultzoneintheBohaiSea［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science& Technology Edition），2011，33（1）：170-176．

［14］鄧榮敬，徐備，漆家福，等.營(yíng)口濰坊斷裂帶新生代盆地構(gòu)造沉降對(duì)相鄰板塊運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，43（3）：439-445. DENG Rongjing，XU Bei，QI Jiafu，et al.Tectonic subsidence of the major Cenozoic Basins along the Yingkou-Weifang Fault Zone and its response to the neighbouring plate movement［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2008，43（3）：439-445.

［15］孫耀庭，李茂榕，宋來(lái)亮，等.濰北凹陷孔二段沉積特征［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2014，34（3）：20-30. SUN Yaoting，LI Maorong，SONG Lailiang，et al.Sedimentary characteristics of the second member of the Kongdian Formation in the Weibei depression，Shandong［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2014，34（3）：20-30.

［16］陳世悅，王玲，周清波，等.山東濰北凹陷古近系孔店組一段特征及沉積演化［J］.古地理學(xué)報(bào)，2012，14（5）：553-564. CHEN Shiyue，WANG Ling，ZHOU Qingbo，et al.Characteristics and sedimentary evolution of the Member 1 of Paleogene Kongdian Formation of Weibei Sag in Shandong Province［J］.Journal of Palaeography，2012，14（5）：553-564.

［17］王文林，楊永紅.濰北凹陷孔店組沉積相特征研究［J］.特種油氣藏，2003，10（2）：23-26．WANG Wenlin，YANG Yonghong.Study on sedimentary facies in Kongdian Formation of Weibei depression［J］. Special Oil&Gas Reservoirs，2003，10（2）：23-26．

［18］郭新安，吳智平，李偉，等.青東地區(qū)新生代斷層發(fā)育特征及其對(duì)沉積的控制作用［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2010，17（4）：13-16. GUO Xin′an，WU Zhiping，LI Wei，et al.Development characteristics of Cenozoic faults and its control over depositioninQingdongArea［J］.PetroleumGeologyandRecovery Efficiency，2010，17（4）：13-16.

［19］張建林，林暢松，鄭和榮.斷陷湖盆斷裂、古地貌及物源對(duì)沉積體系的控制作用以孤北洼陷沙三段為例［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2002，9（4）：24-27. ZHANG Jianlin，LIN Changsong，ZHENG Herong.Controlling action of fractures，palaeogeomorphology and material sources of rift lake basin on sedimentary system Taking Es3Gubei subsag as example［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2002，9（4）：24-27.

［20］范秋海，呂修祥，李伯華.走滑構(gòu)造與油氣成藏［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，30（6）：76-80．FAN Qiuhai，Lü Xiuxiang，LI Bohua.Strike-slip fault and the hydrocarbon reservoir formation［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2008，30（6）：76-80．

［21］姜林，柳少波，洪峰，等.致密砂巖氣藏含氣飽和度影響因素分析［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，33（6）：121-125. JIANG Lin，LIU Shaobo，HONG Feng，et al.Analysis of controlling factors on gas saturation in tight sandstone reservoir［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2011，33（6）：121-125.

［22］孫耀庭.渤海灣盆地濰北凹陷致密氣成藏過(guò)程分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2014，36（3）：325-331. SUN Yaoting.Reservoir forming Analysis of tight gas in Weibei Sag，Bohai Bay Basin［J］.Petroleum Geology and Experiment，2014，36（3）：325-331.

［23］曾濺輝，蔡進(jìn)功，宮秀梅.濰北凹陷致密氣藏的成藏條件研究［J］.天然氣地球科學(xué)，2004，15（6）：622-627. ZENG Jianhui，CAI Jingong，GONG Xiumei.A Study on formation conditions of tight gas reservoir in Weibei Sag［J］.Natural Gas Geoscience，2004，15（6）：622-627.

編輯：杜增利

編輯部網(wǎng)址：http：//zk.swpuxb.com

Controlling Effect of Tectonic Evolution on Deposition and Hydrocarbon Accumulation in Weibei Sag

SUN Yaoting1，2*，LI Yulan1，XU Haoqing2，GUO Lili2
1.School of Geosciences，China University of Petroleum（Huadong），Qingdao，Shandong 266580，China
2.Geo-Science Research Institute，Shengli Oilfield Company，SINOPEC，Dongying，Shandong 257015，China

ThecomplexityoftectonicevolutioninWeibeiSagresultsinunclearunderstandingofitsdepositionandhydrocarbon accumulation law.Based on comprehensive analysis of well drilling，logging and seismic data，we analyzed the boundary fracture characteristics and sedimentary evolution in Weibei Sag.Studies show that due to the Tan-Lu fault zone continuing activities，Weibei Sag experienced four evolutionary stages：Sinistral strike-slip，Sinistral-Dextral conversion，Dextral strikeslip and regional depression.The sinistral strike-slipping（Ek3）formed igneous basement，established the tectonic pattern of Weibei Sag by sinking in the north and overlapping in the south.The basin hydrocarbon source rocks and fan-delta came from E-W fan delta in sinistral-dextral conversion period（Ek2）.The main reservoir-cap combination formed in dextral strike-slip period（Ek1Ed）.The convex′s ancient landforms characteristic formed from it controlled the hollows filling and the growth characteristic of fan-bodies；deposition center from bottom to top evidently migrated eastward compared to subsidence center. The Zaohu broken nose band is the main oil and gas migration and accumulation area.Tectonic uplift movement in Es4last stage led to rich oil and gas distributed in east and poor distribution in west.Accumulation mode is different between east and west.Reservoir model of eastern region is single hydrocarbon accumulation period，bilateral transporting and lateral migration. Reservoir model of western region is two hydrocarbon accumulation periods and near source gathering.

sediment filling；tectonic evolution；hydrocarbon accumulation model；sinistral-dextral conversion；Weibei Sag

孫耀庭，1978年生，男，漢族，山東樂(lè)陵人，高級(jí)工程師，博士，主要從事油氣儲(chǔ)層與成藏研究工作。E-mail：syt1979@sina.com

李玉蘭，1982年生，女，漢族，山東日照人，博士，主要從事油氣儲(chǔ)層與剩余油研究工作.E-mail：lylaly@163.com

徐昊清，1983年生，男，漢族，山東煙臺(tái)人，工程師，碩士，主要從事油氣地質(zhì)綜合研究工作。E-mail：xhq19830101@163.com

郭麗麗，1985年生，女，漢族，山東東營(yíng)人，工程師，碩士，主要從事油氣儲(chǔ)層與成藏研究工作。E-mail：heatherguo@foxmail.com

10.11885/j.issn.1674-5086.2013.07.02.01

1674-5086（2016）01-0021-09

TE122.3

A

http：//www.cnki.net/kcms/detail/51.1718.TE.20160104.1649.010.html

孫耀庭，李玉蘭，徐昊清，等．濰北凹陷構(gòu)造演化對(duì)沉積成藏的控制作用［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，38（1）：21-29．

SUN Yaoting，LI Yulan，XU Haoqing，et al．Controlling Effect of Tectonic Evolution on Deposition and Hydrocarbon Accumulation in Weibei Sag［J］．Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2016，38（1）：21-29．*

2013-07-02網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-01-04

孫耀庭，E-mail：syt1979@sina.com

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)（2011ZX05006）；中國(guó)石化重點(diǎn)攻關(guān)課題（P11061）。