繩索物證的檢驗(yàn)特征研究

譚鐵君

(1.西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，重慶　401120; 2.重慶市高校物證技術(shù)工程研究中心，重慶　401120)

?

繩索物證的檢驗(yàn)特征研究

譚鐵君1,2

(1.西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，重慶401120; 2.重慶市高校物證技術(shù)工程研究中心，重慶401120)

摘要目的 通過(guò)對(duì)不同類型繩索的種類特征進(jìn)行比較研究，探討繩索物證檢驗(yàn)的特征評(píng)價(jià)指標(biāo)。方法 對(duì)167種繩索的材質(zhì)、編制工藝、表面形態(tài)、股數(shù)、捻向、捻度、直徑、顏色、強(qiáng)度和纖維配比等10項(xiàng)種類特征進(jìn)行定量測(cè)量和統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)而評(píng)價(jià)這些特征的檢驗(yàn)價(jià)值。結(jié)果 不同種類繩索在這10項(xiàng)特征指標(biāo)方面有所差異，這些指標(biāo)具有不同程度的種屬區(qū)分性能。結(jié)論 利用這些特征指標(biāo)組合可以有效鑒定繩索的種類。

關(guān)鍵詞繩索； 纖維； 結(jié)構(gòu)參數(shù)； 種類特征

0引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)化生產(chǎn)的繩索種類繁多、性能各異，已成為人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵泛凸まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要材料，在人們?nèi)粘Ｉ詈凸まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)中扮演著重要角色，因此會(huì)經(jīng)常作為物證出現(xiàn)在各種犯罪和事故現(xiàn)場(chǎng)。如在勒頸殺人、捆綁搶劫、拋尸包尸和盜竊等案件中，繩索物證出現(xiàn)率很高。此外，也在爆炸現(xiàn)場(chǎng)上的炸藥包裝物、縱火現(xiàn)場(chǎng)的捆綁物、交通肇事現(xiàn)場(chǎng)中各種連接繩線的殘片等中也會(huì)出現(xiàn)。通過(guò)對(duì)這些繩索物證的分析，可以為案件原因的認(rèn)定提供依據(jù)，為偵破案件提供線索、指明方向，縮小偵查范圍?？梢?jiàn)，對(duì)涉案繩索進(jìn)行檢驗(yàn)是非常重要的，哪些特征可以成為檢驗(yàn)指標(biāo)是我們首先要考慮的問(wèn)題，因此我們抽樣研究了幾個(gè)地區(qū)常見(jiàn)的各類繩索，對(duì)繩索的制作工藝、編織結(jié)構(gòu)、材料性能等方面進(jìn)行研究，希望找到繩索檢驗(yàn)的可用特征指標(biāo)，給勘查及檢驗(yàn)鑒定工作提供幫助和參考。

在很早以前人們就開(kāi)始使用繩子，當(dāng)時(shí)多用植物捻繩，如草繩、麻繩等，用來(lái)記事或捆綁固定。而后隨著社會(huì)發(fā)展，繩索的用途越來(lái)越廣泛，從普通家庭用的曬衣繩，到大規(guī)模鉆井作業(yè)用的載重纜繩，處處可見(jiàn)，在航海業(yè)和捕魚(yú)業(yè)中繩索也特別重要。早期的繩索主要由草、麻或絲絞合編成，其在延展性、防腐性等方面與現(xiàn)代繩索相比有較大差異。隨著材料和技術(shù)革新，繩索種類增多且性能得到了改善。因繩索容易被得到，且攜帶使用方便，已經(jīng)逐漸成為重要的涉案工具。繩索具有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、種類多、加工工藝多樣的特點(diǎn)，可以充分利用其包含的信息，為偵破案件指明方向，提供線索，其證據(jù)價(jià)值不可忽視。目前，在案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中，繩索已經(jīng)成為一種常見(jiàn)物證。使用繩索實(shí)施犯罪的案件多為預(yù)謀犯罪，一般對(duì)繩索性能有一定要求，犯罪目的、目標(biāo)不同，使用繩索的種類會(huì)有所不同。隨著罪犯的生活地域、工作環(huán)境變化，其使用的繩索類型、繩結(jié)編制方式等也會(huì)變化，這些不同與變化是有規(guī)律可循的，也是我們關(guān)注的重點(diǎn)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和檢驗(yàn)分析來(lái)確定繩索物證特性，為偵查審判提供信息和證據(jù)，是偵破案件和定罪量刑的重要一環(huán)。國(guó)外對(duì)繩索物證的檢驗(yàn)分析也十分重視，20世紀(jì)50年代，美國(guó)的警察就利用繩索物證成功鎖定案犯，同時(shí)世界各地警察也開(kāi)始注意對(duì)繩索物證的保護(hù)、采集和檢驗(yàn)，檢驗(yàn)技術(shù)方法和分析手段多種多樣。

1繩索結(jié)構(gòu)參數(shù)分析

本研究選取黑龍江、吉林、遼寧和山東地區(qū)的案件現(xiàn)場(chǎng)多見(jiàn)且出現(xiàn)率較高的167種繩索樣品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，部分樣品結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)如表1所示，研究發(fā)現(xiàn)繩索的結(jié)構(gòu)參數(shù)主要包括繩索的編制工藝、股數(shù)、捻向、捻度、直徑、顏色等指標(biāo)。

表1　部分樣品繩索結(jié)構(gòu)參數(shù)

在對(duì)樣品進(jìn)行解剖觀測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，樣品繩索制造工藝分為扭和編兩種，且以扭繩(也稱為捻繩)為主。扭繩的制造過(guò)程簡(jiǎn)單，主要過(guò)程為將纖維經(jīng)過(guò)整理、紡織成紗線(也稱為系)，而后單絲初捻，然后將多根紗線扭成一股，多根股線通過(guò)加捻后編成繩索。通常紗線、股線以及繩子的加捻方向互相反向纏繞緊密，股線數(shù)量以2、3、4、6為常見(jiàn)。扭繩一般由3個(gè)繩股纏在一起，一股受力，其他也能分擔(dān)。樣品中分股次數(shù)最多為3次，絕大多數(shù)為1次和2次，而3次極少，所占比例僅為4.1%。第1次分股的股繩數(shù)量為3或4，其中股繩數(shù)量為3的樣品所占比例為83.67%，3股結(jié)構(gòu)的繩索通常為單一顏色，如圖1所示。 4股結(jié)構(gòu)的繩索顏色主要為雜色，此類繩索所占比例為16.3%，一般從組成結(jié)構(gòu)即可檢驗(yàn)識(shí)別其種類，如圖2所示。在樣品中，紗線數(shù)量從2～24根不等，繩索直徑越大、紗線越細(xì)，則數(shù)量越多。捻度(單位長(zhǎng)度纖維旋繞的圈數(shù))因繩索纖維不同而差異明顯，通常天然纖維的捻度大于人造纖維，捻度是區(qū)分繩索種類的很好指標(biāo)，但準(zhǔn)確測(cè)量捻度數(shù)值較麻煩。捻向只有2種：順時(shí)針加捻(S捻向)和逆時(shí)針加捻(Z捻向)，用捻向可以給繩索分類，但作為識(shí)別指標(biāo)，除非分股次數(shù)多，否則意義不大。扭繩中還有一類比較特殊，其繩股由布條構(gòu)成，布條卷曲后加捻纏繞而成，所用布條多為其他加工產(chǎn)品的剩余料，其組成結(jié)構(gòu)多不穩(wěn)定，不同類繩索之間布條卷曲形態(tài)、卷曲層數(shù)等差異明顯，很容易區(qū)分識(shí)別繩種，如圖3所示。

圖1　單色3股扭繩

圖2　雜色4股扭繩

圖3　布條扭繩

其次為編繩，這類繩子的原料一般是聚丙烯、尼龍或聚乙烯，典型代表為克勒型繩索：外部有一繩鞘包裹，內(nèi)核由絲絲縷縷的纖維線組成，其直徑較大，但強(qiáng)度小，在有破損時(shí)容易散開(kāi)。編織繩與扭繩不同，繩股無(wú)加捻、以相互交叉方式編制而成。按照編織結(jié)構(gòu)不同分為：管型繩、實(shí)心繩和絞繩。管型編織繩多為帶繩，形狀扁而寬，編織方法多樣，其編織結(jié)構(gòu)復(fù)雜多變，如圖4所示。實(shí)心編織繩多為包芯繩，包芯繩有內(nèi)外兩層結(jié)構(gòu)，外皮層多為1層或2層，1層包芯繩主要由編織紗和芯紗組成，2層包芯繩主要由內(nèi)層編織紗、外層編織紗和芯紗組成。芯紗無(wú)加捻，伸直平行不彎曲。外皮層的編制方法與紡織品類似，外皮層對(duì)芯紗的包繞緊密、牢固、均勻，如圖5所示。編絞繩多為由扭絞的8股分成4組編制而成，即8股編絞繩，一般由4根左捻和4根右捻的繩股成對(duì)交叉編制成的繩索，如圖6所示。編織繩和編絞繩的編織方法多種多樣，一部分以經(jīng)緯結(jié)構(gòu)為主，其編織結(jié)構(gòu)可以作為檢驗(yàn)分析的一個(gè)主要方面，檢驗(yàn)方法與紡織物檢驗(yàn)方法相同，如圖7所示。

圖4　管型編織繩

圖5　實(shí)心編織繩

圖6　編絞繩

圖7　編織與絞織結(jié)構(gòu)

圖8　摻雜絲線的編織結(jié)構(gòu)

樣品繩索顏色主要有白色、灰色、棕色、褐色、紅色、黃色、藍(lán)色和雜色等，其中白色繩索最常見(jiàn)，占全部樣品的22.5%，有些樣品的白色中多摻雜少量其他顏色絲線，主要為紅色絲線，且摻雜的絲線量很少，有的單獨(dú)構(gòu)成一股，但比其他股線直徑小。其他顏色較為少見(jiàn)，樣品中只有藍(lán)色、綠色兩種。這種使用不同顏色的股線與紗線相搭配的制繩方式很特別，這種顏色搭配特征非常有助于我們識(shí)別繩種,當(dāng)股線和紗線數(shù)量多時(shí)，顏色搭配組合重復(fù)率很低，是很好的識(shí)別繩種指標(biāo)，如圖8所示。

植物纖維類繩索顏色多樣，雜色也很常見(jiàn)，如棉線經(jīng)過(guò)染色后加工的繩索色彩斑斕，此類繩索種類很容易被區(qū)分和識(shí)別。麻繩和化學(xué)纖維類繩索多為單色或雙色，單色較難檢驗(yàn)區(qū)分繩種。雙色繩索的不同顏色股線的直徑一般不同，且不同顏色股線捻織、編織方式因繩種不同而組合變化，識(shí)別繩種可利用特征較多。對(duì)于單色纖維組成的繩索，也可利用染色工藝不同產(chǎn)生的色差進(jìn)行區(qū)分識(shí)別，如圖9所示。因?yàn)槔K索需要經(jīng)過(guò)幾種染料染色才能出廠，有的在紡成紗線之前單獨(dú)給纖維染色，有的直接對(duì)繩索染色，因不同種類繩索加工工藝流程、工人操作規(guī)范等方面存在差異，同色不同種類產(chǎn)品會(huì)有顏色差異，且沿著長(zhǎng)度方向上的顏色差異為主要比對(duì)特征。在繩索的表面也會(huì)有商標(biāo)、圖案等顏色，舊繩會(huì)出現(xiàn)褪色和變色，這些都是繩索檢驗(yàn)特征的重要方面。

圖9　染色色差

樣品繩索的直徑范圍為：2.24～22.56 mm，股線直徑范圍為：0.42～15.5 mm。此直徑范圍繩索也是現(xiàn)場(chǎng)最常見(jiàn)的，經(jīng)比對(duì)分析數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)不同類型的繩索直徑均有差異，少數(shù)直徑接近的繩索因分股數(shù)不同，其股線直徑也明顯不同。絕大多數(shù)同一根繩索的股線之間直徑并不相等，但數(shù)值接近，相差不超過(guò)0.5 mm。少數(shù)繩索股線之間直徑差異明顯，占比約4.1%，最大相差3.5 mm。從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)看，直徑指標(biāo)是區(qū)分不同類型繩索的重要指標(biāo)，特別是將繩索直徑與股線直徑組合后識(shí)別效率更高，如圖10、11所示。但如果兩種繩索直徑相等，且分股數(shù)、股線直徑一樣，則直徑指標(biāo)就無(wú)法識(shí)別繩索種類了，本研究樣本中雖然無(wú)此種情況，但大樣本情況下，不排除有此類情況，此時(shí)應(yīng)該借助其他指標(biāo)識(shí)別繩種。

圖10　不同種類繩索的直徑散點(diǎn)圖

圖11　不同種類繩索股線直徑散點(diǎn)圖

2繩索纖維特征分析

借助3D顯微鏡和掃描電鏡，對(duì)樣品繩索纖維進(jìn)行超景深高倍率(200～10 000倍)解剖分析，樣本檢材纖維的特征指標(biāo)主要包括材質(zhì)、顏色、表面結(jié)構(gòu)、形態(tài)、直徑、強(qiáng)度和纖維配比等。依據(jù)成分不同分為植物纖維、動(dòng)物纖維和礦物纖維3種。植物纖維，又稱天然纖維素纖維，其主要組成物質(zhì)都是纖維素，在天然纖維中產(chǎn)量最多。因其適應(yīng)性強(qiáng)，容易加工，而廣泛用于制造各類繩索。在樣品中，傳統(tǒng)制繩工藝一般采用麻、棉、棕、絲和毛發(fā)等。麻是其中最常見(jiàn)的材料，而且很早就被發(fā)現(xiàn)并加以利用了，直至今天麻仍然是制造海上纜繩的基本材料，解剖樣品中的麻纖維多種多樣、長(zhǎng)度不同且捻度變化較大，但捻度有極限值，過(guò)大容易彎曲變形，樣品繩索纖維的捻度均小于極限值。上述每種植物纖維在掃描電鏡下都有自己獨(dú)特的形貌特點(diǎn)。不同種類動(dòng)物或其不同部位纖維的長(zhǎng)度、顏色、形貌和內(nèi)部微觀特征差異明顯，礦物纖維繩索的顯微結(jié)構(gòu)也存在顯著差異，如圖12所示。

分析發(fā)現(xiàn)樣品中87%以上是人造纖維，且用來(lái)制繩的人造纖維主要為化學(xué)纖維。一般為聚丙烯、尼龍、聚酯、聚乙烯、人造絲等，歐美日等國(guó)生產(chǎn)的聚酯和尼龍纖維較常見(jiàn)，而樹(shù)脂、人造絲等纖維略少。樣品中較特殊的塑料繩是以合成樹(shù)脂或天然樹(shù)脂為主要原料，加以多種助劑在一定條件下加工塑制成型的。樣品中有的纖維種類用肉眼就可以從外貌特征進(jìn)行區(qū)分，而有時(shí)則難以區(qū)分，但是在高倍率顯微鏡或電鏡下則容易區(qū)分，因?yàn)槠浔砻娼Y(jié)構(gòu)和形態(tài)隨纖維種類不同而各有特點(diǎn)，如圖13所示。人造纖維的形貌可以設(shè)計(jì)加工，常見(jiàn)的多為圓柱形結(jié)構(gòu)，而有些纖維具有罕見(jiàn)的表面結(jié)構(gòu)和形態(tài)，有的纖維表面結(jié)構(gòu)和形態(tài)甚至是獨(dú)一無(wú)二的，同時(shí)纖維的產(chǎn)量及其最終用途也影響纖維的稀有程度，這一點(diǎn)能夠提升繩索的證據(jù)價(jià)值, 如圖13所示。如高強(qiáng)度超柔軟性的芳綸纖維kevlar49主要用于大型拖魚(yú)網(wǎng)，因其繩索所采用的纖維獨(dú)一無(wú)二，且數(shù)量稀少，證據(jù)價(jià)值極高。

圖13　人造纖維表面結(jié)構(gòu)和形態(tài)

對(duì)樣品的纖維直徑準(zhǔn)確測(cè)量，同時(shí)取標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度纖維和不同長(zhǎng)度纖維分別進(jìn)行強(qiáng)度性能實(shí)驗(yàn)測(cè)試，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析和處理。結(jié)果表明同種類纖維斷裂拉力值接近，不同種類纖維斷裂拉力值多數(shù)有差異、少數(shù)數(shù)值接近，對(duì)不同長(zhǎng)度的纖維斷裂拉力數(shù)據(jù)分析比較發(fā)現(xiàn)，同種纖維斷裂拉力值基本相同，測(cè)試表明斷裂拉力值與纖維長(zhǎng)度無(wú)明顯關(guān)系，而與纖維種類有直接關(guān)系，但不同種類纖維斷裂強(qiáng)度接近時(shí)，他們的直徑明顯不同。將纖維按照直徑從小到大的順序排列后，對(duì)應(yīng)的斷裂拉力值無(wú)明顯的變化趨勢(shì)，處于波動(dòng)狀態(tài)，說(shuō)明纖維直徑對(duì)斷裂拉力大小的影響很有限。用斷裂拉力值除以纖維直徑對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后，得到單位直徑的斷裂拉力值，將這一數(shù)據(jù)與之前拉力值比較，發(fā)現(xiàn)不同種類纖維斷裂拉力值之間差異明顯，可見(jiàn)利用單位直徑斷裂拉力值區(qū)分纖維種類較準(zhǔn)確，如表2所示。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果說(shuō)明纖維斷裂拉力數(shù)值是分析確定繩索種類的一個(gè)重要指標(biāo)。

在樣品中有一類繩索，不是由一種纖維構(gòu)成，而是由幾種纖維配比構(gòu)成，纖維種類及配比比例隨著繩索種類不同而各不相同，有時(shí)配比纖維一部分進(jìn)行絞織，而另一部分進(jìn)行捻織，而后組合到一起編制成繩索。因纖維數(shù)量大、組合方式多，因此這種配比特征是很好的檢驗(yàn)繩種的指標(biāo)，樣品中此類繩索特征明顯、可靠，每種繩索都具有獨(dú)特的組合特點(diǎn)，如圖14所示。

表2部分纖維直徑、強(qiáng)度(斷裂拉力值)數(shù)據(jù)

3繩索物證檢驗(yàn)的技術(shù)方法

基于以上繩索特征的研究表明，因繩索的種類不同其特征指標(biāo)組合或多或少都存在差異，可見(jiàn)利用繩索特征分析確定繩索種類是可行的。對(duì)繩索物證進(jìn)行檢驗(yàn)分析時(shí)，需要檢驗(yàn)繩索加工工藝、結(jié)構(gòu)、染色方法、股數(shù)、捻向、捻度、直徑、材質(zhì)、配比、性能等多項(xiàng)指標(biāo)，并與繩索標(biāo)準(zhǔn)樣品比對(duì)，才能保證繩索物證鑒定結(jié)論的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。比較上述各項(xiàng)特征指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)其中一些特征指標(biāo)檢驗(yàn)價(jià)值較高，如材質(zhì)、顏色、結(jié)構(gòu)、纖維配比、直徑等，在檢驗(yàn)鑒定時(shí)，我們應(yīng)該首先檢驗(yàn)此類特征指標(biāo)。

圖14　纖維的配比構(gòu)成

對(duì)繩索材質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，可以采用多種技術(shù)方法，如溶解試驗(yàn)法、燃燒試驗(yàn)法、熱分析法、原子發(fā)射光譜法、裂解氣相色譜法、紅外光譜法等，這些方法多用于區(qū)別人造纖維。如燃燒試驗(yàn)法，是區(qū)分纖維種類的常見(jiàn)方法。因不同纖維中碳、氫、氮、氧等元素含量和比例不同，其燃燒現(xiàn)象也不同。燃燒試驗(yàn)就是根據(jù)纖維成分的不同，通過(guò)能否燃燒以及燃燒過(guò)程中所產(chǎn)生的火焰、煙、氣味、灰燼等特征來(lái)確定纖維的種類。鑒別時(shí)，用酒精燈火焰靠近考熱纖維試樣，易燃試樣即可見(jiàn)變化，或灼燒纖維式樣后，快速離開(kāi)，觀察否繼續(xù)燃燒。燃燒試驗(yàn)法也有較大的局限性，燃燒時(shí)需要的樣品量大且有損檢材，燃燒特征受纖維中其他添加成分的影響較大。因此，燃燒試驗(yàn)法的檢驗(yàn)結(jié)果一般也只具否定意義，難以成為確定纖維檢材種類的獨(dú)立方法。紅外光譜法則更可靠準(zhǔn)確，如使用此法對(duì)6種塑料繩檢驗(yàn)，它們的紅外光譜圖上都出現(xiàn)了2 916 cm-1、2 849 cm-1、1 463 cm-1、719 cm-14個(gè)特征的吸收峰，表明它們的主體成分均是聚乙烯，但在輔助成分上又有一定差別，為彼此區(qū)分提供了依據(jù)。檢驗(yàn)鑒定植物或動(dòng)物纖維的具體種類時(shí)，可與已知樣品比對(duì)，確定檢材與該樣品是否相符。

對(duì)于顏色指標(biāo)的檢驗(yàn)，因?yàn)榇嬖谏睢⑼噬葐?wèn)題，檢驗(yàn)時(shí)需要比對(duì)樣品，只要從現(xiàn)場(chǎng)上找到的繩索纖維與嫌疑繩索上的纖維樣品顏色相匹配，即可認(rèn)定顏色特征相符。在樣品中，白色繩索最多，檢驗(yàn)時(shí)，若顏色結(jié)果匹配，匹配結(jié)果其實(shí)意義不大。其他顏色的結(jié)果匹配意義較大，但也不能直接證明繩索類型一致，需要進(jìn)一步檢驗(yàn)其他指標(biāo)。如現(xiàn)場(chǎng)中，若留有繩索印跡，可以比對(duì)印痕的寬度與繩索的直徑，若相符合，因繩索中顏色相同、且直徑相同的較少，檢驗(yàn)結(jié)果將非常有價(jià)值。檢驗(yàn)鑒定繩索物證時(shí)，對(duì)于上述繩索特征指標(biāo)的運(yùn)用方法，應(yīng)視客觀條件而定。如果繩索打了結(jié)，不要解開(kāi)繩結(jié)，因?yàn)槔K結(jié)本身就是證據(jù)，能夠提供打結(jié)者的信息。根據(jù)刑事案件的實(shí)際情況與人們的生活規(guī)律等因素可以將繩結(jié)分為基本結(jié)、生活用結(jié)、商業(yè)用結(jié)、生產(chǎn)用結(jié)等。生活用結(jié)又可以分為休閑旅游用結(jié)、服飾用結(jié)、裝飾用結(jié)、禮品用結(jié)、其他用結(jié)等。生產(chǎn)用結(jié)又分為農(nóng)、牧用結(jié)，搬運(yùn)用結(jié)，航運(yùn)用結(jié)等。繩節(jié)及繩索在被害人身體上留下的痕跡、殘留物等也包含非常重要的破案信息，可以確定案犯職業(yè)、地域、興趣等，從而縮小偵查范圍。

4結(jié)語(yǔ)

綜上所述，檢驗(yàn)鑒定時(shí)應(yīng)綜合運(yùn)用繩索的結(jié)構(gòu)參數(shù)指標(biāo)：顏色、捻向、股數(shù)、直徑、編制工藝等，以及纖維特征指標(biāo)：材質(zhì)、形態(tài)、配比、直徑和強(qiáng)度等，通過(guò)全面比對(duì)分析這些特征指標(biāo)才可以確定繩索種類，得出準(zhǔn)確鑒定結(jié)論。而其中材質(zhì)、顏色、結(jié)構(gòu)、纖維配比、直徑指標(biāo)檢驗(yàn)價(jià)值較高，在檢驗(yàn)鑒定時(shí)，我們應(yīng)該首先檢驗(yàn)這些特征指標(biāo)。

在實(shí)際工作中，繩索類物證越來(lái)越受到重視與保護(hù)，但是要利用好繩索物證，需要投入大量人力物力，這也導(dǎo)致繩索物證的實(shí)際利用較低。而解決這一問(wèn)題的最好辦法是建立繩索比對(duì)標(biāo)準(zhǔn)樣本數(shù)據(jù)庫(kù)，以方便基層檢驗(yàn)工作的開(kāi)展，也可以降低檢驗(yàn)鑒定工作的成本。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)不斷發(fā)展與進(jìn)步，此類大數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)工作也正是物證檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)

[1]戴琳.特殊痕跡檢驗(yàn)[M].北京：警官教育出版社，1994：8.

[2]GERHARD KLUST.纖維繩索[M].上海：上海水產(chǎn)大學(xué)，1998：16-118.

[3]TERRY B,SLATER K.Comparative analysis of synthetic fibers for marine rope[J].Consumer Studies & Home Economics, 1998, 22(1):19-24.

[4]李曉聲.特種編織繩的技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J].上海紡織科技,2005,33(10):61.

[5]PEREPELKIN K E.High-strength, high-modulus fibers on linear polymers: principles of production,structure, properties, use[J].Fiber Chemistry,2010,42(2):79-87.

[6]姜文鋒.淺談繩結(jié)檢驗(yàn)方法[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(2).

[7]何昌信.淺談草繩的整體分離鑒定[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(6).

(責(zé)任編輯陳小明)

作者簡(jiǎn)介譚鐵君(1969—)，男，遼寧沈陽(yáng)人，碩士，副教授。研究方向?yàn)槲镒C技術(shù)。

中圖分類號(hào)D918.9