• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于循環(huán)修正的黑龍江省各主要城市綜合競爭力綜合評價方法研究

    2016-07-22 06:04:10于海芳
    大慶師范學院學報 2016年3期
    關(guān)鍵詞:賦權(quán)分析法排序

    馬 丹,于海芳,徐 偉

    (1.大慶師范學院 教師教育學院,黑龍江 大慶 163712;2.朝陽師范高等專科學校 數(shù)學計算機系,遼寧 朝陽122000)

    ?

    基于循環(huán)修正的黑龍江省各主要城市綜合競爭力綜合評價方法研究

    馬丹1,于海芳2,徐偉1

    (1.大慶師范學院 教師教育學院,黑龍江 大慶 163712;2.朝陽師范高等??茖W校 數(shù)學計算機系,遼寧 朝陽122000)

    摘要:針對城市競爭力評價中存在的單一方法評價結(jié)果不一致的問題,對黑龍江省12個主要城市的11項指標,分別采用綜合指數(shù)法、層次分析法、主成分分析法和因子分析法進行綜合評價和排位;再以Spearman等級相關(guān)系數(shù)為檢驗標準,利用平均值法、Board法、Copealand法、模糊Board法對單一模型進行組合,反復迭代,得到黑龍江省各主要城市綜合競爭力的綜合評價和排序。

    關(guān)鍵詞:主觀賦權(quán)法;客觀賦權(quán)法;Spearman相關(guān)系數(shù);循環(huán)修正

    0引言

    20世紀80年代以來,對于城市競爭和城市競爭力的研究日益受到國內(nèi)外學者的關(guān)注。他們不僅深入探討和闡述了城市競爭力的概念、內(nèi)涵與特征,而且設計了一些城市競爭力的指標體系,在城市競爭力量化評價方法模型的研究和實踐中也取得了很多成果。這些評價方法根據(jù)賦權(quán)方法的不同,大致可分為兩類,一類是主觀賦權(quán)法主要有綜合指數(shù)法、層次分析法、專家評價法等,一類是客觀賦權(quán)法主要有主成分分析法、因子分析法等。由于權(quán)重的主觀任意性,常導致一種方法的評價結(jié)果很難令人信服,而且不同方法對同一對象的評價結(jié)果往往存在差異,為解決此問題,本文在研究相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,分別采用兩種主觀賦權(quán)法綜合指數(shù)法[1]、層次分析法[2]和兩種客觀賦權(quán)法主成分分析法[3]、因子分析法[4],并將這四種方法分別采用目前常用的平均值法、Board法、Copealand法、模糊Board法[5]進行組合,可實現(xiàn)不同評價方法的優(yōu)勢互補,通過用組合評價方法對不同的單一評價方法得到的不同評價結(jié)果進行修正,保證了不同評價方法結(jié)果的一致性。

    1城市綜合競爭力評價指標體系

    以《黑龍江省2013年統(tǒng)計年鑒》為基礎(chǔ),利用SPSS統(tǒng)計軟件對黑龍江省12個主要城市進行評價和分析,選取11項指標構(gòu)建評價體系:X1:地區(qū)生產(chǎn)總值(億元),X2:固定資產(chǎn)投資總額(億元),X3:社會消費品零售價總額(億元),X4:公共交通客運總量(萬人次),X5:衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)(張),X6:普通高等學校在校生數(shù),X7:進口總額(萬美元),X8:外商直接投資使用金額(萬美元),X9:建成區(qū)面積(平方公里),X10:城市園林綠地面積(公頃),X11:人均城市道路面積(平方米)。

    2循環(huán)修正的綜合評價步驟

    (1)利用單一的評價方法。即綜合指數(shù)法、層次分析法、主成分分析法、因子分析法得到不同的評價結(jié)果和排序;

    (2)對不同的方法得到的結(jié)果進行Spearman等級相關(guān)系數(shù)檢驗,若通過檢驗,則結(jié)果為最終結(jié)果;若不通過檢驗則轉(zhuǎn)入(3);

    (3)分別用平均值法、Board法、Copealand法、模糊Board法對單一評價結(jié)果進行綜合評價,得到評價結(jié)果及排序;

    (4)對綜合評價結(jié)果進行Spearman等級相關(guān)系數(shù)檢驗,若通過檢驗,則結(jié)果為最終結(jié)果;若不通過檢驗則轉(zhuǎn)入(3),直至評價結(jié)果通過Spearman等級相關(guān)系數(shù)檢驗,且4種組合評價的結(jié)果趨于一致。

    3單一評價模型

    對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,分別采用綜合指數(shù)法、層次分析法、主成分分析法、因子分析法對黑龍江省各主要城市的綜合競爭力進行評價,結(jié)果見表1。

    表1 各模型得分及排名

    4循環(huán)修正的組合評價

    4.1四種評價方法的一致性檢驗

    提出假設H0ij:兩種方法不相關(guān);H1ij:兩種方法正相關(guān)(i,j=1,2,3,4;i≠j)

    Spearman等級相關(guān)系數(shù)公式為:

    (1)

    其中,di為兩種排序的等級差。

    通過對數(shù)據(jù)的處理,得到四種評價方法的相關(guān)系數(shù)矩陣:

    由顯著水平α=0.05,cα=0.536,在上述的矩陣中,rij>cα,沒有理由接受H0,即四種方法正相關(guān),具有一致性。

    4.2平均值法

    1)將排序名次轉(zhuǎn)換成得分,利用排序打分法

    Rij=n-rij+1,

    (2)

    其中,rij:i=1,2,···,12;j=1,2,3,4為第i個城市在第j種方法下的排位。

    2)平均值法組合評價

    (3)

    (4)

    4.3Board法

    Board法是一種少數(shù)服從多數(shù)的方法,,若評價方法認為優(yōu)于城市j的個數(shù)多于城市j優(yōu)于城市i的個數(shù),記為xisxj。

    定義Board矩陣

    (5)

    組合評價值為

    (6)

    若兩個城市組合評價值相等,如方法2.1中標準差小為優(yōu)。(表2)

    4.4Copealand法

    4.5模糊Board法

    1)計算隸屬度

    (7)

    注:xij為地區(qū)i在第j種方發(fā)現(xiàn)的得分;μij為地區(qū)i在第j種方法下的隸屬度。

    2)根據(jù)城市的排位h及隸屬度μij定義模糊頻數(shù)

    (8)

    (9)

    3)將排位h轉(zhuǎn)化為得分Qh,

    (10)

    4)計算模糊Borda數(shù)得分yi,按得分yi大小重新進行排序。

    yi=∑WhiQhi,i=1,2,···,12(表2) (11)

    表2(續(xù))

    表2可見,運用組合評價法進行第1次組合,評價結(jié)果仍有差異,需要進行第二次迭代修正。計算Spearman等級相關(guān)系數(shù),可見不同方法之間兩兩相關(guān),可以通過一致性檢驗,因此進行第二次組合,結(jié)果見表3,從表3可見,不同組合評價方法的結(jié)果完全相同。綜合競爭力由強到弱的排序為:哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、佳木斯、綏化、雞西、黑河、雙鴨山、伊春、鶴崗、七臺河。

    表3 第二次組合評價得分及排序

    城市平均值法得分排序Board法得分排序Copealand法得分排序模糊Board得分排序哈爾濱12111111166.001齊齊哈爾103937345.003雞西5.75757-1712.777鶴崗211111-9111.0011雙鴨山4.25939-597.129大慶1121029255.002伊春310210-7103.0010佳木斯85753528.005七臺河112012-11120.0012牡丹江94845436.004黑河5848-3811.458綏化76661621.006

    5模型與評價

    本文采用了循環(huán)修正的組合評價法對黑龍江省各主要城市的綜合競爭力進行了評價。這種方法相對于單一評價模型優(yōu)勢在于,克服了主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法的不足,評價結(jié)果進行了多次組合最終得到了一致的排名結(jié)果,解決了單一方法結(jié)果具有差異性的問題。使結(jié)果更具科學性和可參考性。從評價結(jié)果看到,黑龍江省各主要城市的綜合競爭力由強到弱的排名為:哈爾濱、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、佳木斯、綏化、雞西、黑河、雙鴨山、伊春、鶴崗、七臺河。這與人們直觀排序基本一致。從綜合評價得分上看,各地區(qū)差異較大,這說明黑龍江省各城市的綜合競爭力情況很不平衡。為縮小差距,黑龍江省可采取相應政策,以協(xié)調(diào)各地區(qū)的發(fā)展情況。

    [參考文獻]

    [1] 劉艷春,高立群.組合評價模型在遼寧省主要地區(qū)綜合經(jīng)濟實力評價中的構(gòu)建及應用[J].數(shù)學的實踐與認識,2005,35(3):44-50.

    [2] 鄧雪,李家銘,曾浩健,等. 層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應用研究[J]. 數(shù)學的實踐與認識,2012,42(7):93-100.

    [3] 馬丹,蔡若男,喬興. 基于集成綜合評價法和聚類分析法的綜合評價方法[J]. 數(shù)學的實踐與認識,2013,43(11) :102-106.

    [4] 陳萍. 黑龍江省中心城市競爭力分析[J].哈爾濱師范大學自然科學學報,2006(5):109-112.

    [5] 劉艷春. 一種循環(huán)修正的組合評價方法[J]. 數(shù)學的實踐與認識,2007,37(4) :88-94.

    作者簡介:馬丹(1981-),女,遼寧鞍山人,講師,從事多元統(tǒng)計分析方向研究。

    中圖分類號:O212.4

    文獻標識碼:A

    文章編號:2095-0063(2016)03-0081-04

    收稿日期:2015-3-26

    DOI 10.13356/j.cnki.jdnu.2095-0063.2016.03.020

    猜你喜歡
    賦權(quán)分析法排序
    異步機傳統(tǒng)分析法之困難及其克服
    防爆電機(2022年4期)2022-08-17 05:59:06
    論鄉(xiāng)村治理的有效賦權(quán)——以A縣扶貧項目為例
    中國西部(2022年2期)2022-05-23 13:28:20
    排序不等式
    企業(yè)數(shù)據(jù)賦權(quán)保護的反思與求解
    南大法學(2021年6期)2021-04-19 12:27:30
    恐怖排序
    試論新媒體賦權(quán)
    活力(2019年15期)2019-09-25 07:22:12
    節(jié)日排序
    基于改進AHP熵博弈賦權(quán)的輸變電工程評價
    刻舟求劍
    兒童繪本(2018年5期)2018-04-12 16:45:32
    基于時間重疊分析法的同車倒卡逃費探析
    德清县| 新晃| 依安县| 色达县| 搜索| 保靖县| 孝感市| 东安县| 富川| 彭阳县| 海晏县| 泊头市| 安泽县| 行唐县| 海淀区| 酉阳| 安宁市| 南漳县| 延吉市| 固阳县| 定南县| 敦化市| 册亨县| 兴文县| 高青县| 文安县| 高雄市| 洪雅县| 淮北市| 塔城市| 兖州市| 布尔津县| 扬中市| 谢通门县| 沙田区| 元氏县| 吉首市| 城市| 茶陵县| 亚东县| 克东县|