新時(shí)代產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)：基于投入產(chǎn)出法的我國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)度分析

陳是

摘要：制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合能解決服務(wù)業(yè)高度發(fā)展國(guó)家的成本病、產(chǎn)業(yè)空心化等問(wèn)題，同時(shí)也是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流趨勢(shì)。中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)避免這樣的問(wèn)題，提前促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的融合。本文以投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從時(shí)間維度上分析了我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)中的中間服務(wù)產(chǎn)品的參與度，得出相關(guān)結(jié)論，并對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)中間投入；制造業(yè)；融合

一、引言

以第三產(chǎn)業(yè)為主的服務(wù)業(yè)是近年來(lái)國(guó)家要求大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。發(fā)展服務(wù)業(yè)，一是出于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的考慮。服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平也是衡量現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否的重要標(biāo)志。

然而，一些服務(wù)也高度發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的問(wèn)題值得我們警醒。比如美國(guó)以底特律汽車城的衰亡為代表的產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題：美國(guó)將增加值較低的環(huán)節(jié)或整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移到海外，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化。[1]有研究認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)占總體比重超過(guò)60%，即構(gòu)成產(chǎn)業(yè)空心化。早在二十世紀(jì)六十年代，鮑莫爾就預(yù)見(jiàn)到了服務(wù)業(yè)“成本病”問(wèn)題，認(rèn)為服務(wù)業(yè)是一種“技術(shù)停滯部門”，最終將導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不斷降低。[8]

而我國(guó)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)已經(jīng)顯露出“成本病”問(wèn)題的特征，因此，現(xiàn)在我國(guó)在發(fā)展服務(wù)業(yè)的同時(shí)，必須就要把服務(wù)更多地投入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，即讓服務(wù)業(yè)服務(wù)于制造業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合。[2]這種融合不僅可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也能加速貿(mào)易環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)和資本流通。[3]生產(chǎn)者將部分環(huán)節(jié)外包給專業(yè)化的服務(wù)者，只注重于產(chǎn)品的生產(chǎn)，往往能節(jié)約成本、提高效率，例如青島啤酒將自己的運(yùn)輸外包給物流公司，不僅運(yùn)送成本下降，而且運(yùn)往外地的速度也大大提高。[4]

諸如此類的投入到其他商品或服務(wù)的生產(chǎn)者的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中滿足其中間需求的服務(wù)，就叫做生產(chǎn)性服務(wù)[5]。我們考察中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度并試圖提出建議，主要就是考察中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)參與生產(chǎn)的程度，即制造業(yè)服務(wù)化水平。

二、方法與數(shù)據(jù)

（一）投入產(chǎn)出法

投入產(chǎn)出法是研究經(jīng)濟(jì)體系中各部分之間投入與產(chǎn)出的相互依賴關(guān)系的分析方法，本文就使用投入產(chǎn)出法指標(biāo)分析中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度，主要利用其中兩個(gè)重要指標(biāo)：1.直接消耗系數(shù)；2.完全消耗系數(shù)。

另外，本文的經(jīng)驗(yàn)分析中還包含以下指標(biāo)：1.制造業(yè)中服務(wù)投入率，指制造業(yè)生產(chǎn)中服務(wù)投入占總投入的比重，反映制造業(yè)服務(wù)化程度。2.服務(wù)的制造業(yè)生產(chǎn)資料比率：某個(gè)服務(wù)部門作為生產(chǎn)資料中間投入到制造業(yè)中的服務(wù)量占該服務(wù)部門總產(chǎn)出的比率，反映該服務(wù)部門（專對(duì)制造業(yè)）生產(chǎn)資料化的程度。這兩種指標(biāo)曾在程大中2008年對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響研究中被使用過(guò)[6]，能很好地分析生產(chǎn)性服務(wù)在我國(guó)制造業(yè)中發(fā)揮的作用。

（二）數(shù)據(jù)

本文研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)提供的1990～2010年度投入產(chǎn)出表，以及各年度中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

結(jié)合文獻(xiàn)和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，生產(chǎn)性服務(wù)主要有：物流類，如運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和配送等；商務(wù)類，如內(nèi)部管理、咨詢等；信息服務(wù)類，如通訊、商業(yè)信息獲取等；科研類，如產(chǎn)品研發(fā)等；金融類，如銀行等。

而實(shí)際上，根據(jù)投入產(chǎn)出表，那些沒(méi)有被劃分為生產(chǎn)性服務(wù)的服務(wù)部門，如教育業(yè)等，對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)并非全無(wú)貢獻(xiàn)，因此我們將所有服務(wù)部門一同納入分析。

三、三次產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入產(chǎn)出分析

對(duì)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后我們分別得出1990～2010年間三次產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。

從直接投入來(lái)看，在1990～2010年間，對(duì)制造業(yè)直接投入最大的是第二產(chǎn)業(yè)，數(shù)值總體有小幅上升；第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)（主要是服務(wù)業(yè)）對(duì)制造業(yè)的直接投入都比較小，且波動(dòng)不穩(wěn)定。其中第一產(chǎn)業(yè)在1990～2000年度，投入量連年下降；第三產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)投入量不僅增減不定，而且數(shù)值變化范圍也較大。

根據(jù)兩種消耗系數(shù)的分析我們發(fā)現(xiàn)：首先，不可忽視的是第二產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接投入和間接投入都是最大的，制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中資料主要來(lái)源于第二產(chǎn)業(yè)。其次，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入一直量小但總體比較穩(wěn)定。這可能是因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)品的需求比較穩(wěn)定（如乳制品等）。第三，我們發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入有非常大的且不規(guī)律的波動(dòng)，可以觀察到制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的直接消耗分別在1992年、2002年達(dá)到峰值；而完全消耗則與之對(duì)應(yīng)。

圖1第三產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直耗系數(shù)與完耗系數(shù)

中國(guó)在2001年11月加入WTO，因此我們認(rèn)為2002年的峰值可能與此相關(guān)，因?yàn)閃TO不僅讓中國(guó)更多地參與國(guó)際分工產(chǎn)業(yè)鏈，也讓分工意識(shí)走進(jìn)國(guó)門。而1992年的峰值，回顧歷史政治經(jīng)濟(jì)事件，可能是受到鄧小平南巡講話及中共十四大對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)的確立帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是確實(shí)存在的，從中國(guó)GDP增長(zhǎng)率看，在1990～1995年度，中國(guó)GDP增長(zhǎng)率確實(shí)在1992年達(dá)到峰值，為14.2，是1990年（僅有3.8）的三倍多。

與第二產(chǎn)業(yè)相比，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)中的投入水平較低。為此，接下來(lái)我們對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行更深入的分析。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)分析

（一）服務(wù)業(yè)投入率對(duì)比研究

中國(guó)制造業(yè)中服務(wù)業(yè)投入率是否偏低？我們根據(jù)投入產(chǎn)出表，計(jì)算出各年度制造業(yè)中服務(wù)投入率，如下表所示：

需注意的是，由于不同年度對(duì)服務(wù)業(yè)的行業(yè)劃分差異較大，此處并未按前文生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義計(jì)算，而是計(jì)算總的服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入率。

而對(duì)比國(guó)外數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)與世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，對(duì)服務(wù)業(yè)投入的需求度小，我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的程度低。美、日、英等國(guó)早在70年代，制造業(yè)中的服務(wù)業(yè)投入水平就遠(yuǎn)高于中國(guó)90年代的水平，并且它們的制造業(yè)服務(wù)化程度從70年代到90年代不斷增值；而中國(guó)從90年代到2010年，服務(wù)業(yè)投入率增長(zhǎng)不明顯。

（二）制造業(yè)部門的個(gè)別研究

制造業(yè)部門之間也有差距?？傮w服務(wù)投入率較低的制造業(yè)部門是金屬冶煉及壓延加工業(yè)和紡織業(yè)；而服務(wù)投入率都較高的部門有非金屬礦物制品業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)。這說(shuō)明制造部門本身的特性將能部分決定對(duì)服務(wù)投入的需求量。

（三）服務(wù)的制造業(yè)生產(chǎn)資料比率

哪些服務(wù)部門更適合作為中間投入品投入制造業(yè)？通過(guò)計(jì)算各部門投入制造業(yè)的服務(wù)的生產(chǎn)資料比率，我們可以得出這個(gè)問(wèn)題的答案。

總體來(lái)說(shuō)，運(yùn)輸業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商業(yè)、研發(fā)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)這些服務(wù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出主要就是作為制造業(yè)的中間投入品，這些部門的生產(chǎn)資料比率高。1992年金融保險(xiǎn)業(yè)高達(dá)633%，1990和1995年商業(yè)對(duì)制造業(yè)的投入也超過(guò)自身產(chǎn)出的50%。1997年行業(yè)劃分發(fā)生了變化，不過(guò)運(yùn)輸、商業(yè)和金融保險(xiǎn)仍然是前三名。2007與2010年研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)（在之前的年度里屬于科學(xué)研究事業(yè)）都占得首位，這說(shuō)明這兩年度制造業(yè)中科技投入增加。

不過(guò)如飲食業(yè)、教育業(yè)、公共事業(yè)、政府服務(wù)等，都是一些主要服務(wù)于社會(huì)大眾的服務(wù)部門很難直接作為投入品參與制造業(yè)生產(chǎn)。所以說(shuō)一個(gè)服務(wù)部門能否投入制造業(yè)，也取決于它自身的特性。

（四）服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)各部門投入情況總結(jié)

圖2服務(wù)業(yè)投入品在制造業(yè)各部門中的分配

我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)投入的部門分布情況是怎樣的？如圖2是2002～2010年度服務(wù)業(yè)投入品在制造業(yè)各部門中的分配比率。

通過(guò)形態(tài)比較，發(fā)現(xiàn)這四個(gè)年度數(shù)據(jù)雖然有差異，但是它們的分布形狀相互之間已經(jīng)非常吻合，說(shuō)明從2002年到2010年服務(wù)投入分配格局基本上是穩(wěn)定的，它能表現(xiàn)現(xiàn)階段中國(guó)制造業(yè)對(duì)中間服務(wù)投入的吸引力特征。

現(xiàn)在服務(wù)投入比較集中的幾個(gè)行業(yè)是食品制造及煙草加工業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)工業(yè)。而服務(wù)投入分布較少的行業(yè)是工藝品制造業(yè)、儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)、金屬制品業(yè)等。

五、結(jié)論與啟示

從本文的研究來(lái)看，中國(guó)的制造業(yè)服務(wù)化顯然存在一些問(wèn)題。

首先，中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)的總體投入水平不高。具體表現(xiàn)在中國(guó)服務(wù)投入率的落后。對(duì)這一現(xiàn)象我們的解釋是中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)發(fā)展較晚，本身國(guó)內(nèi)的服務(wù)業(yè)體系還不成熟，這樣一個(gè)年輕的服務(wù)行業(yè)還不能及時(shí)調(diào)節(jié)自身使符合制造業(yè)的需要。

其次，對(duì)比2010年與1990年，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的制造業(yè)服務(wù)化程度并沒(méi)有太大提升。而前文分析到1992和2002年兩個(gè)特殊時(shí)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)可能經(jīng)濟(jì)政治事件對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的刺激作用。

第三，從服務(wù)的生產(chǎn)資料比率來(lái)看，諸如運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、金融保險(xiǎn)等在制造業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)銷中不可或缺環(huán)節(jié)的服務(wù)已經(jīng)大量投入制造業(yè)生產(chǎn)。這些服務(wù)部門的產(chǎn)出中很大比例是作為中間投入品投入生產(chǎn)。而值得關(guān)注的是另外一些服務(wù)部門，它們自身的特性使它們難以投入到制造業(yè)中，例如房地產(chǎn)業(yè)、住宿餐飲業(yè)等。那么，改造這些服務(wù)的形式，使它們易于和制造業(yè)結(jié)合可能是提升制造業(yè)服務(wù)投入的一個(gè)思路。

針對(duì)這些問(wèn)題，本文對(duì)中國(guó)的制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程提出一些建議：

第一，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)制造企業(yè)的“分工”和“專業(yè)化”意識(shí)，宣傳和鼓勵(lì)服務(wù)性環(huán)節(jié)外包。

第二，靈活運(yùn)用行政手段。中國(guó)企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策嗅覺(jué)靈敏，因此政府部門可以通過(guò)政策優(yōu)惠、發(fā)文宣傳等方式，加快加深服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的接觸和融合。

第三，服務(wù)業(yè)本身也應(yīng)該變更觀念，主動(dòng)從服務(wù)于單個(gè)消費(fèi)者轉(zhuǎn)向服務(wù)于企業(yè)，要讓服務(wù)提供的形式和內(nèi)容更加符合制造業(yè)生產(chǎn)的需要。以金融為例，金融業(yè)是很早就參與到制造業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)行業(yè)，它針對(duì)企業(yè)會(huì)設(shè)計(jì)適用于企業(yè)的金融產(chǎn)品（貸款等），這就是服務(wù)業(yè)主動(dòng)適應(yīng)生產(chǎn)要求的實(shí)例。（作者單位：上海大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]李崢.底特律是怎樣走向衰敗的[J].瞭望，2013，（13）：8-8.

[2]邱小歡.我國(guó)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)特征分析：對(duì)鮑莫爾"成本病"的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010，（6）：52-57.

[3]童潔，張旭梅，但斌.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的模式與策略研究[J].軟科學(xué)，2010，24（2）：75-78.

[4]張艷.企業(yè)物流自營(yíng)與外包的比較分析——以青島啤酒股份有限公司為例[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2014，（15）：110-111.

[5]劉楠.基于投入產(chǎn)出法的我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].商業(yè)時(shí)代，2014，（36）.

[6]程大中.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入—產(chǎn)出法的國(guó)際比較研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）：76-88.

[7]劉繼國(guó).制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展趨勢(shì)研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[8]Baumol W J.Macroeconomics of Unbalanced Growth：The Anatomy of Urban Crisis[J].American Economic Review，1967，57（3）：415-426.