周兼明
不久前,由14個國家部委組成的處置非法集資聯(lián)席會議宣布,今年下半年將展開全國專項整治活動,重點查處民間投資理財、P2P融資平臺、房地產(chǎn)、私募基金等領域的非法集資。會議文件指出,非法集資機構不惜通過電視、報紙、網(wǎng)絡等各類媒體進行包裝宣傳,邀請名人、學者、官員站臺造勢,欺騙誤導性大。其中,“e租寶”作為非法集資典型案例被重點提及,值得關注的是,在此案被依法批捕的21人中,出現(xiàn)了“資深經(jīng)濟學家”楊晨的名字。
近年,已有不少為“問題機構”代言、站臺的經(jīng)濟學者和名人陷入輿論泥沼。據(jù)大陸媒體不完全統(tǒng)計,過去兩年,超過30位學術專家、明星等公眾人物為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺站臺,涉及23家機構。站臺方式或隱或現(xiàn),有演講、代言,也有受聘甚至入股。曾為泛亞有色金屬交易站過臺的宋鴻兵,在泛亞出現(xiàn)兌付危機后,曾在演講現(xiàn)場遭投資人圍攻。知名經(jīng)濟學家郎咸平在公共場合更是屢遭民眾圍堵問責,身陷泛亞、快鹿、望洲等多個擠兌風波。
而楊晨之所以被批捕,是因他出任了金易融(e租寶)的首席經(jīng)濟學家及高級副總裁,是這起非法集資案的犯罪嫌疑人。他的被捕,算是互聯(lián)網(wǎng)金融史上標志性事件——折射了國內(nèi)一些高知專家、學者為了獲取高額經(jīng)濟利益,盡快把名聲變現(xiàn),甚至不惜犧牲、出賣知識分子視為立世之本的獨立、科學與良知。
大陸自2015年9月實施的新《廣告法》,已對“證言廣告”的代言人有了法律規(guī)范。只要受害者有證據(jù)證明這些學者確實代言了非法投資產(chǎn)品,他們就已涉嫌違法;而受害者可以通過民事訴訟來追究這些代言人的賠償責任。
既然已有法律規(guī)范名人、學者的代言行為,再從道義上來評判指責這些,已無實際意義。因為不管任何人觸犯了法律都要受到制裁。司法部門只需秉公執(zhí)法,即可起到震懾作用。這也是現(xiàn)代社會名人文化顯得平等、民主的原因。它不像傳統(tǒng)社會的宗教或政治偶像文化那么難以打破。
不過,楊晨的被捕、郎咸平的涉嫌違法,倒是讓我們注意到知識型違法和高知群體的犯罪問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、知識經(jīng)濟的興起,這種類型的違法犯罪行為越來越普遍。像這次聯(lián)席會點名的e租寶、泛亞模式,就是集合了各個專業(yè)領域高知群體,他們處心積慮地研究金融系統(tǒng)法律、政策及技術方面的漏洞,制造和利用監(jiān)管盲點,釀成數(shù)百億元的大案,給民眾造成了巨大的損失,造成極為負面的社會影響。在中國進入大數(shù)據(jù)時代的同時,如何應對這類新型的知識型違法犯罪,確實給司法部門提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。
大陸出現(xiàn)如此密集的高知群體違法行為,包括官員貪腐,顯然與社會、教育、政治生態(tài)和文化背景有關。按說這些高知群體都受過比普通人高得多的教育,理應比普通人具有更高的法律意識與覺悟,但實際情況并非如此。在相當長的一段時間之內(nèi),大陸一些大中小學的教育思想和宗旨存在多種問題,比較共性的問題之一是,過度偏重思想政治性和知識工具化,忽略對學生人格、法律意識及文化品格的培養(yǎng)。使得一些讀書人在成長的過程中,就把相應的知識技能僅僅當作實現(xiàn)個人利益最大化的手段,而不是完善個人人格和精神。在人類生活中,知識的本質(zhì)是精神性的,源自人類渴望真、善、美的天性。政治性、工具性不過是知識的附屬價值,但在大陸的一些學校中,卻成為一種主導價值。因為對知識和教育本質(zhì)的認知錯誤,知識或淪為權力的奴隸,或淪為資本的幫兇,總之,很容易淪為利益的工具。
某些人重視教育,并不是出于培養(yǎng)個體自主能力和獨立的人格意識,而是期望擁有一張進入上一層社會的通行證。于是,嚴酷的考試和知識灌輸機制在忽略對年輕人人格的培養(yǎng)、人文教育的同時,將輕視個體自尊、強化社會等級的觀念彰顯出來。本應是社會精英,對國家走向文明、法制、人性化承擔歷史責任的高知群體,其中某些人卻成了有專業(yè)知識無人文情懷、只關心個人利益卻拋棄公共精神的所謂專家。原本為了促進社會進步的知識與文化系統(tǒng),異化成了維護權力壟斷、進行財富掠奪的工具。這種將人矮化成工具的教育理念,不僅形成對人格的異化,讓工具凌駕于精神之上,讓財富超越于人格之上,也使得崇尚個體尊嚴和理性質(zhì)疑的現(xiàn)代社會精神,失去了生長的土壤。所以,一旦出現(xiàn)暴富或投機的機會,人格、良知和法律都可以拋到一邊。
在不少高知群體眼中,所謂真理,不過是服務于既得利益的工具,所以可以信口雌黃;所謂知識,不過是可以低廉到沿街叫賣的玩意兒,所以可以四處兜售。唯利是圖、隨機應變的功利主義,成為這類高級知識分子的真信仰。公眾原本把知識分子看作用知識和真理為社會尋求正義的群體,哪知一些高知反而率先成為腐爛的傷癰。
任何社會的知識分子問題(包括高知群體)都是極為重要的社會問題。人們盡管可以說,一粒老鼠屎壞了一鍋湯,但“究竟為什么”的自省自問,對當代中國的知識分子來說,依然不是一個多余的話題。