綠色建筑技術(shù)效果和運行性能后評估

林波榮，肖娟，劉彥辰，楊鵬/LIN Borong， XIAO Juan， LIU Yanchen， YANG Peng

?

綠色建筑技術(shù)效果和運行性能后評估

林波榮，肖娟，劉彥辰，楊鵬/LIN Borong， XIAO Juan， LIU Yanchen， YANG Peng

摘要：目前我國綠色建筑正處于快速發(fā)展時期，綠色建筑投入使用后的實際效果如何，也越來越引起人們的重視。本文對于不同氣候區(qū)的綠色建筑常用技術(shù)，如建筑外遮陽、地道風(fēng)、天然采光、雙層皮遮陽、屋頂綠化、地源熱泵、太陽能光電和光熱系統(tǒng)等技術(shù)實際使用效果進行了調(diào)研測試和對比評價，給出了設(shè)計和運行優(yōu)化建議。此外，結(jié)合不同氣候區(qū)一批建成的綠色建筑運行能耗和室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)實測分析對比，對如何提升綠色建筑整體性能提出了建議。

關(guān)鍵詞：綠色建筑，常用技術(shù)，后評估，調(diào)研實測，案例評估

1 引言

綠色建筑，即在其全壽命期內(nèi)，最大限度地節(jié)約資源（節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材）、保護環(huán)境、減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，與自然和諧共生的建筑（《綠色建筑評價標準》GB50378-2014）。近年來，我國綠色建筑得到了快速發(fā)展［1］?！毒G色建筑行動方案》于2013年以國務(wù)院一號文件頒發(fā)，包括北京、上海、深圳等地已經(jīng)把綠色建筑作為新建建筑強制性要求。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前我國獲得綠色建筑標識的項目已達4000多項，總面積超4.7億m2。從規(guī)模上看，我國綠色建筑已經(jīng)達到世界領(lǐng)先水平。

國外對綠色建筑的關(guān)注已經(jīng)由最初的技術(shù)措施導(dǎo)向，逐漸轉(zhuǎn)向?qū)ㄖ嶋H使用性能的關(guān)注，因此引入了“使用后評估”（Post Occupancy Evaluation，縮寫為POE）方法。沃爾夫?qū)て杖R澤爾（Wolfgang F.E. Preiser）將POE方法定義為“在建筑建成并使用一段時間后，對其性能進行的系統(tǒng)性評價過程”。西方建成環(huán)境的POE研究大致分為3個階段。第一階段：1960年代末，針對學(xué)生宿舍開展了環(huán)境分析和性能評價主客觀關(guān)系的初步研究；第二階段：1970年代的研究領(lǐng)域擴大到了公共建筑，內(nèi)容包括以成本為基礎(chǔ)的評價模型，對于技術(shù)、功能和行為因素的全方位評價，以及評價數(shù)據(jù)的采集等，使用者的主觀滿意度是這一階段關(guān)注的焦點，但對物理環(huán)境缺乏量化研究，導(dǎo)致對后期建筑設(shè)計的參考性不強；第三階段：1980年代后，POE在辦公建筑和其他建筑類型上的研究力度加大，隨著現(xiàn)代生活對于建筑性能要求越來越高，POE研究也越發(fā)呈現(xiàn)系統(tǒng)性［2-5］。

2009年，美國綠色建筑委員會（NBI）卡西·特納（Cathy Turner）等學(xué)者對121個LEED-NC認證建筑（辦公為主）運行能耗進行研究表明，其中僅30％的建筑節(jié)能量超過預(yù)期，而25％的建筑節(jié)能量低于預(yù)期，部分建筑能耗量甚至高于標準參考值。此外如圖1所示，LEED認證的不同級別建筑之間并無明顯的能耗差異［6］［7］。

根據(jù)中國城市科學(xué)研究會2014年對57棟綠色公共建筑的調(diào)研結(jié)果，綠色公共建筑常用的20項技術(shù)中，運營管理項占比最低，在不常用的10項技術(shù)統(tǒng)計中，運營管理占比達到了20％，設(shè)計中存在某項綠色建筑技術(shù)在實際中無法正常使用的情況經(jīng)常存在。對于綠色建筑常用技術(shù)的應(yīng)用效果，缺乏基于長期測試的調(diào)研分析。因此，在我國綠色建筑大發(fā)展背景下，急需研究綠色建筑運行后的整體性能，適宜的技術(shù)體系，以及從設(shè)計到運行全面提升綠色建筑性能的技術(shù)途徑［8］。

2 綠色建筑常用技術(shù)應(yīng)用效果評價

1 LEED認證建筑和普通建筑的能耗比較（圖片來源：Cathy Turner. Energy Performance of LEED for New Construction Buildings.）

隨著綠色建筑的發(fā)展，綠色建筑技術(shù)的使用越來越普及，但是各種技術(shù)的使用還沒有完全擺脫簡單的實現(xiàn)“技術(shù)堆砌”的現(xiàn)狀，導(dǎo)致了許多綠色建筑技術(shù)的使用在建成之后或者投入使用不久后就變成了擺設(shè)，不能發(fā)揮原有技術(shù)的節(jié)能優(yōu)勢。對于部分常用的綠色建筑技術(shù)，我們選擇了一批被動式技術(shù)和主動式技術(shù)，對其實際應(yīng)用性能及效果進行測評，分析其應(yīng)用過程中存在的問題，以求定量分析使用效果，并澄清常見認識誤區(qū)［9］。

2.1 外遮陽

外遮陽的使用本來是為了有效地減弱室內(nèi)環(huán)境得熱，形式上居住建筑多為遮陽卷簾，辦公建筑多為遮陽百葉，但實際中復(fù)雜外遮陽系統(tǒng)正常運行過程中故障較多，達30％左右，方案設(shè)計不合理，導(dǎo)致遮陽系統(tǒng)未能發(fā)揮相應(yīng)作用，如圖2所示。常見問題包括：設(shè)計不合理，外遮陽的傾角、可調(diào)節(jié)性、適宜朝向和外遮陽構(gòu)造形式匹配不當，總體看建筑設(shè)計重美學(xué)而遮陽性能、缺乏合理分析和模擬分析優(yōu)化；采用電動遮陽，桿件和傳感器可靠性較差、耐候性差，很多一年之后無法正常調(diào)節(jié)；每年需要清洗2～3次，安裝后傳感裝置失效，無法有效利用，成為了擺設(shè)；百葉外遮陽應(yīng)用時間短，國外幾十年，國內(nèi)才幾年，主要材料和配件主要依賴進口，成本昂貴；機翼外遮陽型材粗大，用料多，費用高；織物簾、遮陽篷受面料質(zhì)量影響大，進口國產(chǎn)質(zhì)量、價格差別較大；很多項目為了使用外遮陽而用外遮陽，缺乏投入產(chǎn)出分析、優(yōu)化，回收成本大概在10年以上，回收期過長。

2

3

4

2 外遮陽在建筑中的應(yīng)用

3 山東濟南交專學(xué)院圖書館地道風(fēng)內(nèi)部

4 85m單管地道降溫2006年7月5日實測結(jié)果

（中國建筑節(jié)能年度研究發(fā)展報告，清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心編制，2010）

2.2 地道風(fēng)

地道風(fēng)降溫技術(shù)的原理為利用土壤蓄存的能量、夏季和冬季分別對新風(fēng)進行預(yù)冷預(yù)熱，同時在過渡季作為免費冷源。寒冷地區(qū)某圖書館建筑（綠色建筑運行標識二星級）設(shè)置了3條地下風(fēng)道，其中兩根45m長、一根85m長，斷面均為2m×2.5m，風(fēng)道頂部埋深1.5m，經(jīng)測試平均風(fēng)速為0.45m/s，測點及結(jié)果如圖3和圖4所示。測試結(jié)果表明85m單管的降溫效果為6～8℃，45m雙管的降溫效果為2～2.4℃。與模擬預(yù)測值相比，地下風(fēng)道實際降溫效果更大，原因在于設(shè)計地道風(fēng)時考慮的是最不利工況的負荷，且該建筑運行時盡量采用自然通風(fēng)降溫，空調(diào)系統(tǒng)運行時間比預(yù)想的短，具有更大的節(jié)能潛力。但利用地道風(fēng)系統(tǒng)需要解決夏季新風(fēng)的除濕問題，為此應(yīng)避免地道太長產(chǎn)生凝水，必要時還需在地道風(fēng)進入室內(nèi)之前安裝除濕機。

2.3 天然采光

由于《綠色建筑評價標準》GB50378-2006鼓勵天然采光，在如何提高采光系數(shù)的需求下，也存在一些誤區(qū)。在綠色建筑的實踐中，包括北京科技大學(xué)跆拳道館在內(nèi)的一批優(yōu)秀建筑探索了光導(dǎo)管與建筑造型的和諧統(tǒng)一，值得稱贊。不少安裝于大空間、地下室或建筑側(cè)立面的光導(dǎo)管（圖5），也取得了較好的天然采光效果（圖6）。

但綠色建筑光導(dǎo)管推廣中存在不少問題：一是市場成本高，價格差異比較大，每根光導(dǎo)管的價錢從1000～6000元不等，差異比較大，但是關(guān)鍵技術(shù)指標不清晰；二是很多時候為了用光導(dǎo)管而設(shè)計光導(dǎo)管，其實很多情況完全可以設(shè)計合理的外窗、下沉天井采光即可，物廉價美，而且更加美觀；三是很多情況設(shè)計了光導(dǎo)管，結(jié)果光導(dǎo)管完全被遮擋了，難以達到天然采光效果。

2.4 雙層玻璃幕墻

雙層皮玻璃幕墻（double-skin facade，簡稱DSF）的構(gòu)造形式最早出現(xiàn)在1970年代的歐洲，其目的是為了解決大面積玻璃幕墻建筑在夏季出現(xiàn)過熱的問題、高層通風(fēng)可控的需求以及單純外遮陽維修、清洗困難等問題。主要做法是，在原有的玻璃幕墻上再增設(shè)一層玻璃幕墻，在夏季利用夾層百葉的遮擋與夾層通風(fēng)將過多的太陽輻射熱排走，從而減少建筑物的空調(diào)能耗；冬季時打開百葉，關(guān)閉通風(fēng)，形成溫室效應(yīng)。

盡管雙層皮幕墻有一定的節(jié)能效果，但是由于其使用成本會增加1500～2000元/m2（立面面積計算），同時會浪費一定的使用面積，因此是否有必要采用需要慎重。目前，我國存在盲目推廣雙層皮幕墻的問題，認為雙層皮幕墻就是節(jié)能法寶，忽略了其氣候適應(yīng)性特點以及設(shè)計構(gòu)造的高要求，應(yīng)用中出現(xiàn)比較多的問題，包括：

（1）不考慮氣候特征和建筑類型，盲目采用單一類型“不節(jié)能”的雙層皮幕墻形式。

例如，南方炎熱地區(qū)辦公建筑往往是采用了大面積玻璃幕墻之后，然后再考慮雙層皮幕墻方式，而多數(shù)盲目采用了內(nèi)呼吸雙層皮幕墻，無法與外界通風(fēng)，只能機械通風(fēng)利用室內(nèi)低溫空氣帶走空腔熱量，結(jié)果消耗大量的風(fēng)機能耗，節(jié)能效果有限，甚至不節(jié)能。南方建筑利用外遮陽是最有效的節(jié)能措施，因此如果考慮雙層皮幕墻就應(yīng)該采用外呼吸道雙層皮幕墻方式。如果因為怕臟而采用內(nèi)呼吸雙層皮幕墻方式，不如不用。此時采用遮陽系數(shù)在0.3以下的Low-e（低能耗）遮陽型玻璃或淺色玻璃節(jié)能效果差別不大，因為繼續(xù)降低外窗的遮陽性能后對總能耗的影響很有限此時可能室內(nèi)發(fā)熱量、人員新風(fēng)節(jié)能變成重點。為了避免或者直接就減少建筑的窗墻比、避免采用全玻璃幕墻建筑。

又如，現(xiàn)在比較多的高檔住宅，為了“節(jié)能”的噱頭和“銷售”目的，也采取雙層皮幕墻形式，這事實上完全沒有必要。因為對于住宅而言，完全可以直接采用固定外遮陽加通風(fēng)的方式，節(jié)能效果和技術(shù)經(jīng)濟性更好。

（2）設(shè)計中構(gòu)造錯誤，甚至違背雙層皮幕墻設(shè)計基本原理。

問題1：分不清外呼吸、內(nèi)呼吸幕墻系統(tǒng)對內(nèi)、外層玻璃的不同性能要求。比較常見的問題就是無論內(nèi)呼吸、外呼吸方式，外層玻璃均為采用單玻、內(nèi)層玻璃為中空玻璃。事實上，對于內(nèi)呼吸幕墻而言，高性能的玻璃置于外層節(jié)能效果更好。

問題2：無法通風(fēng)，或者無法有效通風(fēng)。主要原因包括夾層空間面積不夠，或者上下多層連通通風(fēng)，實際通風(fēng)效果有限（圖7）。通風(fēng)效果不佳，無法帶走夾層的太陽輻射熱量，有的時候空調(diào)能耗還會增加（特別對于公建而言，這種雙層皮幕墻方式會增強保溫性能，反而不利于過渡季或夏季夜間散熱）。

問題3：夾層不設(shè)置遮陽百葉，或采用簡單的絲網(wǎng)印刷或彩釉百葉，或者遮陽百葉設(shè)置在室外。夾層不設(shè)遮陽百葉，整體遮陽系數(shù)的降低在10％左右，從圍護結(jié)構(gòu)節(jié)能的性價比看，是否有必要采取雙層皮構(gòu)造方式值得商榷。

而對于既采用雙層皮幕墻，如果僅僅是在外層或內(nèi)層多鍍上一層彩釉層或增加絲網(wǎng)印刷，圍護結(jié)構(gòu)的可調(diào)節(jié)性能十分有限（只能依賴通風(fēng)），從圍護結(jié)構(gòu)節(jié)能的性價比看，也許也沒有必要采用雙層皮幕墻方式。

2.5 屋頂綠化混合垂直綠化

針對時下比較流行的屋頂和垂直綠化，如果如圖8采用外走廊形式和外走廊樓梯扶手設(shè)置分層的垂直綠化、在主要景觀立面利用垂直綠化做單位Logo（標識）等措施，結(jié)合了建筑本體設(shè)計，在優(yōu)化建筑本體的熱工性能的同時造價增加有限，而且還同時實現(xiàn)了美化建筑的功能，這樣的設(shè)計思路值得推廣。但是如果如圖9只是簡單地在南立面設(shè)置全垂直綠化墻，項目造價高，且維護過程繁瑣，費用昂貴，性價比差，不值得推薦。

2.6 地源熱泵

選取典型案例進行地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)的實測分析（如表1， 2所示），結(jié)果發(fā)現(xiàn)約1/3的地源熱泵系統(tǒng)運行實測COP不高，夏季COP甚至不如分體空調(diào)器，仔細拆分其能耗構(gòu)成，分析設(shè)計施工環(huán)節(jié)問題，主要原因如下：

（1）系統(tǒng)效率低，輸配系統(tǒng)能耗高，占總能耗的40％～60％；

（2）過渡季、夏季利用冷卻塔和土壤換熱運行策略，但若控制不好不如直接用冷卻塔；

（3）部分項目在地下管埋管、換熱方面存在問題。

2.7 太陽能光伏

在對4個建筑光伏發(fā)電系統(tǒng)進行監(jiān)測后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)光伏發(fā)電量占全樓耗電量的比例很小，分別為0.68％，1.2％， 3.9％和4.8％。某夏熱冬冷地區(qū)零能耗綠色建筑，設(shè)計利用太陽能光伏系統(tǒng)實現(xiàn)零能耗，其技術(shù)策略和實際運行結(jié)果，反映了一些問題：（1）建筑面積小、容積率低（約0.5），保持低運行能耗實現(xiàn)太陽能發(fā)電與運行用能平衡的重要原因建筑空間使用率低、人員少；（2）安裝了300m2的光伏板，成本昂貴，建筑建安成本達2萬元/m2，完全不具備推廣性。

5

6

7

5 光導(dǎo)管安裝建筑立面

6 頂部與立面光導(dǎo)管結(jié)合

7 缺乏有效通風(fēng)面積的雙層皮幕墻辦公建筑

此外，選取深圳某綠色建筑和北京某綠色建筑為例，測試分析了其太陽能光伏系統(tǒng)的逐月發(fā)電效率值，逐月光伏發(fā)電效率在8％～17％之間，屬于低效率高成本的能源利用形式（圖10）。

我們認為，在中國土地資源緊張的現(xiàn)代化高層建筑密集的城市綠色建筑建設(shè)中，如果太陽能光伏系統(tǒng)的效率達不到16％以上，不適合大面積推廣應(yīng)用。

2.8 太陽能光熱

太陽能集熱器主要用于供給生活熱水。深圳某綠色建筑采用了太陽能集熱板結(jié)合空氣源熱泵作為輔助熱源的生活熱水供熱方式，系統(tǒng)產(chǎn)生的熱水主要供給室外游泳池的淋浴熱水需求。如圖11中太陽能保證率和集熱系統(tǒng)效率6-10月份高，其他月份低。

從實際運行策略上看，冬夏水箱水位控制一致，但冬天實際用水量小于最低控制水位，浪費熱泵電量以維持保溫水箱水溫，可以將冬夏保溫水箱的控制水位分開，夏季不變；冬季將所控制的水位調(diào)低，并在使用人數(shù)較多時切換回夏季的水位控制。這樣可以提高太陽能集熱的使用效率。對于太陽能熱水系統(tǒng)，當太陽能保障效率不高時，不如直接使用空氣源熱泵系統(tǒng)。輔助能源形式與安裝容量的選擇、輔助能源與太陽能的集成控制模式?jīng)Q定了太陽能熱水系統(tǒng)的適宜性。

3 綠色建筑整體性能定量化后評估

筆者帶領(lǐng)研究生自2010年以來，持續(xù)對國內(nèi)綠色建筑建成效果進行了能耗、室內(nèi)環(huán)境和主觀滿意度調(diào)研測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)各氣候區(qū)獲得綠色建筑標識認證的辦公建筑整體能耗較低，但各建筑間能耗差異較大。物理參數(shù)測量結(jié)果基本達到相應(yīng)標準要求；用戶滿意度調(diào)研結(jié)果顯示綠色建筑用戶比常規(guī)建筑對室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)明顯有更高的滿意度，且此差異在熱環(huán)境、室內(nèi)空氣品質(zhì)及整體滿意度上最為顯著。

對31棟案例建筑的總能耗統(tǒng)計如圖12所示。圖中從左至右3個線框分別表示嚴寒及寒冷地區(qū)、夏熱冬冷地區(qū)及夏熱冬暖地區(qū)。對嚴寒及寒冷地區(qū)內(nèi)的樣本建筑，橘黃色柱形表示采用地源熱泵系統(tǒng)的建筑全年總電耗（即包含冬季采暖），藍色柱形表示采用區(qū)域集中采暖建筑的全年總電耗，紅色柱形表示采用區(qū)域集中采暖建筑的等效電耗［10］。

可以看到，嚴寒及寒冷地區(qū)的15棟建筑總電耗處于50～140kWh/（m2·a）之間，總電耗的平均值為87kWh/（m2·a），其中BJ-6，TJ-3，TJ-4三棟建筑總電耗較高，調(diào)研發(fā)現(xiàn)是由于商業(yè)辦公建筑內(nèi)區(qū)過大、全天24h運行、新風(fēng)滲漏等相關(guān)因素導(dǎo)致的特殊個例。將極端個例排除后重新計算，12棟嚴寒及寒冷地區(qū)建筑總電耗平均值為73.2kWh/（m2·a）；10棟夏熱冬冷地區(qū)建筑總電耗處于52～110kWh/ （m2·a）之間，其平均值為72.3kWh/（m2·a）；6棟夏熱冬暖地區(qū)建筑總電耗處于50～120kWh/（m2·a）之間，其平均值為77.4kWh/（m2·a）。

8

表 1 地源熱泵系統(tǒng)冬季COP實測

9

表2 地源熱泵系統(tǒng)夏季冬季效率分析

將調(diào)研結(jié)果與《民用建筑能耗標準》中辦公建筑能耗對比。去除極端個例后，大部分嚴寒及寒冷地區(qū)綠色辦公建筑總電耗達到約束值水平，同時也有部分建筑達到目標值水平，整體平均值處于目標值與約束值之間。夏熱冬冷地區(qū)綠色辦公建筑總電耗基本接近或低于目標值，整體平均值低于目標值。夏熱冬暖地區(qū)綠色辦公建筑總電耗大部分達到約束值且接近目標值，整體平均值略高于目標值［11］。

通過對31棟國內(nèi)綠色建筑中工作人員進行主觀滿意度調(diào)研，發(fā)放了1000余份有效問卷（每棟辦公樓調(diào)研人數(shù)不少于總?cè)藬?shù)20％）。對其中的熱環(huán)境滿意度、空氣品質(zhì)滿意度、光環(huán)境滿意度、聲環(huán)境滿意度及總體環(huán)境滿意度數(shù)據(jù)，采用了SPSS軟件來進行因素分析、相關(guān)性分析及回歸分析。分析結(jié)果如圖13所示，其中各項環(huán)境滿意度水平均采用四分位圖表示，柱形的上線與下線分別表示25％及75％的用戶水平，柱形中部的線表示中位數(shù)。圖中的圓點表示離散值樣本，星號表示極端值樣本。表明綠色建筑用戶在室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)方面明顯有比常規(guī)建筑更高的滿意度，通過卡方檢驗可以進一步驗證其顯著性差異。

從圖13也可以看到綠色建筑與常規(guī)建筑滿意度間的差異在熱環(huán)境、室內(nèi)空氣品質(zhì)及整體滿意度上非常顯著，這一點與國外研究者結(jié)論一致；而在光環(huán)境與聲環(huán)境方面，雖然綠色建筑滿意度也略高，但差異較小。并且結(jié)果顯示常規(guī)建筑中的離散值樣本顯著多于綠色建筑，可見綠色建筑的環(huán)境品質(zhì)照顧到了更多用戶的整體感受［12-16］。

4 總結(jié)與展望

目前我國綠色建筑正處于快速發(fā)展時期，綠色建筑投入使用后的實際效果如何，也越來越引起人們的重視。本文對于不同氣候區(qū)的綠色建筑常用技術(shù)，如建筑外遮陽、地道風(fēng)、天然采光、雙層皮遮陽、屋頂綠化、地源熱泵、太陽能光電和光熱系統(tǒng)等技術(shù)實際使用效果進行了調(diào)研測試和對比評價，給出了設(shè)計和運行優(yōu)化建議。此外，結(jié)合不同氣候區(qū)一批建成的綠色建筑運行能耗和室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)實測分析對比，對如何提升綠色建筑整體性能提出了建議。研究發(fā)現(xiàn)，上述技術(shù)中存在盲目應(yīng)用的問題，需要及時糾偏，具體應(yīng)用時，還需因地制宜，避免技術(shù)堆砌，要選擇高性價比、高效率的技術(shù)。通過對國內(nèi)嚴寒及寒冷地區(qū)、夏熱冬冷地區(qū)、夏熱冬暖地區(qū)獲得綠色建筑標識認證的辦公建筑實際運行能耗進行調(diào)研，對比發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)綠色建筑能耗水平整體較好，不少已達到《民用建筑能耗標準》中的目標值水平，但各建筑間能耗差異較大，說明存在節(jié)能潛力。

通過對寒冷地區(qū)及夏熱冬冷地區(qū)建筑的長期室內(nèi)物理環(huán)境監(jiān)測及用戶滿意度調(diào)研中，對綠色建筑和常規(guī)建筑各項環(huán)境參數(shù)滿意度分析發(fā)現(xiàn)光環(huán)境及聲環(huán)境在各項環(huán)境因素中滿意度水平相對較高；對綠色建筑和常規(guī)建筑對比發(fā)現(xiàn)綠色建筑用戶在室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)方面明顯有比常規(guī)建筑更高的滿意度，且此差異在熱環(huán)境、室內(nèi)空氣品質(zhì)及整體滿意度上非常顯著。

以上結(jié)論，可為從設(shè)計到運行階段全面提升我國綠色建筑性能提供參考和借鑒。未來還需進一步補充調(diào)研測試案例，通過對比分析總結(jié)，以便更好地反饋設(shè)計，為綠色建筑朝著又快又好的方向發(fā)展提供支撐。

10

10 典型綠色建筑案例中太陽能光伏發(fā)電效率比較

參考文獻

［1］ 綠色建筑評價標準. GB/T50378-2014.

［2］ 甘玉鳳. 建筑節(jié)能示范工程后評估研究. 重慶大學(xué)， 2011.

［3］ Dulom， Duyum. Post Occupancy Energy Evaluation of Ronald Tutor Hall Using eQUEST. Masters Abstracts International， 2013.

［4］ Singh， Vipul. Analysis Methods for Post Occupancy Evaluation of Energy-Use in High Performance Buildings Using Short-Term Monitoring. Masters Abstracts International， 2011.

［5］ Guy R. Newsham. Benjamin J. Birt. Chantal Arsenault. Do 'Green' Buildings Have Better Indoor Environments？ New evidence. Building Research and information， 2013.

［6］ CATHY T.， and MARK F.， Energy Performance of LEED? for New Construction Buildings. NBI， 2008.

［7］ CATHY T. LEED Building Performance in the Cascadia Region: A Post Occupancy Evaluation Report， 2006.

［8］ 李叢笑. 林波榮. 魏慧嬌. 郭振偉. 郭曉川. 我國綠色建筑使用效果后評估實踐.動感：生態(tài)城市與綠色建筑， 2015（1）.

［9］ 肖娟.綠色公共建筑運行性能后評估研究.清華大學(xué)， 2013.

［10］ 裴祖峰.綠色辦公建筑運行性能后評估實測與研究. 清華大學(xué)， 2014.

［11］ 公共建筑節(jié)能設(shè)計標準. GB 50189-2005.

［12］ Case Study of Calstrs Headquarters West Sacramento. California， 2011.

［13］ Abbaszadeh Fard. Healthy Buildings. Occupant Satisfaction with Indoor Environmental Quality in Green Buildings， 2006.

［14］ Ali Keyvanfar. Arezou Shafaghat. Muhd Zaimi Abd Majid. User Satisfaction Adaptive Behaviors for Assessing Energy Efficient Building Indoor Cooling and Lighting Environment. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2014.

［15］ Stefano Schiavon. Sergio Altomonte. Influence of Factors Unrelated to Environmental Quality on Occupant Satisfaction in LEED and non-LEED Certified Buildings. Building and Environment 77， 2014: 148-159.

［16］ Sergio Altomonte， Stefano Schiavon. Occupant Satisfaction in LEED and Non-LEED Certifed buildings. Building and Environment 68， 2013: 66-76.

11

12

13

11 太陽能熱水保證率對比

12 國內(nèi)綠色建筑能耗調(diào)研結(jié)果

13 調(diào)研綠色建筑與常規(guī)建筑環(huán)境品質(zhì)滿意度對比（4，10-13作者自繪）

Te Effect of Green Building Technology and POE of Green Building Performance

Abstract:Considering the background that green building has become a fourishing industry with the large support from the economic blooming， national policy and the power of science and technology， and the Post Occupancy Evaluation of green building has a great demand and a promising future. But using green building technology is the main basis for the evaluation of green building， there lacks systematic and comprehensive research on the effect of green building technology and POE of the total performance of the green building at present in China. Tis article evaluates the effect of green technology in practice based on the investigation and measurement in green building， giving some guidance. Meanwhile， subjective perception and objective measurement results are both supposed to be considered all over the year.

Keywords:green building， common technology， POE，investigation and measurement， case evaluation

作者單位：清華大學(xué)建筑學(xué)院

收稿日期：2016-06-02