南黃海盆地南部坳陷古近系阜寧組沉積相分析

蔡　佳， 吳克強(qiáng)， 王　鵬， 崔　敏， 宋　雙

(中海油研究總院，北京100028)

?

南黃海盆地南部坳陷古近系阜寧組沉積相分析

蔡佳， 吳克強(qiáng)， 王鵬， 崔敏， 宋雙

(中海油研究總院，北京100028)

摘要：南黃海盆地南部坳陷是該盆地最具勘探突破潛力的地區(qū),有8凹4凸,結(jié)構(gòu)復(fù)雜。其中古近系阜寧組為1套厚度超1 km的湖相砂泥巖地層,可分為4段，是最重要的烴源巖。綜合應(yīng)用測(cè)井、巖芯、地震剖面、古生物資料以及與蘇北盆地進(jìn)行對(duì)比，在南部坳陷阜寧組共識(shí)別出3種主要沉積體系：湖泊、三角洲、碳酸鹽臺(tái)地。南部坳陷在阜寧組時(shí)期是中國(guó)東部一個(gè)大型的坳陷型湖盆，阜二段、阜四段沉積時(shí)期是南部坳陷的2次湖泛期，其典型特征為中深湖相發(fā)育且滿盆發(fā)育，不發(fā)育邊緣相；阜三段沉積時(shí)期是上述2次湖泛期之間的1次湖退期，典型特征是濱淺湖分布廣泛。同時(shí)緩坡帶發(fā)育大型三角洲，是典型的陸相坳陷湖盆的沉積發(fā)育模式。

關(guān)鍵詞：沉積體系；坳陷湖盆；阜寧組；南部坳陷；南黃海盆地

0引言

南黃海盆地南部坳陷與我國(guó)陸上的蘇北盆地相連，實(shí)為被海岸線所分隔的同一沉積盆地，亦被稱為“蘇北—南黃海南部盆地”。前人雖然對(duì)南黃海盆地南部坳陷進(jìn)行過(guò)一些構(gòu)造、沉積、烴源方面的研究，但均為對(duì)整個(gè)南黃海盆地或針對(duì)某一方面進(jìn)行研究(俞印生,1981；王麗順等,1985；肖國(guó)林,2002；楊樹春等,2003；張晶等,2004；姚永堅(jiān)等,2005；劉玉瑞,2010；劉東鷹,2010；襲著綱等，2014)，尚未見到與蘇北盆地的對(duì)比研究。本次研究希望通過(guò)對(duì)比蘇北盆地與南黃海盆地南部的沉積特征，進(jìn)行區(qū)域沉積相編圖，找出區(qū)域沉積規(guī)律，提升南部坳陷的勘探潛力。研究方法是蘇北部分利用蘇北油田最新研究成果，南部坳陷在綜合鉆測(cè)井、巖芯、地震、古生物資料的基礎(chǔ)上與蘇北類比，進(jìn)行區(qū)域沉積相編圖。

1區(qū)域地質(zhì)特征

南黃海盆地是中國(guó)近海唯一沒(méi)有獲得商業(yè)性油氣發(fā)現(xiàn)的盆地，位于下?lián)P子地臺(tái)東北部，面積約13 萬(wàn)km2。盆地劃分為北部坳陷、南部坳陷、中部隆起、勿南沙隆起4個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元(沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組，1990；馮志強(qiáng)等，2004；姚永堅(jiān)等，2008)。北部坳陷面積5.3萬(wàn)km2，可劃分為6個(gè)凹陷和6個(gè)凸起;南部坳陷面積1.6 萬(wàn)km2，可劃分為8個(gè)凹陷和4個(gè)凸起(圖1),盆地的形成經(jīng)歷了拗陷(晚白堊世、古新世)—斷陷(始新世)—區(qū)域沉降(中、上新世)3個(gè)階段(秦蘊(yùn)珊等，1989；汪龍文，1989；孫和清等，1993；蔡乾忠，1995，1998；龔再升等，1997；郭玉貴，1997；蔡佳等，2014)。至2014年底，我國(guó)在南黃海盆地共計(jì)完成二維地震采集58 809 km，三維地震資料520 km2。二維測(cè)網(wǎng)密度不均，坳陷中測(cè)網(wǎng)較密，部分達(dá)到1 km×1 km，隆起上測(cè)網(wǎng)稀疏，測(cè)網(wǎng)密度為4 km×8 km—8 km×8 km。

圖1　蘇北—南黃海南部坳陷區(qū)劃及鉆井分布圖Fig.1　Map showing structural division and distribution of drill wells in the south depression of the Subei-South Yellow Sea Basin

截至2014年底，南黃海盆地南部坳陷共有鉆井13口，其中有油氣顯示的井4口，僅在A井古近系阜寧組和戴南組發(fā)現(xiàn)致密薄油層。鉆井揭示的地層自下而上為白堊系的浦口組、泰州組，古新統(tǒng)的阜寧組，始新統(tǒng)的戴南組、三垛組，新近系和第四系(圖2)。在南部坳陷南四凹的A井阜三段獲得原油，另外在全井段多處有油跡、油侵和熒光等不同級(jí)別的顯示，說(shuō)明南部坳陷已經(jīng)成藏。而在僅被海水自然分隔的蘇北盆地，近年來(lái)接連有重大發(fā)現(xiàn)，截至2014年底，共發(fā)現(xiàn)61個(gè)油氣田，年產(chǎn)量約205萬(wàn)t。阜寧組是其中最重要的烴源巖層段，也是沉積相研究的重點(diǎn)層位(花志蘭，2005；趙永強(qiáng)等，2006；傅強(qiáng)等，2008；劉欣等，2010；吳展，2011；張妮等，2011；紀(jì)友亮等，2013；紀(jì)亞琴等，2013；張喜林，2013)。

2阜寧組沉積相類型

通過(guò)分析對(duì)比巖芯巖石類型組合、沉積構(gòu)造和測(cè)井相,蘇北—南黃海南部盆地阜寧組可識(shí)別出湖泊、三角洲和碳酸鹽臺(tái)地等沉積相類型。阜寧組單井及聯(lián)井沉積相分析如下。

2.1A井巖芯相分析

南部坳陷在阜寧組有2口取芯井，A井是南部坳陷的唯一油氣流井，位于凹陷的中心部位，阜寧組上部發(fā)育齊全。圖3是A井阜寧組三段取芯，下部泥巖破碎，似含鈣質(zhì)；頂部粉砂巖塊狀，可能系成巖作用強(qiáng)烈所致。整體呈現(xiàn)出一個(gè)向上變粗的反旋回，為淺湖的淺湖泥和灘壩沉積。

2.2B井和J井單井相分析

B井位于南五凹的陡坡帶，鉆穿阜寧組。(1) 3 100～3 052 m為阜寧組一段，巖性為雜色角礫巖夾紫紅色、棕色薄層泥巖，為扇三角洲平原沉積。(2) 3 052～2 684.5 m為阜寧組二段，巖性為大套灰黑色、深灰色泥巖夾薄層砂巖。泥巖可分為上部泥巖段和下部泥巖段，對(duì)應(yīng)深度分別為2 760～2 685、2 925～2 828 m，厚度分別為75、97 m，其中下部泥巖段中夾2 m油頁(yè)巖。該2套泥巖段中介形蟲化石豐富、種類多樣，地化分析富含4-甲基甾烷和伽馬蠟烷，為中深湖相沉積，并指示水體有一定的鹽度，可能受到了海侵影響。(3) 2 684.5～2 352 m為阜寧組三段，巖性為灰色粉砂巖、細(xì)砂巖與灰色、深灰色泥巖互層。砂巖單層厚度2～10 m，泥巖單層厚度1～16 m。下部砂巖含量高于上部?？傮w上為濱淺湖沉積。(4) 2 352～2 269 m為阜寧組四段，巖性以灰黑色、深灰色泥巖為主，泥巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)可達(dá)97.6%，上部含2層厚度均為1 m的薄層泥灰?guī)r。泥巖段測(cè)井曲線平滑，泥質(zhì)較純，為中深湖相沉積。

圖2　蘇北—南黃海盆地地層綜合柱狀圖Fig.2　Comprehensive stratigraphic column of the Subei-South Yellow Sea Basin

J井位于南二凸起之上，其阜寧組僅發(fā)育阜二段，深度為2 085～1 860 m，厚度為225 m。2 085～ 2 008 m井段富含灰?guī)r，灰?guī)r單層厚度2～13.5 m，灰?guī)r之間夾1～2 m厚的泥巖或粉砂巖，測(cè)井曲線呈鋸齒型。古生物分析見盤星藻、輪藻、變異培克輪藻，其中，盤星藻為湖相浮游藻類，輪藻在半咸水中比較繁盛，變異培克輪藻為渤海灣盆地孔店組標(biāo)志性化石，具有指示時(shí)代意義。綜合分析，阜二段下部灰?guī)r段為湖相碳酸鹽巖淺灘沉積物。2 008～1 870 m井段為碎屑巖沉積，巖性為灰色砂巖與棕色泥巖互層，砂巖、泥巖單層厚度均在3 m左右，為濱淺湖沉積物。阜二段頂部為10 m厚的灰綠色安山巖，屬火山巖，對(duì)沉積環(huán)境沒(méi)有指示意義(圖4)。

圖3　南黃海盆地A井阜寧組巖芯柱狀圖Fig.3　Core Column for Well A of Funing Formation in the South Yellow Sea Basin

2.3阜寧組聯(lián)井對(duì)比

阜寧組是南部坳陷最重要的烴源巖層段，將南部坳陷的6口典型井做聯(lián)井對(duì)比，以分析地層在平面上的變化(圖5，聯(lián)井位置見圖1)。

在蘇北盆地，高郵凹陷在阜四、阜二段均未鉆遇邊緣相，邊界斷層下盤的陳1井和緩坡帶的蘇137井都是大套較純的泥巖，是中深湖相沉積。通過(guò)對(duì)南部坳陷的阜寧組進(jìn)行聯(lián)井對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，從南二到南五、南四、南七的阜四、阜二段砂巖含量極低，位于南二凹中心部位的E井，其砂巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅有0.47%，即使是位于凹陷陡坡邊緣的B井，其砂巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)也只有4.8%，說(shuō)明阜四、阜二段時(shí)期，砂巖含量高低與井的位置沒(méi)有關(guān)系，這么低的砂巖含量反映的是中深湖相沉積，沒(méi)有邊緣相出現(xiàn)。同時(shí)，從砂巖含量的微變化也可看出阜二到阜四段產(chǎn)生了1個(gè)完整的水進(jìn)—水退—水進(jìn)旋回，產(chǎn)生了深—淺—深的沉積響應(yīng)。整體上在阜寧組沉積時(shí)期是淺湖—深湖交替的沉積環(huán)境，在蘇北盆地西南部發(fā)育持續(xù)性的三角洲。

圖4　南黃海盆地J井阜寧組綜合解釋圖Fig.4　Comprehensive interpretation of Well J of Funing Formation in the South Yellow Sea Basin

圖5　南黃海盆地南部坳陷阜寧組聯(lián)井剖面圖Fig.5　Well correlation of the Funing Formation in the south depression, South Yellow Sea Basin

3阜寧組地震相分析

按照地震反射特征的差異，南部坳陷阜寧組可劃分為3種地震相(圖6)。

Ⅰ類地震相為中高頻-中差連續(xù)-亞平行反射，

主要發(fā)育于凹陷的緩坡帶，在陡坡帶局部也有發(fā)育，往凹陷中心方向，其連續(xù)性有變好的趨勢(shì)。該類地震相的中高頻和中差連續(xù)反射特征說(shuō)明沉積時(shí)期水體有一定的動(dòng)蕩，而亞平行反射又說(shuō)明總體上水體能量不強(qiáng)。B井阜三段鉆遇了該類地震相，為濱淺湖沉積。

圖6　南黃海盆地南部坳陷阜寧組地震相圖Fig.6　Seismic facies of the Funing Formation in the south depression, South Yellow Sea Basin

II類地震相為低頻-連續(xù)-強(qiáng)振幅-平行反射，為中國(guó)近海典型的中深湖相地震反射特征，B井、C井同樣證實(shí)了這一中深湖相反射特征。該類地震相在南五凹深洼部位反射特征較為明顯，較容易識(shí)別。而在中央反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶及其周圍，由于斷裂十分發(fā)育，使原本平行或亞平行的同相軸發(fā)生錯(cuò)斷，加之?dāng)鄬訉?duì)地震反射波的干擾，這一地區(qū)呈現(xiàn)出中低頻-中強(qiáng)振幅-斷續(xù)反射。通常認(rèn)為該類地震相與II類地震相比較相似，將其與緩坡帶的II類地震相劃為同一類型，并在地震相—沉積相轉(zhuǎn)換過(guò)程中一律歸為濱淺湖相。2014年，通過(guò)對(duì)南五凹部分測(cè)線進(jìn)行重新處理，結(jié)果顯示，在斷裂帶附近雖然地震同相軸斷續(xù)，但越過(guò)斷裂帶之后向緩坡帶方向，其連續(xù)性卻有變好的趨勢(shì)，并且緩坡帶具有低頻-連續(xù)-強(qiáng)振幅-平行反射的特征，說(shuō)明在緩坡帶亦發(fā)育中深湖相，這一特征與蘇北盆地的高郵凹陷十分類似。在蘇北盆地高郵凹陷，由于凹陷邊緣地層遭受削截，使原始沉積的濱淺湖相帶被削截，而目前凹陷中保留的阜寧組(二段、四段)均為中深湖相，在蘇北盆地亦將其稱為“滿盆黑”。而高郵凹陷緩坡帶阜寧組已被多口鉆井證實(shí)其發(fā)育中深湖相，只是在凹陷中部斷裂比較發(fā)育的地區(qū)，由于斷裂復(fù)雜化，其地震反射特征表現(xiàn)為同相軸錯(cuò)斷、不連續(xù)、振幅能量不穩(wěn)定，實(shí)為斷裂后期改造所致。因此，通過(guò)南部坳陷與高郵凹陷的類比分析亦能說(shuō)明在緩坡帶可以發(fā)育中深湖相。

III類地震相為中低頻-頂、底連續(xù)-內(nèi)部空白或弱振幅反射，僅發(fā)育于南二凸起之上，其頂、底連續(xù)而內(nèi)部空白或弱振幅的特點(diǎn)說(shuō)明頂、底包絡(luò)線內(nèi)的巖性與周圍不同，屬特殊巖性。結(jié)合前述J井所揭示的情況，該類地震相呈現(xiàn)湖相碳酸鹽巖淺灘的反射特征。

4阜寧組沉積環(huán)境與沉積相對(duì)比

4.1區(qū)域背景

晚白堊世以來(lái)， 蘇北—南黃海的沉積建立在蘇魯—江南造山帶對(duì)沖形成的前陸盆地體系之上，是下?lián)P子板塊周緣前陸盆地的準(zhǔn)平原化過(guò)程。通過(guò)對(duì)蘇北盆地周緣隆起的裂變徑跡定年發(fā)現(xiàn)，磷灰石裂變徑跡年齡均小于80 Ma，而且都發(fā)生過(guò)埋藏“退火”現(xiàn)象。這表明3個(gè)隆起都是后期的隆起，上白堊統(tǒng)阜寧組原始沉積廣泛。從對(duì)周圍地層的考察得知，在沛縣的魚臺(tái)盆地、盱眙地區(qū)及茅山地區(qū)都有廣泛的阜寧組出露，茅山存在厚度近900 m的阜寧組湖相地層，是深湖相地層。

4.2坳陷結(jié)構(gòu)及沉積速率、地層厚度

整個(gè)南部坳陷的結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了拗陷—斷陷—拗陷3期演化，阜寧組時(shí)期為拗陷。突出表現(xiàn)為地震剖面上地層接近等厚，邊界斷層并不控制地層的發(fā)育，在南五凹、南二凹、主測(cè)線和聯(lián)絡(luò)線上均表現(xiàn)出此特征(圖7)。

從蘇北—南黃海阜寧組的沉積速率來(lái)看，主要的幾個(gè)凹陷值比較大，南四、南五和高郵都超過(guò)200 m/Ma，沉降速率更大于沉積速率?！笆濉眹?guó)家油氣重大專項(xiàng)的研究表明，中國(guó)近海及東部陸上富烴凹陷主力烴源巖層段(即發(fā)育中深湖相)的沉降速率均高于200 m/Ma，這一指標(biāo)證實(shí)南部坳陷主要凹陷均發(fā)育中深湖相。從蘇北—南黃海阜寧組的地層等厚圖可以看到，有北高南低、西高東低的現(xiàn)象，南五凹沉積厚度最大，是蘇北—南黃海南部沉積-沉降的中心，也是其沉積演化的最終歸宿，蘇北大面積發(fā)育中深湖相，南部坳陷也應(yīng)發(fā)育中深湖相。

圖7　南部坳陷南五凹阜寧組整體波組特征Fig.7　Characters of the Funing Formation composite wave group in south sag 5 of the south depression

4.3元素分析及古生物

南部坳陷阜寧組二段、四段遭受海侵。在元素分析方面，前人研究表明，陸相、海相所形成的泥巖存在元素差異，其中以B/Ga和Sr/Ba比值利用得較為廣泛。對(duì)于B/Ga，當(dāng)比值>4.2時(shí)為海相，<3.3時(shí)為陸相，介于兩者之間的為海陸過(guò)渡相或受海侵影響的陸相，南部凹陷K井阜四段26個(gè)樣品中，B/Ga比值>3.3的有13個(gè)，為總數(shù)的一半；對(duì)于Sr/Ba，當(dāng)比值>1時(shí)為海相，比值<1時(shí)為陸相，K井阜四段30個(gè)樣品中，Sr/Ba比值≥1的達(dá)13個(gè)，同樣說(shuō)明當(dāng)時(shí)水體偏咸。此外，有學(xué)者對(duì)蘇北盆地阜寧組碳酸鹽巖膠結(jié)物進(jìn)行了碳、氧同位素分析，同樣指示了蘇北盆地在阜寧組二段、四段沉積時(shí)期為咸水沉積環(huán)境。還有學(xué)者對(duì)蘇北盆地洪澤凹陷阜寧組鹽巖及鹽巖膠結(jié)物進(jìn)了微量元素分析，表明阜四段的微量元素值與海水中微量元素的值最為接近，而迥異于內(nèi)陸咸化湖盆，說(shuō)明蘇北—南黃海盆地在阜二、阜四段沉積時(shí)期水體的咸化是受海侵影響，有別于內(nèi)陸蒸發(fā)形成的閉塞咸化湖盆(舒福明,2004)。

在古生物方面，南五凹的C井阜四段古生物包括溝鞭藻、疑源類、蟲牙和少量海相介形蟲，均具有海相古生物的特征。蟲牙為海生環(huán)節(jié)動(dòng)物門多毛綱用來(lái)攝取食物的顎器，屬于海相化石。南七凹的K井阜四段富含介形蟲化石、魚尾化石，介形蟲當(dāng)中有膨脹新單角介種屬。膨脹新單角介屬于滅絕屬種，但其個(gè)體、形態(tài)特征與東臺(tái)新單角介十分相似，后者生活在海相和海陸過(guò)渡相之中，因此，該類介形蟲也能指示海侵特征。蘇北盆地阜寧組二段、四段同樣富含海相化石，有學(xué)者對(duì)蘇北盆地阜寧組露頭及巖芯進(jìn)行過(guò)研究，見到了多毛綱蟲管(蟲牙)、海相藻類(疊層石)、有孔蟲(圓盤蟲)及海相魚類(六合鯡、洞庭鮨)化石 (嚴(yán)欽尚等,1979)，其海侵特征比南黃海更加典型。從地理位置上看，古新世時(shí)期，蘇北盆地相對(duì)于南黃海盆地更靠近古陸一側(cè)，南黃海盆地更靠近古海洋一側(cè)，蘇北盆地海侵特征的顯著，從側(cè)面證明南黃海盆地當(dāng)時(shí)也經(jīng)歷了海侵。

4.4巖石類型

南五凹J井位于南二凸起，阜寧組僅鉆遇阜二段，其余各段缺失。阜二段下部為灰色灰?guī)r，含泥質(zhì)，并已被鉆井取芯所證實(shí)(圖4)。湖相碳酸鹽巖的發(fā)育需要嚴(yán)格的地質(zhì)條件，條件之一就是水體中碳酸鈣需要達(dá)到過(guò)飽和。當(dāng)水體中鹽度較大時(shí)，水的溶解度降低，有利于碳酸鈣的析出，因此，阜二段碳酸鹽巖的發(fā)育，同樣說(shuō)明沉積時(shí)期水體鹽度偏大。蘇北盆地金湖凹陷阜二段廣泛發(fā)育灰?guī)r、生物灰?guī)r，也說(shuō)明了這一特征。同時(shí)，阜四段時(shí)期海侵范圍最大，中深湖相最發(fā)育，阜二段時(shí)期就發(fā)育地層，阜四段應(yīng)該更加發(fā)育，現(xiàn)在井沒(méi)有鉆遇，阜二段之上直接揭露的是三垛組地層，只能說(shuō)明是阜四段沉積之后剝蝕，這也反證了阜四段時(shí)期凸起或發(fā)育的淺湖甚至于邊緣相帶都被后期所剝蝕，保留下來(lái)的只能是深湖相。

5蘇北—南黃海南部坳陷阜寧組沉積相

在單井、聯(lián)井、地震相分析及綜合其他資料對(duì)比蘇北盆地的基礎(chǔ)上，編制了蘇北—南黃南部坳陷阜寧組二段、三段、四段沉積相圖(圖8—圖10)。

經(jīng)研究認(rèn)為，蘇北—南黃海南部實(shí)為1個(gè)盆地，在阜寧組沉積時(shí)期為一巨型坳陷，主要為三角洲-濱淺湖-中深湖相的沉積格局，阜二段—阜四段發(fā)育湖侵—湖退—湖侵的沉積過(guò)程。阜二段時(shí)期在蘇北東部及南黃海南二、南五凹大面積發(fā)育中深湖相，蘇北西部及南四凹、勿南沙隆起上的勿一凹、勿二凹為濱淺湖相，零星發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地，在蘇北的西南部有1個(gè)三角洲由西南向東北推進(jìn)；阜三段時(shí)期，在蘇北東部大面積發(fā)育三角洲相，三角洲由北向南推進(jìn)，波及南二凹北部，其余部分發(fā)育濱淺湖相，蘇北西南部的三角洲持續(xù)發(fā)育；阜四段時(shí)期為湖盆的全盛期，形成1個(gè)以蘇北—南黃海南部連片發(fā)育的大型坳陷型中深湖區(qū)，僅在蘇北西南部持續(xù)性地發(fā)育三角洲。

圖8　蘇北—南黃海南部坳陷阜寧組四段沉積相圖Fig.8　Sedimentary facies of the fourth member of Funing Formation in the south depression of the Subei-South Yellow Sea Basin

圖9　蘇北—南黃海南部坳陷阜寧組三段沉積相圖Fig.9　Sedimentary facies of the third member of Funing Formation in the south depression of the Subei-South Yellow Sea Basin

圖10　蘇北—南黃海南部坳陷阜寧組二段沉積相圖Fig.10　Sedimentary facies of the second member of Funing Formation in the south depression of the Subei-South Yellow Sea Basin

6結(jié)論

經(jīng)研究，首次編制了蘇北—南黃海南部坳陷的區(qū)域沉積相圖。蘇北—南黃海南部坳陷在阜寧組時(shí)期是中國(guó)東部1個(gè)大型的坳陷型湖盆，阜二段、阜四段沉積時(shí)期是2次湖泛期，其典型特征為中深湖相發(fā)育且滿盆發(fā)育，不發(fā)育邊緣相；阜三段沉積時(shí)期是上述2次湖泛期之間的1次湖退期，這一時(shí)期的典型特征是濱淺湖分布廣泛，同時(shí)緩坡帶發(fā)育大型三角洲。其大型坳陷性湖盆的沉積模式如圖11。坳陷湖盆大面積中深湖相的發(fā)育大大提升了南黃海南部坳陷的勘探潛力，使得南部坳陷成為南黃海盆地油氣勘探獲得突破的最現(xiàn)實(shí)的區(qū)域。

圖11　坳陷性湖盆沉積模式Fig.11　Sedimentary model of depression lake basins

參考文獻(xiàn)：

蔡乾忠.1995.中國(guó)東部與朝鮮大地構(gòu)造單元對(duì)應(yīng)劃分．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 15(1)：7-19.

蔡乾忠.1998.中國(guó)海域及鄰區(qū)主要含油氣盆地與成藏地質(zhì)條件．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 18(4)：1-10.

蔡佳,趙志剛,張喜林,等.2014.南黃海盆地北部坳陷北凹阜寧組沉積相研究．地質(zhì)學(xué)刊, 38(4)：530-535.

馮志強(qiáng),姚永堅(jiān),曾祥輝,等.2004.對(duì)黃海中、古生界地質(zhì)構(gòu)造及油氣遠(yuǎn)景的新認(rèn)識(shí)．中國(guó)海上油氣, 16(6)：367-373.

傅強(qiáng)，陳海洲．2008.蘇北盆地高郵凹陷古近系阜寧組儲(chǔ)層成巖相特征．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，35(3)：225-231．

郭玉貴.1997.中國(guó)近海地質(zhì)：黃海、東海地質(zhì)及鄰域地質(zhì)構(gòu)造特征.北京：地質(zhì)出版社.

龔再升.1997.中國(guó)近海大油氣田.北京：石油工業(yè)出版社.

花志蘭.2005.蘇北盆地油氣資源潛力與勘探方向．地質(zhì)學(xué)刊(原《江蘇地質(zhì)》), 29(3)：139-142.

紀(jì)友亮，盧歡，劉玉瑞．2013.蘇北盆地高郵凹陷古近系阜寧組一段淺水三角洲和灘壩沉積模式 ．古地理學(xué)報(bào)， 15(5)：729-740．

紀(jì)亞琴，劉義梅，馮武軍．2013.蘇北盆地鹽城凹陷阜寧組烴源巖研究與成藏模式．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)， 35(4)：449-452．

劉欣, 陸永潮, 周韜．2010.蘇北盆地溱潼凹陷東部斜坡帶阜寧組三段沉積層序及砂體預(yù)測(cè)．內(nèi)蒙古石油化工， 18(21)：123-126．

劉玉瑞．2010.蘇北盆地與南黃海盆地中—新生界成烴對(duì)比淺析．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，32(6)：541-552．

劉東鷹．2010.蘇北—南黃海盆地的構(gòu)造演化分析．石油天然氣學(xué)報(bào)：江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，32(6)：27-31．

秦蘊(yùn)珊,趙一陽(yáng),陳麗蓉，等.1989.黃海地質(zhì).北京：海洋出版社.

孫和清,朱平.1993.中國(guó)北部海域活動(dòng)斷裂特征．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),13(增刊1)：63-71.

舒福明．2004.洪澤凹陷趙集次凹阜寧組四段鹽巖沉積特征及成因．安徽地質(zhì)，14(2)：81-85．

王麗順，徐建章，丁培民．1985.南黃海盆地下第三系沉積特征及沉積環(huán)境的探討．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)， 5(1)：39-46．

汪龍文.1989.南黃海的基本地質(zhì)構(gòu)造特征和油氣遠(yuǎn)景．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),9(3)：41-50.

吳展．2011.蘇北盆地溱潼凹陷殷莊—臺(tái)興區(qū)塊阜寧組三段沉積特征及砂體展布．地質(zhì)學(xué)刊，35(1)：28-32．

肖國(guó)林．2002.南黃海盆地油氣地質(zhì)特征及其資源潛力再認(rèn)識(shí)．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，22(21)：81-87．

襲著綱，王鵬．2014.南黃海盆地南部坳陷南五凹三垛組剝蝕量研究．地質(zhì)學(xué)刊，38(4)：536-541．

嚴(yán)欽尚，張國(guó)棟，項(xiàng)立篙，等．1979.蘇北金湖凹陷阜寧群的海侵和沉積環(huán)境．地質(zhì)學(xué)報(bào)， 53(1)：74-84．

俞印生．1981.南黃海盆地第三系沉積特征及其含油氣性．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1(1)：77-82．

沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組.1990.中國(guó)石油地質(zhì)志：卷十六 上冊(cè)：沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū).北京：石油工業(yè)出版社.

楊樹春，蔡?hào)|升，馮曉杰，等．2003.南黃海南部盆地前第三系烴源巖成熟度及生烴期次研究．中國(guó)海上油氣：地質(zhì)，17(6)：370-375．

姚永堅(jiān)，夏斌，馮志強(qiáng)，等．2005.南黃海古生代以來(lái)構(gòu)造演化．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)， 27(2)：124-128．

姚永堅(jiān)，馮志強(qiáng)，郝天珧，等．2008.對(duì)南黃海盆地構(gòu)造層特征及含油氣性的新認(rèn)識(shí)．地學(xué)前緣，15(6)：232-240.

張晶，王偉鋒．2004.南黃海盆地含油氣系統(tǒng)與油氣勘探方向．海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)， 20(4)：20-23．

趙永強(qiáng)，朱建輝，李海華，等．2006.臺(tái)興油田下第三系阜寧組下亞段儲(chǔ)層沉積微相研究．地質(zhì)學(xué)刊(原《江蘇地質(zhì)》)， 30(1)：50-53．

張妮，林春明，俞昊，等．2011.蘇北盆地金湖凹陷腰灘地區(qū)古近系阜寧組儲(chǔ)層物性特征及其影響因素．高校地質(zhì)學(xué)報(bào)， 17(2)：260-270．

張喜林．2013.蘇北斷陷湖盆坡折帶類型與戴南組隱蔽圈閉分布．地質(zhì)學(xué)刊， 37(2)：173-177．

Sedimentary facies of the Paleogene Funing Formation in the south depression of the South Yellow Sea Basin

CAI Jia, WU Keqiang, WANG Peng, CUI Min, SONG Shuang

(Beijing Research Center, China National Offshore Oil Corp., Beijing 100028, China)

Abstract：The south depression possesses the most important petroleum potential in the South Yellow Sea Basin, which contains eight sags and four uplifts and has a complicated structure. The Paleogene Funing Formation, a set of lacustrine sandstone and mudstone, with a thickness of 1 km is the most important source rock in the depression, and can be divided into four members. A comparison of logging, core, seismic profile and paleontology with the Subei Basin suggests that three kinds of sedimentary systems are developed in the south depression, including lacustrine, delta and carbonate platform systems. This depression was a large-scale depression lacustrine basin in the Funing stage; it underwent two lake flooding periods during the deposition of the second and fourth members of the Funing Formation, featured by well-developed and widespread mid-deep lacustrine facies and no marginal facies; it underwent a lake regression period between these two lake flooding periods in the depositional stage of the third member of Funing Formation, characterized by widespread shore-shallow lake facies in the depression and large delta in the gentle slope belt. It is a typical sedimentary model of continental depression lake basins.

Keywords：depositional system; depression lake basin; Funing Formation; south depression; South Yellow Sea Basin

doi:10.3969/j.issn.1674-3636.2016.01.125

收稿日期：2015-05-26；修回日期：2015-07-01；編輯：陳露

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“典型斷陷富油氣凹陷層序構(gòu)成樣式的差異性研究”(40872077)，國(guó)家科技重大專項(xiàng)“近海富烴凹陷資源潛力再評(píng)價(jià)和新區(qū)、新領(lǐng)域勘探方向”(2011ZX05023-001)、“近海大中型油氣田形成條件與分布”(2011ZX05023-006)

作者簡(jiǎn)介：蔡佳(1982—)，男，工程師，博士，石油地質(zhì)、層序地層及沉積學(xué)專業(yè)，E-mail： cug_edu@126.com

中圖分類號(hào)：P722.5； P736.23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-3636(2016)01-0125-10