鮮君花,劉端春
(麥蓋提縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,新疆喀什 844600)
?
棉花不同品種枯、黃萎病抗病性監(jiān)測(cè)大田示范總結(jié)
鮮君花,劉端春
(麥蓋提縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,新疆喀什 844600)
摘 要:文章通過(guò)大田示范種植,對(duì)棉花不同品種,監(jiān)測(cè)供試品種的抗病性,為篩選適合當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良棉花品種提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
關(guān)鍵詞:棉花 枯萎病 黃萎病 抗病性
通過(guò)大田示范種植,監(jiān)測(cè)供試品種的抗病性,為篩選適合當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良棉花品種提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
單因素?zé)o重復(fù)試驗(yàn),果棉間作,每個(gè)品種占2條紅棗行,排列順序?yàn)檗r(nóng)大602→中棉415→冀棉315,整個(gè)示范占地2.4 hm2。果樹為嫁接4年的核桃樹。
3.1調(diào)查時(shí)間
2015年5月20日至9月10日。
3.2調(diào)查方法
各處理在棉花苗期、蕾期、花期、絮期各調(diào)查1次,5點(diǎn)取樣,前3次每點(diǎn)調(diào)查200株,記載發(fā)病株率,9月10日各處理在每個(gè)點(diǎn)選1株發(fā)病株測(cè)產(chǎn)、剖桿,同時(shí)在各處理選1株健株測(cè)產(chǎn)。大田管理與其它棉田一致。
3.3調(diào)查數(shù)據(jù)整理與分析
(1)各處理發(fā)病率調(diào)查。5月20日對(duì)農(nóng)大602、冀棉315、中棉415進(jìn)行調(diào)查發(fā)病率,調(diào)查株樹為200株,棉花生育期為苗期,得出農(nóng)大602、冀棉315、中棉415的枯萎病發(fā)病率平均分別為0.1%、0.2%、0.2%,黃萎病發(fā)病率都為零;6月20日對(duì)農(nóng)大602、冀棉315、中棉415進(jìn)行調(diào)查發(fā)病率,調(diào)查株樹為200株,棉花生育期為蕾期,得出農(nóng)大602、冀棉315、中棉415的枯萎病發(fā)病率平均分別為0.5%、0.6%、0.4%,黃萎病發(fā)病率都為零;7月20日對(duì)農(nóng)大602、冀棉315、中棉415進(jìn)行調(diào)查發(fā)病率,調(diào)查株樹為200株,棉花生育期為花期,得出農(nóng)大602、冀棉315、中棉415的枯萎病發(fā)病率都為零,黃萎病發(fā)病率平均分別為0.1%、0%、0.3%;8月20日對(duì)農(nóng)大602、冀棉315、中棉415進(jìn)行調(diào)查發(fā)病率,調(diào)查株樹為200株,棉花生育期為鈴期,得出農(nóng)大602、冀棉315、中棉415的枯萎病發(fā)病率平均分別為0.1%、0%、0%,黃萎病發(fā)病率平均分別為0.5%、0.6%、0.6%。(2)各處理單株生育性狀調(diào)查。對(duì)健株、農(nóng)大602、冀棉315、中棉415單株調(diào)查生育性狀及單株理論產(chǎn)量。健株對(duì)5支單株調(diào)查取平均值:病害級(jí)別為零,平均株高72.8 cm,平均果枝數(shù)10.6臺(tái),單株結(jié)鈴平均為6.4個(gè),單鈴重平均5.44 g,衣分平均40%,其單株理論產(chǎn)量籽棉平均為34.6 g,皮棉平均為13.8 g;農(nóng)大602對(duì)5支單株調(diào)查取平均值,病害級(jí)別為1,平均株高67.2 cm,平均果枝數(shù)9臺(tái),單株結(jié)鈴平均為5.4個(gè),單鈴重平均4.58 g,衣分平均39%,其單株理論產(chǎn)量籽棉平均為24.8 g,皮棉平均為9.7 g;冀棉315對(duì)5支單株調(diào)查取平均值:病害級(jí)別為1,平均株高67.6 cm,平均果枝數(shù)9.2臺(tái),單株結(jié)鈴平均為5.4個(gè),單鈴重平均4.5 g,衣分平均38.8%,其單株理論產(chǎn)量籽棉平均為24.3 g,皮棉平均為9.5 g;中棉415對(duì)5支單株調(diào)查取平均值:病害級(jí)別為1,平均株高68.6 cm,平均果枝數(shù)9臺(tái),單株結(jié)鈴平均為5.6個(gè),單鈴重平均4.46 g,衣分平均38.8%,其單株理論產(chǎn)量籽棉平均為24.9 g,皮棉平均為9.7 g。
發(fā)病率方差分析與比較表
(1)方差分析表明,3個(gè)處理之間沒(méi)有達(dá)到95%顯著性差異。(2)從發(fā)病率分析,3個(gè)處理中,農(nóng)大602略突出。(3)由于化肥用量大,秸稈還田面積較小,同時(shí)縣上嚴(yán)禁私自調(diào)種,棉花枯黃萎病近年在麥蓋提縣一直呈零星發(fā)生態(tài)勢(shì),菌源較少。(4)供試品種對(duì)麥蓋提縣的土壤和氣候沒(méi)有表現(xiàn)出其它反應(yīng)。(5)該示范只做一年,僅供參考。