趙艷麗 秦貴軍
(1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 內(nèi)分泌及代謝病科 河南 鄭州 450052; 2.許昌學(xué)院醫(yī)學(xué)院 河南 許昌 461000)
?
不同管理模式退休糖尿病患者病情控制狀況及其相關(guān)因素研究
趙艷麗1,2秦貴軍1
(1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 內(nèi)分泌及代謝病科河南 鄭州450052;2.許昌學(xué)院醫(yī)學(xué)院河南 許昌461000)
【摘要】目的比較不同管理模式退休糖尿病患者病情控制狀況及其相關(guān)因素研究。方法選取2013年8月至2014年6月許昌東大社區(qū)老年人健康狀況調(diào)查研究中2型糖尿病患者250例為社區(qū)組,另選取同期在許昌衛(wèi)生學(xué)校附屬醫(yī)院體檢并確診為T2DM的老干部患者250例為干部組,通過1 a不同的醫(yī)療保健后,比較兩組患者的血糖控制水平和達(dá)標(biāo)情況。結(jié)果干部組患者FBG、HbA1c、收縮壓、舒張壓、TG、TC均較社區(qū)組低,F(xiàn)BG、HbA1c、血壓、TG、TC達(dá)標(biāo)率均較社區(qū)組高(P<0.001)。年齡≥80歲、女性、糖尿病病程≥10 a、BMI≥24 kg/m2、FBG≥7.2 mmol/L、血壓≥130/80 mm Hg、LDL-C≥2.6 mmol/L、TG≥1.7 mmol/L、TC≥4.5 mmol/L的患者HbA1c達(dá)標(biāo)率較高,性別、糖尿病病程、FBG、LDL-C、TG、TC,χ2趨勢檢驗(yàn)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。不同醫(yī)療保健、性別、糖尿病病程、FBG、TC是患者HbA1c達(dá)標(biāo)的影響因素(P<0.05),不同醫(yī)療保健對(duì)HbA1c達(dá)標(biāo)影響最大(OR=8.542,95%CI=4.285~17.029)。結(jié)論社區(qū)組T2DM患者的血糖控制水平及達(dá)標(biāo)率均較干部組差。
【關(guān)鍵詞】2型糖尿病;糖化血紅蛋白;血糖;醫(yī)療保?。焕夏耆?/p>
糖尿病是嚴(yán)重危害人類健康的一類慢性疾病,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、醫(yī)療水平的進(jìn)步和人口老齡化,2型糖尿病(T2DM)患者逐年增多,逐漸受到全社會(huì)的關(guān)注[1]。2010年我國糖尿病患病率為11.6%,人群中已有50.1%為糖尿病前期[2]。然而,我國糖尿病控制不理想,預(yù)后較差,患者可因嚴(yán)重的并發(fā)癥而導(dǎo)致傷殘,甚至死亡[3]。糖化血紅蛋白(HbA1c)是反映糖尿病患者病情控制的重要指標(biāo)之一。而以往研究顯示,我國糖尿病患者HbA1c達(dá)標(biāo)(HbA1c<6.5%)的患者只有25%[4]。因此,如何有效地控制糖尿病患者的病情,預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生至關(guān)重要。本研究通過對(duì)比不同管理模式對(duì)退休糖尿病患者病情控制的影響,并探討其相關(guān)因素,為我國老年糖尿病患者的病情控制提供參考。
1資料及方法
1.1一般資料選取2013年8月至2014年6月許昌東大社區(qū)年齡大于60歲的老年人健康狀況調(diào)查研究中確診為T2DM的患者250名為社區(qū)組,另選取同期在許昌衛(wèi)生學(xué)校附屬醫(yī)院體檢并確診為T2DM的老干部患者250例為干部組。兩組患者均符合1999年WHO公布的T2DM診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]:①血液病和貧血患者;②服用糖皮質(zhì)激素者;③糖尿病急性并發(fā)癥者;④嚴(yán)重肝腎功能不全者;⑤不能配合體格檢查和資料不全者;⑥手術(shù)、創(chuàng)傷、嚴(yán)重感染等應(yīng)激因素者。兩組患者年齡、性別、BMI、糖尿病病程、合并高血壓、合并高脂血癥等基線資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組患者基線資料比較
1.2研究方法
1.2.1社區(qū)組①在社區(qū)不定期舉辦健康講座;②對(duì)糖尿病患者建立健康檔案,監(jiān)測血糖、血壓和血脂等指標(biāo);由社區(qū)醫(yī)生負(fù)責(zé)對(duì)患者進(jìn)行運(yùn)動(dòng)、飲食等指導(dǎo),宣教糖尿病有關(guān)知識(shí);③對(duì)社區(qū)醫(yī)生進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)。
1.2.2干部組①對(duì)糖尿病患者及其家屬進(jìn)行糖尿病防治知識(shí)宣教,和患者及家屬共同制定飲食方案和運(yùn)動(dòng)方案;②定期到基層保健點(diǎn)宣講糖尿病和相關(guān)代謝異常綜合控制措施(2~3次/a);③通過電話、微信平臺(tái)等方式定期回訪;④教會(huì)患者自測血糖,并通過門診、短期住院等方式檢測血糖變化并及時(shí)進(jìn)行調(diào)整治療。除管理模式外,其余治療措施均相同。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)包括兩組患者的年齡、性別、糖尿病病程、BMI、LDL-C、FBG、HbA1c、TG、TC濃度和收縮壓、舒張壓。達(dá)標(biāo)定義標(biāo)準(zhǔn)[7]:FBG<7.0 mmol/L,HbA1c<6.5%,血壓<130/80 mm Hg,TC<4.5 mmol/L,TG<1.7 mmol/L,BMI<24 kg/m2,LDL-C<2.6 mmol/L。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法將本組研究涉及數(shù)字錄入SPSS 19.0行數(shù)據(jù)分析,正態(tài)分布的定性資料行χ2檢驗(yàn),正態(tài)分布的定量資料行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1各項(xiàng)指標(biāo)干部組患者FBG、HbA1c、血壓、TG、TC均較社區(qū)組低,F(xiàn)BG、HbA1c、血壓、TG、TC達(dá)標(biāo)率均較社區(qū)組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。見表2。
表2 兩組各項(xiàng)指標(biāo)情況比較
2.2HbA1c達(dá)標(biāo)的單因素分析單因素分析發(fā)現(xiàn),年齡≥80歲、女性、糖尿病病程≥10 a、BMI≥24 kg/m2、FBG≥7.2 mmol/L、血壓≥130/80 mm Hg、LDL-C≥2.6 mmol/L、TG≥1.7 mmol/L、TC≥4.5 mmol/L的患者HbA1c達(dá)標(biāo)率較高,性別、糖尿病病程、FBG、LDL-C、TG、TC,χ2趨勢檢驗(yàn)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
2.3HbA1c達(dá)標(biāo)的多因素分析多因素分析發(fā)現(xiàn),不同醫(yī)療保健、性別、糖尿病病程、FBG、TC是患者HbA1c達(dá)標(biāo)的影響因素(P<0.05),其中不同醫(yī)療保健對(duì)HbA1c達(dá)標(biāo)影響最大(OR=8.542,95%CI=4.285~17.029)。見表4。
3討論
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、醫(yī)療水平的進(jìn)步和人口老齡化,T2DM患者數(shù)量逐年增多。DM患者可因嚴(yán)重的并發(fā)癥而導(dǎo)致傷殘,甚至死亡。HbA1c是反映DM患者病情的一個(gè)重要指標(biāo),許多國家和國際組織在各指南中將其作為血糖控制水平的金標(biāo)準(zhǔn)[8]。因此,如何有效地控制糖尿病患者的病情,預(yù)防各種并發(fā)癥的發(fā)生至關(guān)重要。
本研究中,干部組患者FBG、HbA1c、血壓、TG、TC均較低,F(xiàn)BG、HbA1c、血壓、TG、TC達(dá)標(biāo)率均比社區(qū)組高(P<0.001),說明干部組的糖尿病病情控制優(yōu)于社區(qū)組的患者,干部組的醫(yī)療保健防治效果優(yōu)于社區(qū)組。
表3 兩組患者HbA1c達(dá)標(biāo)的單因素分析
表4 兩組患者HbA1c達(dá)標(biāo)的多因素分析
糖尿病慢性并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展和HbA1c水平密切相關(guān),控制HbA1c水平于達(dá)標(biāo)水平有利于降低糖尿病患者慢性并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)。本研究中干部組的HbA1c水平達(dá)標(biāo)率為58.4%,而社區(qū)組為29.2%,干部組HbA1c水平達(dá)標(biāo)情況明顯優(yōu)于社區(qū)組。說明醫(yī)療保健的級(jí)別可以影響糖尿病患者的病情。通過進(jìn)一步地探究,單因素分析發(fā)現(xiàn),年齡≥80歲、女性、糖尿病病程≥10 a、BMI≥24 kg/m2、FBG≥7.2 mmol/L、血壓≥130/80 mm Hg、LDL-C≥2.6 mmol/L、TG≥1.7 mmol/L、TC≥4.5 mmol/L的患者HbA1c達(dá)標(biāo)率較高,性別、糖尿病病程、FBG、LDL-C、TG、TC,χ2趨勢檢驗(yàn)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
本研究通過多因素分析發(fā)現(xiàn),不同醫(yī)療保健、性別、糖尿病病程、FBG、TC是患者HbA1c達(dá)標(biāo)的影響因素(P<0.05),其中不同醫(yī)療保健對(duì)HbA1c達(dá)標(biāo)影響最大(OR=8.542,95%CI=4.285~17.029)。醫(yī)療保健的不同,可以涉及到患者用藥類型、聯(lián)合用藥,用藥劑量和方案的不同;糖尿病相關(guān)知識(shí)宣教效果的不同;運(yùn)動(dòng)療法和飲食療法效果不同等。干部組糖尿病患者的用藥合理性明顯高于社區(qū)組,三種或四種降壓藥聯(lián)合治療效果差于兩種藥物聯(lián)合治療,與以往研究結(jié)果一致。干部組的患者在經(jīng)濟(jì)、文化等平均水平高于社區(qū)組,其治療依從性高于社區(qū)組,有利于糖尿病患者病情的控制。
綜上,在兩種不同的醫(yī)療保健條件下,干部組糖尿病患者病情的控制明顯優(yōu)于社區(qū)組,提示應(yīng)提高社區(qū)組在醫(yī)療資源的配置,優(yōu)化糖尿病管理和早期進(jìn)行糖尿病教育是提高老年糖尿病患者病情的關(guān)鍵,因此提高社區(qū)醫(yī)療保健水平,可以普遍提高我國老年糖尿病患者血糖的控制水平,減緩疾病的發(fā)展,有利于患者的預(yù)后,提高生活質(zhì)量和降低死亡率。
參考文獻(xiàn)
[1]張晴,周建超,趙妍娟,等.低血糖指數(shù)糖尿病膳食對(duì)2型糖尿病患者代謝及營養(yǎng)狀況的影響研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2012,15(12):1319-1321.
[2]Handelsman Y,Mechanick J I,Blonde L,et al.American Association of Clinical Endocrinologists Medical Guidelines for Clinical Practice for developing a diabetes mellitus comprehensive care plan[J].Endocr Pract,2011,17(1):1-53.
[3]Scirica B M,Bhatt D L,Braunwald E,et al.Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus[J].N Engl J Med,2013,369(14):1317-1326.
[4]張桂娟,馬民.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)老年2型糖尿病患者血糖、血脂、血壓及并發(fā)癥的影響[J]. 中國老年學(xué)雜志,2010,30(19):2827-2828.
[5]Eftekhari M H,Akbarzadeh M,Dabbaghmanesh M H,et al.Impact of treatment with oral calcitriol on glucose indices in type 2 diabetes mellitus patients[J].Asia Pac J Clin Nutr,2011,20(4):521.
[6]Gr?ntved A,Rimm E B,Willett W C,et al.A prospective study of weight training and risk of type 2 diabetes mellitus in men[J]. Arch Intern Med,2012,172(17):1306-1312.
[7]王欣國,徐燕,丁曄,等.社區(qū)老年 2 型糖尿病患者低血糖反應(yīng)及生存質(zhì)量現(xiàn)狀研究[J]. 中國護(hù)理管理,2013,13(8):69-69.
[8]Schauer P R,Kashyap S R,Wolski K,et al.Bariatric surgery versus intensive medical therapy in obese patients with diabetes[J].N Engl J Med,2012,366(17):1567-1576.
通訊作者:秦貴軍,E-mail:hyqingj@zzu.edu.cn。
【中圖分類號(hào)】R 587.1
doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2016.05.013
(收稿日期:2016-01-06)