骨髓組織檢查對(duì)慢性粒細(xì)胞白血病與骨髓增生異常綜合征的診斷價(jià)值探討

彭芝梅，蔡愛玲

(湖北省荊州市第三人民醫(yī)院檢驗(yàn)科　434000)

骨髓組織檢查對(duì)慢性粒細(xì)胞白血病與骨髓增生異常綜合征的診斷價(jià)值探討

彭芝梅，蔡愛玲△

(湖北省荊州市第三人民醫(yī)院檢驗(yàn)科434000)

目的探討慢性粒細(xì)胞白血病(CML)骨髓組織病理學(xué)特征，為提高診斷準(zhǔn)確性提供依據(jù)。方法對(duì)該院初診的53例CML患者，以及38例骨髓增生異常綜合征(MDS)患者取骨髓組織后采用伊紅(HE)染色法、網(wǎng)狀纖維染色(Gomorri)法，觀察其骨髓切片形態(tài)特征。結(jié)果CML患者骨髓造血組織容量明顯增加，骨髓細(xì)胞增生以中性粒細(xì)胞中、晚階段為主，慢性期CML患者75%可見幼稚細(xì)胞異常定位(ALIP),而加速期CML患者100%可見ALIP,53例CML患者全部可見巨核細(xì)胞明顯增多且形態(tài)異常，其中有43例可見纖維化。38例MDS患者中各型患者粒、紅、白3系形態(tài)異常檢出率低于骨髓細(xì)胞學(xué)涂片，部分骨髓增生異常綜合征原始細(xì)胞增多型(RAEB)和骨髓增生異常綜合征(RCMD)患者可檢出ALIP，78.95%患者Gomorri結(jié)果顯示+～++，2例RCMD和2例RAEB患者Gomorri大于++。結(jié)論CML的骨髓病理表現(xiàn)為極度增生，以中性中、晚幼粒細(xì)胞為主；大部分可見ALIP及并發(fā)骨髓纖維化。骨髓組織Gomorri對(duì)MDS診斷和分型有一定價(jià)值，可以正確判斷增生程度和骨髓纖維組織狀態(tài)。

慢性粒細(xì)胞白血病；骨髓增生異常綜合征；骨髓組織活檢

慢性粒細(xì)胞白血病(CML)是一種影響血液及骨髓的惡性腫瘤，主要表現(xiàn)為骨髓中、晚階段中性粒細(xì)胞的異常增殖，并伴原始細(xì)胞增多，骨髓涂片檢查是該病確診的重要依據(jù)之一，但骨髓涂片檢查受取材等因素影響較大[1]，且慢性粒細(xì)胞白血病表現(xiàn)為外周血白細(xì)胞異常升高，這就使單獨(dú)進(jìn)行骨髓涂片檢查易與感染等疾病難以區(qū)分。骨髓增生異常綜合征(MDS)是一種起源于造血干細(xì)胞的惡性疾病，主要表現(xiàn)為1～3系細(xì)胞增生異常和無(wú)效造血[1]。骨髓活檢技術(shù)能夠全面、直觀地觀察到骨髓組織整體形態(tài)結(jié)構(gòu)變化，是重要的血液病診斷技術(shù)。本研究對(duì)53例CML患者和38例MDS患者進(jìn)行骨髓組織活檢觀察，對(duì)其病理學(xué)特點(diǎn)進(jìn)行分析，旨在探討骨髓組織檢查對(duì)CML與MDS的診斷價(jià)值，為提高CML與MDS診斷的準(zhǔn)確性提供依據(jù)。

1資料與方法

1.1一般資料2011年1月至2015年6月本院初診并進(jìn)行骨髓活檢的CML患者53例,其中女20例，男33例，其中慢性期36例,加速期17例，年齡22～75歲，平均(55.3±6.6)歲。本院初診MDS患者38例，其中男24例,女14例，年齡23～71歲，平均(51.2±5.7)歲，參照世界衛(wèi)生組織(WHO)2001年提出的診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷和分型[1]，其中難冶性貧血(RA)10例，環(huán)形鐵粒幼細(xì)胞性難治性貧血(RAS)6例，全血細(xì)胞減少伴多系發(fā)育異常(RCMD)13例。

1.2方法在患者髂后上棘處采用一步法獲取標(biāo)本。骨髓切片采用伊紅(HE)染色法、網(wǎng)狀纖維染色(Gomorri)法進(jìn)行常規(guī)染色。骨髓活組織塊經(jīng)預(yù)處理后，采用包埋劑進(jìn)行包埋后，制成切片，所有患者均進(jìn)行骨髓鐵染色和骨髓組織網(wǎng)硬蛋白染色。在光學(xué)顯微鏡下觀察骨髓切片，觀察其間質(zhì)出血、水腫情況、幼稚前體細(xì)胞異常定位(ALIP)、造血組織增生程度和各系細(xì)胞病態(tài)造血情況。Gomorri陽(yáng)性程度分級(jí)參考相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行[2]。

2結(jié)果

2.1CML患者骨髓組織檢查53例CML患者骨小梁區(qū)均以粒系中、晚階段細(xì)胞增生為主，紅系增生低下，脂肪組織少見。53例中5例出現(xiàn)基質(zhì)水腫。CML慢性期造血組織容量中位數(shù)為88%(76%～93%)明顯升高，ALIP在CML慢性期檢出27例(75%)，而CML加速期檢出17例(100%)，且部分區(qū)域可見小片狀分布。CML加速期造血，組織中位數(shù)為84%(73%～90%)，也明顯升高。見表1。CML慢性期患者網(wǎng)狀纖維陽(yáng)性患者29例(80.56%)，強(qiáng)陽(yáng)性(≥+++)患者7例(19.44%)；CML加速期患者網(wǎng)狀纖維陽(yáng)性患者14例(82.35%)，強(qiáng)陽(yáng)性(≥+++)患者5例(13.88%)；CML患者網(wǎng)狀纖維陽(yáng)性患者總數(shù)為43例(81.13%)，其中12例為強(qiáng)陽(yáng)性(≥+++)。53例患者可見巨核細(xì)胞明顯增生并可見形態(tài)異常，巨核系也可見明顯形態(tài)變化，主要表現(xiàn)為單圓核、多圓核及過(guò)度分葉核細(xì)胞，部分患者可見小巨核細(xì)胞。見表1。

表1　53例CML患者骨髓組織檢查結(jié)果

2.2MDS患者骨髓組織檢查MDS患者中除2例骨髓增生異常綜合征原始細(xì)胞增多型(RAEB)患者骨髓組織增生減低，其余36例增生程度為活躍至明顯活躍；RA、RCMD和RAEB患者可見粒系形態(tài)異常，分別占10%、30.77%、44.44%；22例患者可見紅系形態(tài)異常，分別為RA 7例(70%)，RAS 4例(66.67%)，RAMD 9例(69.23%)，RAEB 2例(22.22%)，RAEB與RCMD患者可檢出ALIP，78.95%的患者Gomorri結(jié)果(+～++)，且鏡下可見巨核系形態(tài)異常，2例RAMD、2例 RAEB患者大于++。

表2　38例MDS患者骨髓組織檢查

3討論

骨髓增殖性疾病(MPD)是一組以骨髓系粒、紅和巨核中一系或多系增殖為特征的克隆性造血干細(xì)胞疾病[3]。CML是MPD中最為常見的一種造血干細(xì)胞克隆性增殖疾病,臨床上分慢性期、加速期和急變期,診斷主要結(jié)合臨床表現(xiàn)、外周血象、骨髓細(xì)胞涂片、骨髓活檢及其他分子及免疫學(xué)檢測(cè)方法來(lái)綜合判斷。通過(guò)觀察CML骨髓病理的改變情況。發(fā)現(xiàn)CML患者骨小梁區(qū)造血組織明顯增加，脂肪組織少見或幾乎消失，均以粒系中、晚階段細(xì)胞增生為主。紅系增生低下，這是CML的一個(gè)明顯特點(diǎn)。CML患者巨核系均可見明顯形態(tài)變化，主要表現(xiàn)為單圓核、多圓核及小巨核細(xì)胞為多見。其中，單圓核巨核是CML的特征性改變。

盧興國(guó)[4]對(duì)外周血涂片細(xì)胞學(xué)檢查、骨髓涂片細(xì)胞學(xué)檢查、骨髓組織印片細(xì)胞學(xué)檢查和骨髓活檢組織切片病理學(xué)檢查這4種檢查方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了綜合分析，結(jié)果顯示骨髓活檢組織切片檢查在評(píng)估有核細(xì)胞數(shù)量的價(jià)值方面優(yōu)于骨髓涂片和印片，同時(shí)是檢查巨核細(xì)胞異形性的最佳指標(biāo)，檢查巨核細(xì)胞移位性結(jié)構(gòu)的唯一指標(biāo)，檢查幼稚前體細(xì)胞異常定位的最佳指標(biāo)和檢查造血腫瘤細(xì)胞集積性異常增生的較佳指標(biāo)。ALIP是常見的移位性結(jié)構(gòu)，為原來(lái)多位于骨小梁旁生長(zhǎng)的原始細(xì)胞或原、早粒細(xì)胞(或原、幼單核細(xì)胞)移位至造血主質(zhì)，呈三五聚集成簇生長(zhǎng)，≥3處每平方毫米為陽(yáng)性[5]。本研究發(fā)現(xiàn)75%CML慢性期患者可見ALIP，而CML加速期的17例患者全部檢出ALIP,并且部分區(qū)域存在原始粒細(xì)胞小片狀分布，表明ALIP是區(qū)分感染性骨髓疾病的主要特征。

網(wǎng)狀纖維染色結(jié)果顯示，有43例(81.13%)CML患者出現(xiàn)陽(yáng)性，12例患者為強(qiáng)陽(yáng)性(≥+++)。其中29例(80.56%)慢性期患者為陽(yáng)性、14例(82.35%)CML加速期患者為陽(yáng)性。53例患者巨核細(xì)胞明顯增生并可見形態(tài)異常，巨核系也可見明顯形態(tài)變化。本研究中網(wǎng)狀纖維染色陽(yáng)性率高可能與CML患者伴有巨核細(xì)胞增生有關(guān)，因?yàn)榫藓思?xì)胞和血小板可通過(guò)釋放一系列細(xì)胞因子促進(jìn)成纖維細(xì)胞增生[6]。

骨髓細(xì)胞涂片檢查是血液系統(tǒng)疾病診斷的主要依據(jù)，其操作簡(jiǎn)單且診斷快捷，能夠有效地觀察到細(xì)胞的形態(tài)，但由于骨髓穿刺時(shí)容易被稀釋、干抽，它不能反映骨髓細(xì)胞組織的全部狀態(tài)。MDS是一類造血干細(xì)胞惡性克隆性疾病，表現(xiàn)為無(wú)效造血合并1系或多系細(xì)胞病態(tài)發(fā)育[7]，病態(tài)造血表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，且患者在感染和患自身免疫疾病等情況下也會(huì)出現(xiàn)病態(tài)造血現(xiàn)象，利用外周血及骨髓細(xì)胞涂片方法來(lái)診斷MDS，往往不能給臨床上提供明確的診斷結(jié)果。趙琴[8]通過(guò)比較骨髓穿刺涂片和骨髓活檢切片兩種檢查方法在MDS診斷中的應(yīng)用價(jià)值來(lái)看，骨髓活檢對(duì)骨髓增生程度的判斷顯著優(yōu)于骨髓穿刺涂片，且活檢切片對(duì)網(wǎng)狀纖維增生的觀察優(yōu)于穿刺涂片，應(yīng)用價(jià)值更高。文獻(xiàn)[9]報(bào)道利用外周血及骨髓細(xì)胞涂片對(duì)35例MDS患者進(jìn)行診斷，研究顯示絕大多數(shù)MDS患者外周血及骨髓細(xì)胞的病態(tài)造血復(fù)雜多樣，其中外周血中更易出現(xiàn)異常細(xì)胞，但有2例RA患者病態(tài)造血不明顯，診斷困難，需要結(jié)合臨床及骨髓活檢等檢查方法來(lái)綜合進(jìn)行診斷及分型，其他研究也表明基于骨髓細(xì)胞涂片的方法無(wú)法準(zhǔn)確診斷難治性血細(xì)胞減少(RCUD)及RCMD[10-11]。

2000年WHO發(fā)現(xiàn)了新的MDS分型方法，本研究按此方法將38例MDS初診患者進(jìn)行分型并做骨髓組織活檢，探討骨髓組織活檢的診斷價(jià)值。本研究顯示36例MDS患者增生程度活躍至明顯活躍，2例RAEB患者骨髓組織增生減低；Gomorri結(jié)果顯示78.95%的患者+～++，且鏡下可見巨核系形態(tài)異常，2例RCMD和2例RAEB患者大于++，表明MDS患者骨髓纖維組織增生明顯，可能是導(dǎo)致2例RCMD患者骨髓細(xì)胞增生減低，骨髓組織增生活躍的重要原因。

綜上所述，在診斷CML與MDS方面，骨髓組織檢查作為一種獨(dú)特的診斷技術(shù)，具有直觀、全面等優(yōu)點(diǎn)，可作為CML與MDS診斷必要指標(biāo)之一。同時(shí)骨髓組織檢查在判斷造血增生情況，鑒別病態(tài)造血，了解基本狀況等方面也具有重要的臨床價(jià)值。但是考慮到MDS在細(xì)胞形態(tài)、生物學(xué)特性等方面的復(fù)雜多樣，臨床上需要充分綜合外周血涂片、骨髓細(xì)胞涂片、骨髓活檢以及其他分子生物學(xué)和免疫學(xué)方法的優(yōu)點(diǎn)[12-13]，聯(lián)合使用，互為補(bǔ)充，不斷提高M(jìn)DS的診斷水平。

[1]周志韶，張智弘．骨髓活檢的診斷[J]．臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志，1997，18(2)：75-76．

[2]浦權(quán)，楊梅如．血液病骨髓病理診斷手冊(cè)[M]．北京：科學(xué)出版社，2003：127-141．

[3]陳輝樹．慢性骨髓增殖性疾病的臨床病理學(xué)特點(diǎn)[J]．國(guó)外醫(yī)學(xué)輸血及血液學(xué)分冊(cè)，2003，26(4)：307-311．

[4]盧興國(guó).四片聯(lián)檢模式在血液形態(tài)學(xué)診斷中的應(yīng)用[J].臨床檢驗(yàn)雜志(電子版)，2014,3(3)：641-664.

[5]趙瑜，李紅華，王全順，等．慢性白血病Id4甲基化研究[J]．軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31(1)：43-44．

[6]吳純，米運(yùn)強(qiáng).51 例慢性粒細(xì)胞白血病患者骨髓病理特點(diǎn)觀察[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013,34(2)：161-163.

[7]廖長(zhǎng)風(fēng)，陳懿建.196例全血細(xì)胞減少癥患者的骨髓象與臨床病因分析[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2015,36(23):3398-3402.

[8]趙琴.探討骨髓穿刺涂片和骨髓活檢切片同步分析在骨髓增生異常綜合征診斷中的應(yīng)用[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2015,31(36)：116-118.

[9]邢麗麗，秦衛(wèi)玲，竇敬芳，等.細(xì)胞形態(tài)學(xué)異常在骨髓增生異常綜合征的診斷價(jià)值[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2016,34(1):12-15.

[10]Greenberg PL,Tuechler H,Schanz J,et al.Revised international prognostic scoring system for myelodysplastic syndromes[J].Blood，2012,120(12):2454-2465.

[11]程虹,杜偉,江明,等．世界衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)在骨髓增生異常綜合征診斷分型中的應(yīng)用[J]．白血病·淋巴瘤，2012，21(5):297-299.

[12]謝春艷,牟娜,多亞莉,等.五項(xiàng)技術(shù)聯(lián)檢對(duì)骨髓增生異常綜合征診斷價(jià)值的初步探討[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2016,24(2):515-518.

[13]曲偉.69例慢性淋巴細(xì)胞白血病的免疫表型及骨髓象分析[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2016，37(7):898-903.

2016-01-21修回日期：2016-03-23)

10.3969/j.issn.1673-4130.2016.12.060

B

1673-4130(2016)12-1731-03

·經(jīng)驗(yàn)交流·