2015年度某部入伍新兵心理健康狀況報告

曲紅艷 王義娜 王黎黎

·調(diào)查研究·

2015年度某部入伍新兵心理健康狀況報告

曲紅艷 王義娜 王黎黎

目的 了解某部入伍新兵集訓(xùn)期間的心理健康狀況。方法 采用癥狀自評量表(SCL-90)及自編一般量表，對2015年某軍區(qū)某部入伍新兵826人進行問卷調(diào)查，將SCL-90統(tǒng)計結(jié)果與全軍、全國常模比較，并對陽性結(jié)果者進行個別訪談。結(jié)果 本部新兵軀體化癥狀與中國常模接近(P＞0.05)，而其他各因子評分均明顯好于中國軍人常模、中國常模 (P＜0.01)；SCL-90量表篩查陽性者170人，占21.25%，明顯心理問題檢出者8人，占1%，嚴(yán)重心理障礙或神經(jīng)癥檢出4人，占0.5%。結(jié)論 本部入伍新兵心理健康狀況總體較好，與入伍前心理篩查、學(xué)歷等有關(guān)，完善心理健康教育對提高部隊?wèi)?zhàn)斗力可提供保障。

心理健康；入伍新兵；癥狀自評量表

為提高軍人心理素質(zhì)，自2005年起，我軍開始了新兵入伍的心理篩查工作，體現(xiàn)了對現(xiàn)代軍人的心理健康水平的重視。我們對某軍區(qū)某部入伍新兵進行問卷及訪談?wù){(diào)查，旨在為新兵的心理健康教育提供心理學(xué)基礎(chǔ)資料，現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 陸軍某部訓(xùn)練基地新兵826人，收回問卷816份(女兵55份)，其中無效問卷16分(包括亂答、漏答、未答等，其中8男、8女)，有效問卷800份。一般資料：年齡17～23歲，平均(19.011±1.012)歲。學(xué)歷構(gòu)成：初中79人，高中592人，大專以上129人。

1.2 方法 ①采用癥狀自評量表測量(SCL-90)[1]，量表從思維、情感、行為、生活習(xí)慣、人際關(guān)系等多個維度，評定個體是否存在心理問題及其嚴(yán)重程度如何。評分標(biāo)準(zhǔn)采用1～5級評分法，總分值≥160分，或任一因子分值≥2分為篩查陽性；其中任一因子分值≥3分為明顯心理問題，作為與正常人分界值；任一因子分值≥4分為嚴(yán)重心理問題標(biāo)準(zhǔn)，可診斷為神經(jīng)癥[2]。②自編一般人口學(xué)資料問卷，包括年齡、性別、文化程度、是否獨身子、家庭環(huán)境及入伍目的等。

1.3 質(zhì)量控制 采取團體方式進行。由心理學(xué)專家做現(xiàn)場動員及講解，以增加新兵合作程度，保證問卷填寫的真實性和有效性，然后要求新兵仔細閱讀指導(dǎo)語，按指導(dǎo)語要求完成整個問卷，全部問卷當(dāng)場答完收回。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有調(diào)查數(shù)據(jù)輸入數(shù)據(jù)庫，采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以(±s)表示，數(shù)據(jù)分析包括一般性統(tǒng)計描述，兩獨立樣本均數(shù)的t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 本部新兵SCL-90問卷測查的陽性檢出情況及心理問題特征 ①總分：SCL-90總分≥160，或任一因子分值≥2分為篩查陽性者170人(21.25%)；其中明顯心理問題 (3分≤任一因子分值＜4)者8人(1.00%)，嚴(yán)重心理障礙或神經(jīng)癥(任一因子分值≥4分)者4人(0.5%)，經(jīng)專家心理訪談后最終確定4人(0.50%)為嚴(yán)重心理障礙，不適合服現(xiàn)役。陽性癥狀主要表現(xiàn)為強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、軀體化、焦慮、抑郁等(表1)。

表1 某部新兵SCL-90陽性癥狀及心理問題統(tǒng)計

2.2 本部新兵心理健康水平與中國軍人常模[3]、全國常模[4]比較(表2) 本部新兵的SCL-90的所有因子得分與全軍常模比較有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(各因子P＜0.01)，優(yōu)于全軍常模；而與全國常模比較發(fā)現(xiàn)，本部新兵在強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性因子上其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，優(yōu)于全國常模，而軀體化則差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

表2 本部新兵SCL-90量表評分與中國軍人常模、中國常模比較(±s)

表2 本部新兵SCL-90量表評分與中國軍人常模、中國常模比較(±s)

注：t1值為新兵與軍人常模比較，t2值為新兵與全國常模比較；▲P＜0.01，△P＜0.05，*P＞0.05

SCL-90 新兵(n＝800) 軍人常模(n＝18 648) 全國常模(n＝1 388) t1(v＝19 446) t2(v＝2 186)軀體化 1.38±0.44 1.57±0.58 1.37±0.48 －9.153▲ －0.483 656*強迫 1.49±0.46 1.78±0.60 1.62±0.58 －13.501▲ －5.431▲人際關(guān)系敏感 1.39±0.44 1.78±0.61 1.65±0.51 －17.885▲ －12.062▲抑郁 1.29±0.38 1.64±0.60 1.50±0.59 －16.359▲ －9.044▲焦慮 1.31±0.40 1.53±0.53 1.39±0.43 －11.600▲ －4.298▲敵對 1.25±0.37 1.63±0.62 1.48±0.56 －17.204▲ －10.383▲恐懼 1.19±0.32 1.34±0.45 1.23±0.41 －9.327▲ －2.374△偏執(zhí) 1.26±0.35 1.69±0.64 1.43±0.57 －18.882▲ －7.645▲精神病性 1.24±0.29 1.51±0.51 1.29±0.42 －14.871▲ －2.982▲

3 討論

本部新兵陽性檢出率21.25%，明顯心理問題檢出率為1%，神經(jīng)癥檢出率0.5%，均明顯低于該軍區(qū)某部的50.7%、12.7及1.8%[5]。陽性癥狀主要表現(xiàn)為強迫癥狀、人際關(guān)系敏感方面，經(jīng)過心理訪談后分析原因可能是新兵入伍時間不足1個月，面對陌生的環(huán)境、不同文化背景的戰(zhàn)友、嚴(yán)格的部隊生活制度，仍不免產(chǎn)生心理不適感，可針對性地給予適應(yīng)方面的心理支持。另外本部學(xué)歷構(gòu)成方面高中以上學(xué)歷占90.1%，提示文化程度的高低與心理健康程度有一定的關(guān)系，學(xué)習(xí)成績越低，心理健康水平越低。

本部新兵軀體化癥狀與中國常模接近，考慮為新兵入伍各項訓(xùn)練及強度尚未步入正態(tài)，軀體不適感尚未體現(xiàn)。而其他各因子評分均明顯好于中國軍人常模、中國常模，與趙彬、王煥林等[6]2013年的報告一致。表明近年來部隊重視心理工作，而且把心理測查納入新兵入伍的篩查指標(biāo)，很大程度上提高了軍人的心理素質(zhì)。但由于個體的心理健康水平是個動態(tài)發(fā)展變化的過程，隨著訓(xùn)練逐步常態(tài)化、訓(xùn)練強度逐漸加大，正向激勵環(huán)境逐漸消失，心理問題也許將逐步顯現(xiàn)。為確保軍人服役期間的心理衛(wèi)生健康，在新訓(xùn)期間即應(yīng)開展思想教育和心理疏導(dǎo)相結(jié)合的指導(dǎo)方式，在有條件的還應(yīng)建立心理健康檔案，追蹤記錄后續(xù)不同時期、不同服役地點的心理健康教育等狀況，以提高、保障軍人的心理健康水平，同時便于健康篩選，選拔心理素質(zhì)好、適應(yīng)能力強的士兵進入特殊崗位。

[1]張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[M].濟寧：中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志社，2001：124-132．

[2]羅顯榮，王真真，張紅梅，等.南戰(zhàn)區(qū)軍人心理狀況的多維度多因素分析[J].空軍醫(yī)學(xué)雜志，2013，29(1)：25-29.

[3]王煥林，孫劍，余海鷹，等.我國軍人癥狀自評量表常模的建立及其結(jié)果分析[J].中華精神科雜志，1999，32(1)：38-40．

[4]戴曉陽.常用心理評估量表手冊[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2012：13-19.

[5]徐鵬程，范成路，孫忠華，等.新兵應(yīng)對方式與自我和諧、心理健康研究[J].人民軍醫(yī)，2015(1)：5-6.

[6]趙彬，王煥林，高志勤，等.2013年某部集訓(xùn)新兵心理健康狀況及生活質(zhì)量的調(diào)查分析[J].精神醫(yī)學(xué)雜志，2014，27(1)：36-38．

2015-10-16)

1005-619X(2016)03-0328-02

10.13517/j.cnki.ccm.2016.03.051

116041 沈陽軍區(qū)大連療養(yǎng)院215臨床部(曲紅艷，王黎黎)；266001 濟南軍區(qū)青島第一療養(yǎng)院(王義娜)