嚴付紅 吳立紅 趙增趁
康復(fù)教育干預(yù)配合高壓氧治療神經(jīng)性耳鳴療效觀察
嚴付紅 吳立紅 趙增趁
目的 探討康復(fù)教育干預(yù)配合高壓氧治療對神經(jīng)性耳鳴的臨床療效。方法 將82例患者隨機分成觀察組和對照組,觀察組予康復(fù)教育、康復(fù)干預(yù)配合高壓氧治療,對照組予康復(fù)教育配合高壓氧治療;于治療前、后分別采用漢密頓焦慮量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)和耳鳴殘疾評估量表(THI)來評估兩組患者焦慮、抑郁及耳鳴程度,并對總體療效進行判斷。結(jié)果 對照組總有效率65.9%,觀察組總有效率87.8%,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理兩組療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組經(jīng)治療后HAMA、HAMD、THI評分值較治療前明顯減少(P<0.05),且觀察組優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論 康復(fù)教育干預(yù)配合高壓氧可以改善耳鳴癥狀,減輕患者心理問題,提高患者的生活質(zhì)量。
康復(fù)教育;康復(fù)干預(yù);耳鳴殘疾評估表;焦慮;抑郁
耳鳴(tinnitus)是指在沒有外源性聲或電刺激情況下,人耳主觀感受到的聲音,其雖不是一種獨立疾病,而一些特殊的聲音如蟬鳴、哨音、汽笛聲等使人心煩意亂、坐臥不安,嚴重者可影響正常的生活和工作[1-2]。為能有效改善耳鳴患者臨床癥狀,減輕痛苦,我們采用規(guī)范化康復(fù)教育干預(yù),同時配合高壓氧治療,取得較為滿意的效果,現(xiàn)報告如下。
1.1 對象 選取2014-01—2015-04我院和湖州市中醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科診治的神經(jīng)性耳鳴患者82例。所有患者均被告知并簽署知情同意書。采用隨機數(shù)字表法將患者隨機分為觀察組和對照組。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性(P>0.05,表1)。
表1 兩組神經(jīng)性耳鳴患者臨床一般資料(n,±s)
表1 兩組神經(jīng)性耳鳴患者臨床一般資料(n,±s)
組別 例數(shù) 性別 平均年齡 平均病程男 女 (歲) (年)觀察組 41 15 26 49±3.75 0.9±0.15對照組 41 17 24 48±4.23 0.9±0.23
1.2 納入標準 所有患者均經(jīng)耳鼻喉科檢查,符合《耳鼻咽喉科治療學(xué)》[3]中神經(jīng)性耳鳴診斷標準;簽署知情同意書;本研究經(jīng)南京軍區(qū)杭州療養(yǎng)院倫理委員會批準。
1.3 排除標準 既往有認知功能障礙者;因腫瘤、外傷及全身性疾病所致耳鳴者;精神病患者;妊娠期婦女;重要臟器功能嚴重減退或衰竭者。
1.4 治療方法 康復(fù)教育:①疾病知識教育。詳細解答患者提出的問題,向患者講解聽覺生理和耳鳴產(chǎn)生機制及可能原因。耳鳴雖有可能無法消除,但并不危險,可學(xué)會與之共存,提高生活質(zhì)量。②健康知識教育。告知患者平時要盡量避免吵鬧的環(huán)境,如應(yīng)避免鞭炮、打炮等爆震及長期接觸強噪聲,但也不用刻意尋求安靜,可主動創(chuàng)造有聲音的環(huán)境,如接觸自然界的聲音,或收聽喜愛的音樂節(jié)目等。③治療目標教育。向患者說明經(jīng)過積極的康復(fù)治療可幾乎意識不到耳鳴的存在,或即使意識到耳鳴,也可降低其對生活的影響,不會被它困擾。如效果欠佳者可鼓勵患者佩戴助聽器,改善聽力,降低對耳鳴的關(guān)注,從而改善患者生活質(zhì)量。
康復(fù)干預(yù):①放松訓(xùn)練。環(huán)境盡量安靜,患者仰臥位,集中注意力,先從頭皮、額部、面部肌肉開始放松,逐漸放松上下肢、胸腹乃至全身的肌肉。同時想象自己躺在大草原上,注視著一望無際的天空,微風(fēng)徐徐,輕松、快樂地感受著大自然的氣息。2次/d,30 min/次,時間以晨起和睡前1 h為最佳,1個月為1個療程。②轉(zhuǎn)移注意力。患者一旦想到耳鳴,教育其立即把注意力轉(zhuǎn)移到其他事情上,如聽音樂、看電視、讀書、看報等分散對耳鳴的注意力,久而久之,可形成習(xí)慣。③耳鳴遮蔽。播放像海浪聲,鳥叫聲等自然聲的背景音樂,音量以與耳鳴聲相當或稍低于耳鳴聲為準,2次/d,30 min/次,1個月為1個療程。④轉(zhuǎn)變認知。指導(dǎo)患者認識導(dǎo)致壓力的消極想法并將其變?yōu)榉e極的想法。例如,轉(zhuǎn)變耳鳴患者“我有耳鳴,睡不好覺吃不下飯了”為“我雖有耳鳴,有時睡不著覺,但并不影響我吃飯”的想法等。
高壓氧治療:治療壓力為0.1 MPa,艙內(nèi)氧濃度為20%~23%,1次/d,1 h/次,共治療30 d。
觀察組采用康復(fù)教育、康復(fù)干預(yù)和高壓氧治療,對照組采用康復(fù)教育和高壓氧治療。
1.5 評價方法 于康復(fù)治療前和治療1個月后分別采用漢密爾頓焦慮量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和耳鳴殘疾評估量表(Tinnitus Handicap Inventory,THI)評定兩組患者的焦慮癥狀、抑郁癥狀和耳鳴對患者的影響作出綜合評定。各單位均由一名康復(fù)醫(yī)師于雙盲狀態(tài)下進行以上評測。
1.6 療效標準 參照《耳鼻咽喉科治療學(xué)》療效標準[3],痊愈:耳鳴消失,情緒、睡眠和工作等不受任何影響,半年內(nèi)無復(fù)發(fā);顯效:耳鳴明顯好轉(zhuǎn),不影響生活、工作;有效:耳鳴有所減輕,仍影響生活和工作;無效:耳鳴改善不明顯,甚至加重,仍嚴重影響情緒、睡眠和工作。
1.7 統(tǒng)計學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件包進行統(tǒng)計學(xué)處理分析,數(shù)據(jù)以(±s)表示,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者療效比較 經(jīng)過1個療程治療,兩組治療臨床有效率分別為87.8%和65.9%(χ2=4.38,P<0.05),觀察組均優(yōu)于對照組(表2)。
表2 兩組患者總療程結(jié)束后效果比較(n)
2.2 治療前后HAMA、HAMD、THI評分值比較與治療前比較,兩組治療后HAMA、HAMD、THI評分值均有明顯降低(P<0.05);與對照組比較,觀察組治療后HAMA、HAMD、THI評分值均較低(P<0.05,表3)。
表3 兩組治療前后HAMA、HAMD、THI評分比較(分,±s)
表3 兩組治療前后HAMA、HAMD、THI評分比較(分,±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
組別 例數(shù) HAMA HAMD THI觀察組 治療前 41 22.90±3.56 22.59±2.23 56.78±20.16治療后 14.56±2.25*# 13.34±2.27*# 39.98±19.36*#對照組 治療前 41 22.37±2.95 22.12±2.17 59.54±18.41治療后 16.32±3.19* 17.34±2.39* 50.20±17.94*
神經(jīng)性耳鳴又稱感音神經(jīng)性耳鳴,屬臨床常見病、多發(fā)病,據(jù)統(tǒng)計,人群中約10%~30%的個體有過耳鳴的感覺,其中3%~4%的患者因此求醫(yī),60歲以上老人耳鳴患者率高達24.2%[4]。
患者多因持續(xù)感覺耳內(nèi)有蟬鳴聲、嘶嘶聲、嗡嗡聲等單調(diào)或混雜的響聲,甚者常伴有不同程度的失眠、煩躁、焦慮不安、憂郁等癥狀,而嚴重影響生活質(zhì)量[5]。本研究臨床評估發(fā)現(xiàn)兩組患者的HAMA、HAMD、THI評分值均相對較高,經(jīng)治療后發(fā)現(xiàn)兩組患者HAMA、HAMD、THI評分值均明顯降低(P<0.05),且采用康復(fù)教育、康復(fù)干預(yù)和高壓氧治療組效果相對較佳(P<0.05)。分析原因,可能通過康復(fù)教育、康復(fù)干預(yù)能使患者正確認識耳鳴產(chǎn)生的原因,了解疾病的預(yù)防知識,積極主動配合治療和客觀對待預(yù)后,從而消除了自我心理壓力,增強患者治病信心,減輕了心理因素對軀體癥狀的影響,有效提高了耳鳴癥狀的改善。
神經(jīng)性耳鳴發(fā)病機制主要與內(nèi)耳微循環(huán)障礙、內(nèi)耳缺血、缺氧及神經(jīng)傳導(dǎo)通路病變有關(guān)[6]。高壓氧治療是在超過一個大氣壓的環(huán)境中呼吸純氧氣的治療方式,可迅速提高人體動脈血氧分壓,增加血氧含量及內(nèi)耳淋巴液氧分壓,改善內(nèi)耳循環(huán),加速細胞代謝、促進糾正缺氧性損害的螺旋器和聽神經(jīng)功能的修復(fù)[7-8]。本研究結(jié)果顯示,康復(fù)教育、康復(fù)干預(yù)配合高壓氧治療能有效減輕患者耳鳴癥狀,改善情緒,降低對工作和生活的影響程度方面(P<0.05)。
綜上所述,康復(fù)教育干預(yù)配合高壓氧能有效改善神經(jīng)性耳鳴癥狀,減輕患者心理問題,提高患者的生活質(zhì)量。本研究樣本數(shù)量偏少,有待于在今后的研究中進一步擴大樣本數(shù)量進行探討。
[1]李桓,江志山.耳鳴的診斷和治療進展[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2011,32(11):1354-1357.
[2]賀璐,王國鵬,等.耳鳴臨床應(yīng)用指南[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志,2015,23(2):128-129.
[3]李學(xué)佩.耳鼻咽喉科治療學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2000.
[4]Negrila-Mezei A,Enache R,Sarafoleanu C.Tinnitus in elderly population:clinic correlations and impact upon QOL[J].J Med Life,2011,4(4):412-416.
[5]Hesser H,Gustafsson T,Lunden C,eta1.A randomized controlled trial of internet-delivered cognitive behavior therapy and acceptance and commitment therapy in the treatment of tinnitus[J].J Consult Clin Psychol,2012,80(4):649-661.
[6]魏蔚,陳小寧.耳鳴的發(fā)病機制與客觀診斷[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2011,13(3):115-117.
[7]Westin VZ,Schulin M,HesseerH,etal.Acceptsnce and commitment therapy versus tinnitus retraining therapy in the treatmentof tinnitus:a randomised controlled trial[J].Behave Resther,2011,49(11):737-747.
[8]童建平.高壓氧治療對神經(jīng)性耳鳴患者微循環(huán)狀態(tài)的影響研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(21):23-24.
2015-11-10)
1005-619X(2016)03-0266-02
10.13517/j.cnki.ccm.2016.03.019
310007 南京軍區(qū)杭州療養(yǎng)院全軍創(chuàng)傷康復(fù)中心(嚴付紅,吳立紅);313000 湖州市中醫(yī)院康復(fù)科(趙增趁)
吳立紅