森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤的擾動(dòng)與壓實(shí)影響

戴 楠，岳志娟

（河北省塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)總場(chǎng)，承德 068466）

?

森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤的擾動(dòng)與壓實(shí)影響

戴 楠，岳志娟

（河北省塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)總場(chǎng)，承德 068466）

摘 要：森林經(jīng)營(yíng)措施屬于森林管理中一個(gè)重要的組成部分，在進(jìn)行森林經(jīng)營(yíng)過程中或多或少都會(huì)對(duì)土壤造成一定的擾動(dòng)和壓實(shí)，進(jìn)而影響到林木的正常生長(zhǎng)。文章主要探討森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤的擾動(dòng)與壓實(shí)影響，首先分析森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤擾動(dòng)的影響，其次分析森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤壓實(shí)的影響，最后提出正確對(duì)待林業(yè)清理、選用合適的整地方式等降低影響建議。

關(guān)鍵詞：森林經(jīng)營(yíng)措施 土壤擾動(dòng) 土壤壓實(shí) 影響分析

森林資源在防止水土流失、凈化空氣以及維持生物多樣性方面均發(fā)揮著重要作用，而在森林管理過程中采取的森林撫育、護(hù)林防火、病蟲防治等一系列措施均屬于森林經(jīng)營(yíng)措施，這一系列措施在實(shí)際的實(shí)施過程中會(huì)對(duì)土壤造成一定的影響，進(jìn)而對(duì)于森林中林木的生長(zhǎng)造成一定影響，了解森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤的擾動(dòng)和壓實(shí)影響對(duì)于減少這種影響具有重要意義，文章主要就森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤的擾動(dòng)與壓實(shí)影響進(jìn)行論述。

1 森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤擾動(dòng)的影響分析

在森林經(jīng)營(yíng)措施中對(duì)林木的采伐會(huì)造成森林中土壤的反復(fù)碾壓、移動(dòng)以及土壤結(jié)構(gòu)的破壞，不同形態(tài)、類型的土壤受到的影響是不同的。

如果森林經(jīng)營(yíng)措施長(zhǎng)期對(duì)土壤造成擾動(dòng)，不僅會(huì)改變?cè)型寥赖目紫抖?，同時(shí)還可會(huì)將土質(zhì)中原有的一些有機(jī)物質(zhì)重新分配，當(dāng)然采伐只是森林經(jīng)營(yíng)措施中的一個(gè)，其它森林經(jīng)營(yíng)措施也會(huì)對(duì)土壤造成較大擾動(dòng)，比如在集材過程中不同集材機(jī)械類型以及集材方式對(duì)土壤造成的擾動(dòng)也是不一樣的，為了研究不同集材方式對(duì)土壤擾動(dòng)的影響，有學(xué)者對(duì)某一常綠闊葉林皆伐作業(yè)實(shí)施集材過程中分別采用了全懸索道、手板車、半懸索道、土滑道以及手扶拖拉機(jī)等5種不同的集材方式，同時(shí)還采用了30.0%的擇伐作業(yè)，然后對(duì)所在林區(qū)0～40 cm范圍內(nèi)土壤情況進(jìn)行分析，結(jié)果表明在皆伐作業(yè)中采用的5種集材方式均會(huì)對(duì)土壤造成較大的擾動(dòng)，其中影響最大的手扶拖拉機(jī)，影響最小的是全懸索道，而采用30.0%擇伐方式相對(duì)于皆伐作業(yè)影響明顯減小，只是會(huì)增加土壤的容重，而其它的土壤指標(biāo)變化不明顯，此外，還有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究結(jié)果顯示：拖拉機(jī)對(duì)土壤的擾動(dòng)程度在5.0%～10.0%之間，采用畜力車對(duì)土壤擾動(dòng)程度為3.0%～5.0%，而采用絞盤機(jī)對(duì)土壤擾動(dòng)程度達(dá)到了20.0%～60.0%。

雖然不同學(xué)者研究的結(jié)果之間有較小的差異，但是總體結(jié)論是一致的，那就是采用空中集材方式相對(duì)于地面集材方式對(duì)土壤擾動(dòng)影響較小。在征地方面，通常對(duì)于森林的征地可采用全墾、帶墾以及穴墾，但是不同整地方式對(duì)土壤的擾動(dòng)程度也是不一樣的，有學(xué)者對(duì)這3種不同整地方式對(duì)土壤擾動(dòng)進(jìn)行了研究，研究表明，這3種整地方式中，全墾擾動(dòng)最大，穴墾擾動(dòng)最小，帶墾居中，穴墾相比全墾方式可減少40.33%的固體徑流量，穴墾相對(duì)于帶墾可減少25.48%的固體徑流量［1］。

2 森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤壓實(shí)的影響分析

在森林經(jīng)營(yíng)措施實(shí)施過程中進(jìn)入林地的人、畜以及其他機(jī)械設(shè)備均會(huì)對(duì)土壤造成一定的壓力，增加了土壤的壓實(shí)度，通常在森林經(jīng)營(yíng)措施中實(shí)施的濕地排水、集材、采伐、墾荒以及修建道路等均會(huì)對(duì)土壤的壓實(shí)度造成影響，特別是一些大型機(jī)械設(shè)備在使用過程中對(duì)土壤造成的壓實(shí)更大。有學(xué)者對(duì)集材過程中采用的輪式集材機(jī)對(duì)土壤的壓實(shí)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明在土壤0～15 cm范圍內(nèi)土壤的強(qiáng)度提高了1倍。而且這種影響主在集材機(jī)械車輪壓過的位置表現(xiàn)得更加明顯。同樣的有學(xué)者對(duì)轍溝處的土壤壓實(shí)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析，結(jié)果表明轍溝處的土壤孔隙度下降了40.0%，土壤的容重增加了15.0%，同時(shí)在土壤的滲透速率方面也從最初的18.8 cm/h下降到了2.3 cm/h，同時(shí)在集材位置處的地下水位相對(duì)于沒有集材部位升高了0.43～0.54 m［2］。

手工機(jī)械采伐對(duì)土壤壓實(shí)度的影響要小于大型機(jī)械設(shè)備對(duì)土壤的壓實(shí)度，在這方面中主要是大型機(jī)械設(shè)備相對(duì)于手工機(jī)械自重較大，自然對(duì)土壤壓實(shí)的影響較大，有學(xué)者將拖拉機(jī)對(duì)林區(qū)土壤壓實(shí)進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示當(dāng)在集材過程中，某一區(qū)域內(nèi)拖拉機(jī)前前后后行走了400～500次，此時(shí)土壤中10～15 cm范圍內(nèi)土壤的硬度是最大的，相對(duì)于沒有經(jīng)過拖拉機(jī)碾壓位置，其土壤強(qiáng)度增加了20.0%，而不同的墾地方式對(duì)于土壤壓實(shí)也會(huì)有較大影響。有學(xué)者對(duì)杉木林不同整地方式對(duì)土壤的壓實(shí)度進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示，全墾后土壤的容重為0.78 g/cm3，帶墾后土壤的容重為0.869 g/cm3，穴墾后土壤的容重為0.928 g/cm3，而在孔隙度方面，全墾后土壤的孔隙度為76.654%，帶墾后土壤的孔隙度為66.446%，穴墾后土壤的孔隙度為71.582%。不同的森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)于土壤壓實(shí)度的影響是不同的［3］。

3 改善森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤擾動(dòng)與壓實(shí)的建議

森林經(jīng)營(yíng)措施會(huì)對(duì)土壤擾動(dòng)與壓實(shí)均產(chǎn)生較大影響，進(jìn)而對(duì)林木的生長(zhǎng)造成一定的影響，所以通常在森林經(jīng)營(yíng)措施中應(yīng)盡可能地減少這種影響，建議在林業(yè)清理與整地等方面下功夫。

3.1 正確對(duì)待林業(yè)清理

通常林業(yè)采伐結(jié)束后會(huì)將相應(yīng)的殘余物留在土地上，便于為后期的林木生長(zhǎng)提供相應(yīng)的物質(zhì)保障，所以對(duì)于一些山地林區(qū)，在樹木采伐結(jié)束后盡可能的不采用煉山方法，而是直接將殘余物質(zhì)帶狀堆積起來讓其自然腐朽，降低了認(rèn)為林業(yè)清理中對(duì)土壤造成的擾動(dòng)與壓實(shí)。

3.2 選用合適的整地方式

對(duì)于一些土壤肥沃的林區(qū)在整地過程中盡可能地避免采用全墾方式，全墾不僅會(huì)對(duì)土壤擾動(dòng)較大，同時(shí)不利于土壤中有機(jī)物質(zhì)的存儲(chǔ)，在可能的情況下盡量采用穴墾方式完成整地。對(duì)土壤擾動(dòng)較小，而且避免了對(duì)部分幼苗的破壞［4］。

參考文獻(xiàn)

［1］ 何娜，王立海.壓實(shí)對(duì)土壤理化特性及土壤呼吸的影響研究進(jìn)展.森林工程，2010，（01）

［2］ 韋子榮，舒相才.騰沖縣新岐社區(qū)森林經(jīng)營(yíng)措施類型的劃分.內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2015，（04）

［3］ 田耀武，黃志霖，肖文發(fā)，等.森林經(jīng)營(yíng)管理對(duì)土壤碳固定的影響研究進(jìn)展.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，（07）

［4］ 王鵬，陳敏，李雪峰，等.從養(yǎng)分循環(huán)角度分析森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)林地生產(chǎn)力的影響.遼寧林業(yè)科技，2013，（03）