中國(guó)農(nóng)村人口生育率與人均收入關(guān)系的研究

李敏張家口市煙草專賣局

?

中國(guó)農(nóng)村人口生育率與人均收入關(guān)系的研究

李敏
張家口市煙草專賣局

摘要：自從改革開放后，國(guó)內(nèi)農(nóng)村人口的生育率逐漸下降，同時(shí)，農(nóng)民收入也出現(xiàn)巨大的變化，尤其是人均收入的變化比較大，而人均收入的變化一般表現(xiàn)為人均收入的結(jié)構(gòu)以及人均的收入量變化。本論文分析了農(nóng)村人口的生育率和人均收入之間的關(guān)系，以期給相關(guān)研究人員提供參考。

關(guān)鍵詞：人口生育率；人均收入；農(nóng)村

農(nóng)村人的生育行為不僅會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)生育政策受到影響，而且會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)與文化等因素而受到影響。尤其國(guó)內(nèi)計(jì)劃生育人口政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)合，在某種程度上抑制了出生率，也就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口控制造成生育率下降。而且，在收入結(jié)構(gòu)不斷變化和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背景下，人口生育率經(jīng)常會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況受到影響，并且這種影響日益加大。

1.人口的生育率和農(nóng)村收入關(guān)系之間的理論性基礎(chǔ)

在《人口論》中馬爾薩斯指出收入增長(zhǎng)和人口增加的關(guān)系主要是：收入增加不僅可以推動(dòng)人口增加，而且在某種程度上還會(huì)抑制人口的增加；增值原理與制約原理相互作用會(huì)引起人口的波動(dòng)。此外，因?yàn)楝F(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)性的原理還不夠成熟，在當(dāng)下尚無法將兩者相互作用原理闡明[1]。

2.國(guó)內(nèi)農(nóng)村人口的生育率和人均收入關(guān)系

2.1假設(shè)1：生育率和農(nóng)村人均收入呈現(xiàn)非線性的關(guān)系

GordonG.Liu認(rèn)為，國(guó)內(nèi)人均收入會(huì)對(duì)生育率產(chǎn)生U型的收入效應(yīng)，即低收入水平時(shí)，人均收入對(duì)于生育率的彈性表現(xiàn)為負(fù)，說明低收入的水平下，人均收入的增加，容易導(dǎo)致生育率降低，這種負(fù)面收入效應(yīng)呈遞減趨勢(shì)。但是在收入增加至特定的水平時(shí)，會(huì)使收入效應(yīng)轉(zhuǎn)變成正值，且隨著人均收入的增加，收入彈性會(huì)逐漸增加，只有高收入的水平下表現(xiàn)才比較顯著。GordonG.Liu應(yīng)用1982年普查數(shù)據(jù)獲得拐點(diǎn)是724元，比1982年全國(guó)的人均收入高出12％，在非線性的關(guān)系假設(shè)條件下,可以獲得人均收入對(duì)于生育率U型的效應(yīng)。如果把HaitaoWan各個(gè)地區(qū)的人均收入對(duì)于生育率影響可以看成分段的函數(shù)。在人均收入比較低時(shí)，人均收入對(duì)于生育率負(fù)效應(yīng)超過了正效應(yīng)；在經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平逐漸提高的背景下，農(nóng)村人均收入漸漸提高，收入對(duì)于生育率正效應(yīng)比負(fù)效應(yīng)大；代際依存的關(guān)系逐漸減小，越發(fā)傾向少教育甚至于不教育孩子。不管是非線性的假說還是線性的假說，均是在萊賓斯坦以及G·貝克爾生育率的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

2.2假設(shè)2：農(nóng)村人均收入和生育率呈現(xiàn)出線性的關(guān)系

龍丹珍通過1990年宣漢縣調(diào)查數(shù)據(jù)分析了期望孩子數(shù)量影響因素，同時(shí)驗(yàn)證了貝克爾生育率的經(jīng)濟(jì)模型，發(fā)現(xiàn)收入水平可以對(duì)孩子產(chǎn)生正面影響，也就是伴隨人均收入增加，孩子需求也應(yīng)隨著增加，二者之間呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。但是在收入水平不斷提高的背景下，父母對(duì)于孩子質(zhì)量的需求增加并沒有引起孩子的數(shù)量減少，即數(shù)量需求與質(zhì)量需求間未進(jìn)行有效轉(zhuǎn)換。楊濤應(yīng)用1992年國(guó)內(nèi)生育和家庭經(jīng)濟(jì)調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，證明家庭收入的上升，會(huì)使生育率有所提高。此外HaitaoWang分區(qū)證實(shí)中國(guó)農(nóng)村的生育率，發(fā)現(xiàn)在一些欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，例如：陜西與四川，人均收入和生育率呈正相關(guān)的關(guān)系，人均收入每提高一千元，生育率就會(huì)增加0.06；在一些較發(fā)達(dá)的地區(qū)，例如：浙江與廣東，收入增加生育率會(huì)減小。如果把孩子作為商品，農(nóng)村人均收入和孩子需求分為間接效應(yīng)與直接效應(yīng)兩類，其中，直接效應(yīng)主要指收入增加能夠加強(qiáng)購(gòu)買力，并且會(huì)加強(qiáng)消費(fèi)品效用與質(zhì)量，主要包含從小孩那里獲得的效用，也就是人均收入對(duì)于收入正效用。而間接效用主要指收入變化會(huì)受到干擾的因素影響，例如：女性生育機(jī)會(huì)成本、時(shí)間價(jià)值等對(duì)孩子需求產(chǎn)生影響，也就是人均收入會(huì)對(duì)生育率產(chǎn)生負(fù)方向作用[2]。

3.國(guó)內(nèi)農(nóng)村人均收入的結(jié)構(gòu)和生育率之間的關(guān)系

楊濤認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)的收入比例會(huì)嚴(yán)重影響到生育率，并且研究結(jié)果證明，對(duì)既定家庭收入水平而言，一些非農(nóng)業(yè)收入較高的家庭，子女相對(duì)較少。若把一個(gè)家庭勞動(dòng)力收入均值增加百分之十，生育率也會(huì)相應(yīng)增加0.12，但若控制住收入的總額，非農(nóng)業(yè)的收入會(huì)增加百分之十，可使婦女總生育率下降0.11。楊濤等人研究結(jié)果大體上與國(guó)內(nèi)農(nóng)村實(shí)際情況相符合，同時(shí)可以解釋為：國(guó)內(nèi)農(nóng)村發(fā)展會(huì)受到特殊國(guó)情影響，因?yàn)橹袊?guó)大多數(shù)農(nóng)村的養(yǎng)老保障系統(tǒng)，一些水平不高的家庭會(huì)把子女與耕地作為養(yǎng)老保障[3]。

4.結(jié)語

總而言之，我國(guó)各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各個(gè)地區(qū)人均收入存在較大差異，在某種程度上導(dǎo)致各區(qū)域的生育率存在差異，加之，現(xiàn)階段對(duì)于生育率以及人均收入之間關(guān)系的研究，還不夠深入與全面，且實(shí)證分析過程中人均收入的變量界定與選擇地區(qū)存在差異，從而導(dǎo)致相關(guān)研究較淺顯；在對(duì)生育率和人均收入之間的關(guān)系分析時(shí)，僅使用了收入量這個(gè)變量，對(duì)收入的結(jié)構(gòu)不夠重視。因此，為了全面分析農(nóng)村人口生育率與人均收入的關(guān)系，需要相關(guān)人員深入分析，選取較有代表性的地區(qū)進(jìn)行研究，從而充分反映出農(nóng)村人口與人均收入的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫新華.農(nóng)村的二胎超生反彈及其原因探析——以湖北省三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例[J].人口與發(fā)展,2013,14(03):13-15.

[2]賴昭興,敖貴文,黃莉敏.企業(yè)青年流動(dòng)人口生育意愿及其影響因素調(diào)查[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志,2013,24(08):102-103.

[3]顧和軍,呂林杰.中國(guó)農(nóng)村女性勞動(dòng)參與對(duì)生育行為的影響[J].人口與發(fā)展,2015,22(05):88.