河北省市域旅游發(fā)展差異分析

宋文麗 李莉穎

[提要] 市域旅游發(fā)展在省域和縣域旅游發(fā)展中起著承上啟下的作用。運(yùn)用比較分析法，按照要素關(guān)系—區(qū)域類型—區(qū)間比較的思路，探討河北省11地市旅游要素間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)河北省11地市的旅游業(yè)呈現(xiàn)多元化發(fā)展局面。根據(jù)旅游要素組合關(guān)系，將河北省11地市劃分為強(qiáng)同步型、同步過渡型和弱同步型等三種旅游發(fā)展類型，不同類型以及相同類型中的不同地市呈現(xiàn)不同的發(fā)展特點(diǎn)，未來發(fā)展中應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，因地制宜地實(shí)施不同發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：市域旅游；旅游要素；比較分析法；河北

基金項(xiàng)目：本文為河北省高等學(xué)校社科研究2014年度基金項(xiàng)目成果（項(xiàng)目編號(hào)：SQ141107）

中圖分類號(hào)：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2016年1月12日

一、問題的提出及思路

旅游資源是對(duì)旅游者具有吸引力的自然因素、文化因素和社會(huì)因素的總稱，是區(qū)域旅游發(fā)展的基礎(chǔ)和引擎。一般認(rèn)為，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低在一定程度上取決于旅游資源的豐度和品位，旅游資源豐富的地區(qū)，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。但近年來，學(xué)者們?cè)谘芯柯糜钨Y源的空間差異、旅游區(qū)劃等問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，旅游資源稟賦狀況與旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異存在不一致現(xiàn)象，這種現(xiàn)象被稱為旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的“錯(cuò)位現(xiàn)象”或旅游業(yè)發(fā)展中的“資源詛咒”現(xiàn)象。

河北省是我國(guó)的旅游資源大省之一，在全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大背景下，旅游業(yè)對(duì)河北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響日益擴(kuò)大。2014年全省旅游業(yè)保持了快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，全年共接待海內(nèi)外游客3.15億人次，旅游總收入達(dá)到2，561.49億元，占全省GDP的比重為8.7%，為全省穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)內(nèi)需、惠民生做出積極貢獻(xiàn)。但和全國(guó)其他省份相比，河北省旅游效益較差，其旅游收入僅為排名第一的廣東省的27.76%，本省的旅游收入并沒有反映出旅游資源的優(yōu)勢(shì)，屬于一種“負(fù)向錯(cuò)位”，意即旅游資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并沒有最大限度地發(fā)揮出來。如何推進(jìn)河北省由旅游資源大省向旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省跨越是一個(gè)亟待解決的問題。

省域旅游的發(fā)展最終會(huì)落實(shí)到市縣行政區(qū)劃上，相對(duì)于縣級(jí)行政單位，市級(jí)行政單位旅游業(yè)發(fā)展更加成熟，基礎(chǔ)設(shè)施、人才建設(shè)、資金保障、旅游統(tǒng)計(jì)等方面建設(shè)更加完善。市域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著承上啟下的作用，對(duì)省域及縣域旅游的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。本文以河北省的11個(gè)地市為研究對(duì)象，以旅游資源、旅游收入、游客接待量三要素作為測(cè)度指標(biāo)，以2014年河北省相關(guān)的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按要素關(guān)系—區(qū)域類型—區(qū)間比較的思路，探討11地市旅游要素間的關(guān)系，進(jìn)而按要素組合的結(jié)果對(duì)11地市進(jìn)行類型劃分，試圖找出不同地市間各要素的不同關(guān)系類型及特點(diǎn)，從而比較11地市旅游發(fā)展的差異，以期為河北省旅游業(yè)的發(fā)展提供決策依據(jù)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法。旅游資源豐度、旅游收入、游客接待量和旅游經(jīng)濟(jì)水平是測(cè)度旅游發(fā)展情況的三大重要要素。旅游資源豐度指數(shù)反映一個(gè)地區(qū)旅游資源總供給的情況，表征有多少優(yōu)勢(shì)旅游資源，反映出“有什么”的問題；旅游收入是衡量旅游地發(fā)展經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，說明對(duì)旅游資源利用“怎么樣”的問題；而游客接待量是旅游資源和旅游收入的媒介，可以用來表征旅游經(jīng)濟(jì)效益的潛力和旅游資源的吸引力。三種要素的均值化數(shù)據(jù)則說明個(gè)體在總體中的相對(duì)地位。如果假設(shè)區(qū)域其他條件相同，則其個(gè)體內(nèi)部要素間的數(shù)量關(guān)系應(yīng)是函數(shù)關(guān)系，然而，區(qū)域條件的內(nèi)在差異（如區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等）會(huì)使這種函數(shù)關(guān)系偏離甚至扭曲，造成個(gè)體內(nèi)部要素之間的“錯(cuò)位”現(xiàn)象，并表現(xiàn)出不同的組合類型，從而映射出區(qū)域之間的差異。本研究以“旅游資源豐度—游客接待量—旅游收入”的組合關(guān)系為依據(jù)，對(duì)河北省11地市進(jìn)行類型劃分和差異分析。

旅游資源豐度指數(shù)運(yùn)用公式（1）進(jìn)行計(jì)算：

R=3.75X1+2.5X2+1.5X3+0.75X4+0.25X5 （1）

式中：R代表區(qū)域旅游資源豐度指數(shù)；X1、X2、X3、X4、X5分別為5A、4A、3A、2A、1A景區(qū)的個(gè)數(shù)；3.75、2.5、1.5、0.75、0.25分別為5A、4A、3A、2A、1A景區(qū)的權(quán)重。

之所以選取A級(jí)旅游景區(qū)作為指標(biāo)，是因?yàn)槁糜握邔?duì)景區(qū)（點(diǎn)）產(chǎn)品的需求是一種根本性需求，旅游景區(qū)（點(diǎn)）在目的地旅游業(yè)中的地位與旅游資源的地位等同；A級(jí)旅游景區(qū)是按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T17775-2003）對(duì)旅游景區(qū)質(zhì)量和檔次的綜合評(píng)價(jià)，既體現(xiàn)了旅游資源的品質(zhì)，也包含對(duì)旅游開發(fā)條件的綜合評(píng)價(jià)。

（二）數(shù)據(jù)來源。本研究以河北省旅游局網(wǎng)站公布的《2014年全省旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況》中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，旅游資源豐度指數(shù)以河北省11地市2014年底的A級(jí)景區(qū)數(shù)量為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（通過電話咨詢11地市旅游局工作人員獲得），運(yùn)用公式（1）計(jì)算而得。為便于對(duì)三個(gè)要素間的比較，將旅游豐度指數(shù)、游客接待量、旅游收入三組數(shù)據(jù)分別進(jìn)行均值化處理，處理結(jié)果計(jì)入表1。（表1）

三、河北省11地市旅游要素比較分析

（一）旅游資源豐度與游客接待量比較。根據(jù)表1中的旅游資源豐度指數(shù)和游客接待量均值化數(shù)據(jù)，在Excel環(huán)境下生成“線—柱圖”，呈以下三種情況：第一種是游客接待量大于旅游資源豐度指數(shù)，包括石家莊、保定、滄州3市，其中石家莊和保定的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均超過平均值，而滄州的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)則均低于平均值；第二種是游客接待量小于旅游資源豐度指數(shù)，包括唐山、秦皇島、廊坊和邢臺(tái)4市，其中唐山和秦皇島2市的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均超過平均值，而廊坊和邢臺(tái)2市的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)則均低于平均值；第三種是游客接待量約等于旅游資源豐度指數(shù)，包括邯鄲、張家口、承德、衡水4市，其中邯鄲、張家口2市的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均超過平均值，承德的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均接近平均值，而衡水的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)則遠(yuǎn)低于平均值。（圖1）

（二）旅游資源豐度與旅游收入比較。根據(jù)表1中的旅游資源豐度和旅游收入的均值化數(shù)據(jù)，在Excel環(huán)境下生成“線-柱圖”，其組合關(guān)系呈現(xiàn)三種情況：第一種是旅游收入大于旅游資源豐度指數(shù)，包括石家莊、保定、承德和滄州4市，說明這4個(gè)市域的旅游資源效用在一定程度上得到了有效發(fā)揮；第二種情況是旅游收入小于旅游資源豐度指數(shù)，包括唐山、邯鄲、廊坊、邢臺(tái)4市，說明這4個(gè)市域旅游資源的吸引力及效用還未充分發(fā)揮出來；第三種情況是旅游收入約等于旅游資源豐度指數(shù)，包括秦皇島、張家口、衡水3市，其中秦皇島和張家口的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均接近于平均值，衡水的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)則遠(yuǎn)低于平均值。（圖2）

（三）游客接待量與旅游收入比較。根據(jù)表1中的游客接待量和旅游收入的均值化數(shù)據(jù)，在Excel環(huán)境下生成“線-柱圖”，其組合關(guān)系呈以下三種情況：第一種是旅游收入大于游客接待量，包括唐山、秦皇島、承德和廊坊4市，這4個(gè)市域的旅游者人均消費(fèi)較高，是一種較為理想的旅游消費(fèi)狀態(tài)；第二種情況是旅游收入小于游客接待量，包括石家莊、保定和邯鄲3市，這3個(gè)市域的旅游者人均消費(fèi)較低，旅游經(jīng)濟(jì)效益較差，可能存在旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理等問題；第三種是旅游收入約等于游客接待量，包括張家口、邢臺(tái)、滄州和衡水4市，這4市旅游規(guī)模與效益之間相對(duì)均衡。（圖3）

四、河北省11地市旅游發(fā)展情況分析及組合類型

（一）數(shù)量—收入組合及類型。將表1中11地市游客接待量和旅游收入的均值化數(shù)據(jù)在笛卡兒坐標(biāo)系中構(gòu)建數(shù)量—收入二維組合圖，以平均值1作為臨界點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行類型劃分。圖中4個(gè)區(qū)域的組合情況可以分為“數(shù)量—收入同步區(qū)”（Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)）和“數(shù)量—收入錯(cuò)位區(qū)”（Ⅱ區(qū)和Ⅳ區(qū)）兩大主類，并進(jìn)一步細(xì)分為4個(gè)亞區(qū)：強(qiáng)同步區(qū)（Ⅰ區(qū)）、弱同步區(qū)（Ⅲ區(qū)）、優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)（Ⅱ區(qū)）和劣等錯(cuò)位區(qū)（Ⅳ區(qū)）。由圖4可以看出，2014年河北省11地市的旅游發(fā)展情況呈兩種類型，集中分布在Ⅰ區(qū)和Ⅲ區(qū)。Ⅰ區(qū)：游客接待量與旅游收入均超過平均值，包括石家莊、保定、秦皇島、唐山、張家口、承德和邯鄲7市；Ⅲ區(qū)：游客接待量與旅游收入均低于平均值，包括廊坊、邢臺(tái)、滄州、衡水4市。（圖4）

與2013年的發(fā)展情況相比，2014年河北省的旅游發(fā)展“錯(cuò)位”現(xiàn)象逐步減小，主要表現(xiàn)為：承德、邯鄲兩市分別由2013年的優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)（Ⅱ區(qū)）、劣等錯(cuò)位區(qū)（Ⅳ區(qū)）發(fā)展進(jìn)入強(qiáng)同步區(qū)（Ⅰ區(qū)），其他9個(gè)市域則無明顯的變化。（圖5）

（二）資源—數(shù)量—收入組合及類型。結(jié)合旅游資源豐度指數(shù)，對(duì)上述類型進(jìn)一步劃分，河北省11地市的旅游發(fā)展情況呈以下3種類型，見表2。（表2）

（三）組合類型特點(diǎn)分析

1、強(qiáng)同步型。屬于旅游發(fā)展正常的區(qū)域，2014年的三要素指標(biāo)均高于全省平均值，且三要素間有正相關(guān)關(guān)系。其中，石家莊、保定三要素指標(biāo)分別位列全省第一、第二，屬于絕對(duì)的強(qiáng)同步發(fā)展類型，受兩市資源稟賦、旅游發(fā)展歷史、社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景等的影響較大，但其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化；秦皇島、唐山、張家口、邯鄲4市屬于相對(duì)強(qiáng)同步型，4市的三要素指標(biāo)在全省的排名有不同步現(xiàn)象，秦皇島的旅游資源豐度和旅游收入在全省排名為第三，但游客接待量在全省排名為第六，秦皇島的這一發(fā)展現(xiàn)狀受其旅游發(fā)展歷史、資源的季節(jié)性特點(diǎn)等因素的影響較大，呈現(xiàn)的是一種高效型的旅游發(fā)展類型；唐山的旅游資源豐度排名為第四，但游客接待量和旅游收入排名均為第五，這和近兩年唐山新的旅游景區(qū)快速增長(zhǎng)有一定關(guān)系，景區(qū)的知名度有待進(jìn)一步提高；張家口旅游資源豐度和旅游收入排名均為第六，游客接待量排名為第四，這說明張家口旅游資源的效力還未得到充分發(fā)揮；邯鄲是由劣等錯(cuò)位區(qū)進(jìn)入強(qiáng)同步區(qū)的市域，其旅游資源豐度排名為第五，游客接待量排名為第三，旅游收入排名為第六，可見邯鄲仍屬于量大低效型的旅游地，雖然已經(jīng)得到消費(fèi)者認(rèn)同，但旅游產(chǎn)品多為單一的觀光型產(chǎn)品，呈現(xiàn)粗放式的數(shù)量型增長(zhǎng)方式，未來旅游發(fā)展前景廣闊，需要進(jìn)一步拓展旅游產(chǎn)品，培育消費(fèi)點(diǎn)，盡快把數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)。

2、同步過渡型。河北省11地市只有承德市屬于本類型，其旅游資源豐度全省排名為第七，游客接待總量位居全省第六，但其入境游客接待量多年來穩(wěn)居全省第一，旅游收入也相對(duì)較高（2014年排名為第四）。這說明承德除了避暑山莊這個(gè)世界級(jí)遺產(chǎn)景區(qū)外，整體旅游資源等級(jí)低，游客數(shù)量少，但整體效益較高。如果注意旅游的后續(xù)開發(fā)及旅游資源的挖掘和整合，極易轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)同步型。

3、弱同步型。屬于本類型的有廊坊、邢臺(tái)、滄州、衡水4市。這種類型的旅游地旅游發(fā)展正常，三要素呈正相關(guān)關(guān)系，主要受旅游發(fā)展起步晚，旅游資源豐度較差等因素的影響。如后續(xù)對(duì)旅游發(fā)展重視，易轉(zhuǎn)變成高效型旅游地。旅游發(fā)展應(yīng)以資源為導(dǎo)向，培育極品旅游產(chǎn)品，盡快擴(kuò)大自身的知名度。

五、結(jié)論

本文運(yùn)用比較分析法，按要素關(guān)系—區(qū)域類型—區(qū)間比較的思路，對(duì)河北省2014年11地市的旅游發(fā)展情況進(jìn)行了比較分析，總結(jié)出目前河北省的三種旅游發(fā)展類型：強(qiáng)同步型（包括石家莊、保定、秦皇島、唐山、張家口、邯鄲6市）、同步過渡型（承德1市）、弱同步型（廊坊、邢臺(tái)、滄州、衡水4市）。這說明河北省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著嚴(yán)重的區(qū)域差異性和不平衡性，唐山、邯鄲、張家口、承德等市域旅游資源優(yōu)勢(shì)并沒有得到充分發(fā)揮，河北省旅游發(fā)展還存在著巨大的潛力。在今后的旅游發(fā)展中，河北省各地市要緊抓京津冀協(xié)同發(fā)展的重大歷史機(jī)遇，客觀認(rèn)識(shí)自身發(fā)展旅游的各項(xiàng)條件，充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，因地制宜地實(shí)施不同的發(fā)展模式。同時(shí)，各地市在旅游發(fā)展中要廣泛開展合作，包括傳統(tǒng)資源的深度挖掘、新型資源的廣泛利用、產(chǎn)品類型的相互補(bǔ)充、聯(lián)合開發(fā)的策略選擇等，避免大規(guī)模低水平重復(fù)建設(shè)，爭(zhēng)取通過系統(tǒng)整合和新型科技的投入，使各地市旅游產(chǎn)品特色鮮明，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而促進(jìn)河北省旅游發(fā)展總體競(jìng)爭(zhēng)力的提升，保證河北省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]董紅梅，趙景波.中國(guó)高等級(jí)旅游資源數(shù)量與旅游人數(shù)、旅游收入的關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011.25.2.

[2]韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009.29.5.

[3]肖光明，郭煥成.珠江三角洲地區(qū)旅游資源的基本特征與市域差異[J].資源科學(xué)，2009.31.7.