纏膠帶法防治春尺蠖初探

?

纏膠帶法防治春尺蠖初探

摘要：通過(guò)堆土堆、挖環(huán)形溝、纏膠帶和涂粘蟲(chóng)膠4種常用的物理方法防治春尺蠖效果比較，認(rèn)為纏膠帶法是一項(xiàng)簡(jiǎn)單、實(shí)用、投資小、防效最好的物理方法。

關(guān)鍵詞：春尺蠖；物理防治

春尺蠖，別名沙棗尺蠖、楊尺蠖，屬鱗翅目尺蛾科。主要以幼蟲(chóng)危害多種林木，如楊、柳、榆、槐、沙棗、蘋(píng)果、梨、沙柳等，由于其取食危害樹(shù)葉且常暴發(fā)性成災(zāi)，將葉片吃光，輕則影響寄主生長(zhǎng)，嚴(yán)重時(shí)則造成枝梢干枯，樹(shù)勢(shì)衰弱，導(dǎo)致蛀干害蟲(chóng)猖撅發(fā)生，引起林木大面積死亡。該蟲(chóng)在河北省1 a發(fā)生1代，以蛹在樹(shù)干基部周?chē)?0 cm左右土壤層中越冬，翌年當(dāng)?shù)乇? cm處地溫達(dá)0℃以上開(kāi)始陸續(xù)羽化，該蟲(chóng)成蟲(chóng)為雌雄異體，雄成蟲(chóng)有翅，雌成蟲(chóng)無(wú)翅，根據(jù)實(shí)地調(diào)查剛剛羽化的雄成蟲(chóng)蟲(chóng)體均很弱，基本上靠爬行上樹(shù)進(jìn)行交尾活動(dòng)。

1　試驗(yàn)方法

1.14種物理方法比較。2015年3月在文安縣文安鎮(zhèn)發(fā)生春尺蠖危害的楊樹(shù)人工林內(nèi)，采用在樹(shù)干或樹(shù)干基部堆土堆、挖環(huán)形溝、涂粘蟲(chóng)膠、纏塑料膠帶4種常用的物理方法阻止其上樹(shù)交配產(chǎn)卵，比較防治效果(表1)。

表1　4種常用物理方法防治春尺蠖比較

1.2纏膠帶法和涂膠法比較。進(jìn)一步對(duì)纏塑料膠帶法和涂粘蟲(chóng)膠法的防治效果進(jìn)行了調(diào)查比較。纏塑料膠帶法主要是用打包用的普通塑料寬膠帶，在距地面70～80 cm的樹(shù)干上刮去老皮，纏繞一周，上緊下松，下面留有5 mm的空隙。涂粘蟲(chóng)膠法主要是在距地面70～80 cm處和100 cm處分別涂寬5 cm的粘蟲(chóng)膠，繞樹(shù)1圈。分別在3塊標(biāo)準(zhǔn)地用“X”形抽樣法，抽取標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)40株，每10株為一組，分別采用涂粘蟲(chóng)膠1圈、涂粘蟲(chóng)膠2圈、纏塑料膠帶的物理方法防治春尺蠖，另10株為對(duì)照，在幼蟲(chóng)3齡的時(shí)候在每棵標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)上從樹(shù)冠上、中、下部分別選擇標(biāo)準(zhǔn)枝3個(gè)，調(diào)查幼蟲(chóng)數(shù)量，取平均數(shù)，調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。

表2　不同處理幼蟲(chóng)數(shù)量調(diào)查表　(只)

2　試驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，纏膠帶和涂粘蟲(chóng)膠法優(yōu)于堆土堆和挖環(huán)形溝法。由表2可知：纏膠帶法用于防治春尺蠖，優(yōu)于涂粘蟲(chóng)膠1圈，但不如涂粘蟲(chóng)膠2圈。

3　結(jié)果分析

由于春尺蠖數(shù)量大，而涂粘蟲(chóng)膠5 cm不夠?qū)?，后羽化的成蟲(chóng)或幼蟲(chóng)可以沿著被1圈粘住的春尺蠖成蟲(chóng)身體爬過(guò)去而被粘在了第2圈粘蟲(chóng)膠上，但綜合分析，纏膠帶法簡(jiǎn)單、方便、費(fèi)用低，而粘蟲(chóng)膠費(fèi)用較高，施工也不如纏膠帶方便，且只有當(dāng)年有效，第2年便失去了粘性。所以用纏膠帶防治春尺蠖是簡(jiǎn)單方便、省工省力、有效期長(zhǎng)、投資小、效果好的物理防治方法。

參考文獻(xiàn)

[1]郭小軍，溫秀軍，韓會(huì)智，等.粘蟲(chóng)膠的應(yīng)用技術(shù)[J] .林業(yè)科學(xué)，2007，43 (9)：32～37.

[2]趙志新，郭小軍，王剛，等.無(wú)公害粘蟲(chóng)膠防治春尺蠖的效果[J] .安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41 (4)：1526～1527.

[3]李夢(mèng)釵，郝建偉，溫秀軍，等.無(wú)公害粘蟲(chóng)膠防治棗樹(shù)害蟲(chóng)試驗(yàn)研究[J] .河北林業(yè)科技，2007 (6)：4～7.

065800河北省文安縣林業(yè)局吳建梁