美國陸軍近程防空反導(dǎo)系統(tǒng)的啟示

凱南

IFPC Inc 2-I雖然是美國陸軍出于自身戰(zhàn)術(shù)要求提出的研制計劃，但是其對于我國軍方和軍工企業(yè)來說，也具有很重要的借鑒意義。

首先，MML非常突出的通用化特點就很值得我們學(xué)習(xí)。此前，“毒刺”、“長弓海爾法”以及AIM-9X、AIM-120C等各類導(dǎo)彈都采用各自獨立的發(fā)射裝置，有的是箱式、筒式發(fā)射，有的則是裸彈發(fā)射。MML的出現(xiàn)就如同陸地版的Mk41（MML具有90°仰角，可以實現(xiàn)垂直發(fā)射），將盡可能多的導(dǎo)彈型號集成其中，從而大大減輕了后勤保障壓力，便于實施空運，提高了部隊的集成化和高機動性。

自1991年美軍在海灣戰(zhàn)爭中首次實踐“空地一體戰(zhàn)”并取得成功以來，如何讓陸軍也插上翅膀，從而由以往的平面機動向立體化機動發(fā)展，便成了各國軍方研究的課題之一。陸軍如果要實現(xiàn)“飛行化”，除了需要本國空軍強大運輸實力的支撐外，更需要在自身的建設(shè)上下功夫。一方面實現(xiàn)編制的合成化、小型化，減少人員和裝備數(shù)量，提高通用性和多用途能力，便于整建制實施空中運輸機動，MML的設(shè)計思路正符合這一特點。

由于MML可以兼容多個型號不同類型的制導(dǎo)彈藥，就其目前的狀態(tài)而言，完全可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)意義的近程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、自行反坦克系統(tǒng)以及新出現(xiàn)的C-RAM系統(tǒng)。MML自身具有很強的拓展?jié)摿?，如果將來能夠?qū)⒅谐谭揽諏?dǎo)彈、巡飛彈以及光纖制導(dǎo)多用途導(dǎo)彈等集成在其中，那么中程防空，中遠距離對地精確打擊甚至遠程火力壓制等任務(wù)也可以交給它完成。這樣一來，中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、自行式光纖制導(dǎo)導(dǎo)彈系統(tǒng)以及身管壓制火炮/火箭炮等傳統(tǒng)武器系統(tǒng)也將沒有繼續(xù)存在的理由了。部隊中所有火力支援、壓制和防空反導(dǎo)任務(wù)都可以交給MML，這對于傳統(tǒng)陸軍來說將是一個革命性的里程碑。想象一下，一個營級規(guī)模的部隊，其批量裝備MML后，單位時間內(nèi)的火力投送能力竟然比以往一個師還要強，而且數(shù)小時內(nèi)就可以部署到千里之外，這種質(zhì)變帶來的戰(zhàn)斗力提升將是過去傳統(tǒng)部隊的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，是足以讓任何一個潛在對手望而生畏的。

此外，陸軍的高機動化也體現(xiàn)在裝備的輕型化上。MML模塊化發(fā)射箱安裝在M1157型6×6底盤上，滿載彈藥后的戰(zhàn)斗全重也不過10噸左右，1架C-17級別的大型運輸機一次可運輸4臺以上，C-5級別的戰(zhàn)略運輸機可運輸8臺以上。其整建制空中運輸所需要的運輸機數(shù)量可以大大減少，效率則成倍提高。

當然，將不同公司生產(chǎn)的導(dǎo)彈都集成在一個發(fā)射系統(tǒng)內(nèi)，也要有賴于陸軍自身主導(dǎo)項目的能力以及打破各公司隔閡和壁壘的努力。就像在IFPC Inc 2-I計劃中，各家公司實際上都是在為美國陸軍做配套，從而避免了一家獨大、壟斷的局面。這一點對于IFPC Inc 2-I計劃這種關(guān)乎美國陸軍未來作戰(zhàn)能力提升的項目而言，至關(guān)重要。在MML的研制過程中，由于很多技術(shù)都來自于雷聲公司原來的SLAMRAAM，而且不少彈藥也由該公司生產(chǎn)，按照傳統(tǒng)做法，雷聲公司理應(yīng)成為IFPC Inc 2-I計劃的主承包商。不過，美國陸軍顯然沒有將這個權(quán)利授予雷聲公司，MML的組裝生產(chǎn)由陸軍兵工廠負責，同時引入了洛·馬公司這個美國第一軍火巨頭，為的就是不讓雷聲公司“吃獨食”。將來，MML還將兼容更多型號和類型的制導(dǎo)彈藥，這種開放性只能由美國陸軍的主導(dǎo)才能夠得到保證。

對于我國陸軍來說，無人機、巡航導(dǎo)彈以及火箭彈、榴彈、迫擊炮彈等也是在未來戰(zhàn)場上將要面對的主要威脅。因此，從實際情況看，我國陸軍也有必須要研制類似于IFPC Inc 2-I的野戰(zhàn)近程低空反導(dǎo)防空系統(tǒng)。雖然在去年“九三大閱兵”上我們已經(jīng)看到了具有一定低空反導(dǎo)能力的陸基版730近防系統(tǒng)，但是以高射速加特林炮對付炮彈和導(dǎo)彈等小目標依然有著很大的不足。

事實上，通過在阿富汗部署陸基版“密集陣”并經(jīng)歷實戰(zhàn)后，美國陸軍發(fā)現(xiàn)其對于彈道低伸的火箭彈和炮彈攔截效果不佳，而且大量發(fā)射到空中的20毫米脫殼穿甲彈帶來的麻煩更讓人頭痛。這一點注定了陸基版“密集陣”不能部署在人口密集的區(qū)域，而且其射界也必須有很大的限制。否則，陸基版“密集陣”帶來的傷害甚至都要超過敵方來襲彈藥造成的損失。在這種情況下，以色列“鐵穹”系統(tǒng)在實戰(zhàn)中的出色表現(xiàn)，則讓美國陸軍更青睞于以制導(dǎo)彈藥實施攔截這種更為高效的手段。

“鐵穹”系統(tǒng)的攔截效率更高，無論是迫擊炮彈還是火箭彈、榴彈，都能夠輕松應(yīng)對。最為關(guān)鍵的則是“鐵穹”系統(tǒng)將可能帶來的附帶傷害減少到最小。一位以色列市長曾經(jīng)這樣描述：過去警報響起，大家都往防空洞跑，現(xiàn)在聽見警報響起，很多人反而往屋頂跑，圍觀“鐵穹”攔截火箭彈，還有人帶著啤酒和沙灘椅！這其中體現(xiàn)的就是以色列人對于本國“鐵穹”系統(tǒng)安全性的信任。而洛·馬公司正在研制的MHTK，其性價比更高，采用與大型反導(dǎo)系統(tǒng)類似的動能殺傷手段，避免了引爆來襲彈藥后帶來的附帶傷害，其安全性進一步得到提升。

在未來戰(zhàn)場上，IFPC Inc 2-I這種野戰(zhàn)近程低空反導(dǎo)防空系統(tǒng)的出現(xiàn)，將使得陸軍部隊多了一種戰(zhàn)術(shù)選擇。以往，雙方交戰(zhàn)時，要么首先發(fā)現(xiàn)敵人將其消滅，要么盡一切可能隱蔽，使得敵方無法發(fā)現(xiàn)我方。當IFPC Inc 2-I這類系統(tǒng)批量服役后，敵方向我方重要目標，如兵力集群、指揮部、后勤保障基地等發(fā)射各類彈藥時，我方將擁有對敵方來襲彈藥實施攔截的能力。也即是說，即便敵方向我方投射了制導(dǎo)或非制導(dǎo)火力，我方也能夠?qū)ζ鋵嵤r截，從而使其失效。與此同時，我方就可以對敵方實施反擊，從而摧毀敵方重要兵力或目標。

對于未來戰(zhàn)場來說，隨著武器系統(tǒng)信息化程度的不斷提升，“打了就跑”將成為常態(tài)化和普及化。很多陸軍武器系統(tǒng)從行軍狀態(tài)到發(fā)射多枚彈藥，再到撤離陣地，往往都不超過3分鐘。因此，以往依靠敵方來襲火力推演敵方位置，再實施反擊的戰(zhàn)術(shù)將完全無效。在這種情況下，哪一方擁有了可以對來襲彈藥實施攔截的能力，哪一方就將占據(jù)戰(zhàn)場主動權(quán)。尤其是對應(yīng)用越來越廣的各類精確制導(dǎo)彈藥而言，包括制導(dǎo)炮彈和制導(dǎo)火箭彈，其精確打擊能力在IFPC Inc 2-I這種野戰(zhàn)近程低空反導(dǎo)防空系統(tǒng)的攔截下，將毫無用武之地。而發(fā)射精確制導(dǎo)彈藥的一方企圖以較少的彈藥消耗來提高作戰(zhàn)效率、達成作戰(zhàn)目的的做法，反倒會成為其失去戰(zhàn)場主動權(quán)的主要原因之一。

（編輯/筆嘯）