推動(dòng)行業(yè)發(fā)展　樹(shù)立行業(yè)典范
——北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)成立一年成績(jī)斐然

□賈肖肖 申萌

?

推動(dòng)行業(yè)發(fā)展樹(shù)立行業(yè)典范
——北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)成立一年成績(jī)斐然

□賈肖肖 申萌

從2015年6月11日，北京市副市長(zhǎng)，市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)王小洪為北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)授牌起，截至2016年5月31日，商會(huì)調(diào)解委員會(huì)共介入37起行業(yè)糾紛事件，成功調(diào)解22起，彰顯了商會(huì)的公信力和影響力，為北京茶業(yè)行業(yè)的健康發(fā)展，為北京市的安定團(tuán)結(jié)做出了貢獻(xiàn)。

從設(shè)想到構(gòu)建　茶業(yè)商會(huì)率先而為

北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主任汪朝江介紹說(shuō)，北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)跟各大商會(huì)社團(tuán)組織都是純粹的民間社團(tuán)組織，在行業(yè)中你究竟要發(fā)揮什么樣的作用，或者你未來(lái)能承接哪方面的服務(wù)，如何為政府分憂？這是我們商會(huì)一直思考和要解決的問(wèn)題。加之北京市的司法資源又非常有限，一些小的糾紛在未來(lái)會(huì)浪費(fèi)大量的司法資源。另外，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的12330全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與舉報(bào)投訴公益服務(wù)電話的開(kāi)通，為行業(yè)搭建了一個(gè)公益性維權(quán)渠道，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴和知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)平臺(tái)更加完善。

政府推動(dòng)，行業(yè)有需求，并且茶業(yè)企業(yè)商會(huì)的硬件和軟件設(shè)施在各商、協(xié)會(huì)中首屈一指，所以才能在茶行業(yè)當(dāng)中首先建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會(huì)，并由北京市司法局授牌、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可，以此提升商會(huì)的影響力和服務(wù)行業(yè)、服務(wù)企業(yè)、服務(wù)會(huì)員企業(yè)的能力——汪朝江主任強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

初戰(zhàn)告捷　商會(huì)調(diào)解能力逐步增強(qiáng)

“成立調(diào)解委員會(huì)很重要的一點(diǎn)就是在行業(yè)中要具有代表性，另外就是秘書(shū)處的工作人員的能力和水平要達(dá)到一定高度，包括團(tuán)隊(duì)構(gòu)建等。調(diào)解委員會(huì)成立之前，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也曾多次到北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)考察調(diào)研。”汪朝江這樣告訴記者。

2015年8月，北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)接到西城區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)的8起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。8起案件均為西湖龍井商標(biāo)侵權(quán)糾紛，原告為西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，被告為北京8家涉嫌侵權(quán)使用西湖龍井商標(biāo)的企業(yè)。8月21日，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及相關(guān)律師的協(xié)助下，北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)組織原被告進(jìn)行了兩次調(diào)解，經(jīng)過(guò)調(diào)解員的耐心勸導(dǎo)協(xié)調(diào)，最終原告與8家被告全部達(dá)成和解并當(dāng)場(chǎng)簽署和解協(xié)議，被告交納賠償金后原告如約撤訴，案件成功調(diào)解。

9月初，調(diào)解委員會(huì)接到了第一批訴前調(diào)解委托，接受調(diào)解委員會(huì)調(diào)解已經(jīng)成為優(yōu)先于向法院起訴的選擇，這也進(jìn)一步說(shuō)明了原被告對(duì)調(diào)解委員會(huì)的認(rèn)可，對(duì)調(diào)解員的調(diào)解工作也開(kāi)始更加的理解和配合，而且調(diào)解員的工作能力和調(diào)解技巧也有所提升，所以此次調(diào)解工作十分順暢，甚至有3家被告僅僅通過(guò)簡(jiǎn)單的電話溝通即直接趕到調(diào)解委員會(huì)辦公室簽署了和解協(xié)議。截至目前，北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)介入37起行業(yè)糾紛事件，成功調(diào)解22起，在解決糾紛、服務(wù)會(huì)員、服務(wù)行業(yè)的同時(shí)，茶業(yè)商會(huì)在行業(yè)內(nèi)的公信力和影響力也進(jìn)一步增強(qiáng)了。

任重道遠(yuǎn)　調(diào)解工作將納入誠(chéng)信體系建設(shè)

汪主任強(qiáng)調(diào)，雖然調(diào)解工作取得了一定的成績(jī)，但是可以看出，北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)經(jīng)手的案件類型比較單一，都是西湖龍井商標(biāo)侵權(quán)使用糾紛案，而且原告均為西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)。鑒于此，在普及茶行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)、調(diào)解茶業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、規(guī)范行業(yè)發(fā)展、完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面，北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)任重道遠(yuǎn)。

今后，茶業(yè)商會(huì)還希望把知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)的工作納入到北京市茶行業(yè)的守法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)中來(lái)，并與其他的商會(huì)、協(xié)會(huì)等共同推進(jìn)誠(chéng)信聯(lián)盟體系的構(gòu)建，并且期望將整個(gè)行業(yè)的自我規(guī)范、自我誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)體系建設(shè)更加完善，為推動(dòng)行業(yè)發(fā)展承擔(dān)更多的責(zé)任。