MRI與CT在臨床檢查診斷原發(fā)性腦淋巴瘤中的特點分析

王丹倩

（沈陽市第五人民醫(yī)院，遼寧 沈陽 110032）

?

MRI與CT在臨床檢查診斷原發(fā)性腦淋巴瘤中的特點分析

王丹倩

（沈陽市第五人民醫(yī)院，遼寧 沈陽 110032）

【摘要】目的 探討MRI與CT影像特征在原發(fā)性腦淋巴瘤臨床診斷的價值。方法 回顧性分析我院19例經(jīng)手術病例證實的原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI與CT影像學資料。結(jié)果 19例患者中，17例單發(fā)病灶，2例多發(fā)；25個病灶，包括幕上24個與幕下1個，病理類型均為B細胞非霍奇金淋巴瘤，結(jié)果顯示，螺旋CT診斷的深度病灶陽性率為91.07%，表層病灶陽性率為48.21%，MRI診斷的深度病灶陽性率為83.93%，表層病灶陽性率為37.50%，螺旋CT診斷陽性率明顯高于MRI組，具有顯著性差異P＜0.05。結(jié)論 原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI與CT表現(xiàn)具有其特點，能對本病做出正確的診斷。

【關鍵詞】原發(fā)性腦淋巴瘤；MRI；CT；特點

臨床上多采用MRI與CT成像對原發(fā)性腦淋巴瘤進行檢查診斷，經(jīng)分析MRI與CT的特征表現(xiàn)，研究證明MRI、CT在臨床中對原發(fā)性腦淋巴瘤的檢查診斷都具有一定的價值，因此，認真分析其特點，能對本病做出正確的診斷。

1 資料與方法

1.1 一般資料：對我院19例經(jīng)手術病例證實的原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI、CT影像資料進行回顧性分析，病理資料均為B細胞非霍奇金淋巴瘤?；颊咧校行?1例，女性8例，年齡26～63歲，平均年齡49.7歲，資料中顯示，所有患者均行MRI與CT檢查。

1.2 方法與觀察指標：均于頭部同時行MRI和CT平掃加增強掃描，采集臨床掃描數(shù)據(jù)并及時記錄。觀察指標。臨床上，根據(jù)MRI與CT信號特點應觀察的指標為：腫瘤發(fā)病部位、腫瘤形態(tài)、腫瘤密度、腫瘤水腫程度；病灶分布特點、病灶內(nèi)是否存在囊病變及壞死[1]。

1.3 統(tǒng)計學方法：本研究采用SPSS23.0軟件實施統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料或療效比較采用χ2檢驗，比較進行t檢驗，其中以P＜0.05時差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩種檢測方法對19例患者總病灶的檢出數(shù)結(jié)果見表1。結(jié)果顯示，螺旋CT診斷的深度病灶陽性率為91.07%，表層病灶陽性率為48.21%，MRI診斷的深度病灶陽性率為83.93%，表層病灶陽性率為37.50%，螺旋CT診斷陽性率明顯高于MRI組，具有顯著性差異P＜0.05。

表1 螺旋CT與MRI對患者原發(fā)性肝癌的檢查結(jié)果

2.1 具體診斷分析。根據(jù)臨床檢查診斷分析，無論是MRI亦或是CT，對原發(fā)性腦淋巴瘤的診斷起到較好的提示作用，對臨床需觀察的指標進行正確的診斷，準確率極高。結(jié)果見表2。

表2 MRI、CT對原發(fā)性腦淋巴瘤的影像學表現(xiàn)分析

3 討 論

醫(yī)學上通常采取MRI與CT對原發(fā)性腦淋巴瘤進行檢查診斷，二者對診斷該病都具有積極作用。對二者的影像學進行分析，可見CT平掃呈等或稍高密度影，各個病灶的邊緣清晰可見，如病灶周邊范圍見輕或中重度水腫。增強掃描后，各個病灶影像均勻清晰，如可見病灶邊緣臍樣切跡[2]。增強掃描后，可見病灶均清晰，此特點有CT具有相似之處，都可見病灶邊緣臍樣切跡。對比CT與MRI，MRI更具有診斷優(yōu)勢，其診斷病灶周圍的水腫影像較CT更加清楚，能夠顯示出病灶周邊水腫與腫瘤體積的不一致性，而在CT的診斷中，腫瘤體積較大處水腫程度的顯示僅僅輕微甚至無。綜上所述，因原發(fā)性腦淋巴瘤屬于較為罕見的疾病，且發(fā)生概率極其低。雖然在一定程度上對本病的診斷具有提示作用，有助于醫(yī)師做出正確的診斷，但隨醫(yī)學的發(fā)展，仍需不斷提升MRI與CT的檢查診斷技術。

參考文獻

[1] 盧艷玉，詹阿來.血管淋巴管瘤的CT與MRI診斷[J].中國CT和MRI雜志，2010，6（12）：103-104.

[2] 蘭紅琳.腦原發(fā)性淋巴瘤的CT診斷[J].基層醫(yī)學論壇，2011，2（13）：165-166.

中圖分類號：R733.1

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）07-0171-01