不同殺菌劑對單季水稻稻曲病的防效比較試驗

葉愷軒

摘 要：為了篩選出對稻曲病防效較佳的藥劑，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)，2015年在太湖縣進(jìn)行了幾種殺菌劑對稻曲病的防治效果比較試驗。結(jié)果表明，于單季稻破口前8d和破口期，連續(xù)2次施用7種殺菌劑對稻曲病均具有明顯的防治效果。其中，以12.5%氟環(huán)唑防效最佳，應(yīng)作為首選藥劑使用；其次是1%申嗪霉素和32.5%苯甲·嘧菌酯，可作為防治稻曲病的輪換藥劑使用。

關(guān)鍵詞：稻曲??；殺菌劑；防效；比較試驗

中圖分類號 S435 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）12-0080-02

稻曲病是水稻穗期的一種真菌性病害，水稻發(fā)生稻曲病會導(dǎo)致減產(chǎn)，降低稻米品質(zhì)，其病菌產(chǎn)生的毒素對人畜有很強的毒性，因此預(yù)防稻曲病的發(fā)生已成為提高水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的重要措施之一。目前對稻曲病主要還是采用化學(xué)殺菌劑進(jìn)行預(yù)防，但單一化學(xué)殺菌劑連續(xù)多年應(yīng)用，會導(dǎo)致病菌產(chǎn)生抗性，降低防效。為了篩選出對稻曲病防效較佳的藥劑，不斷更新稻曲病的殺菌劑，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)，筆者于2015年進(jìn)行了幾種殺菌劑對稻曲病的防治效果比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點 試驗在安徽省太湖縣小池鎮(zhèn)小池村一農(nóng)戶承包里進(jìn)行。該試驗田前茬為冬閑田，肥力中等，排灌方便，土壤為馬肝土。

1.2 供試材料 供試水稻品種為荊兩優(yōu)1198（湖南活力種業(yè)科技股份有限公司），作單季稻栽培。供試藥劑有：20%井岡霉素WP（浙江省溫州市鹿城東甌染料中間體廠）、75%肟菌·戊唑醇WG（德國拜耳作物科學(xué)公司）、12.5%氟環(huán)唑SE（巴斯夫歐洲公司）、30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑EC（瑞士先正達(dá)公司）、32.5%苯甲·嘧菌酯SE（瑞士先正達(dá)公司）、1%申嗪霉素SE（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司）、43%戊唑醇SE（德國拜耳作物科學(xué)公司）。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)8個處理：清水對照（CK1）；20%井岡霉素WP900g/hm2（CK2）；75%肟菌·戊唑醇WG300g/hm2；12.5%氟環(huán)唑SE600mL/hm2；30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑EC300mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SE600mL/hm2、1%申嗪霉素SE750mL/hm2、43%戊唑醇SE300mL/hm2。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行，種植同一水稻品種。試驗小區(qū)面積20m2，每小區(qū)插植416穴。本試驗于水稻破口前的8月18日（破口前8d）第1次施藥，于8月26日（破口期）第2次施藥，施藥后4h內(nèi)均無明顯降雨過程。施藥采用莖葉噴霧法，兌水量675kg/hm2，使用3WBD—16電動噴霧器慢走細(xì)噴。

1.4 試驗過程 除藥劑處理因子外，其他管理措施一致。試驗前及過程中，試驗區(qū)不施用其它對稻曲病具有防治作用的藥劑。試驗田水稻于5月8日播種，用水育秧方式育秧，6月12日插秧，株行距19cm×25cm，插21萬/hm2左右，每穴插2～3根基本苗。1hm2基肥施用復(fù)合肥（氮磷鉀含量各占17%）600kg和尿素75kg，分孽肥追施尿素90kg/hm2，穗肥1hm2追施尿素120kg、氯化鉀75kg。7月21日用藥防治稻縱卷葉螟、二化螟等害蟲，按試驗要求防治病害。8月4日烤田，8月11日復(fù)水用藥。10月8日田間調(diào)查及考種，10月21日收割。

1.5 調(diào)查方法 試驗于10月8日進(jìn)行田間調(diào)查，調(diào)查方法采用5點對角取樣法，每小區(qū)調(diào)查5點，每點調(diào)查相連10叢，共調(diào)查50叢，統(tǒng)計病叢數(shù)、病穗數(shù)，計算小區(qū)病穗率，以處理小區(qū)與對照1小區(qū)的病穗率，計算小區(qū)病穗率防治效果。計算公式如下：病穗率防效=（CK1平均病穗率-其他各處理小區(qū)平均病穗率）/CK1平均病穗率×100。采用鄧肯氏新復(fù)極差法（SSR）對處理小區(qū)防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。試驗期間觀察水稻葉色、葉片大小、株高、幼穗分化、抽穗、開花、結(jié)實等生長發(fā)育性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的防治效果比較 表1表明，清水對照（CK1）穗發(fā)病率最高，為5.27%；噴施藥劑的各處理穗發(fā)病率在0.44%～2.51%，明顯低于清水對照（CK1），防效在52.37%～91.65%，均明顯高于清水對照（CK1）。對稻曲病的防效以12.5%氟環(huán)唑最好，平均防效91.65%，與CK2差異極顯著；對稻曲病防效好的有1%申嗪霉素和32.5%苯甲·嘧菌酯，平均防效分別為84.25%和81.59%，均極顯著高于CK2，但二者之間不存在顯著差異；對稻曲病的防效較好的有75%肟菌·戊唑醇和30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑，平均防效分別為73.81%和69.83%，均極顯著高于CK2，但二者之間不存在顯著差異；其余2處理防效較差，依次為43%戊唑醇、CK2（20%井岡霉素），平均防效分別為60.34%，52.37%，它們二者分別與前述的5種各藥劑存在極顯著差異，43%戊唑醇亦與CK2存在顯著差異，但未達(dá)到極顯著差異，CK2（20%井岡霉素）平均防效在參試藥劑中最低。不同藥劑處理的防治效果與病穗率相關(guān)性大，病穗率低的處理防治效果好。如12.5%氟環(huán)唑、1%申嗪霉素和32.5%苯甲·嘧菌酯處理病穗率低于1%，75%肟菌·戊唑醇、30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑處理病穗率低于2%，43%戊唑醇、20%井岡霉素（CK2）病穗率分別為2.09%和2.51%，清水對照達(dá)到5.27%。

2.2 安全性 試驗結(jié)果表明，7種藥劑在本試驗的濃度下應(yīng)用于水稻，水稻葉色、葉片大小、株高、幼穗分化、抽穗、開花、結(jié)實等生長發(fā)育性狀等與噴清水處理相比，未見明顯差異，在齊穗期和乳熟期各處理抽穗整齊，未發(fā)現(xiàn)包穗。因此，各藥劑均未對水稻產(chǎn)生藥害，對水稻安全。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，20%井岡霉素、75%肟菌·戊唑醇、12.5%氟環(huán)唑、30%丙環(huán)唑·苯醚甲環(huán)唑、32.5%苯甲·嘧菌酯、1%申嗪霉素、43%戊唑醇這7種藥劑在本試驗的濃度下應(yīng)用于水稻，均未對水稻產(chǎn)生藥害，對水稻安全。在破口前5～10d和破口期用藥防治稻曲病，以選用12.5%氟環(huán)唑、1%申嗪霉素和32.5%苯甲·嘧菌酯為宜，防治效果好。其中12.5%氟環(huán)唑應(yīng)作為首選藥劑使用，1%申嗪霉素和32.5%苯甲·嘧菌酯可作為防治稻曲病的輪換藥劑使用。

參考文獻(xiàn)

[1]王愛娟，王國榮，孫磊.稻曲病防治藥劑篩選及防控技術(shù)研究[J].中國稻米，2015，21（6）：45-51.

[2]葉劍波，周奧，何可佳.不同殺菌劑對粳稻稻曲病防治效果的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（12）：21-24.

[3]蔡丙祥，任潔，楊鳳麗，等.幾種新型殺菌劑對稻曲病防效及產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（12）：2027-2028，2041.

[4]葉秀芬，張震，邱海萍，等.不同殺菌劑對水稻穗期稻瘟病和稻曲病的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（5）：675-677.

（責(zé)編：張宏民）