要素價格扭曲對出口的影響

潘曉旺

摘 要：近年來，受國內(nèi)外環(huán)境激變的影響，我國出口貿(mào)易存在一定的下行壓力，對我國經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了一定的負面影響。很多學(xué)者希望從不同方面解決我國目前的出口問題，其中最重要的一方面就是要素價格扭曲。因此，本文主要是就以往要素價格扭曲對出口影響的相關(guān)研究進行文獻綜述。

關(guān)鍵詞：要素價格扭曲；出口；外貿(mào)結(jié)構(gòu)

本文的結(jié)構(gòu)安排是首先回顧梳理要素價格扭曲的內(nèi)涵方面的文獻，然后重點梳理要素價格扭曲的出口效應(yīng)方面的文獻。

一、要素價格扭曲的內(nèi)涵

通過閱讀以往相關(guān)文獻可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對要素價格扭曲內(nèi)涵的認識比較一致，認為要素價格扭曲是指要素的價格偏離了要素的邊際產(chǎn)出。

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論里，經(jīng)濟學(xué)家們往往會將完全市場作為經(jīng)濟模型的前提假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟學(xué)家們認為在均衡狀態(tài)下，廠商將最大化自身利潤，消費者最大化自身效用，最終的結(jié)果將是要素的價格等于要素的邊際產(chǎn)出。但是，二戰(zhàn)以后，一些學(xué)者認為完全競爭市場假設(shè)嚴重偏離經(jīng)濟實際，在現(xiàn)實中幾乎不存在。Johnson（1966）指出，由于市場的不完全性，完全競爭市場在現(xiàn)實經(jīng)濟中是很難存在的，因此要素價格扭曲是一種經(jīng)濟常態(tài)。同時，他還指出市場的不完全可能來源于不完全信息和市場勢力等因素。自此，很多學(xué)者們在進行相關(guān)研究時，都將市場的不完全性作為理論前提，關(guān)于要素價格扭曲的相關(guān)理論也逐步發(fā)展起來。

最先對要素價格扭曲做出較為完整定義的是Bhagwati&Ramaswami（1969）：要素價格扭曲是指要素的價格與要素的邊際成本不相等，即要素在配置過程中沒有達到帕累托最優(yōu)。同時，他們還指出，要素價格扭曲的主要原因就是市場的不完全。之后，Chacholiades（1978）與Magee（1973）也對要素價格扭曲做出了相似的定義。

二、要素價格扭曲對出口的影響

（一）要素價格扭曲對出口量的影響

在論及要素價格扭曲對出口量的影響時，以往學(xué)者的結(jié)論基本一致，都認為要素價格扭曲對我國出口量的增長具有促進作用。比如，唐杰英（2015）研究發(fā)現(xiàn)要素價格扭曲促進了中國制造業(yè)的出口，同時他還發(fā)現(xiàn)對于不同的企業(yè)，這種影響存在差異。

有一些學(xué)者在考慮要素價格扭曲對出口量的整體影響的基礎(chǔ)上，細分要素價格扭曲對出口量的影響?？抵居拢?014）基于企業(yè)層面的二元邊際，將要素價格扭曲對出口量的影響細分為對企業(yè)出口選擇的影響和對企業(yè)出口數(shù)量的影響兩個方面。他認為要素價格扭曲對出口企業(yè)的可變成本與固定成本的影響存在差異，進而導(dǎo)致得益于要素價格扭曲的低成本優(yōu)勢可能有助于更多的中國本土企業(yè)進入國際市場，但不能提高企業(yè)的產(chǎn)品競爭力。因此，要素價格扭曲是引發(fā)了中國目前出口企業(yè)數(shù)量增長迅速但盈利能力普遍不足的主要原因?；诙呺H分析的相關(guān)文獻還有雷達，張勝滿（2015）。與康志勇（2014）不同的是，他們進行的二元邊際分析不是基于企業(yè)層面，而是產(chǎn)品層面。實證研究表明，要素價格扭曲促進了企業(yè)出口的集約邊際，但是抑制了企業(yè)出口的擴展邊際。同時，他們還發(fā)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)分工地位的提高有助于減輕要素價格扭曲對企業(yè)出口的擴展邊際的抑制作用。除了二元邊際分析法外，還有學(xué)者在二元邊際的基礎(chǔ)上，提出了三元邊際分析法。耿偉（2014）運用三元邊際分析法，將中國各個省份的出口份額分解為貿(mào)易數(shù)量、貿(mào)易廣度以及貿(mào)易質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，要素價格扭曲對貿(mào)易廣度和貿(mào)易數(shù)量有促進作用，但是不利于貿(mào)易質(zhì)量的提高，從而解釋了中國出口規(guī)模不斷擴大的同時貿(mào)易條件卻在不斷惡化的現(xiàn)象。

（二）要素價格扭曲對出口企業(yè)利潤的影響

這類文獻大都認為要素價格扭曲在促進出口量增加的同時使得中國企業(yè)在貿(mào)易利益分配中處于不利地位，要素價格扭曲對我國出口企業(yè)利潤的提高具有抑制作用。耿偉（2014）認為存在兩個途徑使得要素價格扭曲對貿(mào)易利益分配產(chǎn)生影響。一是，要素價格負向扭曲通過降低出口企業(yè)成本來提高企業(yè)的利潤率；二是，也可能通過降低出口產(chǎn)品價格而降低出口企業(yè)的利潤率。因此，他運用實證方法發(fā)現(xiàn)要素價格負向扭曲對出口企業(yè)利潤率的提高具有抑制作用，從而導(dǎo)致貿(mào)易利益大部分被國外消費者占用，我國出口企業(yè)所獲利潤十分有限。得出類似結(jié)論的還有，張杰，周曉艷，鄭文平等（2011）、施炳展，冼國明（2012）及廖顯春，耿偉（2015），他們都認為要素價格的負向扭曲在推動我國企業(yè)的出口增長的同時，引起國內(nèi)要素應(yīng)得收入大部分補貼給了國外消費者，我國出口企業(yè)所占利益十分有限。

（三）要素價格扭曲對出口技術(shù)水平和生產(chǎn)效率的影響

還有學(xué)者在討論要素市場扭曲對出口額的影響時，同時也研究了要素價格扭曲對出口企業(yè)技術(shù)水平和生產(chǎn)效率的影響。蹤家峰，楊琦（2013）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，要素扭曲對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是先上升后下降的。他們還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI和研發(fā)投入會促進出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，但是要素扭曲會使得這種促進作用的效果下降。

以上學(xué)者認為要素價格扭曲對出口技術(shù)升級和生產(chǎn)率提高具有抑制作用。而有些學(xué)者則提出了不同的觀點，認為在不同情況下要素價格扭曲對出口技術(shù)升級和生產(chǎn)率的提高的作用不同。張勝滿，張繼棟，楊筱姝（2015）研究要素價格扭曲的生產(chǎn)率效應(yīng)時，強調(diào)了企業(yè)在全球價值鏈中的分工地位的重要性，認為要素價格扭曲對企業(yè)技術(shù)水平和生產(chǎn)率的影響是與企業(yè)在全球價值鏈中的分工地位有關(guān)的。隨著企業(yè)在全球價值鏈中分工地位的提升，要素價格扭曲對出口量的促進作用逐漸增強，而“生產(chǎn)率抑制效應(yīng)”將不斷減弱。

（四）要素價格扭曲對外貿(mào)結(jié)構(gòu)的影響

近年來，外貿(mào)結(jié)構(gòu)問題對我國外貿(mào)發(fā)展的制約作用已逐步顯現(xiàn)。已有不少文獻從不同的角度，對我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)方面的問題進行研究分析。但是，從要素層面出發(fā)，研究要素價格扭曲對我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)影響的文獻極為欠缺。王靜嫻（2014）將要素市場扭曲分解為要素供給扭曲、要素價格扭曲與要素配置效率扭曲，運用VAR模型研究這三種扭曲對我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的影響，認為要素市場扭曲總體上不利于外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級。但是由于VAR模型對數(shù)據(jù)量的要求較高，而王靜嫻（2014）只選取了1991-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此其實證的解釋能力不足。

（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué)）

參考文獻：

[1] Johnson H G.Factor Market Distortions and the Shape of the Transformation Curve[J].Econometrica，1966，34（3）：686-698.

[2] Bhagwati J，Ramaswami V K.Domestic Distortions，Tariffs and the Theory of Optimum Subsidy[J].Journal of Political Economy，1969，77（6）：1011-1013.

[3] Magee S P.Factor Market Distortions，Production，and Trade：A Survey[J].Oxford Economic Papers，1973，25（1）：1-43.

[4] 唐杰英.要素價格扭曲對出口的影響——來自中國制造業(yè)的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2015（6）：92-101.