特朗普會(huì)怎樣對(duì)待普京

沈旭暉

“識(shí)英雄重英雄”與奧巴馬對(duì)普京的評(píng)價(jià)背道而馳

由于特朗普自我宣傳為“強(qiáng)人”，他對(duì)國內(nèi)外的任何“強(qiáng)者”，似乎都有“識(shí)英雄重英雄”的好感，這“瑜亮情結(jié)”對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京尤為明顯。早在角逐提名初期，特朗普就說普京“非常精明”、是一個(gè)“強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)人”，這和美國總統(tǒng)奧巴馬給予普京的評(píng)價(jià)，可謂背道而馳。

須知美俄關(guān)系自克里米亞危機(jī)以來一直緊張，而在敘利亞阿薩德政權(quán)去留、俄羅斯在波羅的海軍事擴(kuò)張等議題上，兩國也存在極大分歧。美國官方對(duì)普京的形象建構(gòu)已逐漸和冷戰(zhàn)時(shí)代的蘇聯(lián)領(lǐng)袖相若，還加上種種負(fù)面的價(jià)值判斷。

然而在特朗普看來，普京的“強(qiáng)勢(shì)”，卻正是自己推崇、并準(zhǔn)備踐行的執(zhí)政風(fēng)格，也正是“讓美國再次偉大”的關(guān)鍵所在，其他價(jià)值觀都不大重要。何況唯有歌頌普京，才能諷刺奧巴馬的軟弱，所以特朗普盡管也曾多次指責(zé)稱普京“不尊重我們的總統(tǒng)”，但其背后是為了映襯奧巴馬的軟弱無能，暗示自己才能以普京式的強(qiáng)勢(shì)手腕，贏得普京的尊重。

對(duì)俄羅斯和前蘇聯(lián)的整體觀感與美國主流輿論大不同

這份態(tài)度，并非只適用于普京一人。特朗普對(duì)俄羅斯和蘇聯(lián)的整體觀感，也和美國主流輿論和傳統(tǒng)精英大不相同。

在美國傳統(tǒng)政治話語中，“蘇聯(lián)”與意識(shí)形態(tài)緊密聯(lián)系，身份是自由社會(huì)的敵人，乃至是一個(gè)“邪惡帝國”。但特朗普接受《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于外交政策的訪談?wù)摷疤K聯(lián)時(shí)，卻純粹從國家實(shí)力角度出發(fā)，盛贊其在冷戰(zhàn)時(shí)期的“強(qiáng)大軍事力量”勝于今天的俄羅斯。這充分反映“特朗普主義”根深蒂固的現(xiàn)實(shí)主義思維：只要俄羅斯依然維持強(qiáng)大軍力，特朗普就會(huì)有興趣與其改善關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到一種國際社會(huì)的均勢(shì)和平。

立陶宛街頭出現(xiàn)特朗普與普京的涂鴉

有趣的是，普京也在接受采訪時(shí)評(píng)論過特朗普外交，表示“我們當(dāng)然歡迎這樣的立場(chǎng)”，二人儼然在隔空對(duì)話，互引為知己。

反復(fù)強(qiáng)調(diào)“與俄羅斯進(jìn)行交易”放手讓俄羅斯處理敘利亞亂局

在具體政策方面，特朗普提出美國應(yīng)當(dāng)從中東的戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼中撤出，放手讓俄羅斯處理敘利亞亂局、打擊“伊斯蘭國”，似反映特朗普意圖在中東達(dá)成美俄戰(zhàn)略默契、甚至建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，也是特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)“與俄羅斯進(jìn)行交易”的例子。用特朗普自己的話說，類似合作“必然存在可能性”，即把一直存在的外交彈性活化。

事實(shí)上，美國傳統(tǒng)精英都習(xí)慣了一系列假定：例如美國需要維持在中東的影響力，需要確保石油供應(yīng)穩(wěn)定，也有責(zé)任從源頭堵截激進(jìn)伊斯蘭主義，作為反恐基礎(chǔ)，以及讓中東在政治上、經(jīng)濟(jì)上逐步改變的天賦使命。

但這些假定，其實(shí)都不是不能改變的金科玉律：例如美國發(fā)展頁巖氣后，早已不用依賴中東能源，而且也能通過“方方面面”，操控油價(jià);而即使美國一直在中東存在，激進(jìn)主義也還是持續(xù)壯大，甚至可能比沒有美國更容易壯大。既然是這樣，讓俄羅斯、歐洲接過中東的燙手山芋，有何不可？假如是10年前，持這種傾向的人會(huì)被美國精英邊緣化為“孤立主義者”、“失敗主義者”，但在今天，這路線似乎有越來越廣泛的民意基礎(chǔ)。

美俄之間非一味對(duì)抗有助美國利益最大化

特朗普也認(rèn)為北約目前的戰(zhàn)略目標(biāo)亟待改革：他希望將北約打造成專注反恐的聯(lián)盟，而非致力于對(duì)抗俄羅斯的侵犯，后者卻是北約近年維持向心力的重要手段。

這一立場(chǎng)，在特朗普對(duì)烏克蘭危機(jī)的評(píng)價(jià)中，表達(dá)得最直接：他認(rèn)為烏克蘭危機(jī)中，真正應(yīng)當(dāng)出面干預(yù)的是烏克蘭周邊國家，尤其是歐盟龍頭德國，結(jié)果危機(jī)卻演變?yōu)槊蓝韺?duì)抗，美國白白付出，卻未得到任何好處，根本有違國家利益，而一般美國人根本不知道“克里米亞”在何方。

當(dāng)被問及“一旦俄羅斯侵犯北約盟國領(lǐng)土?xí)r，美國是否會(huì)保衛(wèi)盟國？”特朗普稱“當(dāng)然，但問題是美國在保護(hù)所有人”，潛臺(tái)詞是即便面對(duì)俄羅斯的威脅，盟國也不應(yīng)當(dāng)一味依賴美國。

上述觀點(diǎn)，被不少傳統(tǒng)精英視為“戰(zhàn)略退縮”，但特朗普認(rèn)為這不過是理性的得失計(jì)算;美俄之間“達(dá)成交易”、而非一味對(duì)抗，更有助美國利益最大化。

經(jīng)濟(jì)上是“親俄派”對(duì)俄制裁大有可能拆墻松綁

類似思路，還表現(xiàn)在特朗普對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)。眾所周知，特朗普有時(shí)是經(jīng)濟(jì)制裁政策的愛好者，他對(duì)中國就放話要制裁、制裁、再制裁。但目前美國真正經(jīng)濟(jì)制裁的對(duì)象卻是俄羅斯，而特朗普反而從未表態(tài)支持。

俄羅斯始終認(rèn)為，美國對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，而特朗普雖然嘉許蘇聯(lián)軍力，卻相信美俄關(guān)系應(yīng)拋下冷戰(zhàn)包袱;他一旦入主白宮，對(duì)俄制裁大有可能拆墻松綁，或起碼會(huì)全面檢討。這是因?yàn)閷?duì)特朗普而言，俄羅斯不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)威脅，也相信通過經(jīng)濟(jì)制裁達(dá)到戰(zhàn)略目的，從來就是徒勞無功。

特朗普

要和普京“蜜運(yùn)”仍有懸念 “入主白宮將有利俄羅斯”言之尚早

綜合以上種種，無怪乎有評(píng)論家稱特朗普是“親俄派”。有評(píng)論員嘗試從個(gè)人經(jīng)歷，分析特朗普這一立場(chǎng)的歷史淵源：蘇聯(lián)尚未解體時(shí)，特朗普就積極開拓“特朗普集團(tuán)”在蘇聯(lián)的地產(chǎn)市場(chǎng)，并對(duì)后者的潛力和作風(fēng)欣賞有加，因而相信自己很能和俄羅斯人打交道。

然而，這恐怕是典型的上綱上線：在商場(chǎng)，特朗普很能精算，在政治上似乎也是，只不過計(jì)算公式不同，采取的是很傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義計(jì)算，一時(shí)間未能使主導(dǎo)外交數(shù)十年的精英們習(xí)慣罷了。

說到底，一任美國總統(tǒng)能否大幅度調(diào)整外交政策，其實(shí)懸念甚多。有俄羅斯專家就明白現(xiàn)時(shí)論斷“特朗普入主白宮將有利俄羅斯”為時(shí)尚早，因?yàn)槊绹饨粵Q策圈始終由傳統(tǒng)精英主導(dǎo)，他們有學(xué)院包袱、既得利益集團(tuán)背書，也要維系自己的理論基礎(chǔ)，不可能輕易妥協(xié)。更何況冷戰(zhàn)時(shí)，蘇聯(lián)研究是美國外交中顯學(xué)中的顯學(xué)，培養(yǎng)了大量蘇聯(lián)專家，怎樣對(duì)待俄羅斯，不可能無視他們的意見，哪怕明知道他們的意見不大管用，也如是。

普京

特朗普目前用的外交顧問幾乎一律名不見經(jīng)傳，無一為傳統(tǒng)精英所看重，除非能請(qǐng)到重量級(jí)傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者出山，否則要忽然和普京“蜜運(yùn)”，恐怕一場(chǎng)一場(chǎng)的國務(wù)院小型政變會(huì)層出不窮。但假如特朗普排除萬難，真的能把一切付諸實(shí)行，想象世界屆時(shí)會(huì)變成怎樣，實(shí)在很有趣，很有趣。（本文作者為香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院副教授及全球研究課程主任、亞太研究所國際事務(wù)研究中心聯(lián)席主任）

（摘自《亞洲周刊》）（編輯/袁紅）