關(guān)于刑訊逼供的探討

王楠

摘 要：刑訊逼供在我國是一個久禁不止的行為，而且是甚為普遍的現(xiàn)象，它有悖于訴訟文明和司法民主的現(xiàn)代性要求。有句名言：存在的就是合理的。我認(rèn)為這個“合理”不是道德和法律層面上的合理，而是指任何存在的現(xiàn)象都有其存在的歷史、現(xiàn)實(shí)、物質(zhì)、意識等方面的根源和理由。分析和認(rèn)清這些根源和理由才能找出切實(shí)可行的對策和措施。因此，避免刑訊逼供是一個炙手可熱和極為緊迫的話題。

關(guān)鍵詞：刑訊逼供；根源；對策

一、刑訊逼供的概念

（一）刑訊逼供的含義

所謂刑訊逼供，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

（二）刑訊逼供的產(chǎn)生

刑訊逼供在歷史很早期間就存在，只不過是刑訊逼供的方式不同，這種行為是在審問犯人的時候，不由自主的產(chǎn)生的一種不合法的行為。這種行為不僅嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，也嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象，使正常的司法活動偏離了公正的軌道。由此引發(fā)的冤假錯案，給當(dāng)事人身心造成了無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷，司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性受到質(zhì)疑，社會的穩(wěn)定性遭到不應(yīng)有的破壞。因此我們要遏制這種行為的出現(xiàn)，保障公民的人身權(quán)利，使每一個案件都公正、公平、合法。

二、刑訊逼供的產(chǎn)生原因

（一）思想原因

任何一種社會現(xiàn)象的存在都是有特定的思想和理念作為基礎(chǔ)的。[4]刑訊逼供之所以在實(shí)踐中久禁不止，就是因?yàn)樽鳛槠浠A(chǔ)的思想和理念還未能得以清除。導(dǎo)致實(shí)踐中刑訊逼供長盛不衰的思想原因，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，是有罪推定的思想影響。從封建社會到今天的，多數(shù)嫌疑人，被告人都被先入為主的推定為有罪，因此在辦案過程中，就帶有主觀思想。這是刑訊逼供得以產(chǎn)生的思想根源，也是刑訊逼供至今仍然難以禁絕的主要原因之一。

其次，在刑事訴訟中，具體辦案的偵查人員、檢察人員和審判人員對于有些案件情況的認(rèn)識和推定超越自己的認(rèn)知范圍，收集不到其他證據(jù)可供查明案件真象的時候，往往憑著個人的認(rèn)識和判斷要求犯罪嫌疑人或者被告人做出符合自己判斷的供述，使得少數(shù)干警在少數(shù)案件上心態(tài)失衡為求盡快破案“蘿卜快了不洗泥，合法違法一起上”導(dǎo)致刑訊逼供有失客觀真實(shí)的出。

每一個個體都是不同的，而每一件相關(guān)案件所處理的相關(guān)犯罪可能聯(lián)系人也會有所不同，而不同的公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也會有所差異性，我們可以發(fā)現(xiàn)有很多上級的檢察部門由于想盡快處理相關(guān)案件，節(jié)省處理和審查相關(guān)人事的處理時間，提高自身部門的工作效率，因此會存在在由于急切處理案件而對相關(guān)有一定犯罪可能的人給予一定行為上或者言語上的壓迫，造成了被押送的具有犯罪的人的人權(quán)得不到保障，也造成了相關(guān)上級檢察部的審查相關(guān)案件聯(lián)系人制度不夠完善，存在著很多缺點(diǎn)，屢屢出現(xiàn)一些檢察部門被媒體報道逼供相關(guān)案件聯(lián)系人的丑聞。

很多相關(guān)的公安部門都養(yǎng)著了一個不好的思維定式，認(rèn)為只要把案件里面的犯罪人給揪出來才是重中之中，由于過分在于要以最快的時間用最少的資源抓到犯罪可能聯(lián)系人，他們忘記現(xiàn)代社會所追隨的核心，那就是越來越強(qiáng)調(diào)對人權(quán)的尊重，因此相關(guān)公安部門往往泛濫自己的權(quán)力，過于追求案件的結(jié)果能夠盡快成效，而使得案件的處理程序得不到科學(xué)合理性的完成。

（二）歷史及法律制度原因

早在二千多年前的《周禮》中，便有“以五刑聽萬民之獄訟”的記載。漢代時拷打罪犯，以供定罪，基本形成制度。刑訊逼供難于禁止與它在漫長的歷史時期內(nèi)都具有合法性有著密不可分的關(guān)系。

其實(shí)世界很早之前就已經(jīng)推崇一種合理性科學(xué)性的案件法律處理原則，而我國在這方面尚未進(jìn)行了有效的完善以及觀念上的支持，這種處理原則就是把任何的犯罪可能聯(lián)系人在案件結(jié)果尚未公布之前都要一顆平等鵬和的態(tài)度去看待，都認(rèn)為任何一個犯罪可能聯(lián)系人在案件結(jié)果還沒有公布之前都是無罪的，不得對犯罪可能聯(lián)系人作出不理性的錯誤不科學(xué)的行為。

在我國的訴訟過程中，口供往往在一個案件中起到?jīng)Q定的作用，物證等其他方面的證據(jù)所起的作用相對口供而言就小了，重口供輕證據(jù)，在每一步訴訟過程中都存在，因此辦案過程中，司法人員更注意口供的獲取。

（三）其他原因

刑事案件的偵破和定案，主要依賴證據(jù)的搜集和鑒別。目前，我國國民經(jīng)濟(jì)實(shí)力從總體上來看還比較落后，國家能夠給予公安司法機(jī)關(guān)支配的資源相對有限。逼取犯罪嫌疑人、被告人口供與勘驗(yàn)、搜查、扣押、偵查實(shí)驗(yàn)等措施相比，成本和耗費(fèi)相對較小，在國家司法投入普遍不足的情況下，偵查機(jī)關(guān)千方百計地逼取犯罪嫌疑人口供也就不足為奇了。

三、刑訊逼供的危害

（一）刑訊逼供對犯罪嫌疑人、被告人的危害

任何公民的人身都受憲法和法律的保護(hù)，非經(jīng)法定程序不得限制或剝奪，猬嫌疑人、被告人也不例外，執(zhí)法人員直接侵犯被訊問人員的肉體，輕者傷，重者殘，或者是采取變相肉刑進(jìn)行精神折磨。如不讓吃飯，睡覺，連續(xù)突審給被審訊人員造成痛苦，這些行為一旦造成危害后果往往就是無法挽回，而且這其中有些人還可能是無辜受害，那消極影響就更大了。

（二）刑訊逼供行為容易造成積案、疑案

由于刑訊逼供得到的口供水分較大，如果無法收集到相關(guān)證據(jù)加以佐證，僅靠口供定案，難以起訴，更難交付審判，只能因無法補(bǔ)證欠拖不結(jié)，如果堅持移送起訴，一旦犯罪嫌疑人翻供，起訴、審判工作就會隱入被動，在起訴、審判環(huán)節(jié)釀成疑案，難以認(rèn)定和處理。這樣就會把案件堆積起來，造成積案增加。

（三）刑訊逼供行為嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的威望

刑訊逼供行為既有利又有弊，既會傷害犯罪嫌疑人，又會傷害偵查人員自身，對犯罪嫌疑人而言，刑訊逼供把犯罪嫌疑人致死、致殘了，傷害的是其身體，如果受害者是一個無辜者，則給其自體和精神造成雙重痛苦。對偵查人員而言，執(zhí)法過程中的違法行為不僅造成人們對偵查隊伍的誤解，認(rèn)為是偵查人員素質(zhì)不高和偵查水平有限的表現(xiàn)，降低了公民對國家司法機(jī)關(guān)的信賴程度，而且偵查人員還有可能要因此承擔(dān)刑事責(zé)任。

四、刑訊逼供的應(yīng)對措施

（一）觀念更新

關(guān)于我國對如何對相關(guān)法律案件作出更有效的處理和判斷，我國相關(guān)的公安部門方面上的改革和整治不能有單單從相關(guān)公安部門內(nèi)部的制度方面的要求和原則上的確立，還更應(yīng)該要注重針對相關(guān)的公安部門人員在思想方面上面的要求，這才是最根本地解決問題的方法，為什么？因?yàn)橹挥邢嚓P(guān)公安部門人員能夠.真正地認(rèn)同去有科學(xué)有條理按照相關(guān)規(guī)定地去辦事的做法，這樣才能保證公安工作人員的真正工作態(tài)度能夠明確，才能維持公安部門的按規(guī)律辦事的習(xí)慣能很好地確定下來。我們需要注意到的一點(diǎn)就是，在對于公安部門思想上的改革，是需要讓他們注意到人權(quán)和尊重人權(quán)的概念，要他們無論面對任何一個怎么樣的相關(guān)犯罪可能聯(lián)系人都保持一顆理性平和的心態(tài)，在案件審查結(jié)果還沒有出來之前，都不應(yīng)該認(rèn)為該犯罪可能聯(lián)系人是有罪的，而作出一些不公正，不理性，不尊重人權(quán)的行為。

（二）刑訊逼供行為應(yīng)采用舉證責(zé)任倒置原則

在進(jìn)行相關(guān)案件的審查和處理過程中，一旦聯(lián)系到法庭上面的案件判斷，我國的相關(guān)法律部門也對此作出了相關(guān)的措施，比如說我國政府的相關(guān)案件法庭控訴判斷中，我國一向都在其相關(guān)大機(jī)構(gòu)里面建立了嚴(yán)密的小部門聯(lián)系監(jiān)督機(jī)制，比如說作為國家政府法庭法律的控訴方要想對相關(guān)犯罪聯(lián)系作出一定控訴，以及對案件進(jìn)行判斷時，需要注意的就是要有條有理，有依有據(jù)，才能有這個資格進(jìn)行判斷懷疑的提出，而如果控訴方有相關(guān)的法庭資料進(jìn)行提出時，也需要有相關(guān)的聯(lián)系部門，比如司法機(jī)關(guān)的審核，如果相關(guān)的司法機(jī)關(guān)對控訴一方所提供的案件資料和證據(jù)進(jìn)行判斷后，同意改案件資料和證據(jù)是有效的是經(jīng)過該部門的審核，才能使得控訴方的案件資料和證據(jù)是具有法律效力的，才能是有效的，控訴方才有資格依照該相關(guān)資料進(jìn)行對相關(guān)犯罪聯(lián)系人和案件的判斷以及控訴。

（三）應(yīng)確定“反對強(qiáng)迫自證其罪”的特權(quán)規(guī)則，并建立相應(yīng)程序保障機(jī)制

為了更加完善我國的相關(guān)法律相關(guān)機(jī)制，我們需要更加尊重法庭上面的可能犯罪的聯(lián)系人的人權(quán)問題，就是要保證無論該犯罪可能聯(lián)系是真實(shí)是有罪還是無罪，在社會是什么地位，曾經(jīng)做過什么事，都應(yīng)該對此作出平等科學(xué)的看法，比如說我們應(yīng)該讓被叫上庭的相關(guān)犯罪聯(lián)系擁有可以解釋相關(guān)案件內(nèi)容或者不接受解釋相關(guān)案件內(nèi)容的權(quán)利，任何一個被叫上庭的相關(guān)犯罪聯(lián)系人都沒有理由把自己的處境陷進(jìn)了一個困難且有可能被判罪的狀況之下，因此在這方面，我國政府給予每一個犯罪聯(lián)系人都擁有了發(fā)言權(quán)和不發(fā)言權(quán)，回不回答相關(guān)法律上的問題都追隨著相關(guān)犯罪聯(lián)系人主觀性的愿望。

（四）完善司法體制

1、在看守所對待有可能被判斷是有犯罪的人應(yīng)該安排一些相關(guān)的規(guī)定和制度，這樣才能使得看守所規(guī)矩有條有理，這樣才能保證國家的法規(guī)安全，可以以看守所作為對存在犯罪可能的人進(jìn)行具有集中性的管理，這樣就不必浪費(fèi)更多無關(guān)緊要的資源進(jìn)行對犯罪法規(guī)的處理，并且有很多上級的檢察部門由于想盡快處理相關(guān)案件，節(jié)省處理和審查相關(guān)人事的處理時間，提高自身部門的工作效率，因此會存在在由于急切處理案件而對相關(guān)有一定犯罪可能的人給予一定行為上或者言語上的壓迫，造成了被押送的具有犯罪的人的人權(quán)得不到保障，沒有得到很好的人身尊重，也造成了相關(guān)上級檢察部的審查相關(guān)案件聯(lián)系人制度不夠完善，存在著很多缺點(diǎn)，也屢屢出現(xiàn)一些檢察部門被媒體報道逼供相關(guān)案件聯(lián)系人的丑聞，為了可以緩沖相關(guān)上級檢察院的案件處理壓力，保證國家相關(guān)法規(guī)機(jī)關(guān)能夠更好更文明地維持一個代表國家政府良好形象的部門去處理案件，需要在看守所方面建立一些制度，可以為檢察部門分擔(dān)工作，完成對相關(guān)案件聯(lián)系人的口供或者是筆供記錄，為后來的法律法庭審訊案件時提供重要有效的信息資源。

2、之前我們都可以在網(wǎng)上在新聞上關(guān)于公安部門或者看守所的相關(guān)信息，甚至可以說是丑聞，從屢屢地國家相關(guān)公安部門還有看守所被報道相關(guān)丑聞里面，引起了人們多國家相關(guān)公安法律以及看守所的不信任還有反駁的聲音，相關(guān)國家部門需要重視起這一點(diǎn)，比如是曾經(jīng)引起社會的強(qiáng)烈關(guān)注的關(guān)于鹽城市的一則關(guān)于看守所的新聞，有一平民家的女兒被市區(qū)里面的公安部門被懷疑有賣淫犯罪的可能，于是鹽城市的公安局多次地要求該家女兒進(jìn)去看守所進(jìn)行審問，還對其進(jìn)行了搜身的相關(guān)行為，而事情的真相其實(shí)就是該家女兒其實(shí)是沒存在有公安部門所認(rèn)為的賣淫犯罪的，但由于公安部門要求其多次進(jìn)入看守所并對其進(jìn)行搜身，嚴(yán)重地影響了該家女兒的生活還有以后在當(dāng)?shù)氐拿?，因此使得該家女兒的父母對此表示十分痛恨該市公安部門對其女兒進(jìn)行行為，認(rèn)為是毫無根據(jù)并且濫用職權(quán)的行為。因此國家需要注意有很多相關(guān)公安部門濫用了自己擁有的權(quán)力而對人們進(jìn)行了肆意扣留和審查，甚至給予身體上的行為，國家政府必須關(guān)注相關(guān)公安部門的丑聞，加大對公共部門的整治，使得公共部門處理案件能夠尊重相關(guān)有犯罪可能的人并且按照原則去做事，保障審理案件的科學(xué)性。

3、我國政府要從社會現(xiàn)實(shí)問題抓起，根據(jù)人民群眾的呼聲而服務(wù)，現(xiàn)今社會已經(jīng)越來越多曝光了相關(guān)公安部門對相關(guān)案件聯(lián)系人的不當(dāng)案件處理程序，引起了社會大眾對于公安部門的不信任，直接影響到政府在人們中的形象，因此政府需要關(guān)注到這一點(diǎn)，并且為了杜絕一些不良的現(xiàn)象，整治公安部門處理案件的不良風(fēng)氣，可以對看守所審查案件的信息的記錄作出相關(guān)的措施以及原則要求。

（作者單位：遼寧理工學(xué)院（原渤海大學(xué)文理學(xué)院））

參考文獻(xiàn)：

[1] 海波周.刑訊逼供產(chǎn)生原因之我見[N].江蘇法制報，2008-11-03.

[2] 瞿玉杰.防范刑訊逼供舉證責(zé)任倒置更有效[N].中國青年報，2003-10-31.

[3] 楊志軍.淺議我國刑訊逼供現(xiàn)象及應(yīng)對措施[J].警官文苑，2006（03）.