都是學(xué)霸惹的禍

馬伯庸

大明萬(wàn)歷年間，徽州府爆發(fā)過(guò)一場(chǎng)規(guī)模頗大的騷亂，史稱(chēng)為“徽州激變”。有意思的是，這一次的騷亂既不是天災(zāi)所致，也不是盜匪所擾，追根溯源，竟是一位學(xué)霸做數(shù)學(xué)題鬧出來(lái)的。

隆慶三年，徽州府有一個(gè)叫帥嘉謨的數(shù)學(xué)學(xué)霸為了磨煉自己的算學(xué)技藝，找來(lái)徽州府的稅糧賬冊(cè)做計(jì)算練習(xí)。帥嘉謨注意到徽州府每年向南京承運(yùn)庫(kù)繳納的稅糧中，除正稅之外，還有一筆科目叫作“人丁絲絹”，每年要繳8780匹生絹，而這筆稅全部要由歙縣承擔(dān)。

帥嘉謨查了《大明會(huì)典》，里面只提及由徽州府承擔(dān)“人丁絲絹”，但沒(méi)說(shuō)過(guò)讓歙縣獨(dú)自承擔(dān)。這說(shuō)明這一筆“人丁絲絹”應(yīng)該是徽州六縣均攤，怎么可以只壓在歙縣一處呢？

為了歙縣民生，帥嘉謨?cè)诼c四年將此事上書(shū)官府，希望能夠改變這個(gè)狀況。官府急忙召集其他五個(gè)縣過(guò)來(lái)開(kāi)會(huì)，沒(méi)想到那五個(gè)縣根本不予理睬，說(shuō)這筆稅是歙縣自己虧欠的，跟他們無(wú)關(guān)。

地方上不配合，帥嘉謨只好選擇上京告狀，結(jié)果在歸途中遭遇了身份不明者的刺殺，嚇得逃回原籍避禍。這起案子就這么不了了之。

一直到了萬(wàn)歷三年，張居正以首輔秉政。他對(duì)地方稅務(wù)工作非常重視，重新對(duì)帥嘉謨的申訴進(jìn)行了批復(fù)，要求徽州府盡快商議解決。這一次有朝廷關(guān)注，其他五個(gè)縣坐不住了，紛紛上書(shū)給徽州府，痛斥歙縣這是甩鍋行為。歙縣也毫不示弱，針?shù)h相對(duì)，予以反擊。

六個(gè)縣為了這件事吵了起來(lái)，整整一年也沒(méi)吵出個(gè)什么結(jié)果。最后徽州府出來(lái)打圓場(chǎng)，說(shuō)干脆去南京查黃冊(cè)吧。黃冊(cè)是稅務(wù)最原始的檔案。徽州府派人去查了以后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的記錄沒(méi)了，結(jié)果又引發(fā)了一輪新的爭(zhēng)吵。

六個(gè)縣一直吵到萬(wàn)歷四年，最后戶(hù)部出面，表示歷史問(wèn)題宜粗不宜細(xì)，這件事不要追究下去了，干脆這樣，歙縣繼續(xù)繳這筆“人丁絲絹”，但可以少繳五千兩均平銀，少繳的部分讓其他五個(gè)縣均攤。

這個(gè)方案一下子捅了馬蜂窩，其他五個(gè)縣的民眾聞之均勃然大怒。他們紛紛涌上街頭，圍攻縣衙，毆打官員，甚至把道路截?cái)?。整個(gè)徽州為之大亂，政府部門(mén)幾近癱瘓。

眼看要惹出民變，朝廷只好撤銷(xiāo)之前的圣旨，答應(yīng)重新商定一個(gè)分配方案?？上С鰜?lái)一個(gè)方案，五個(gè)縣的民眾就否決一個(gè)，一分多余的稅都不肯繳。其中有幾個(gè)行事激烈的士子還占領(lǐng)了當(dāng)?shù)貢?shū)院，成立議事局，領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)徽州的抗議活動(dòng)，不僅圍堵歙縣的商人，還差點(diǎn)把戶(hù)部尚書(shū)家的祖墳都刨了。

幾經(jīng)妥協(xié)，朝廷總算在萬(wàn)歷七年拿出一個(gè)新的方案：歙縣繼續(xù)繳這筆“人丁絲絹”，但可以少繳兩千五百三十兩均平銀，再?gòu)漠?dāng)?shù)剀娦桡y和“協(xié)濟(jì)”的解池州府兵餉銀里抽出同樣數(shù)額，補(bǔ)入均平銀。這樣一來(lái)，歙縣稅負(fù)減少一半，而那五個(gè)縣一分錢(qián)都不用多出，皆大歡喜。只是那個(gè)可憐的帥嘉謨被判處充軍，流放戍邊。

從隆慶四年到萬(wàn)歷七年，前后將近十年的時(shí)間，這一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論才得以結(jié)束。它是明代地方財(cái)稅一個(gè)典型例證，地方與中央在稅法博弈上的種種問(wèn)題、稅法過(guò)于繁雜的缺陷都在這次騷亂中暴露出來(lái)。

（摘自《南都周刊》2016年第18期 圖/陳明貴）