請讓女性即使受傷深重也不會絕望

楊雪云

男子娶4個老婆重婚，

受害人均為高知高薪中年女性

【據(jù)《京華時報》記者張淑玲報道】今年49歲的河南固始男子陳良濤，將自己包裝成成功企業(yè)家。從2008年3月21日至2012年8月17日，他先后在北京市海淀區(qū)民政局等四地民政部門，與4名高知高薪中年女性登記結(jié)婚。事情敗露后，其中3名被害人聯(lián)合將其起訴至海淀法院。陳良濤被起訴后拒不到庭，后于2015年8月，被警方抓獲。陳良濤稱，他和這4名女子都是在婚戀網(wǎng)站認識，且均是閃婚，最長的相處了兩個月，最短的僅相處1周。

陳良濤供述，他是高中文化程度。與4名女子結(jié)婚前，在深圳與另一女子育有一兒一女，兩人沒有結(jié)婚證。陳良濤名下沒有財產(chǎn)。海淀法院一審以犯重婚罪，判處陳良濤有期徒刑1年10個月。宣判后，陳良濤大呼冤枉：“我雖然重婚但是是出于道義，我沒有過上一天兩個老婆的生活！”陳良濤表示要上訴。

法官稱，該案審結(jié)后，法院將向民政部門發(fā)司法建議，建議婚姻狀況全國聯(lián)網(wǎng)。

2016年4月14日，北京海淀法院審理了一起一男娶4妻的特殊重婚案。此案一經(jīng)媒體報道，引起輿論一片嘩然……

這則公眾熱議的新聞中，犯罪嫌疑人陳某原是某山莊投資發(fā)展有限公司經(jīng)理，在四省市與4名女子登記結(jié)婚，其中各有兩段婚姻時間重疊。根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，法院對該案進行一審宣判，以重婚罪判處陳某有期徒刑22個月。嫌犯受到懲罰，案件塵埃落定。然而，駐足回望，與案件相關(guān)的諸多情節(jié)耐人尋味，不容忽略，值得進一步探究。

案件中的4位受害女性均有較高文化水平，其中兩位擁有碩士研究生學(xué)歷，她們集體被這位自稱具有大學(xué)文化，但經(jīng)查證所讀大學(xué)子虛烏有，實際只有高中文化程度的男人所蒙蔽，被其玩弄于股掌。是男人太狡猾還是女人太輕信？稍作留意似另有原因。文中4位女性與嫌疑人均是通過婚戀網(wǎng)站結(jié)識，相識時年齡均處于30歲上下，而且均是被嫌疑人白手起家、創(chuàng)業(yè)成功的所謂勵志故事所吸引。這些貌似巧合的情節(jié)，很容易讓人聯(lián)想到城市大齡女性的群體生態(tài)：她們“當(dāng)嫁”而未嫁，被粗暴地貼上“剩女”標(biāo)簽，家人的催逼、親友的議論、周遭的猜疑使她們背負巨大的心理乃至道德壓力，在他人閑言碎語的挾裹之下，她們心生恐慌，恨嫁心切，尋覓能把自己嫁出去的一切機會。處于這種心態(tài)的女子很難客觀從容地審視、判斷一個男人。

進一步干擾女性判斷力的是嫌疑人的“企業(yè)家”身份。為了取得女性的青睞，嫌疑人陳某在網(wǎng)上為自己精心設(shè)計了網(wǎng)頁，圖文并茂地介紹自己高考落榜后艱苦創(chuàng)業(yè)，不斷打拼，最終成為擁有十幾家工廠的企業(yè)老總的“輝煌”經(jīng)歷。4名受害女士都表示，正是這篇文章，讓她們對這個男人放下戒心，深信不疑。事實表明，嫌疑人并非多么高明，甚至可以說漏洞百出，她們當(dāng)初只需進一步稍有作為，略作求證，就可避免這段讓人不堪的人生經(jīng)歷。受害人之一的李女士在婚后查覺事有蹊蹺后，只是借故去了一趟嫌疑人的老家，一切就都水落石出真相大白了。通往真相的道路如此便捷，但女人們選擇了視而不見——“人們總是傾向于相信他們愿意相信的事情?！卑资制鸺?、企業(yè)老總、年紀(jì)不老、顏值不低，嫌疑人的個人特質(zhì)可以說基本滿足了大齡女性有關(guān)婚戀對象的所有心理預(yù)期。因為渴望一份愛情，因為到了“應(yīng)該”結(jié)婚的年齡，因為身為“剩女”卻還能如此“幸運”地邂逅一位看上去綜合指標(biāo)頗高的“鉆石男”，相較于去懷疑、去求證，女人們更“愿意相信”其真實性。在這種心態(tài)的引領(lǐng)下，女人們有意無意間為自己設(shè)置了通往真相的路障，奔向想象中的幸福。

案中最值得玩味的是嫌疑人陳某的言行，一面對重婚事實供認不諱，一面又大呼冤枉要求上訴，為自己重婚辯解的理由竟然是“因為太忙沒有時間辦理離婚手續(xù)”！直至宣判都宣稱自己“在道德上心安理得”。

與嫌疑人頗為高調(diào)的行為形成鮮明對比的是受害女性發(fā)覺受騙之后的無助、隱忍與被動。根據(jù)受害人錢女士和趙女士的證言，她們早已覺察嫌疑人陳某行跡可疑，但最終兩人都因為有孕在身選擇相信謊言，不作深究。而身為碩士研究生的受害人趙女士，在覺察這場婚姻的異常之后，采取的應(yīng)對方式僅僅是“經(jīng)常一個人在家中默默流淚”，甚至這場關(guān)于重婚罪的起訴如若不是受害人之一李女士的堅持，其他受害人的選擇也只是“希望這輩子與這個人最好再沒瓜葛”，“讓這件事慢慢在記憶中消逝”。

再看部分“圍觀者”的評論，雖然并非特別令人意外，但仍不免讓人感覺痛心。這個被法官稱為“多年以來遇到的行為最惡劣的重婚案”給4位女士和她們的孩子帶來巨大傷害，但網(wǎng)絡(luò)評論中仍有不少人無視受害人的痛楚、騙人者的惡行，露骨地表達對嫌疑人所謂“齊人之?！钡钠G羨，宣稱“男人都有一顆色心”、“擁有越多女人越有本事”，一個無視道德法律、玩弄女性情感的偽君子儼然成了某些人眼中的“英雄”。

舉目四望，我們終于明白為什么嫌疑人能夠在鑿鑿證據(jù)面前仍能不以為罪、高調(diào)自辯。從犯罪社會學(xué)的角度來看，一個違法犯罪行為所能受到的懲罰無外乎3種，即法律的懲處、社會輿論的壓力以及來自個人良知的拷問。就本案而言，4位受害女性中有3位一直選擇輕信謊言不作深究，嫌疑人受到法律懲處的概率之低可見一斑;在犯罪事實清楚、法院作出判決的前提下，仍有人對嫌犯的所謂“齊人之福”艷羨不已，這種不負責(zé)任的言論通過網(wǎng)絡(luò)這一公眾平臺快速廣泛傳播，嚴重影響到輿論作為“道德法庭”所能起到的抑惡揚善的社會功能;在此情形下，有“男人都有一顆色心”的生物學(xué)依據(jù)，又有“擁有越多女人越有本事”的忠實擁躉，難怪嫌疑人不把重婚當(dāng)回事，以至于“工作太忙沒有時間”就不去處理了！至于他所宣稱的“在道德上心安理得”也就不難理解了。

近年，類似的重婚案件并不鮮見，幾乎每一次，最終的原因都被歸結(jié)為“婚姻登記沒有聯(lián)網(wǎng)”，這固然是案犯有機可乘的原因之一，但由案件牽動、凸顯、放大的個體意識、社會心態(tài)、價值趨向等同樣值得關(guān)注、探究與闡釋。

再完美的社會，再完善的制度，也不一定能保障女人不遭遇渣男，不經(jīng)受欺騙，邂逅的永遠是“人間四月天”。但一個制度嚴密、富有理性又不乏溫情的社會卻能讓女性即使受傷深重也不會絕望，不會逃避，更不會輕易向生活的暗流繳械投降，任其擺布。在構(gòu)建這一理想社會的過程中，個人、輿論與制度都擔(dān)當(dāng)著重要角色，缺一不可。

（責(zé)編/方堃）