關(guān)于張學(xué)良發(fā)動西安事變原因研究綜述

李馨

【摘 要】 文章對學(xué)術(shù)界關(guān)于張學(xué)良發(fā)動西安事變原因的研究成果進(jìn)行了梳理與綜述：蔣介石與張學(xué)良之間的矛盾；張學(xué)良本人的思想變化；關(guān)于中共與張學(xué)良的關(guān)系；其他因素的影響等一系列因素促成了西安事變的發(fā)生。并對研究中存在的問題進(jìn)行了探討。

【關(guān)鍵詞】 張學(xué)良；西安事變；原因；研究綜述

一、蔣介石與張學(xué)良之間的矛盾

有學(xué)者提出，張學(xué)良之所以選擇發(fā)動西安事變，在于蔣介石激進(jìn)的反共政策，對民族危機置之不顧。李義彬、周天度在《<蔣介石日記>與西安事變的幾個問題》中指出，西安事變的發(fā)生，主要是由于蔣介石本人的不合作態(tài)度導(dǎo)致的。張學(xué)良一直對蔣氏政權(quán)表示支持，但經(jīng)過九一八事變和蔣介石的一系列不抵抗政策使張很失望。從《蔣介石日記》也可以看出，蔣介石本人也對張學(xué)良早已心生芥蒂，對于張?zhí)岢龅穆?lián)共抗日主張，蔣認(rèn)為是對自己領(lǐng)袖權(quán)威的挑戰(zhàn)，也是張學(xué)良的想法不成熟的表現(xiàn)，因此堅決反對他的主張?？梢娫谖靼彩伦兦跋κY介石也在籌劃，更好地利用東北軍，防備張學(xué)良。薛峰也在《淺析張學(xué)良與蔣介石之恩怨》中指出，首先在北伐時期，張學(xué)良選擇東北易幟，促成了蔣介石完成中國統(tǒng)一。其次中原大戰(zhàn)中，由于東北軍的參與才挽救了蔣介石政府的危機。但是熱河失守后，蔣介石卻主張讓張學(xué)良下野來平息民怨，屬于以怨報德。由于對蔣介石的失望，使得張學(xué)良不得不重新考慮自己的立場，最終發(fā)動了西安事變。關(guān)于東北軍撫恤金的問題也是蔣張矛盾的一個方面，東北軍在陜北戰(zhàn)場損失慘重，蔣介石非但沒有給予補助，反而取消兩個師的番號，讓張學(xué)良和東北軍寒心，加劇了雙方的矛盾。

二、張學(xué)良的思想變化

張學(xué)良本人的個性，愛國思想以及現(xiàn)代民主意識思想也是他發(fā)動事變的主要原因。朱正業(yè)在《張學(xué)良的個性特征與西安事變》中提出：張學(xué)良個性中的果斷勇敢以及自我犧牲的精神促使其毫不猶豫的發(fā)動了西安事變。宋易風(fēng)、習(xí)琳在《試述張學(xué)良發(fā)動與和平解決西安事變的的方針及其思想基礎(chǔ)》中指出，張學(xué)良本人具有強烈的民族感情，九一八事變后民族危亡加重，各方愛國呼聲四起，張學(xué)良深受其影響，加上早年對于日本的痛恨，使之一直迫切希望前往前線進(jìn)行抵御日寇的活動，但遭到蔣的拒絕，陜北戰(zhàn)場的失利以及與中共的接觸使張學(xué)良更加反對內(nèi)戰(zhàn)，蔣介石的堅決剿共政策讓他對國家和民族危亡充滿憂慮。肖建杰、崔曉麟在《張學(xué)良的現(xiàn)代民主意識與西安事變的歷史進(jìn)程》中提出張學(xué)良發(fā)動西安事變，是其內(nèi)心深處的現(xiàn)代民主意識覺醒的表現(xiàn)。旅歐期間張學(xué)良一度認(rèn)為法西斯主義可以挽救民族危亡。但在實際的革命道路上，以及與中共接觸之后，張逐漸放棄了法西斯的思想，他逐漸認(rèn)識到，抵抗日本侵略最重要是聯(lián)合人民，走法西斯主義道路是行不通的。因此發(fā)動西安事變也是張學(xué)良本人踐行民主，反對獨裁思想的體現(xiàn)。西安事變之后基本滿足了張學(xué)良改組國民政府、政治自由、保障民主權(quán)力和聯(lián)合共產(chǎn)黨一致抗日的愿望。

三、關(guān)于中共與張學(xué)良的關(guān)系

中共在到達(dá)陜北后提出聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，這符合張學(xué)良關(guān)于抗日的主張，尤其是東北軍在陜北接連遭遇失利后，中共通過被俘東北軍的軍官與張學(xué)良建立了聯(lián)系，并在此后保持密切聯(lián)系，大力宣傳中共的抗日主張，促成其思想轉(zhuǎn)變。[1]

關(guān)于中共代表對張學(xué)良的影響。宋黎在《憶張學(xué)良將軍與西安事變》中提到1936年共產(chǎn)黨人劉瀾波、苗勃然、劉鼎等人與東北軍取得聯(lián)系并且到達(dá)西安。西安事變之前，劉鼎曾以中共代表身份常駐西安的張學(xué)良公館，做東北軍和張學(xué)良的工作。[2]1936年“4月9日，張學(xué)良將軍在膚施（延安）與周恩來舉行了具有歷史意義的會談，雙方達(dá)成停止內(nèi)戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)抗日的8條協(xié)議，東北軍、西北軍、紅軍‘三位一體抗日救國的局面開始形成”[3]周恩來與張學(xué)良的見面，打開了張學(xué)良與中共正式聯(lián)系的大門。后來張學(xué)良甚至有了想要加入中共的行動，并且一度在來往信件中與中共黨員以同志相稱。在支持聯(lián)共抗日的過程中，西安事變成為標(biāo)志性事件。

關(guān)于張學(xué)良是否為中共黨員的問題。張學(xué)良去世之后有學(xué)者提出，作為中共黨員，張學(xué)良發(fā)動西安事變是接受了中共的指示。楊奎松反對此說法，并且指出“在整個西安事變策劃和實行的過程中，張學(xué)良也依舊是我行我素，一切以自我的意志行事，并不受中共中央的指揮。這也正是為什么當(dāng)事變結(jié)束，張學(xué)良被囚之后，盡管身陷囹圄，命運未卜，他第一位考慮的仍舊是東北軍的前途問題，生恐東北軍繼續(xù)與紅軍保持統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，會造成難以預(yù)測的嚴(yán)重后果。故他明確建議蔣介石把東北軍盡快調(diào)離陜甘地區(qū)，脫離中共與紅軍”。[4]他也提出張學(xué)良有過加入共產(chǎn)黨的行為和動機，但是根據(jù)現(xiàn)有資料無法證明張學(xué)良是中共黨員。因此西安事變并非中共領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)生的，而是中共與張學(xué)良合作挽救民族危亡的表現(xiàn)。學(xué)術(shù)界目前關(guān)于這方面的研究主要依據(jù)是當(dāng)時參與者的會議以及之后的參訪記錄，但唯獨缺乏張學(xué)良本人的說法，因此對于這一問題并無確定的答案。

四、其他因素的影響

東北軍士兵和軍官、楊虎城等當(dāng)時一系列反對內(nèi)戰(zhàn)的人士對張學(xué)良發(fā)動西安事變也起到了影響。楊天石在《張學(xué)良說：楊虎城是西安事變主角——美國所藏檔案新發(fā)現(xiàn)》中提出西安事變前楊虎城關(guān)于抗日的觀點對于張學(xué)良的影響深遠(yuǎn)，他通過分析張學(xué)良自述和一些文獻(xiàn)資料得出，早在1935年楊虎城就已經(jīng)暗示張學(xué)良對蔣介石采取行動，停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合抗日。1936年12月蔣介石來西安監(jiān)督“剿匪”，張學(xué)良勸諫蔣介石未果時，楊虎城則提出了“挾天子以令諸侯”，使得張學(xué)良大為震驚，他認(rèn)為楊虎城早已赤化，受到了共產(chǎn)黨的控制。方小寧的《百歲開國上將的見證——呂正操談西安事變和張學(xué)良》中提到在西安事變中許多舉足輕重的人對事變產(chǎn)生了重大影響，包括當(dāng)時已被紅軍俘虜?shù)臇|北軍的團(tuán)長高福源，他在參加了“東北軍軍官政治學(xué)習(xí)班”之后，深刻的認(rèn)識到共御外辱的重要意義。因此他自動向李克農(nóng)請纓前往西安，勸說張學(xué)良聯(lián)共抗日。高勁松、高凌的《西安事變前張學(xué)良與中共的聯(lián)合——以張學(xué)良與紅軍來往電報為考察中心》中提出，王以哲是張學(xué)良與中共的主要聯(lián)系人物之一，尤其是與中共聯(lián)系的大部分電報均通過王以哲發(fā)送，并且王與李克農(nóng)達(dá)成停戰(zhàn)的口頭協(xié)議。與中共的聯(lián)絡(luò)一定程度上減輕了東北軍的損失，最終影響了張學(xué)良本人對于聯(lián)共抗日的決定。

五、對研究現(xiàn)狀的思考

張學(xué)良是西安事變的主導(dǎo)人物，學(xué)者們的研究也一直未曾間斷。以往的研究主要集中在研究外部環(huán)境的影響。包括蔣介石的作用、中共的作用、其他愛國者的作用等方面。近年來學(xué)者們開始用心理學(xué)和社會學(xué)的方法，來分析張學(xué)良發(fā)動西安事變思想深處的原因。由于新史料如《蔣介石日記》以及張學(xué)良的西安事變回憶錄等史料的出現(xiàn)，更加提升了研究的深度和廣度。但是國內(nèi)的研究還有一定的局限性。首先是由于回憶錄的缺陷性，阻礙了事件真相的研討，完全依照回憶錄作為史實依據(jù)，是不可信的。其次是國際對話的不足，缺乏與國際接軌的視角。西方國家對西安事變的研究也沒有停止，但是消息閉塞，缺乏交流成為我們了解國外研究成果最關(guān)鍵的問題。第三，關(guān)于國際友人對西安事變的認(rèn)識及對張學(xué)良發(fā)動西安事變原因的認(rèn)識，這方面的研究也有欠缺。第四，國民黨內(nèi)部的各地方軍閥對于事變以及張學(xué)良的看法也沒有深入挖掘。最后對于中共在西安事變中的作用方面還存在爭議，對于張學(xué)良是否為中共黨員的問題并無定論，也沒有出現(xiàn)更具說服力的史料。希望研究者們能夠克服這些缺陷和不足，寫出更具學(xué)術(shù)價值的研究成果。

【注 釋】

[1] 王愛萍.西安事變前后張學(xué)良與中共的關(guān)系[D].西北大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2001.12.

[2] 倪良端.劉鼎與張學(xué)良在西安事變前后[J].四川統(tǒng)一戰(zhàn)線，2003（1）.

[3] 宋黎.（單文俊整理）憶張學(xué)良將軍與西安事變[J].百年潮， 2001（12）.

[4] 楊奎松.西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之謎[M].江蘇人民出版社，2006.6.

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李蓉.從張學(xué)良口述看“九一八”事變與西安事變時的張學(xué)良[J].東北史地，2010（6）.

[2] 張友坤、錢進(jìn).張學(xué)良年譜[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996.

[3] 張學(xué)良口述、唐德剛撰寫.張學(xué)良口述歷史[M].北京：中國檔案出版社，2007.

[4] 張注洪.國外和臺港關(guān)于西安事變研究的特點和趨勢[M].北京：黨史研究，1998（2）.

[5] 廖良初、郭燕海.近十年西安事變研究述評[J].湖南社會科學(xué)，2006（6）.

[6] 呂正操.呂正操談紐約會張學(xué)良[J].人物春秋，1998（4）.

[7] 寇應(yīng)泰.張學(xué)良和發(fā)妻于鳳至對西安事變的不同解讀[J].黨史博覽.2011（2）.

[8] 趙杰.文史資料存稿選編：西安事變[M].北京：中國文史出版社，2002.

[9] 宋黎.（單文俊整理）憶張學(xué)良將軍與西安事變[J].百年潮，2001（12）.

[10] 畢萬聞等.張學(xué)良文集[M].北京：新華出版社，1991.

[11] 李云峰.西安事變史實[M].西安：陜西人民出版社，1981.

[12] 李云漢.西安事變始末研究[M].臺北：近代中國出版社，1982.

[13] 張學(xué)良.西安事變回憶錄.刊于新華社參考新聞編輯部匯編《少帥今昔》，1991.61-70.

[14] 中共中央當(dāng)是研究室編.中國共產(chǎn)黨歷史大事記（1919-1949）[M].北京：中共黨史資料出版社，1989.

[15] 蔣中正、宋美齡：西安半月記、西安事變回憶里[M].南京：正中書局.中華民國二十六年六月初版.