“校友”們，法治其實(shí)想靜靜

支振鋒

近日，一封題為“中國(guó)政法大學(xué)2003級(jí)部分校友關(guān)于雷洋先生意外死亡與邢永瑞同學(xué)涉嫌玩忽職守的聲明”的公開(kāi)信在網(wǎng)絡(luò)上流傳。與近兩個(gè)月前人民大學(xué)“部分88級(jí)校友”聲明相比，這個(gè)聲明感覺(jué)上頗為小心翼翼，但與據(jù)傳為該案涉事警察邢某妻子的公開(kāi)信一起，進(jìn)一步將輿論的漩渦攪大。

雷洋案全景式地展現(xiàn)了近年來(lái)公共事件或轟動(dòng)性案件的輿論操作手法，其中最重要的有兩點(diǎn)，一是抱團(tuán)施壓，一是媒體助陣。“人大校友”剛一出來(lái)，就有人戲問(wèn)“法大校友”在哪里。只是，一個(gè)多月里，不僅“法大校友”遲遲未能現(xiàn)身，中間還有教授以“淪為鷹犬”來(lái)含沙射影的“畢業(yè)致辭”在網(wǎng)上流傳。“法大校友”的這個(gè)聲明終于補(bǔ)齊了輿論場(chǎng)上看客們期待的一環(huán)。只是，證據(jù)的辯剖演變成了校友的對(duì)決，法律的博弈轉(zhuǎn)換成了力量的角逐，正義的實(shí)現(xiàn)扭曲成了輿論的表演。當(dāng)事人撕心裂肺，評(píng)論者飛短流長(zhǎng)，各媒體心潮澎湃，結(jié)果是，案件的焦點(diǎn)被偷換，雙方當(dāng)事人被消費(fèi)，輿論盛宴過(guò)后，只留下碎片化社會(huì)與貧血性法治的骨渣兒。

國(guó)人素有陳情與議政的傳統(tǒng)，然后有意或無(wú)意地等著“觀民風(fēng)”。民風(fēng)也會(huì)有風(fēng)向。風(fēng)起草偃，風(fēng)往一處刮時(shí)，勁兒就會(huì)往一起使，從而形成抱團(tuán)的力量，帶來(lái)強(qiáng)大的壓力。這里面不僅有民眾樸素的正義感，也體現(xiàn)了法治的制度性信任赤字。正如在雷洋案中，不僅僅有白發(fā)人送黑發(fā)人、稚子失父、青年喪夫的動(dòng)人悲情，也有投身于一些標(biāo)簽化的群體中來(lái)尋求安全感與支持的心理共振以及試圖以更大的輿論聲勢(shì)面對(duì)警方和司法制度的考量。于是，聯(lián)合起來(lái)，以悲情牌或者氣勢(shì)牌集體施壓輿論，就成了最為便利的策略。

互聯(lián)網(wǎng)媒體時(shí)代為這種策略提供了最佳的支撐，中間階層的壯大與知識(shí)精英的成長(zhǎng)則為其提供了豐厚的土壤。中間階層要穩(wěn)定，知識(shí)精英要表達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)媒體要受眾，而雷洋案以及一系列類似公共事件則為他們提供了絕佳機(jī)會(huì)。這是共謀可以義正辭嚴(yán)，宣泄可以凜然正氣，參與就可能回報(bào)豐厚的天賜良機(jī)。然而，人們常常顧不上去思考的是，當(dāng)每個(gè)人都能做法官時(shí)，真正的法官就會(huì)被邊緣；當(dāng)每個(gè)人都只相信自己的執(zhí)念時(shí)，黑體字的法律也會(huì)被虛置；當(dāng)正義的實(shí)現(xiàn)是靠抱團(tuán)施壓與媒體助威時(shí)，我們實(shí)際上是在不斷擴(kuò)大著法治的信任赤字。

雷洋案更為典型地為人們畫(huà)出了一個(gè)因?yàn)榉ㄖ涡湃稳笔Ф揽棵襟w抱團(tuán)施壓，又因?yàn)橐揽棵襟w抱團(tuán)施壓而不斷損害法治信任的惡性循環(huán)。這個(gè)循環(huán)就像漁夫打開(kāi)瓶子逃出的魔鬼所幻化的煙霧，一圈一圈，越來(lái)越濃。倘若我們無(wú)所作為，不去打破這個(gè)惡性循環(huán)，任由煙圈擴(kuò)大，最終就可能越來(lái)越多地?cái)D占法治的空間和領(lǐng)地。法治信任赤字激增，社會(huì)秩序赤地千里，最終，糾紛不得不交給權(quán)力的肆意角逐或者公民的私力救濟(jì)。

好在這場(chǎng)輿論的漩渦中，司法機(jī)關(guān)的表現(xiàn)成為應(yīng)有的亮色。北京檢方立案調(diào)查、委托鑒定機(jī)關(guān)依法尸檢、依法公布鑒定意見(jiàn)，在立案后的一個(gè)月里，先后5次向外界披露了案件偵查的程序性信息。案件信息公開(kāi)及時(shí)透明、依法委托第三方鑒定監(jiān)督、北京警方也表示絕不護(hù)短、雙方律師及時(shí)介入并發(fā)揮作用，都讓案件堅(jiān)定走在程序正義的法治道路上。不為輿論漩渦所動(dòng)才能避免產(chǎn)生新的輿論漩渦，公開(kāi)透明與程序公正才能真正填補(bǔ)法治的信任赤字。這是因?yàn)椋姌闼氐耐樾氖钦鎸?shí)的，法治的信任赤字是真實(shí)的，“抱團(tuán)施壓”所導(dǎo)致的輿論漩渦也是真實(shí)的。這就是我們?cè)谵D(zhuǎn)型中國(guó)所面對(duì)的復(fù)雜情勢(shì)。但情況越復(fù)雜，應(yīng)對(duì)就要越簡(jiǎn)單。在法治已成社會(huì)最大共識(shí)和公約數(shù)的情況下，必須以堅(jiān)定的司法正義來(lái)細(xì)細(xì)填補(bǔ)法治的信任虧空。只有在法治社會(huì)中，警察執(zhí)法昂首挺胸，公民為權(quán)利斗爭(zhēng)理直氣壯，才有可能看似捍格沖突，實(shí)為和諧一體。

但必須指出的是，此情此景，知識(shí)精英也不能放棄自己的社會(huì)責(zé)任，他們要成為一個(gè)有益的杠桿，以平和理性來(lái)澄清漩渦撥開(kāi)濃霧，而不是不經(jīng)意間讓自己成為濃霧的一部分?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編）